Pourquoi l'idée d'un "remplacement" fait-il débat ?

Le 24 septembre 2021 à 14:32:08 :

Le 24 septembre 2021 à 14:31:03 :

Le 24 septembre 2021 à 14:20:23 :

Le 24 septembre 2021 à 14:15:39 :

Le 24 septembre 2021 à 14:11:41 :

Le 24 septembre 2021 à 14:10:18 :

Le 24 septembre 2021 à 14:05:25 :

Le 24 septembre 2021 à 13:59:12 :

Le 24 septembre 2021 à 13:54:30 :
Parce que le terme en lui même est faux et est utilisé pour "faire peur"

Remplacement signifie que tu supprimes une chose pour en mettre une autre a la place.

Or, dans son utilisation ici, les enfants de "français de souche blanc" ne sont pas supprimé pour y mettre un enfant de couleur d'immigré.

mais dans ce cas il faudrait déconstruire le terme et rentrer dans un débat sémantique. Ca n'empeche pas le fond de rester le même : l'idée qu'il y ait une diminution des personnes d'origines européennes en france d'une part et une augmentation des personnes extraeuropéenne d'autre part. Et pourtant j'entends sans cesse la gauche dire que c'est faux alors que l'accepter tout en clamant haut et fort que c'est une richesse serait bien plus cohérent.

Pourquoi européenne ? Les étrangers européen pose moins de problème que les étrangers extra européen ? (Bon ça, c'est pour titiller)

Pourquoi la gauche le nie ? Car les bas du front droitard sauteraient pour y voir tous les maux de leur misérable vie tout en évitant soigneusement de se poser les bonnes questions :

Sans cette main d'oeuvre jeune et peu cher, qui bosseraient dans les usines ? Les entrepôts ? Dans le transport ?

Sûrement pas Jean Eudes bac+5 ...

Tu prends le problème à l'envers. Ce sont les élites qui ont volontairement déstabilisé le marché de l'emploi en forçant une immigration massive de main d'oeuvre bon marché, couplée à de la délocalisation de nombreuses industries. Pour leur portefeuille c'était bénéfique, mais c'est une trahison immense pour la société.
Notre économie s'en porterait mieux si les salaires étaient plus justes et que les moyens de productions étaient restés en France. Parce que là les salaires et les biens de consommations sont moins chers, mais c'est souvent de l'argent qui quitte le pays pour ne pas y revenir.

Du coup, que signifie le "nationalisme" ou "l'identité" si chers à la droite si les élites sont celles qui s'en défaussent ?

Le nationalisme n'est pas une valeur intrinsèquement de droite. La gauche solide type PCF s'est tirée une balle dans le pied en renonçant à la défense des intérêts nationaux au nom de l'universalisme. Ca fait que la droite molle type LR peut s'emparer du sujet sans même avoir besoin de vraiment s'en préoccuper.

Il est surtout hypocrite de défendre "l'identité" quand en parallèle on accorde la prévalence aux affaires et au profit

mais en fait tu mélanges la droite conservatrice et la droite libérale. Les libéraux n'ont aucun problème identitaire à la base. ILs sont bien content d'avoir de la main d'oeuvre pas chère et resistante. C'est juste qu'avec le temps les droites ont convergées pourêtre plus forte face aux socialisme en france.

La droite identitaire et conservatrice est anti capitaliste et c'est bien cohérent. Ce sont eux qui craignent pour leur identité et ils n'ont aucun problèmes à l'assumer pleinement contrairement à la gauche socialiste et notamment melenchoniste qui dit tout et son contraire.

La droite conservatrice et la droite libérale sont la même chose

Non, il t'explique qu'historiquement il y eût une alliance circonstancielle pendant la guerre froide pour s'opposer au communisme notamment mais il y a d'autres formes de conservatisme, on pense notamment à la révolution conservatrice allemande qui rejetait avec force le libéralisme.

Le 24 septembre 2021 à 14:32:08 :

Le 24 septembre 2021 à 14:31:03 :

Le 24 septembre 2021 à 14:20:23 :

Le 24 septembre 2021 à 14:15:39 :

Le 24 septembre 2021 à 14:11:41 :

Le 24 septembre 2021 à 14:10:18 :

Le 24 septembre 2021 à 14:05:25 :

Le 24 septembre 2021 à 13:59:12 :

Le 24 septembre 2021 à 13:54:30 :
Parce que le terme en lui même est faux et est utilisé pour "faire peur"

Remplacement signifie que tu supprimes une chose pour en mettre une autre a la place.

Or, dans son utilisation ici, les enfants de "français de souche blanc" ne sont pas supprimé pour y mettre un enfant de couleur d'immigré.

mais dans ce cas il faudrait déconstruire le terme et rentrer dans un débat sémantique. Ca n'empeche pas le fond de rester le même : l'idée qu'il y ait une diminution des personnes d'origines européennes en france d'une part et une augmentation des personnes extraeuropéenne d'autre part. Et pourtant j'entends sans cesse la gauche dire que c'est faux alors que l'accepter tout en clamant haut et fort que c'est une richesse serait bien plus cohérent.

Pourquoi européenne ? Les étrangers européen pose moins de problème que les étrangers extra européen ? (Bon ça, c'est pour titiller)

Pourquoi la gauche le nie ? Car les bas du front droitard sauteraient pour y voir tous les maux de leur misérable vie tout en évitant soigneusement de se poser les bonnes questions :

Sans cette main d'oeuvre jeune et peu cher, qui bosseraient dans les usines ? Les entrepôts ? Dans le transport ?

Sûrement pas Jean Eudes bac+5 ...

Tu prends le problème à l'envers. Ce sont les élites qui ont volontairement déstabilisé le marché de l'emploi en forçant une immigration massive de main d'oeuvre bon marché, couplée à de la délocalisation de nombreuses industries. Pour leur portefeuille c'était bénéfique, mais c'est une trahison immense pour la société.
Notre économie s'en porterait mieux si les salaires étaient plus justes et que les moyens de productions étaient restés en France. Parce que là les salaires et les biens de consommations sont moins chers, mais c'est souvent de l'argent qui quitte le pays pour ne pas y revenir.

Du coup, que signifie le "nationalisme" ou "l'identité" si chers à la droite si les élites sont celles qui s'en défaussent ?

Le nationalisme n'est pas une valeur intrinsèquement de droite. La gauche solide type PCF s'est tirée une balle dans le pied en renonçant à la défense des intérêts nationaux au nom de l'universalisme. Ca fait que la droite molle type LR peut s'emparer du sujet sans même avoir besoin de vraiment s'en préoccuper.

Il est surtout hypocrite de défendre "l'identité" quand en parallèle on accorde la prévalence aux affaires et au profit

mais en fait tu mélanges la droite conservatrice et la droite libérale. Les libéraux n'ont aucun problème identitaire à la base. ILs sont bien content d'avoir de la main d'oeuvre pas chère et resistante. C'est juste qu'avec le temps les droites ont convergées pourêtre plus forte face aux socialisme en france.

La droite identitaire et conservatrice est anti capitaliste et c'est bien cohérent. Ce sont eux qui craignent pour leur identité et ils n'ont aucun problèmes à l'assumer pleinement contrairement à la gauche socialiste et notamment melenchoniste qui dit tout et son contraire.

La droite conservatrice et la droite libérale sont la même chose

Disont la droite identitaire plutot que conservatrice alors. Car une droite economiquement libérale n'a aucune raison d'être opposée à l'immigration, ce sont eux même qui ont favoriser l'immigration dans un but marchand à une époque.

C'est juste qu'aujourd'hui dans le systeme politique actuel tout est mélangé à cause de l'opportunisme et la volonté à tout prix d'être élu en oubliant la cohérence de ses propos.

Le 24 septembre 2021 à 14:37:02 :

Le 24 septembre 2021 à 14:32:08 :

Le 24 septembre 2021 à 14:31:03 :

Le 24 septembre 2021 à 14:20:23 :

Le 24 septembre 2021 à 14:15:39 :

Le 24 septembre 2021 à 14:11:41 :

Le 24 septembre 2021 à 14:10:18 :

Le 24 septembre 2021 à 14:05:25 :

Le 24 septembre 2021 à 13:59:12 :

Le 24 septembre 2021 à 13:54:30 :
Parce que le terme en lui même est faux et est utilisé pour "faire peur"

Remplacement signifie que tu supprimes une chose pour en mettre une autre a la place.

Or, dans son utilisation ici, les enfants de "français de souche blanc" ne sont pas supprimé pour y mettre un enfant de couleur d'immigré.

mais dans ce cas il faudrait déconstruire le terme et rentrer dans un débat sémantique. Ca n'empeche pas le fond de rester le même : l'idée qu'il y ait une diminution des personnes d'origines européennes en france d'une part et une augmentation des personnes extraeuropéenne d'autre part. Et pourtant j'entends sans cesse la gauche dire que c'est faux alors que l'accepter tout en clamant haut et fort que c'est une richesse serait bien plus cohérent.

Pourquoi européenne ? Les étrangers européen pose moins de problème que les étrangers extra européen ? (Bon ça, c'est pour titiller)

Pourquoi la gauche le nie ? Car les bas du front droitard sauteraient pour y voir tous les maux de leur misérable vie tout en évitant soigneusement de se poser les bonnes questions :

Sans cette main d'oeuvre jeune et peu cher, qui bosseraient dans les usines ? Les entrepôts ? Dans le transport ?

Sûrement pas Jean Eudes bac+5 ...

Tu prends le problème à l'envers. Ce sont les élites qui ont volontairement déstabilisé le marché de l'emploi en forçant une immigration massive de main d'oeuvre bon marché, couplée à de la délocalisation de nombreuses industries. Pour leur portefeuille c'était bénéfique, mais c'est une trahison immense pour la société.
Notre économie s'en porterait mieux si les salaires étaient plus justes et que les moyens de productions étaient restés en France. Parce que là les salaires et les biens de consommations sont moins chers, mais c'est souvent de l'argent qui quitte le pays pour ne pas y revenir.

Du coup, que signifie le "nationalisme" ou "l'identité" si chers à la droite si les élites sont celles qui s'en défaussent ?

Le nationalisme n'est pas une valeur intrinsèquement de droite. La gauche solide type PCF s'est tirée une balle dans le pied en renonçant à la défense des intérêts nationaux au nom de l'universalisme. Ca fait que la droite molle type LR peut s'emparer du sujet sans même avoir besoin de vraiment s'en préoccuper.

Il est surtout hypocrite de défendre "l'identité" quand en parallèle on accorde la prévalence aux affaires et au profit

mais en fait tu mélanges la droite conservatrice et la droite libérale. Les libéraux n'ont aucun problème identitaire à la base. ILs sont bien content d'avoir de la main d'oeuvre pas chère et resistante. C'est juste qu'avec le temps les droites ont convergées pourêtre plus forte face aux socialisme en france.

La droite identitaire et conservatrice est anti capitaliste et c'est bien cohérent. Ce sont eux qui craignent pour leur identité et ils n'ont aucun problèmes à l'assumer pleinement contrairement à la gauche socialiste et notamment melenchoniste qui dit tout et son contraire.

La droite conservatrice et la droite libérale sont la même chose

Disont la droite identitaire plutot que conservatrice alors. Car une droite economiquement libérale n'a aucune raison d'être opposée à l'immigration, ce sont eux même qui ont favoriser l'immigration dans un but marchand à une époque.

C'est juste qu'aujourd'hui dans le systeme politique actuel tout est mélangé à cause de l'opportunisme et la volonté à tout prix d'être élu en oubliant la cohérence de ses propos.

Et c'est quoi son programme économique, à la droite "identitaire" ?

Qui sommes-nous ? C'est une question qui nous obsède, c'est pourquoi nous recherchons en permanence les déterminismes ethnoculturels implicites derrière les comportements, les institutions et les phénomènes historiques.

Là où les normies resteront en surface des choses, en réduisant les différences culturelles à la nourriture et aux vêtements , en réduisant les différences raciales à la couleur de peau, en ignorant la signification profonde du phénomène religieux pour l'assimiler au modèle séculier occidental de la croyance personnelle, nous prenons de la hauteur, nous nous inscrivons dans le temps long, nous célébrons la vraie diversité, les différences profondes entre les peuples qui font le sel du monde.

C'est pourquoi nous luttons pour préserver ces différences face à la mégamachine à broyer les peuples, face à l'universalisme, face à l'idéologie libérale bourgeoise, le droit de l'hommisme, face au capitalisme marchand et face au remplacisme global

L'économie, la main d'oeuvre, le travail, la croissance du PIB... sont des moyens qui doivent être au service d'une fin déterminée pour avoir un sens.

La profusion des moyens mène à la confusion des fins et l'économie pour l'économie transforme la politique comme gouvernement des hommes en une administration des choses, en une gestion du parc humain, fait de l'homme une variable d'ajustement interchangeable, du bétail, une matière humaine indifférenciée.

L'antiracisme, lorsqu'il sanctifie le principe de non discrimination, est complice de ce crime global.
Voilà l'arme de destruction massive de toutes les cultures humaines. L'économie doit être subordonnée à un projet de civilisation.

Le 24 septembre 2021 à 13:54:30 :
Parce que le terme en lui même est faux et est utilisé pour "faire peur"

Remplacement signifie que tu supprimes une chose pour en mettre une autre a la place.

Or, dans son utilisation ici, les enfants de "français de souche blanc" ne sont pas supprimé pour y mettre un enfant de couleur d'immigré.

Bah......

Un peu quand même.....

Le 24 septembre 2021 à 14:37:56 :

Le 24 septembre 2021 à 14:37:02 :

Le 24 septembre 2021 à 14:32:08 :

Le 24 septembre 2021 à 14:31:03 :

Le 24 septembre 2021 à 14:20:23 :

Le 24 septembre 2021 à 14:15:39 :

Le 24 septembre 2021 à 14:11:41 :

Le 24 septembre 2021 à 14:10:18 :

Le 24 septembre 2021 à 14:05:25 :

Le 24 septembre 2021 à 13:59:12 :

Le 24 septembre 2021 à 13:54:30 :
Parce que le terme en lui même est faux et est utilisé pour "faire peur"

Remplacement signifie que tu supprimes une chose pour en mettre une autre a la place.

Or, dans son utilisation ici, les enfants de "français de souche blanc" ne sont pas supprimé pour y mettre un enfant de couleur d'immigré.

mais dans ce cas il faudrait déconstruire le terme et rentrer dans un débat sémantique. Ca n'empeche pas le fond de rester le même : l'idée qu'il y ait une diminution des personnes d'origines européennes en france d'une part et une augmentation des personnes extraeuropéenne d'autre part. Et pourtant j'entends sans cesse la gauche dire que c'est faux alors que l'accepter tout en clamant haut et fort que c'est une richesse serait bien plus cohérent.

Pourquoi européenne ? Les étrangers européen pose moins de problème que les étrangers extra européen ? (Bon ça, c'est pour titiller)

Pourquoi la gauche le nie ? Car les bas du front droitard sauteraient pour y voir tous les maux de leur misérable vie tout en évitant soigneusement de se poser les bonnes questions :

Sans cette main d'oeuvre jeune et peu cher, qui bosseraient dans les usines ? Les entrepôts ? Dans le transport ?

Sûrement pas Jean Eudes bac+5 ...

Tu prends le problème à l'envers. Ce sont les élites qui ont volontairement déstabilisé le marché de l'emploi en forçant une immigration massive de main d'oeuvre bon marché, couplée à de la délocalisation de nombreuses industries. Pour leur portefeuille c'était bénéfique, mais c'est une trahison immense pour la société.
Notre économie s'en porterait mieux si les salaires étaient plus justes et que les moyens de productions étaient restés en France. Parce que là les salaires et les biens de consommations sont moins chers, mais c'est souvent de l'argent qui quitte le pays pour ne pas y revenir.

Du coup, que signifie le "nationalisme" ou "l'identité" si chers à la droite si les élites sont celles qui s'en défaussent ?

Le nationalisme n'est pas une valeur intrinsèquement de droite. La gauche solide type PCF s'est tirée une balle dans le pied en renonçant à la défense des intérêts nationaux au nom de l'universalisme. Ca fait que la droite molle type LR peut s'emparer du sujet sans même avoir besoin de vraiment s'en préoccuper.

Il est surtout hypocrite de défendre "l'identité" quand en parallèle on accorde la prévalence aux affaires et au profit

mais en fait tu mélanges la droite conservatrice et la droite libérale. Les libéraux n'ont aucun problème identitaire à la base. ILs sont bien content d'avoir de la main d'oeuvre pas chère et resistante. C'est juste qu'avec le temps les droites ont convergées pourêtre plus forte face aux socialisme en france.

La droite identitaire et conservatrice est anti capitaliste et c'est bien cohérent. Ce sont eux qui craignent pour leur identité et ils n'ont aucun problèmes à l'assumer pleinement contrairement à la gauche socialiste et notamment melenchoniste qui dit tout et son contraire.

La droite conservatrice et la droite libérale sont la même chose

Disont la droite identitaire plutot que conservatrice alors. Car une droite economiquement libérale n'a aucune raison d'être opposée à l'immigration, ce sont eux même qui ont favoriser l'immigration dans un but marchand à une époque.

C'est juste qu'aujourd'hui dans le systeme politique actuel tout est mélangé à cause de l'opportunisme et la volonté à tout prix d'être élu en oubliant la cohérence de ses propos.

Et c'est quoi son programme économique, à la droite "identitaire" ?

Bah c'est une économie nationaliste anti libérale. Comme toujours depuis l'apparition de ce genre de mouvements.

Le 24 septembre 2021 à 14:10:43 :

Le 24 septembre 2021 à 14:05:25 :

Le 24 septembre 2021 à 13:59:12 :

Le 24 septembre 2021 à 13:54:30 :
Parce que le terme en lui même est faux et est utilisé pour "faire peur"

Remplacement signifie que tu supprimes une chose pour en mettre une autre a la place.

Or, dans son utilisation ici, les enfants de "français de souche blanc" ne sont pas supprimé pour y mettre un enfant de couleur d'immigré.

mais dans ce cas il faudrait déconstruire le terme et rentrer dans un débat sémantique. Ca n'empeche pas le fond de rester le même : l'idée qu'il y ait une diminution des personnes d'origines européennes en france d'une part et une augmentation des personnes extraeuropéenne d'autre part. Et pourtant j'entends sans cesse la gauche dire que c'est faux alors que l'accepter tout en clamant haut et fort que c'est une richesse serait bien plus cohérent.

Pourquoi européenne ? Les étrangers européen pose moins de problème que les étrangers extra européen ? (Bon ça, c'est pour titiller)

Oui

Sans cette main d'oeuvre jeune et peu cher, qui bosseraient dans les usines ? Les entrepôts ? Dans le transport ?

J'ai bossé en usine et il y avait 100% de blancs

Pareil vers chez moi, tous les métiers à la con (entretien, ménage, etc...) sont occupés par des blancs