Redpill : Les Figurines d'Acambaro

Le 12 septembre 2021 à 18:46:31 :
Extrait de Wikipedia

Les tentatives de datation par thermoluminescence de Gary W. Carriveau et Mark C. Han en 1976 ont montré que les figurines ont été cuites dans les années 1930 ou 1940[4].

"Comme d’habitude, les préhistoriens ont affirmé que cette affaire n’était qu’une fraude. Manque de chance pour eux, en 1972, trois figurines ont été analysées par la méthode de la thermoluminescence dans les laboratoires du Pensylvania Muséum (USA). Les résultats sont les suivants : les figurines datent de au moins 2 500 ans avant notre ère. Acambaro a ainsi été authentifié. "

"En 1945, on ne savait quasiment rien des dinosaures et de la faune préhistorique. Il est donc absurde de penser que ces gens là aient pu sculpter ces figurines. "

Le 12 septembre 2021 à 19:01:21 :

Le 12 septembre 2021 à 18:46:31 :
Extrait de Wikipedia

Les tentatives de datation par thermoluminescence de Gary W. Carriveau et Mark C. Han en 1976 ont montré que les figurines ont été cuites dans les années 1930 ou 1940[4].

"Comme d’habitude, les préhistoriens ont affirmé que cette affaire n’était qu’une fraude. Manque de chance pour eux, en 1972, trois figurines ont été analysées par la méthode de la thermoluminescence dans les laboratoires du Pensylvania Muséum (USA). Les résultats sont les suivants : les figurines datent de au moins 2 500 ans avant notre ère. Acambaro a ainsi été authentifié. "

"En 1945, on ne savait quasiment rien des dinosaures et de la faune préhistorique. Il est donc absurde de penser que ces gens là aient pu sculpter ces figurines. "

" They found that the figures had been fired at temperatures between 450 °C and 650 °C, which contradicted claims that these figures had been fired at temperatures too low for them to be accurately dated. However, all of the samples failed the "plateau test", which indicated that dates obtained for the Acámbaro figures using standard high-temperature TL dating techniques were unreliable and lacked any chronological significance. Based on the degree of signal regeneration found in remeasured samples, they estimated that the figures tested had been fired approximately 30 years prior to 1969.[10]"

C'est mieux la ? Page wikipedia anglaise

Puis je reitere ce que j'ai dit : Ce n'est pas des paysans qui les ont faites.

Le 12 septembre 2021 à 19:04:18 :

Le 12 septembre 2021 à 19:01:21 :

Le 12 septembre 2021 à 18:46:31 :
Extrait de Wikipedia

Les tentatives de datation par thermoluminescence de Gary W. Carriveau et Mark C. Han en 1976 ont montré que les figurines ont été cuites dans les années 1930 ou 1940[4].

"Comme d’habitude, les préhistoriens ont affirmé que cette affaire n’était qu’une fraude. Manque de chance pour eux, en 1972, trois figurines ont été analysées par la méthode de la thermoluminescence dans les laboratoires du Pensylvania Muséum (USA). Les résultats sont les suivants : les figurines datent de au moins 2 500 ans avant notre ère. Acambaro a ainsi été authentifié. "

"En 1945, on ne savait quasiment rien des dinosaures et de la faune préhistorique. Il est donc absurde de penser que ces gens là aient pu sculpter ces figurines. "

" They found that the figures had been fired at temperatures between 450 °C and 650 °C, which contradicted claims that these figures had been fired at temperatures too low for them to be accurately dated. However, all of the samples failed the "plateau test", which indicated that dates obtained for the Acámbaro figures using standard high-temperature TL dating techniques were unreliable and lacked any chronological significance. Based on the degree of signal regeneration found in remeasured samples, they estimated that the figures tested had been fired approximately 30 years prior to 1969.[10]"

C'est mieux la ? Page wikipedia anglaise

Puis je reitere ce que j'ai dit : Ce n'est pas des paysans qui les ont faites.

"In 1972, Arthur Young submitted two of the figurines to Dr. Froelich Rainey, the director of the Pennsylvania Museum for Thermoluminescent Dating. The Masca lab had obtained thermoluminescent dates of up to 2,700 B.C. In a letter dated September 13, 1972, addressed to Mr. Young, Dr Rainey said:

"...Now after we have had years of experimentation both here and at the lab at Oxford, we have no doubt about the dependability of the thermoluminescent method. We may have errors of up to 5-10% in absolute dating, but we are no longer concerned about unexpected bugs that might put the whole system in doubt. I should also point out, that we were so concerned about the extraordinarily ancient dates of these figures, that Mark Han in our lab made an average of 18 runs on each one of the four samples. Hence, there is a very substantial bit of research in these particular pieces... All in all the lab stands on these dates for the Julsrud material, whatever that means in terms of archeological dating in Mexico, or in terms of 'fakes verse's authentic' pieces."

But when the lab at the University of Pennsylvania found out that dinosaurs were part of the collection, they retracted their thermoluminescent. They asserted that the ceramics gave off regenerated light signals and could be no more than 30 years old.

A thermoluminescent technician admitted that no other ceramics existed, in his experience, that produced regenerated light signals, and no other thermoluminescent dating of ceramics had ever been done by utilization of a regenerated light signal. In short, the testing was a hocus pocus, laboratory trick to avoid the obvious conclusion that dinosaurs and man lived together."