[CHOC] Les Cours Martiales aux ÉTATS-UNIS cette blague

Le 09 septembre 2021 à 17:23:53 :

Le 09 septembre 2021 à 17:11:09 :
toutes les armés depuis l'age de bronze ont massacré j'imagine pas un général romain sanctionner un de ses soldats pour massacres ou autre crimes

Cesar ne présentait pas ces invasions comme des actions humanitaires ou de charité , pour la liberté

Les états-unis le font

Et puis si on suit ton point de vue tout les crimes de guerres sont légitimes....... tous

une armée n'a pas à sanctionner ses soldats par contre une armée gagnante peut se venger des crimes commis contre elle

Le 09 septembre 2021 à 17:20:01 :

Le 09 septembre 2021 à 17:03:46 :

Le 09 septembre 2021 à 16:58:13 :

Le 09 septembre 2021 à 16:55:21 :

Le 09 septembre 2021 à 16:41:39 :

Le 09 septembre 2021 à 16:38:01 :

Le 09 septembre 2021 à 16:25:17 :

Le 09 septembre 2021 à 16:21:36 :

Le 09 septembre 2021 à 16:19:15 :

Le 09 septembre 2021 à 16:12:50 :

Le 09 septembre 2021 à 16:11:23 :

Le 09 septembre 2021 à 16:08:40 :

Le 09 septembre 2021 à 16:06:48 :

Le 09 septembre 2021 à 16:03:57 :

Le 09 septembre 2021 à 16:02:57 :

Le 09 septembre 2021 à 16:00:06 :
https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_of_Christians_by_ISIL https://en.wikipedia.org/wiki/Forced_conversion_of_minority_girls_in_Pakistan

Le rapport entre 24 civils irakiens massacrés et tes liens ?

J'espère que t'essaies pas de me faire un lien foireux la parceque c'est minable

le lien est évident

Ils sauvent les minorités chrétiennes pakistanaises en ne condamnant pas le meurtre de 24 civils par un de leurs soldats

C'est évident comme lien , parfaitement logique

Surtout qu'il y a surement eu des chrétiens irakiens morts durant l'invasion américaine.

Exact

Les Irakiens chrétiens étaient égaux devant la loi avec les sunnites et les chiites sous saddam

Après l'intervention américaine la population américaine a diminué de moitié

Mais ce résidu de foutre nous fait un hors sujet fumeux pour légitimer ce qui ne l'est pas

je ne défends nullement l'invasion de l'irak par le usa l'invasion de l'irak à été une catastrophe pour tout le monde et je ne nie pas que bush fait partie du NWO

Quand je fais un topic sur les crimes impuni des soldats américains en Irak, me parler de la minorité chrétienne au Pakistan c'est du hors sujet

Tu comprends, on dirait que tu cherches à excuser ces crimes de façon foireuse

Ce n'est pas toi qui veux persuader les gens que daesh est le résultat des bavures américaines ?

PS: Je n'ai fait aucune référence à ce que tu dis sur ce topic, mais sur un autre topic, je ne suis pas sûr que ce soit toi, mais le discours que tu tiens me fait penser que c'est bien toi.

C'est la pure vérité

Cite moi un groupe terroriste actif en Irak avant 2003 ?

Les états-unis ont massacré des centaines de milliers d'Irakiens, anéantis toutes les infrastructures du pays (centrale électrique/téléphonique, canalisation d'eau , raffinerie de pétrole/route)

Ils ont démantelé l'état irakien et des associations politiques ou religieuse, ou les deux, se sont substitués à l'état irakien

C'est comme ça qu'est né l'armée du Mahdi , milice chiite majeur par exemple

Daesh est le résultat de la perte du pouvoir des sunnites, une minorité frustrée qui veut contrôler la majorité.

C'est le résultat d'une politique de marginalisation systématique et de massacres de masse perpetré contre cette population par les américains

4 000 à 6 000 civils tués par les bombardements de l'armée américaine lors de la seconde bataille de Falloujah :

https://www.google.com/amp/s/www.franceculture.fr/amp/sciences/falloujah-un-nouvel-hiroshima

https://www.theguardian.com/world/2005/nov/10/usa.iraq

Utilisation massive de bombe au phosphore blanc et d'ogive à l'uranium appauvri ayant fait exploser le nombre de cancer et de malformation congénitale :

https://www.lejdd.fr/Medias/Television/Les-Enfants-sacrifies-de-Fallujah-sur-Canal-414947-3227588

Toujours tout le temps de la faute des américains, et vous êtes blancs comme neige.

Votre quotidien consiste à trouver comment tourner les choses piur vous dédouaner de tout en fait

Explique nous de quoi sont coupable les irakiens, afghans, libyens etc... bombardés par l'OTAN ?

Donc vous défendez l'idée que les terroristes seraient des sortes de justicier vengeant ces pauvres peuples ?

T'as pas des plus gros sabot Gilbert ?
Qui parle de défendre ?
Il faut écouter non ? Comprendre c'est pas justifier ou approuver.

Selon toi les Taliban se sont battu contre la américains non pas en légitime défense mais par haine des américains ?

Les américains ont classé comme terroriste des organisations de résistance irakienne nationaliste baathiste

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Armée_des_hommes_de_la_Naqshbandiyya

Cette organisation est 100× plus clean et légitime que l'armée américaine , cherche l'erreur

Le 09 septembre 2021 à 17:14:02 :

Le 09 septembre 2021 à 17:12:11 :

Le 09 septembre 2021 à 17:09:05 :

Le 09 septembre 2021 à 17:04:57 :

Le 09 septembre 2021 à 16:47:42 :

Le 09 septembre 2021 à 16:25:15 :

Le 09 septembre 2021 à 16:21:45 :

Le 09 septembre 2021 à 16:18:58 :

Le 09 septembre 2021 à 16:11:23 :

Le 09 septembre 2021 à 16:08:40 :

Le 09 septembre 2021 à 16:06:48 :

Le 09 septembre 2021 à 16:03:57 :

Le 09 septembre 2021 à 16:02:57 :

Le 09 septembre 2021 à 16:00:06 :
https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_of_Christians_by_ISIL https://en.wikipedia.org/wiki/Forced_conversion_of_minority_girls_in_Pakistan

Le rapport entre 24 civils irakiens massacrés et tes liens ?

J'espère que t'essaies pas de me faire un lien foireux la parceque c'est minable

le lien est évident

Ils sauvent les minorités chrétiennes pakistanaises en ne condamnant pas le meurtre de 24 civils par un de leurs soldats

C'est évident comme lien , parfaitement logique

Surtout qu'il y a surement eu des chrétiens irakiens morts durant l'invasion américaine.

Exact

Les Irakiens chrétiens étaient égaux devant la loi avec les sunnites et les chiites sous saddam

Après l'intervention américaine la population américaine a diminué de moitié

Mais ce résidu de foutre nous fait un hors sujet fumeux pour légitimer ce qui ne l'est pas

- 1900: après 1300ans d'Islam au proche orient il y avait 60% de musulmans 40% chrétiens.

- 2020: après 100ans d'occupation occidental il n'en reste que 4%.

Les chrétiens d'orient connaissent bien le concept de croisade pour aider la chrétienté d'orient.

Après le sac de Constantinople en 1204 par la 4ème croisade, voici l'invasion américaine de l'irak en 2003

Les chrétiens en Irak étaient encore au nombre de 636 000 environ en 2005, représentant 2 % de la population du pays, mais ils étaient presque le double, soit un million, en 1980 ; leur survie est compromise. Leur nombre a constamment diminué depuis l'invasion américaine de 2003

je suis Orthodoxe donc je ne vais jamais défendre la 4ème croisade par contre la première c'est différent

Toutes les croisades furent des impostures(du point de vu religieux).
La seule véritable fut celle de Friedrich II, qui reprit Jérusalem sans combattre, juste avec de la négociation car il parlait arabe.

Sinon c'était juste des carabistouilles de l'Eglise pour éloigné un tel ou un tel chef, ou campagne de pillage.

Et les invasions islamiques ?

c'a c'est pas pareille tu comprends leurs invasions sont justes et les nôtres sont des crimes

Le problème n'est pas là, c'est plus l'intitulé qu'on cherche à donner à un conflit.
Il faut juste avoir l'honnête de dire qu'une guerre menée pour des territoires et des richesses n'a rien de religieuse.

On peut parler des croisades de la baltique aussi.

les 2 en même temps et les territoires et la religion

L'Histoire démontre juste que les romains ne guerroyaient pas contre les parthes pour les convertir, pas plus que les ottomans ne guerroyaient dans les Balkans pour des conversions ou les espagnols en Amérique pour la meme chose.

Après la religion est un élément de stabilité et permet de lever l'impôt ce qui est le plus important.

Le 09 septembre 2021 à 17:28:22 :

Le 09 septembre 2021 à 17:14:02 :

Le 09 septembre 2021 à 17:12:11 :

Le 09 septembre 2021 à 17:09:05 :

Le 09 septembre 2021 à 17:04:57 :

Le 09 septembre 2021 à 16:47:42 :

Le 09 septembre 2021 à 16:25:15 :

Le 09 septembre 2021 à 16:21:45 :

Le 09 septembre 2021 à 16:18:58 :

Le 09 septembre 2021 à 16:11:23 :

Le 09 septembre 2021 à 16:08:40 :

Le 09 septembre 2021 à 16:06:48 :

Le 09 septembre 2021 à 16:03:57 :

Le 09 septembre 2021 à 16:02:57 :

Le 09 septembre 2021 à 16:00:06 :
https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_of_Christians_by_ISIL https://en.wikipedia.org/wiki/Forced_conversion_of_minority_girls_in_Pakistan

Le rapport entre 24 civils irakiens massacrés et tes liens ?

J'espère que t'essaies pas de me faire un lien foireux la parceque c'est minable

le lien est évident

Ils sauvent les minorités chrétiennes pakistanaises en ne condamnant pas le meurtre de 24 civils par un de leurs soldats

C'est évident comme lien , parfaitement logique

Surtout qu'il y a surement eu des chrétiens irakiens morts durant l'invasion américaine.

Exact

Les Irakiens chrétiens étaient égaux devant la loi avec les sunnites et les chiites sous saddam

Après l'intervention américaine la population américaine a diminué de moitié

Mais ce résidu de foutre nous fait un hors sujet fumeux pour légitimer ce qui ne l'est pas

- 1900: après 1300ans d'Islam au proche orient il y avait 60% de musulmans 40% chrétiens.

- 2020: après 100ans d'occupation occidental il n'en reste que 4%.

Les chrétiens d'orient connaissent bien le concept de croisade pour aider la chrétienté d'orient.

Après le sac de Constantinople en 1204 par la 4ème croisade, voici l'invasion américaine de l'irak en 2003

Les chrétiens en Irak étaient encore au nombre de 636 000 environ en 2005, représentant 2 % de la population du pays, mais ils étaient presque le double, soit un million, en 1980 ; leur survie est compromise. Leur nombre a constamment diminué depuis l'invasion américaine de 2003

je suis Orthodoxe donc je ne vais jamais défendre la 4ème croisade par contre la première c'est différent

Toutes les croisades furent des impostures(du point de vu religieux).
La seule véritable fut celle de Friedrich II, qui reprit Jérusalem sans combattre, juste avec de la négociation car il parlait arabe.

Sinon c'était juste des carabistouilles de l'Eglise pour éloigné un tel ou un tel chef, ou campagne de pillage.

Et les invasions islamiques ?

c'a c'est pas pareille tu comprends leurs invasions sont justes et les nôtres sont des crimes

Le problème n'est pas là, c'est plus l'intitulé qu'on cherche à donner à un conflit.
Il faut juste avoir l'honnête de dire qu'une guerre menée pour des territoires et des richesses n'a rien de religieuse.

On peut parler des croisades de la baltique aussi.

les 2 en même temps et les territoires et la religion

L'Histoire démontre juste que les romains ne guerroyaient pas contre les parthes pour les convertir, pas plus que les ottomans ne guerroyaient dans les Balkans pour des conversions ou les espagnols en Amérique pour la meme chose.

Après la religion est un élément de stabilité et permet de lever l'impôt ce qui est le plus important.

pour la conversion aussi

Le 09 septembre 2021 à 17:25:29 :

Le 09 septembre 2021 à 17:23:53 :

Le 09 septembre 2021 à 17:11:09 :
toutes les armés depuis l'age de bronze ont massacré j'imagine pas un général romain sanctionner un de ses soldats pour massacres ou autre crimes

Cesar ne présentait pas ces invasions comme des actions humanitaires ou de charité , pour la liberté

Les états-unis le font

Et puis si on suit ton point de vue tout les crimes de guerres sont légitimes....... tous

une armée n'a pas à sanctionner ses soldats par contre une armée gagnante peut se venger des crimes commis contre elle

Un soldat est soumis à des règles et une discipline stricte

Si un soldat rejoint l'armée pour commettre des massacres de masses, il doit être jugé , viré et condamné

C'est ce qui différencie une armée nationale d'un groupe terroriste en pratique

La je vois pas la différence et c'est la le problème

Le 09 septembre 2021 à 17:18:38 :

Le 09 septembre 2021 à 17:13:33 :

Le 09 septembre 2021 à 16:56:06 :

Le 09 septembre 2021 à 16:46:48 :

Le 09 septembre 2021 à 16:41:39 :

Le 09 septembre 2021 à 16:38:01 :

Le 09 septembre 2021 à 16:25:17 :

Le 09 septembre 2021 à 16:21:36 :

Le 09 septembre 2021 à 16:19:15 :

Le 09 septembre 2021 à 16:12:50 :

Le 09 septembre 2021 à 16:11:23 :

Le 09 septembre 2021 à 16:08:40 :

Le 09 septembre 2021 à 16:06:48 :

Le 09 septembre 2021 à 16:03:57 :

Le 09 septembre 2021 à 16:02:57 :

Le 09 septembre 2021 à 16:00:06 :
https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_of_Christians_by_ISIL https://en.wikipedia.org/wiki/Forced_conversion_of_minority_girls_in_Pakistan

Le rapport entre 24 civils irakiens massacrés et tes liens ?

J'espère que t'essaies pas de me faire un lien foireux la parceque c'est minable

le lien est évident

Ils sauvent les minorités chrétiennes pakistanaises en ne condamnant pas le meurtre de 24 civils par un de leurs soldats

C'est évident comme lien , parfaitement logique

Surtout qu'il y a surement eu des chrétiens irakiens morts durant l'invasion américaine.

Exact

Les Irakiens chrétiens étaient égaux devant la loi avec les sunnites et les chiites sous saddam

Après l'intervention américaine la population américaine a diminué de moitié

Mais ce résidu de foutre nous fait un hors sujet fumeux pour légitimer ce qui ne l'est pas

je ne défends nullement l'invasion de l'irak par le usa l'invasion de l'irak à été une catastrophe pour tout le monde et je ne nie pas que bush fait partie du NWO

Quand je fais un topic sur les crimes impuni des soldats américains en Irak, me parler de la minorité chrétienne au Pakistan c'est du hors sujet

Tu comprends, on dirait que tu cherches à excuser ces crimes de façon foireuse

Ce n'est pas toi qui veux persuader les gens que daesh est le résultat des bavures américaines ?

PS: Je n'ai fait aucune référence à ce que tu dis sur ce topic, mais sur un autre topic, je ne suis pas sûr que ce soit toi, mais le discours que tu tiens me fait penser que c'est bien toi.

C'est la pure vérité

Cite moi un groupe terroriste actif en Irak avant 2003 ?

Les états-unis ont massacré des centaines de milliers d'Irakiens, anéantis toutes les infrastructures du pays (centrale électrique/téléphonique, canalisation d'eau , raffinerie de pétrole/route)

Ils ont démantelé l'état irakien et des associations politiques ou religieuse, ou les deux, se sont substitués à l'état irakien

C'est comme ça qu'est né l'armée du Mahdi , milice chiite majeur par exemple

Daesh est le résultat de la perte du pouvoir des sunnites, une minorité frustrée qui veut contrôler la majorité.

C'est le résultat d'une politique de marginalisation systématique et de massacres de masse perpetré contre cette population par les américains

4 000 à 6 000 civils tués par les bombardements de l'armée américaine lors de la seconde bataille de Falloujah :

https://www.google.com/amp/s/www.franceculture.fr/amp/sciences/falloujah-un-nouvel-hiroshima

https://www.theguardian.com/world/2005/nov/10/usa.iraq

Utilisation massive de bombe au phosphore blanc et d'ogive à l'uranium appauvri ayant fait exploser le nombre de cancer et de malformation congénitale :

https://www.lejdd.fr/Medias/Television/Les-Enfants-sacrifies-de-Fallujah-sur-Canal-414947-3227588

Les premières victimes de Daesh ce sont les chiites, pas les Américains.

Les premières victimes des américains sont les irakiens

https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/planete/1999/01/19/l-onu-est-coupable-de-genocide-en-irak-l-ex-onusien-denis-halliday-etait-hier-a-paris_261464/%3foutputType=amp

https://www.cath.ch/newsf/irak-les-enfants-d-irak-meurent-a-cause-des-sanctions-de-l-onu/

Et Daesh a massacré autant de sunnites que de chiites

Le plus gros massacre de daesh en Syrie a visé des sunnites :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Massacres_de_Ghraneidj_et_d%27al-Keshkeyyi

En Irak aussi : https://www.google.com/amp/s/www.bfmtv.com/amp/international/irak-200-membres-d-une-tribu-executes-par-l-ei_AN-201411030052.html

Et face à la situation désespérée les chiites se sont autant radicalisés que certains sunnites :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Massacre_d%27Hamrine

"Et Daesh a massacré autant de sunnites que de chiites"
Je ne dis pas que les sunnites ont était épargné c'est évident que les sunnites qui ont voulu résister en ont payé le coût.

Le problème réside toujours dans le fait que des sunnites n'accepte pas la perte du pouvoir.

Ils n'acceptent pas la terreur qui a été imposé par l'occupation américaine, puis par quelques chiites fanatiques avec l'armée du Mahdi de Moqtada sadr en-tête

Les sunnites de Baghdad ont été nettoyés, avec le soutien complice américain

Mais je ne nie certainement pas les massacres de Daesh contre les chiites , de toute façon ils ont massacré tout le monde : chiite /sunnite /chrétien /yezidi

Ils veulent simplement le pouvoir.
Tu peux rajouter des couches victimaire si cela te fait plaisir, mais le coeur du problème c'est le désir de pouvoir (dans le cas présent c'est le contrôle du pétrole).

Le 09 septembre 2021 à 17:29:07 :

Le 09 septembre 2021 à 17:28:22 :

Le 09 septembre 2021 à 17:14:02 :

Le 09 septembre 2021 à 17:12:11 :

Le 09 septembre 2021 à 17:09:05 :

Le 09 septembre 2021 à 17:04:57 :

Le 09 septembre 2021 à 16:47:42 :

Le 09 septembre 2021 à 16:25:15 :

Le 09 septembre 2021 à 16:21:45 :

Le 09 septembre 2021 à 16:18:58 :

Le 09 septembre 2021 à 16:11:23 :

Le 09 septembre 2021 à 16:08:40 :

Le 09 septembre 2021 à 16:06:48 :

Le 09 septembre 2021 à 16:03:57 :

Le 09 septembre 2021 à 16:02:57 :

Le 09 septembre 2021 à 16:00:06 :
https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_of_Christians_by_ISIL https://en.wikipedia.org/wiki/Forced_conversion_of_minority_girls_in_Pakistan

Le rapport entre 24 civils irakiens massacrés et tes liens ?

J'espère que t'essaies pas de me faire un lien foireux la parceque c'est minable

le lien est évident

Ils sauvent les minorités chrétiennes pakistanaises en ne condamnant pas le meurtre de 24 civils par un de leurs soldats

C'est évident comme lien , parfaitement logique

Surtout qu'il y a surement eu des chrétiens irakiens morts durant l'invasion américaine.

Exact

Les Irakiens chrétiens étaient égaux devant la loi avec les sunnites et les chiites sous saddam

Après l'intervention américaine la population américaine a diminué de moitié

Mais ce résidu de foutre nous fait un hors sujet fumeux pour légitimer ce qui ne l'est pas

- 1900: après 1300ans d'Islam au proche orient il y avait 60% de musulmans 40% chrétiens.

- 2020: après 100ans d'occupation occidental il n'en reste que 4%.

Les chrétiens d'orient connaissent bien le concept de croisade pour aider la chrétienté d'orient.

Après le sac de Constantinople en 1204 par la 4ème croisade, voici l'invasion américaine de l'irak en 2003

Les chrétiens en Irak étaient encore au nombre de 636 000 environ en 2005, représentant 2 % de la population du pays, mais ils étaient presque le double, soit un million, en 1980 ; leur survie est compromise. Leur nombre a constamment diminué depuis l'invasion américaine de 2003

je suis Orthodoxe donc je ne vais jamais défendre la 4ème croisade par contre la première c'est différent

Toutes les croisades furent des impostures(du point de vu religieux).
La seule véritable fut celle de Friedrich II, qui reprit Jérusalem sans combattre, juste avec de la négociation car il parlait arabe.

Sinon c'était juste des carabistouilles de l'Eglise pour éloigné un tel ou un tel chef, ou campagne de pillage.

Et les invasions islamiques ?

c'a c'est pas pareille tu comprends leurs invasions sont justes et les nôtres sont des crimes

Le problème n'est pas là, c'est plus l'intitulé qu'on cherche à donner à un conflit.
Il faut juste avoir l'honnête de dire qu'une guerre menée pour des territoires et des richesses n'a rien de religieuse.

On peut parler des croisades de la baltique aussi.

les 2 en même temps et les territoires et la religion

L'Histoire démontre juste que les romains ne guerroyaient pas contre les parthes pour les convertir, pas plus que les ottomans ne guerroyaient dans les Balkans pour des conversions ou les espagnols en Amérique pour la meme chose.

Après la religion est un élément de stabilité et permet de lever l'impôt ce qui est le plus important.

pour la conversion aussi

Oui , mais on a bien dévié du sujet initial

Le 09 septembre 2021 à 17:29:38 :

Le 09 septembre 2021 à 17:25:29 :

Le 09 septembre 2021 à 17:23:53 :

Le 09 septembre 2021 à 17:11:09 :
toutes les armés depuis l'age de bronze ont massacré j'imagine pas un général romain sanctionner un de ses soldats pour massacres ou autre crimes

Cesar ne présentait pas ces invasions comme des actions humanitaires ou de charité , pour la liberté

Les états-unis le font

Et puis si on suit ton point de vue tout les crimes de guerres sont légitimes....... tous

une armée n'a pas à sanctionner ses soldats par contre une armée gagnante peut se venger des crimes commis contre elle

Un soldat est soumis à des règles et une discipline stricte

Si un soldat rejoint l'armée pour commettre des massacres de masses, il doit être jugé , viré et condamné

C'est ce qui différencie une armée nationale d'un groupe terroriste en pratique

La je vois pas la différence et c'est la le problème

Non, j'ai joué à call of duty, la guerre c'est sans règles, c'est le plus fort qui gagne, et tu as tous les droits pour traiter les civils comme bon te semble

Le 09 septembre 2021 à 17:32:31 :

Le 09 septembre 2021 à 17:29:38 :

Le 09 septembre 2021 à 17:25:29 :

Le 09 septembre 2021 à 17:23:53 :

Le 09 septembre 2021 à 17:11:09 :
toutes les armés depuis l'age de bronze ont massacré j'imagine pas un général romain sanctionner un de ses soldats pour massacres ou autre crimes

Cesar ne présentait pas ces invasions comme des actions humanitaires ou de charité , pour la liberté

Les états-unis le font

Et puis si on suit ton point de vue tout les crimes de guerres sont légitimes....... tous

une armée n'a pas à sanctionner ses soldats par contre une armée gagnante peut se venger des crimes commis contre elle

Un soldat est soumis à des règles et une discipline stricte

Si un soldat rejoint l'armée pour commettre des massacres de masses, il doit être jugé , viré et condamné

C'est ce qui différencie une armée nationale d'un groupe terroriste en pratique

La je vois pas la différence et c'est la le problème

Non, j'ai joué à call of duty, la guerre c'est sans règles, c'est le plus fort qui gagne, et tu as tous les droits pour traiter les civils comme bon te semble

j'ai jamais joué à call of duty par contre je suis un passionné d'histoire et je sais très bien comment les choses se passent à la guerre historiquement

Le 09 septembre 2021 à 17:30:09 :

Le 09 septembre 2021 à 17:18:38 :

Le 09 septembre 2021 à 17:13:33 :

Le 09 septembre 2021 à 16:56:06 :

Le 09 septembre 2021 à 16:46:48 :

Le 09 septembre 2021 à 16:41:39 :

Le 09 septembre 2021 à 16:38:01 :

Le 09 septembre 2021 à 16:25:17 :

Le 09 septembre 2021 à 16:21:36 :

Le 09 septembre 2021 à 16:19:15 :

Le 09 septembre 2021 à 16:12:50 :

Le 09 septembre 2021 à 16:11:23 :

Le 09 septembre 2021 à 16:08:40 :

Le 09 septembre 2021 à 16:06:48 :

Le 09 septembre 2021 à 16:03:57 :

Le 09 septembre 2021 à 16:02:57 :

Le 09 septembre 2021 à 16:00:06 :
https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_of_Christians_by_ISIL https://en.wikipedia.org/wiki/Forced_conversion_of_minority_girls_in_Pakistan

Le rapport entre 24 civils irakiens massacrés et tes liens ?

J'espère que t'essaies pas de me faire un lien foireux la parceque c'est minable

le lien est évident

Ils sauvent les minorités chrétiennes pakistanaises en ne condamnant pas le meurtre de 24 civils par un de leurs soldats

C'est évident comme lien , parfaitement logique

Surtout qu'il y a surement eu des chrétiens irakiens morts durant l'invasion américaine.

Exact

Les Irakiens chrétiens étaient égaux devant la loi avec les sunnites et les chiites sous saddam

Après l'intervention américaine la population américaine a diminué de moitié

Mais ce résidu de foutre nous fait un hors sujet fumeux pour légitimer ce qui ne l'est pas

je ne défends nullement l'invasion de l'irak par le usa l'invasion de l'irak à été une catastrophe pour tout le monde et je ne nie pas que bush fait partie du NWO

Quand je fais un topic sur les crimes impuni des soldats américains en Irak, me parler de la minorité chrétienne au Pakistan c'est du hors sujet

Tu comprends, on dirait que tu cherches à excuser ces crimes de façon foireuse

Ce n'est pas toi qui veux persuader les gens que daesh est le résultat des bavures américaines ?

PS: Je n'ai fait aucune référence à ce que tu dis sur ce topic, mais sur un autre topic, je ne suis pas sûr que ce soit toi, mais le discours que tu tiens me fait penser que c'est bien toi.

C'est la pure vérité

Cite moi un groupe terroriste actif en Irak avant 2003 ?

Les états-unis ont massacré des centaines de milliers d'Irakiens, anéantis toutes les infrastructures du pays (centrale électrique/téléphonique, canalisation d'eau , raffinerie de pétrole/route)

Ils ont démantelé l'état irakien et des associations politiques ou religieuse, ou les deux, se sont substitués à l'état irakien

C'est comme ça qu'est né l'armée du Mahdi , milice chiite majeur par exemple

Daesh est le résultat de la perte du pouvoir des sunnites, une minorité frustrée qui veut contrôler la majorité.

C'est le résultat d'une politique de marginalisation systématique et de massacres de masse perpetré contre cette population par les américains

4 000 à 6 000 civils tués par les bombardements de l'armée américaine lors de la seconde bataille de Falloujah :

https://www.google.com/amp/s/www.franceculture.fr/amp/sciences/falloujah-un-nouvel-hiroshima

https://www.theguardian.com/world/2005/nov/10/usa.iraq

Utilisation massive de bombe au phosphore blanc et d'ogive à l'uranium appauvri ayant fait exploser le nombre de cancer et de malformation congénitale :

https://www.lejdd.fr/Medias/Television/Les-Enfants-sacrifies-de-Fallujah-sur-Canal-414947-3227588

Les premières victimes de Daesh ce sont les chiites, pas les Américains.

Les premières victimes des américains sont les irakiens

https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/planete/1999/01/19/l-onu-est-coupable-de-genocide-en-irak-l-ex-onusien-denis-halliday-etait-hier-a-paris_261464/%3foutputType=amp

https://www.cath.ch/newsf/irak-les-enfants-d-irak-meurent-a-cause-des-sanctions-de-l-onu/

Et Daesh a massacré autant de sunnites que de chiites

Le plus gros massacre de daesh en Syrie a visé des sunnites :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Massacres_de_Ghraneidj_et_d%27al-Keshkeyyi

En Irak aussi : https://www.google.com/amp/s/www.bfmtv.com/amp/international/irak-200-membres-d-une-tribu-executes-par-l-ei_AN-201411030052.html

Et face à la situation désespérée les chiites se sont autant radicalisés que certains sunnites :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Massacre_d%27Hamrine

"Et Daesh a massacré autant de sunnites que de chiites"
Je ne dis pas que les sunnites ont était épargné c'est évident que les sunnites qui ont voulu résister en ont payé le coût.

Le problème réside toujours dans le fait que des sunnites n'accepte pas la perte du pouvoir.

Ils n'acceptent pas la terreur qui a été imposé par l'occupation américaine, puis par quelques chiites fanatiques avec l'armée du Mahdi de Moqtada sadr en-tête

Les sunnites de Baghdad ont été nettoyés, avec le soutien complice américain

Mais je ne nie certainement pas les massacres de Daesh contre les chiites , de toute façon ils ont massacré tout le monde : chiite /sunnite /chrétien /yezidi

Ils veulent simplement le pouvoir.
Tu peux rajouter des couches victimaire si cela te fait plaisir, mais le coeur du problème c'est le désir de pouvoir (dans le cas présent c'est le contrôle du pétrole).

Les américains ont privatisé la compagnie nationale pétrolière irakienne

Ce sont Shell et BP qui l'exploitent maintenant

https://www.lemonde.fr/blog/petrole/2011/06/14/la-guerre-dirak-etait-bien-une-guerre-du-petrole-cette-fois-cest-sur/

Mais continue d'accuser les sunnites pendant que les américains pillent le pays et massacrent quelques millions d'Irakiens au passage

Le 09 septembre 2021 à 17:32:31 :

Le 09 septembre 2021 à 17:29:38 :

Le 09 septembre 2021 à 17:25:29 :

Le 09 septembre 2021 à 17:23:53 :

Le 09 septembre 2021 à 17:11:09 :
toutes les armés depuis l'age de bronze ont massacré j'imagine pas un général romain sanctionner un de ses soldats pour massacres ou autre crimes

Cesar ne présentait pas ces invasions comme des actions humanitaires ou de charité , pour la liberté

Les états-unis le font

Et puis si on suit ton point de vue tout les crimes de guerres sont légitimes....... tous

une armée n'a pas à sanctionner ses soldats par contre une armée gagnante peut se venger des crimes commis contre elle

Un soldat est soumis à des règles et une discipline stricte

Si un soldat rejoint l'armée pour commettre des massacres de masses, il doit être jugé , viré et condamné

C'est ce qui différencie une armée nationale d'un groupe terroriste en pratique

La je vois pas la différence et c'est la le problème

Non, j'ai joué à call of duty, la guerre c'est sans règles, c'est le plus fort qui gagne, et tu as tous les droits pour traiter les civils comme bon te semble

Les guerriers de JVC

Toujours un régal

Le 09 septembre 2021 à 17:37:31 :

Le 09 septembre 2021 à 17:32:31 :

Le 09 septembre 2021 à 17:29:38 :

Le 09 septembre 2021 à 17:25:29 :

Le 09 septembre 2021 à 17:23:53 :

Le 09 septembre 2021 à 17:11:09 :
toutes les armés depuis l'age de bronze ont massacré j'imagine pas un général romain sanctionner un de ses soldats pour massacres ou autre crimes

Cesar ne présentait pas ces invasions comme des actions humanitaires ou de charité , pour la liberté

Les états-unis le font

Et puis si on suit ton point de vue tout les crimes de guerres sont légitimes....... tous

une armée n'a pas à sanctionner ses soldats par contre une armée gagnante peut se venger des crimes commis contre elle

Un soldat est soumis à des règles et une discipline stricte

Si un soldat rejoint l'armée pour commettre des massacres de masses, il doit être jugé , viré et condamné

C'est ce qui différencie une armée nationale d'un groupe terroriste en pratique

La je vois pas la différence et c'est la le problème

Non, j'ai joué à call of duty, la guerre c'est sans règles, c'est le plus fort qui gagne, et tu as tous les droits pour traiter les civils comme bon te semble

Les guerriers de JVC

Toujours un régal

j'ai jamais joué à call of duty par contre je suis un passionné d'histoire et je sais très bien comment les choses se passent à la guerre historiquement

Le 09 septembre 2021 à 17:34:17 :

Le 09 septembre 2021 à 17:32:31 :

Le 09 septembre 2021 à 17:29:38 :

Le 09 septembre 2021 à 17:25:29 :

Le 09 septembre 2021 à 17:23:53 :

Le 09 septembre 2021 à 17:11:09 :
toutes les armés depuis l'age de bronze ont massacré j'imagine pas un général romain sanctionner un de ses soldats pour massacres ou autre crimes

Cesar ne présentait pas ces invasions comme des actions humanitaires ou de charité , pour la liberté

Les états-unis le font

Et puis si on suit ton point de vue tout les crimes de guerres sont légitimes....... tous

une armée n'a pas à sanctionner ses soldats par contre une armée gagnante peut se venger des crimes commis contre elle

Un soldat est soumis à des règles et une discipline stricte

Si un soldat rejoint l'armée pour commettre des massacres de masses, il doit être jugé , viré et condamné

C'est ce qui différencie une armée nationale d'un groupe terroriste en pratique

La je vois pas la différence et c'est la le problème

Non, j'ai joué à call of duty, la guerre c'est sans règles, c'est le plus fort qui gagne, et tu as tous les droits pour traiter les civils comme bon te semble

j'ai jamais joué à call of duty par contre je suis un passionné d'histoire et je sais très bien comment les choses se passent à la guerre historiquement

Donc t'es au courant qu'entre la période médiévale et le 21ème siècle on a les conventions de Genève, de non prolifération des armes chimiques, les droits de l'homme , dont l'Occident s'en sert pour faire la leçon au monde entier

C'est cette hypocrisie le problème

Les américains se comportent comme des terroristes en Irak mais ils sont dans le camp du bien dans l'imaginaire collectif

Le 09 septembre 2021 à 17:40:54 :

Le 09 septembre 2021 à 17:34:17 :

Le 09 septembre 2021 à 17:32:31 :

Le 09 septembre 2021 à 17:29:38 :

Le 09 septembre 2021 à 17:25:29 :

Le 09 septembre 2021 à 17:23:53 :

Le 09 septembre 2021 à 17:11:09 :
toutes les armés depuis l'age de bronze ont massacré j'imagine pas un général romain sanctionner un de ses soldats pour massacres ou autre crimes

Cesar ne présentait pas ces invasions comme des actions humanitaires ou de charité , pour la liberté

Les états-unis le font

Et puis si on suit ton point de vue tout les crimes de guerres sont légitimes....... tous

une armée n'a pas à sanctionner ses soldats par contre une armée gagnante peut se venger des crimes commis contre elle

Un soldat est soumis à des règles et une discipline stricte

Si un soldat rejoint l'armée pour commettre des massacres de masses, il doit être jugé , viré et condamné

C'est ce qui différencie une armée nationale d'un groupe terroriste en pratique

La je vois pas la différence et c'est la le problème

Non, j'ai joué à call of duty, la guerre c'est sans règles, c'est le plus fort qui gagne, et tu as tous les droits pour traiter les civils comme bon te semble

j'ai jamais joué à call of duty par contre je suis un passionné d'histoire et je sais très bien comment les choses se passent à la guerre historiquement

Donc t'es au courant qu'entre la période médiévale et le 21ème siècle on a les conventions de Genève, de non prolifération des armes chimiques, les droits de l'homme , dont l'Occident s'en sert pour faire la leçon au monde entier

C'est cette hypocrisie le problème

Les américains se comportent comme des terroristes en Irak mais ils sont dans le camp du bien dans l'imaginaire collectif

par rapport à l'hypocrisie je suis d'accord tout le reste n'est que bout de papier

Le 09 septembre 2021 à 17:35:23 :

Le 09 septembre 2021 à 17:30:09 :

Le 09 septembre 2021 à 17:18:38 :

Le 09 septembre 2021 à 17:13:33 :

Le 09 septembre 2021 à 16:56:06 :

Le 09 septembre 2021 à 16:46:48 :

Le 09 septembre 2021 à 16:41:39 :

Le 09 septembre 2021 à 16:38:01 :

Le 09 septembre 2021 à 16:25:17 :

Le 09 septembre 2021 à 16:21:36 :

Le 09 septembre 2021 à 16:19:15 :

Le 09 septembre 2021 à 16:12:50 :

Le 09 septembre 2021 à 16:11:23 :

Le 09 septembre 2021 à 16:08:40 :

Le 09 septembre 2021 à 16:06:48 :

Le 09 septembre 2021 à 16:03:57 :

Le 09 septembre 2021 à 16:02:57 :

Le 09 septembre 2021 à 16:00:06 :
https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_of_Christians_by_ISIL https://en.wikipedia.org/wiki/Forced_conversion_of_minority_girls_in_Pakistan

Le rapport entre 24 civils irakiens massacrés et tes liens ?

J'espère que t'essaies pas de me faire un lien foireux la parceque c'est minable

le lien est évident

Ils sauvent les minorités chrétiennes pakistanaises en ne condamnant pas le meurtre de 24 civils par un de leurs soldats

C'est évident comme lien , parfaitement logique

Surtout qu'il y a surement eu des chrétiens irakiens morts durant l'invasion américaine.

Exact

Les Irakiens chrétiens étaient égaux devant la loi avec les sunnites et les chiites sous saddam

Après l'intervention américaine la population américaine a diminué de moitié

Mais ce résidu de foutre nous fait un hors sujet fumeux pour légitimer ce qui ne l'est pas

je ne défends nullement l'invasion de l'irak par le usa l'invasion de l'irak à été une catastrophe pour tout le monde et je ne nie pas que bush fait partie du NWO

Quand je fais un topic sur les crimes impuni des soldats américains en Irak, me parler de la minorité chrétienne au Pakistan c'est du hors sujet

Tu comprends, on dirait que tu cherches à excuser ces crimes de façon foireuse

Ce n'est pas toi qui veux persuader les gens que daesh est le résultat des bavures américaines ?

PS: Je n'ai fait aucune référence à ce que tu dis sur ce topic, mais sur un autre topic, je ne suis pas sûr que ce soit toi, mais le discours que tu tiens me fait penser que c'est bien toi.

C'est la pure vérité

Cite moi un groupe terroriste actif en Irak avant 2003 ?

Les états-unis ont massacré des centaines de milliers d'Irakiens, anéantis toutes les infrastructures du pays (centrale électrique/téléphonique, canalisation d'eau , raffinerie de pétrole/route)

Ils ont démantelé l'état irakien et des associations politiques ou religieuse, ou les deux, se sont substitués à l'état irakien

C'est comme ça qu'est né l'armée du Mahdi , milice chiite majeur par exemple

Daesh est le résultat de la perte du pouvoir des sunnites, une minorité frustrée qui veut contrôler la majorité.

C'est le résultat d'une politique de marginalisation systématique et de massacres de masse perpetré contre cette population par les américains

4 000 à 6 000 civils tués par les bombardements de l'armée américaine lors de la seconde bataille de Falloujah :

https://www.google.com/amp/s/www.franceculture.fr/amp/sciences/falloujah-un-nouvel-hiroshima

https://www.theguardian.com/world/2005/nov/10/usa.iraq

Utilisation massive de bombe au phosphore blanc et d'ogive à l'uranium appauvri ayant fait exploser le nombre de cancer et de malformation congénitale :

https://www.lejdd.fr/Medias/Television/Les-Enfants-sacrifies-de-Fallujah-sur-Canal-414947-3227588

Les premières victimes de Daesh ce sont les chiites, pas les Américains.

Les premières victimes des américains sont les irakiens

https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/planete/1999/01/19/l-onu-est-coupable-de-genocide-en-irak-l-ex-onusien-denis-halliday-etait-hier-a-paris_261464/%3foutputType=amp

https://www.cath.ch/newsf/irak-les-enfants-d-irak-meurent-a-cause-des-sanctions-de-l-onu/

Et Daesh a massacré autant de sunnites que de chiites

Le plus gros massacre de daesh en Syrie a visé des sunnites :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Massacres_de_Ghraneidj_et_d%27al-Keshkeyyi

En Irak aussi : https://www.google.com/amp/s/www.bfmtv.com/amp/international/irak-200-membres-d-une-tribu-executes-par-l-ei_AN-201411030052.html

Et face à la situation désespérée les chiites se sont autant radicalisés que certains sunnites :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Massacre_d%27Hamrine

"Et Daesh a massacré autant de sunnites que de chiites"
Je ne dis pas que les sunnites ont était épargné c'est évident que les sunnites qui ont voulu résister en ont payé le coût.

Le problème réside toujours dans le fait que des sunnites n'accepte pas la perte du pouvoir.

Ils n'acceptent pas la terreur qui a été imposé par l'occupation américaine, puis par quelques chiites fanatiques avec l'armée du Mahdi de Moqtada sadr en-tête

Les sunnites de Baghdad ont été nettoyés, avec le soutien complice américain

Mais je ne nie certainement pas les massacres de Daesh contre les chiites , de toute façon ils ont massacré tout le monde : chiite /sunnite /chrétien /yezidi

Ils veulent simplement le pouvoir.
Tu peux rajouter des couches victimaire si cela te fait plaisir, mais le coeur du problème c'est le désir de pouvoir (dans le cas présent c'est le contrôle du pétrole).

Les américains ont privatisé la compagnie nationale pétrolière irakienne

Ce sont Shell et BP qui l'exploitent maintenant

https://www.lemonde.fr/blog/petrole/2011/06/14/la-guerre-dirak-etait-bien-une-guerre-du-petrole-cette-fois-cest-sur/

Mais continue d'accuser les sunnites pendant que les américains pillent le pays et massacrent quelques millions d'Irakiens au passage

Cela change quoi a ce que je dis ?
Daesh a tiré des revenus issus du pétrole dans les zones qu'ils contrôlaient.
Quand il est question de scission de l'Irak, les sunnites sont contre, car la majorité du pétrole est en zone chiite.