Perlman a un QI de combien pour vous ?

Le 04 septembre 2021 à 23:09:42 Furieuxdonut a écrit :

Le 04 septembre 2021 à 22:59:43 :

Le 04 septembre 2021 à 22:57:50 :
J'ai connu un type qui a fait 2e à ULM après un an de prépa. Vous estimez à combien son QI ?

Ton Ambroise Marigot s'est arrêté en M2 de math pour finir vulgaire trader (même pas quant) Et 22ème à l'agrégation de math aussi, on a vu mieux comme génie

Sans travail ni volonté on ne fait rien même avec un QI exceptionnel...
Avoir l'agrégation ce n'est pas accessible à tout le monde et encore moins à ce rang, et peut-être qu'il aurait pu faire mieux avec plus d'implication...
Après qu'il n'ait pas continué dans la recherche ça ne veut pas dire qu'il n'aurait pas été capable d'apporter quelque chose, chacun ses objectifs de vie...

Oui, quelqu'un avec un QI très élevé n'a pas nécessairement vocation à faire de la recherche en maths et de chercher à résoudre des problèmes, quitte à ne pas y arriver comme Terence Tao.

Le 04 septembre 2021 à 23:12:00 :
Terence Tao était d'ailleurs à la fac à 12-13 ans non ? Doctorant à 20-21 ans , même 2eme ULM à 19 ans paraît ridicule devant ça

et aujourd'hui il fait quoi au juste

Le 04 septembre 2021 à 23:12:00 :
Terrance Tao était d'ailleurs à la fac à 12-13 ans non ? Doctorant à 20-21 ans , même 2eme ULM à 19 ans paraît ridicule devant ça

Terence Tao, non mais lui aussi c'est un sacré délire

[23:14:20] <CDRR76>

Le 04 septembre 2021 à 23:12:00 :
Terence Tao était d'ailleurs à la fac à 12-13 ans non ? Doctorant à 20-21 ans , même 2eme ULM à 19 ans paraît ridicule devant ça

et aujourd'hui il fait quoi au juste

Je viens de jeter un coup d'oeil rapide à sa page Wikipédia et il a l'air d'être l'un des chercheurs les plus cités , 350 papiers + 18 livres + plusieurs prix dont Médaille Fields et quelques démonstrations et avancées en route

Le 04 septembre 2021 à 23:14:20 CDRR76 a écrit :

Le 04 septembre 2021 à 23:12:00 :
Terence Tao était d'ailleurs à la fac à 12-13 ans non ? Doctorant à 20-21 ans , même 2eme ULM à 19 ans paraît ridicule devant ça

et aujourd'hui il fait quoi au juste

Aucun résultat réel.

Les vrais mathématiciens savent que Tao est le plus surestimé de cette époque. Une fraude, qui est devenue célèbre pour avoir obtenu son doctorat à un jeune âge. Les médias de gauche l'ont traité de prodige et de prodige de la diversité à cause de cela. Ensuite, la communauté des mathématiques a décidé de se présenter en le poussant en tant que célébrité, car sa renommée et le fait qu'il parle devant les médias leur procurent plus de financement. Il collabore avec de nombreux co-auteurs et obtient toujours le plein crédit pour les articles en raison de son statut de célébrité. Presque tout ce qu'il a fait, c'est généraliser certains théorèmes prouvés par d'autres mathématiciens. C'est sa plus grande réussite : le théorème de Green-Tao, et son coauteur Green a fait le gros du travail. Il s'agit de progressions arithmétiques de nombres premiers, un sujet dont personne ne se souciait fondamentalement, mais des autistes dévoués à la théorie de Ramsey. Ce n'était même pas sur la liste des problèmes non résolus les plus importants en mathématiques.

Tao n'est rien comparé aux vrais titans modernes des mathématiques, comme Scholze, Serre, Milnor, Tate, Szemeredi, Wiles, Perelman. C'est le John von Neumann moderne : une figure en maths survoltée mais objectivement mineure qui était un random absolu comparé à ses contemporains (pour Neumann c'était Banach, Hilbert, Kolmogorov) et qui s'attribuait le mérite de choses qu'il n'avait même pas pu faire.

Le 04 septembre 2021 à 23:14:20 :

Le 04 septembre 2021 à 23:12:00 :
Terence Tao était d'ailleurs à la fac à 12-13 ans non ? Doctorant à 20-21 ans , même 2eme ULM à 19 ans paraît ridicule devant ça

et aujourd'hui il fait quoi au juste

Toujours des maths

https://fr.wikipedia.org/wiki/Terence_Tao

Il est aussi doué, voir peut être plus que Perelman. Mais les limites de ces raisonnements c'est que par exemple Tao disait dans une vidéo qu'il avait des "lacunes" (mdr) en topologie. Alors que Perelman avec sa démonstration de la conjecture de Poincaré je présume qu'il s'y connait plutôt bien en topologie. Comme je le disais, je pense qu'à ces niveaux ils ont des esprits singuliers. Chacun est spécialisé dans un domaine qui correspond à sa tournure d'esprit.

Le 04 septembre 2021 à 23:20:02 :

Le 04 septembre 2021 à 23:14:20 CDRR76 a écrit :

Le 04 septembre 2021 à 23:12:00 :
Terence Tao était d'ailleurs à la fac à 12-13 ans non ? Doctorant à 20-21 ans , même 2eme ULM à 19 ans paraît ridicule devant ça

et aujourd'hui il fait quoi au juste

Aucun résultat réel.

Les vrais mathématiciens savent que Tao est le plus surestimé de cette époque. Une fraude, qui est devenue célèbre pour avoir obtenu son doctorat à un jeune âge. Les médias de gauche l'ont traité de prodige et de prodige de la diversité à cause de cela. Ensuite, la communauté des mathématiques a décidé de se présenter en le poussant en tant que célébrité, car sa renommée et le fait qu'il parle devant les médias leur procurent plus de financement. Il collabore avec de nombreux co-auteurs et obtient toujours le plein crédit pour les articles en raison de son statut de célébrité. Presque tout ce qu'il a fait, c'est généraliser certains théorèmes prouvés par d'autres mathématiciens. C'est sa plus grande réussite : le théorème de Green-Tao, et son coauteur Green a fait le gros du travail. Il s'agit de progressions arithmétiques de nombres premiers, un sujet dont personne ne se souciait fondamentalement, mais des autistes dévoués à la théorie de Ramsey. Ce n'était même pas sur la liste des problèmes non résolus les plus importants en mathématiques.

Tao n'est rien comparé aux vrais titans modernes des mathématiques, comme Scholze, Serre, Milnor, Tate, Szemeredi, Wiles, Perelman. C'est le John von Neumann moderne : une figure en maths survoltée mais objectivement mineure qui était un random absolu comparé à ses contemporains (pour Neumann c'était Banach, Hilbert, Kolmogorov) et qui s'attribuait le mérite de choses qu'il n'avait même pas pu faire.

Intéressant.
Mais aujourd'hui vu la puissance de calcul procurée par les ordinateurs, est-ce que les individualités peuvent encore exister en mathématiques ?

Le 04 septembre 2021 à 23:20:02 :

Le 04 septembre 2021 à 23:14:20 CDRR76 a écrit :

Le 04 septembre 2021 à 23:12:00 :
Terence Tao était d'ailleurs à la fac à 12-13 ans non ? Doctorant à 20-21 ans , même 2eme ULM à 19 ans paraît ridicule devant ça

et aujourd'hui il fait quoi au juste

Aucun résultat réel.

Les vrais mathématiciens savent que Tao est le plus surestimé de cette époque. Une fraude, qui est devenue célèbre pour avoir obtenu son doctorat à un jeune âge. Les médias de gauche l'ont traité de prodige et de prodige de la diversité à cause de cela. Ensuite, la communauté des mathématiques a décidé de se présenter en le poussant en tant que célébrité, car sa renommée et le fait qu'il parle devant les médias leur procurent plus de financement. Il collabore avec de nombreux co-auteurs et obtient toujours le plein crédit pour les articles en raison de son statut de célébrité. Presque tout ce qu'il a fait, c'est généraliser certains théorèmes prouvés par d'autres mathématiciens. C'est sa plus grande réussite : le théorème de Green-Tao, et son coauteur Green a fait le gros du travail. Il s'agit de progressions arithmétiques de nombres premiers, un sujet dont personne ne se souciait fondamentalement, mais des autistes dévoués à la théorie de Ramsey. Ce n'était même pas sur la liste des problèmes non résolus les plus importants en mathématiques.

Tao n'est rien comparé aux vrais titans modernes des mathématiques, comme Scholze, Serre, Milnor, Tate, Szemeredi, Wiles, Perelman. C'est le John von Neumann moderne : une figure en maths survoltée mais objectivement mineure qui était un random absolu comparé à ses contemporains (pour Neumann c'était Banach, Hilbert, Kolmogorov) et qui s'attribuait le mérite de choses qu'il n'avait même pas pu faire.

Je crois que tu forces un peu la clef non ?

Il a peut être pas résolu un problème du millénaire mais il reste un des plus brillant mathématicien de notre temps et ses contributions sont parmi les plus importantes.

Le 04 septembre 2021 à 23:35:47 :

Le 04 septembre 2021 à 23:20:02 :

Le 04 septembre 2021 à 23:14:20 CDRR76 a écrit :

Le 04 septembre 2021 à 23:12:00 :
Terence Tao était d'ailleurs à la fac à 12-13 ans non ? Doctorant à 20-21 ans , même 2eme ULM à 19 ans paraît ridicule devant ça

et aujourd'hui il fait quoi au juste

Aucun résultat réel.

Les vrais mathématiciens savent que Tao est le plus surestimé de cette époque. Une fraude, qui est devenue célèbre pour avoir obtenu son doctorat à un jeune âge. Les médias de gauche l'ont traité de prodige et de prodige de la diversité à cause de cela. Ensuite, la communauté des mathématiques a décidé de se présenter en le poussant en tant que célébrité, car sa renommée et le fait qu'il parle devant les médias leur procurent plus de financement. Il collabore avec de nombreux co-auteurs et obtient toujours le plein crédit pour les articles en raison de son statut de célébrité. Presque tout ce qu'il a fait, c'est généraliser certains théorèmes prouvés par d'autres mathématiciens. C'est sa plus grande réussite : le théorème de Green-Tao, et son coauteur Green a fait le gros du travail. Il s'agit de progressions arithmétiques de nombres premiers, un sujet dont personne ne se souciait fondamentalement, mais des autistes dévoués à la théorie de Ramsey. Ce n'était même pas sur la liste des problèmes non résolus les plus importants en mathématiques.

Tao n'est rien comparé aux vrais titans modernes des mathématiques, comme Scholze, Serre, Milnor, Tate, Szemeredi, Wiles, Perelman. C'est le John von Neumann moderne : une figure en maths survoltée mais objectivement mineure qui était un random absolu comparé à ses contemporains (pour Neumann c'était Banach, Hilbert, Kolmogorov) et qui s'attribuait le mérite de choses qu'il n'avait même pas pu faire.

Je crois que tu forces un peu la clef non ?

Il a peut être pas résolu un problème du millénaire mais il reste un des plus brillant mathématicien de notre temps et ses contributions sont parmi les plus importantes.

Il rage qu'un chinois écrase des mathématiciens blancs

Le 04 septembre 2021 à 23:23:17 :

Le 04 septembre 2021 à 23:20:02 :

Le 04 septembre 2021 à 23:14:20 CDRR76 a écrit :

Le 04 septembre 2021 à 23:12:00 :
Terence Tao était d'ailleurs à la fac à 12-13 ans non ? Doctorant à 20-21 ans , même 2eme ULM à 19 ans paraît ridicule devant ça

et aujourd'hui il fait quoi au juste

Aucun résultat réel.

Les vrais mathématiciens savent que Tao est le plus surestimé de cette époque. Une fraude, qui est devenue célèbre pour avoir obtenu son doctorat à un jeune âge. Les médias de gauche l'ont traité de prodige et de prodige de la diversité à cause de cela. Ensuite, la communauté des mathématiques a décidé de se présenter en le poussant en tant que célébrité, car sa renommée et le fait qu'il parle devant les médias leur procurent plus de financement. Il collabore avec de nombreux co-auteurs et obtient toujours le plein crédit pour les articles en raison de son statut de célébrité. Presque tout ce qu'il a fait, c'est généraliser certains théorèmes prouvés par d'autres mathématiciens. C'est sa plus grande réussite : le théorème de Green-Tao, et son coauteur Green a fait le gros du travail. Il s'agit de progressions arithmétiques de nombres premiers, un sujet dont personne ne se souciait fondamentalement, mais des autistes dévoués à la théorie de Ramsey. Ce n'était même pas sur la liste des problèmes non résolus les plus importants en mathématiques.

Tao n'est rien comparé aux vrais titans modernes des mathématiques, comme Scholze, Serre, Milnor, Tate, Szemeredi, Wiles, Perelman. C'est le John von Neumann moderne : une figure en maths survoltée mais objectivement mineure qui était un random absolu comparé à ses contemporains (pour Neumann c'était Banach, Hilbert, Kolmogorov) et qui s'attribuait le mérite de choses qu'il n'avait même pas pu faire.

Intéressant.
Mais aujourd'hui vu la puissance de calcul procurée par les ordinateurs, est-ce que les individualités peuvent encore exister en mathématiques ?

Oui. Les ordinateurs sont un bon support à la recherche, pour faire des calculs comme tu l'as dit, mais ils ne prouvent rien donc le travail du chercheur est fondamental.

Après il est clair qu'on vit dans un monde ultra spécialisé. Faudrait regarder le nombre de théorèmes qui sont démontrés chaque année mais ca doit être impressionnant. De plus en plus la collaboration entre chercheurs est primordiale.

Le 04 septembre 2021 à 23:38:37 :

Le 04 septembre 2021 à 23:35:47 :

Le 04 septembre 2021 à 23:20:02 :

Le 04 septembre 2021 à 23:14:20 CDRR76 a écrit :

Le 04 septembre 2021 à 23:12:00 :
Terence Tao était d'ailleurs à la fac à 12-13 ans non ? Doctorant à 20-21 ans , même 2eme ULM à 19 ans paraît ridicule devant ça

et aujourd'hui il fait quoi au juste

Aucun résultat réel.

Les vrais mathématiciens savent que Tao est le plus surestimé de cette époque. Une fraude, qui est devenue célèbre pour avoir obtenu son doctorat à un jeune âge. Les médias de gauche l'ont traité de prodige et de prodige de la diversité à cause de cela. Ensuite, la communauté des mathématiques a décidé de se présenter en le poussant en tant que célébrité, car sa renommée et le fait qu'il parle devant les médias leur procurent plus de financement. Il collabore avec de nombreux co-auteurs et obtient toujours le plein crédit pour les articles en raison de son statut de célébrité. Presque tout ce qu'il a fait, c'est généraliser certains théorèmes prouvés par d'autres mathématiciens. C'est sa plus grande réussite : le théorème de Green-Tao, et son coauteur Green a fait le gros du travail. Il s'agit de progressions arithmétiques de nombres premiers, un sujet dont personne ne se souciait fondamentalement, mais des autistes dévoués à la théorie de Ramsey. Ce n'était même pas sur la liste des problèmes non résolus les plus importants en mathématiques.

Tao n'est rien comparé aux vrais titans modernes des mathématiques, comme Scholze, Serre, Milnor, Tate, Szemeredi, Wiles, Perelman. C'est le John von Neumann moderne : une figure en maths survoltée mais objectivement mineure qui était un random absolu comparé à ses contemporains (pour Neumann c'était Banach, Hilbert, Kolmogorov) et qui s'attribuait le mérite de choses qu'il n'avait même pas pu faire.

Je crois que tu forces un peu la clef non ?

Il a peut être pas résolu un problème du millénaire mais il reste un des plus brillant mathématicien de notre temps et ses contributions sont parmi les plus importantes.

Il rage qu'un chinois écrase des mathématiciens blancs

Probablement mdr

La fameuse carte

Il aurait pu devenir millionnaire et être une star mais il a préféré vivre une vie normale.

Il en a absolument rien à foutre