2 nouvelles ESPECES HUMAINES découvertes

Le 06 septembre 2021 à 03:51:37 :

Le 06 septembre 2021 à 03:49:11 :
C’est du fake frère

le tacos ?

Le 06 septembre 2021 à 03:52:48 :

Le 06 septembre 2021 à 03:50:47 Dragonnia---90 a écrit :

Le 06 septembre 2021 à 03:50:16 :

Le 06 septembre 2021 à 03:49:11 Dragonnia---90 a écrit :
C’est du fake frère

Source ?

M’en ballek

Bah écoute si tu veux venir sur mon topax et me dire que le BBR Bacon Boursin Raclette c'est du fake t'a intéret à avoir des arguments c'est tout.

Wtf ?

Dragon Man

Impressionnant la ligne des sourcils et la taille des orbites

Et encore plus impressionnant s'il est plus grand que l'homme actuel moyen !

(car je suppose les homo sapiens de l'époque étaient plus petits que nous d'une bonne vingtaine de cm non ?)

Le 06 septembre 2021 à 03:59:12 Jean_Des_Terres a écrit :
Dragon Man

Impressionnant la ligne des sourcils et la taille des orbites

Et encore plus impressionnant s'il est plus grand que l'homme actuel moyen !

(car je suppose les homo sapiens de l'époque étaient plus petits que nous d'une bonne vingtaine de cm non ?)

“It is hard to estimate the height, but the massive head should match a height higher than the average of modern humans.”

Le 06 septembre 2021 à 04:01:56 SPlisken10 a écrit :
C'est du méga fake pour entretenir le business de l'archéologie.

Genre ils ont crée les squelettes de toutes pièces ou juste ils mentent sur les caractéristiques du squelette ?
Qui est dans le coup selon toi ? Les archélogues + le journal de publication de leur papier scientifque + les mecs qui peer review les découvertes ?

Le 06 septembre 2021 à 04:01:56 :
C'est du méga fake pour entretenir le business de l'archéologie.

Le 06 septembre 2021 à 04:03:56 :

Le 06 septembre 2021 à 04:01:56 SPlisken10 a écrit :
C'est du méga fake pour entretenir le business de l'archéologie.

Genre ils ont crée les squelettes de toutes pièces ou juste ils mentent sur les caractéristiques du squelette ?
Qui est dans le coup selon toi ? Les archélogues + le journal de publication de leur papier scientifque + les mecs qui peer review les découvertes ?

Ils ont fabriqué et enterré ces trucs, du coup ils mentent aussi sur ce qu'ils racontent. Ceci depuis le début de l'archéologie. Comme les dinos, on fait toujours des découvertes de plus en plus extra-ordinaires chronologiquement. on commence à découvrir des os, puis des fossiles de plumes, puis des mini dinos quasi intacts pris dans l'ambre, puis des oeufs fossilisés, et ensuite carrément des momies de dinos. Toujours dans un ordre croissant avec le même genre de découvertes regroupées aux mêmes périodes. Comme ici, deux nouvelles espèces découvertes en quelques mois d'intervalle. Pourquoi ça n'a jamais été découvert avant, et pourquoi c'est découvert en même temps maintenant.

Le 06 septembre 2021 à 04:04:00 :

Le 06 septembre 2021 à 04:01:56 :
C'est du méga fake pour entretenir le business de l'archéologie.

Je vois pas de quoi tu parles

Le 06 septembre 2021 à 04:11:18 SPlisken10 a écrit :

Le 06 septembre 2021 à 04:03:56 :

Le 06 septembre 2021 à 04:01:56 SPlisken10 a écrit :
C'est du méga fake pour entretenir le business de l'archéologie.

Genre ils ont crée les squelettes de toutes pièces ou juste ils mentent sur les caractéristiques du squelette ?
Qui est dans le coup selon toi ? Les archélogues + le journal de publication de leur papier scientifque + les mecs qui peer review les découvertes ?

Ils ont fabriqué et enterré ces trucs, du coup ils mentent aussi sur ce qu'ils racontent. Ceci depuis le début de l'archéologie. Comme les dinos, on fait toujours des découvertes de plus en plus extra-ordinaires chronologiquement. on commence à découvrir des os, puis des fossiles de plumes, puis des mini dinos quasi intacts pris dans l'ambre, puis des oeufs fossilisés, et ensuite carrément des momies de dinos. Toujours dans un ordre croissant avec le même genre de découvertes regroupées aux mêmes périodes. Comme ici, deux nouvelles espèces découvertes en quelques mois d'intervalle. Pourquoi ça n'a jamais été découvert avant, et pourquoi c'est découvert en même temps maintenant.

Date de découverte et date de publication c'est pas pareil, probablement que ça fait des mois/années qu'ils bossent la dessus mais le papier scientifique n'est sorti que recemment pour présenter leur conclusion, et en archéologie tu découvre au fur et à mesure que tu creuse, y a toujours de nouveau chantier donc toujours du potentiel du découverte, et tu creuse toujours plus profond donc tu trouve des choses toujours plus ancienne.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A9ologie

Inventeur : en archéologie, celui qui découvre un site ou un objet important n'est pas nommé découvreur - souvent utilisé faussement à la place –, mais inventeur.

Le 06 septembre 2021 à 04:01:42 :

Le 06 septembre 2021 à 03:59:12 Jean_Des_Terres a écrit :
Dragon Man

Impressionnant la ligne des sourcils et la taille des orbites

Et encore plus impressionnant s'il est plus grand que l'homme actuel moyen !

(car je suppose les homo sapiens de l'époque étaient plus petits que nous d'une bonne vingtaine de cm non ?)

“It is hard to estimate the height, but the massive head should match a height higher than the average of modern humans.”

c'etait un des premier hybrides homme/alien

Le 06 septembre 2021 à 04:23:17 :

Le 06 septembre 2021 à 04:01:42 :

Le 06 septembre 2021 à 03:59:12 Jean_Des_Terres a écrit :
Dragon Man

Impressionnant la ligne des sourcils et la taille des orbites

Et encore plus impressionnant s'il est plus grand que l'homme actuel moyen !

(car je suppose les homo sapiens de l'époque étaient plus petits que nous d'une bonne vingtaine de cm non ?)

“It is hard to estimate the height, but the massive head should match a height higher than the average of modern humans.”

c'etait un des premier hybrides homme/alien

Les annunaki

Le 06 septembre 2021 à 04:24:18 Amazanavisius a écrit :

Le 06 septembre 2021 à 04:23:17 :

Le 06 septembre 2021 à 04:01:42 :

Le 06 septembre 2021 à 03:59:12 Jean_Des_Terres a écrit :
Dragon Man

Impressionnant la ligne des sourcils et la taille des orbites

Et encore plus impressionnant s'il est plus grand que l'homme actuel moyen !

(car je suppose les homo sapiens de l'époque étaient plus petits que nous d'une bonne vingtaine de cm non ?)

“It is hard to estimate the height, but the massive head should match a height higher than the average of modern humans.”

c'etait un des premier hybrides homme/alien

Les annunaki

Les Nephilim

Le 06 septembre 2021 à 04:25:15 :

Le 06 septembre 2021 à 04:24:18 Amazanavisius a écrit :

Le 06 septembre 2021 à 04:23:17 :

Le 06 septembre 2021 à 04:01:42 :

Le 06 septembre 2021 à 03:59:12 Jean_Des_Terres a écrit :
Dragon Man

Impressionnant la ligne des sourcils et la taille des orbites

Et encore plus impressionnant s'il est plus grand que l'homme actuel moyen !

(car je suppose les homo sapiens de l'époque étaient plus petits que nous d'une bonne vingtaine de cm non ?)

“It is hard to estimate the height, but the massive head should match a height higher than the average of modern humans.”

c'etait un des premier hybrides homme/alien

Les annunaki

Les Nephilim

Les Snorky

Le 06 septembre 2021 à 04:25:15 :

Le 06 septembre 2021 à 04:24:18 Amazanavisius a écrit :

Le 06 septembre 2021 à 04:23:17 :

Le 06 septembre 2021 à 04:01:42 :

Le 06 septembre 2021 à 03:59:12 Jean_Des_Terres a écrit :
Dragon Man

Impressionnant la ligne des sourcils et la taille des orbites

Et encore plus impressionnant s'il est plus grand que l'homme actuel moyen !

(car je suppose les homo sapiens de l'époque étaient plus petits que nous d'une bonne vingtaine de cm non ?)

“It is hard to estimate the height, but the massive head should match a height higher than the average of modern humans.”

c'etait un des premier hybrides homme/alien

Les annunaki

Les Nephilim

Ça fait peur ça