[JV] Victoria 2 ou Crusader Kings III ?

Le 30 août 2021 à 01:18:31 :
ck

Le 30 août 2021 à 01:18:44 :
CK3

Vous avez essayé les deux ?

Le 30 août 2021 à 01:20:36 :
Victoria 2 j'arrive pas à le faire tourner en français. Grosse prise de tête en anglais.

Si on a un bon niveau en anglais c'est jouable ?

Les deux ont aucun rapport déjà. Victoria II c'est à l'ère industrielle. CK3 c'est à l'ère médiévale.

Ensuite comparer les deux jeux a aucun intérêt. Ils ont pas le même gameplay.

La seule chose que je peux te dire c'est que CK3 est plus accessible que Victoria II. Et qu'il vaut mieux que t'attende la sortie de Victoria III : https://youtu.be/siZXs4d5Gqg

Victoria II, CK3 est un très mauvais jeu

Et à la limite, je ne te conseille pas Victoria II, si tu veux un bon jeu de chez Paradox, prends CK2

Le 30 août 2021 à 01:20:36 :
Victoria 2 j'arrive pas à le faire tourner en français. Grosse prise de tête en anglais.

Il y a des patchs en français mais flemme de te les donner.

Ok donc globalement CK a l'air mieux foutu si je comprends bien

Le 30 août 2021 à 01:22:10 :
Victoria II, CK3 est un très mauvais jeu

Et à la limite, je ne te conseille pas Victoria II, si tu veux un bon jeu de chez Paradox, prends CK2

Le 2 est mieux que le 3 ? En quel honneur ?

Le 30 août 2021 à 01:19:26 :

Le 30 août 2021 à 01:18:31 :
ck

Le 30 août 2021 à 01:18:44 :
CK3

Vous avez essayé les deux ?

CK est sûrement la série de jeux 4X paradox la plus abordable avec son aspect RPG très intéressant, la possibilité de passer en une game de comte à roi/empereur, etc.

Victoria 2 risque d'être bientôt obselete avec la sortie de Victoria 3, honnêtement t'as aucun intérêt à acheter Victoria 2 aujourd'hui. Par contre, CK3 il n'y a rien de plus actuel que ce jeu chez paradox

Le 30 août 2021 à 01:24:45 :
Ok donc globalement CK a l'air mieux foutu si je comprends bien

Le 30 août 2021 à 01:22:10 :
Victoria II, CK3 est un très mauvais jeu

Et à la limite, je ne te conseille pas Victoria II, si tu veux un bon jeu de chez Paradox, prends CK2

Le 2 est mieux que le 3 ? En quel honneur ?

Je vais devoir ressortir mon pavé... Tant pis.

Il y a un point où CK3 ( plusieurs, mêmes ) est meilleur sur CK2, c'est sur les graphismes ( c'est top, on peut voir des seins en 3D hihihihi ) et sur le fait que tu puisses jouer ce que tu veux, sans payer un DLC ( sur CK2, tu étais bloqué à jouer uniquement les chrétiens en 1066, pas d'autres dates )

Le thème principal du jeu est bien et... stop.

Maintenant, les défauts :

- IA à la ramasse, par exemple, pour conquérir le duché de Mésopotamie, l'Empire Byzantin privilégiera de passer par l'Egypte, prendre des bateaux, débarquer à Bassorah et faire tout le chemin jusqu'au duché de Mésopotamie, alors que ce dit duché est à sa frontière

- Manque de contenu, malgré les ajouts de religion et de culture

- Les Innovations culturelles sont illogiques au possible, en 867, par exemple, l'ER d'Orient ne connaît ni les casernes ( " Empire romain " ), ni ce qu'est le Casus Belli ( Justinien Ier rigole ) et ne savent pas ce qu'est l'innovation culturelle des cités ( les.. romains. ). Mention honorable à la culture " byzantine " qui n'a pas accès aux Cataphractaires en 867.

Un autre exemple, quand tu commences en 1066, Les Seljoukides n'ont pas l'innovation des Ghulams, alors qu'ils ont les Ghulams en tant que soldat, historiquement parlant. Par contre, les personnes de culture bédouine ( Arabe, par exemple ), disposent des Ghulams sans les avoir.

- Les bugs à foison ( je ne sais toujours pas s'ils sont encore là, j'ai désinstallé le jeu en Décembre 2020 ), dès que tu meurs, c'était Jean-Random de ta famille qui devenait le chef dynastique, même si tu étais le plus puissant et il s'amusait à tout dépenser, alors que tu économisais.

- Le partage salique jusqu'en minimum 1200 pour tout le monde, Voir 1230 le temps de développer l'INNOVATION de la primogéniture ( seul l'Empire romain d'Orient commence en primogéniture ). Mention spéciale aux mongoles qui ne peuvent plus prendre l'Ultimogéniture comme dans CK2 ( la culture mongole permettait de pouvoir prendre l'ultimogéniture, idem pour la religion zuniste )

- Son manque d'évènement, ce qui ne manquait pas du tout sur CK2.

- Les armées connaissant la téléportation massive quand tu les lèves, elles se lèvent au même endroit, en quelques secondes ( pour plusieurs semaines dans CK2 où tu devais assembler ton armée toi-même ). Son système de combat, très facile, te donnant le résultat avant même que tu ne fasses la bataille. Parlons aussi des bateaux, que tu n'as pas besoin de lever, tu en as une infinité tant que tu payes ( même en négatif ) pour le trajet. Dans CK2, si tu voulais déplacer 10 000 hommes, il te fallait X bateaux.

- Le système de croisade totalement à la ramasse, comparativement à CK2 ( Dans CK3, le Pape lancera toujours une croisade sur Jérusalem jusqu'à qu'elle soit prise, même si toute l'Italie est tombée aux mains de l'Omeyyade, le pape agira toujours avec cette simple ligne " Jérusalem > Les autres cibles ", de plus, si le Pape venait à avoir moins d'hommes que la cible de la croisade, il lancera quand même la croisade, contrairement à CK2 où le pape avortait la croisade )

- Les arbres de compétences déséquilibrés, c'est la première fois sur les CK que je vois autant de centenaire sans le trait " immortalité ", juste parce que tu prends " Vivre plus vieux " dans l'érudition. Sans parler du fait qu'une compétence te fait apparaître un event, UN AN avant ta mort pour t'annoncer que ton personnage va mourir

- addendum : Je rajoute, tu n'as plus la possibilité de sélectionner une date entre 1066 et 1337, ce que tu pouvais faire dans CK2 ( toutes les dates étaient jouables sur CK2, sauf entre 769 et 867, entre 867 et 936 et entre 936 à 1066, de 1066 à 1337, tu pouvais prendre le jour, le mois et l'année que tu voulais. )

En résumé, CK3, c'est CK2 avec des boobs en 3D et sans contenu.

Le 30 août 2021 à 01:24:45 :
Ok donc globalement CK a l'air mieux foutu si je comprends bien

Le 30 août 2021 à 01:22:10 :
Victoria II, CK3 est un très mauvais jeu

Et à la limite, je ne te conseille pas Victoria II, si tu veux un bon jeu de chez Paradox, prends CK2

Le 2 est mieux que le 3 ? En quel honneur ?

Le 2 est plus complet de loin avec les DLC et free to play sans DLC

Le seul avantage que je vois sur CK3 aujourd'hui, c'est la possibilité de réformer sa foi