[ALERTE NUCLÉAIRE] Les vaccinations covid pourraient gravement endommager le système immunitaire

ARTICLE PARU DANS LE JOUNAL ALLEMAND TheEpochTimes LE 23/08

AUCUNE RAISON DE LE SUPPRIMER LES MODOS, MERCI

Nouvelle étude évaluée par des pairs: les vaccinations Corona pourraient gravement endommager le système immunitaire
Par Johannes Dieffenbach 23 août 2021 Mise à jour : 25 août 2021 23:35

Il n'y a jamais eu de vaccin à ARNm approuvé en médecine humaine contre une maladie infectieuse. Alors que les cas d'effets secondaires graves augmentent, une étude en cours n'exclut même pas le risque de dommages mortels du phénomène dit ADE.
De plus en plus de contributions scientifiques indiquent que les vaccinations corona pourraient augmenter le risque de maladies graves. La cause réside dans le processus connu sous le nom de « Amélioration dépendante des anticorps » - ADE en abrégé. Les anticorps éponymes favorisant l'infection se lient à la surface des virus, mais ne peuvent pas les neutraliser. Cela conduit à une meilleure absorption du virus dans une cellule et favorise ainsi sa propagation et sa reproduction. Stephanie Seneff du Massachusetts Institute of Technology et Greg Nigh d'oncologie naturopathe à Portland discuter ce risque dans plus de 40 pages article .

Les conclusions d'une équipe de recherche du Helmholtz Center for Infection Research , de la Hanovre Medical School, de l'Université de Bonn et des médecins et chercheurs du Erasmus Medical Center de Rotterdam vont dans le même sens . Après la vaccination, la réaction du système immunitaire aux récepteurs dits Toll-like a été réduite. Ceux-ci jouent un rôle essentiel dans le système immunitaire inné humain, car ils reconnaissent les structures des agents pathogènes.

Anticorps indésirables favorisant l'infection
Après la vaccination, la réponse immunitaire à ces récepteurs était limitée non seulement par des agents pathogènes viraux mais également par des agents pathogènes bactériens. En d'autres termes : les vaccins à ARNm modifient la réponse du système immunitaire inné et l'immunité de fond aux agents pathogènes. L' Institut Paul Ehrlich a également déjà souligné que les anticorps non désirés intensifiant l'infection après une vaccination ou une maladie à coronavirus pourraient, dans le pire des cas, entraîner une augmentation de l'infection en cas de nouvelle infection.

D'autres préoccupations sont soulevées par un article récent dans la revue à comité de lecture "Journal of Infection" . En conséquence, les vaccins actuels ont une certaine immunité contre la variante originale du virus corona, mais selon les calculs du modèle des auteurs de l'étude, cela pourrait changer avec les mutations du virus. Selon les auteurs, les personnes vaccinées ne pourraient plus avoir un système immunitaire fonctionnel sans un rappel de vaccination contre les nouvelles infections. Le risque d'EIM est particulièrement élevé en cas d'infection par la variante Delta.

" Toute personne vaccinée a des caillots sanguins"
Les anticorps intensifiant l'infection déclenchent également une soi-disant tempête de cytokines, qui est souvent mortelle. Sean Brooks en a discuté dans une conférence que vous pouvez voir ici à l' occasion d'une réunion du comité scolaire du SW Ohio. Le conférencier titulaire d'un doctorat. dans le secteur de l'éducation et selon ses propres déclarations, l'auteur de 23 livres cite diverses sources dans son discours, y compris les déclarations du virologue et microbiologiste Robert Melone , qui dans les années 1980 a travaillé au développement de la technologie utilisée dans les vaccinations à l'ARNm d'aujourd'hui vient , était impliqué.

Outre le renforcement et l'affaiblissement du système immunitaire dépendant des anticorps, il mentionne la thrombose comme un troisième risque mortel : « Toute personne vaccinée a des caillots sanguins. Si vous ne me croyez pas, il existe un moyen de le savoir », a déclaré Brooks. "Faites un test dit D-dimère, avec lequel la coagulation du sang est détectée à un niveau microscopique. En ce moment, au moment où je vous parle, nous supprimons les caillots sanguins des gens. »

D'après les statistiques de « Our World in Data », près d'un tiers de la population mondiale a été vacciné soit avec le vaccin vecteur, soit avec des vaccins à ARNm. Si la théorie de l'ADE s'avère vraie dans ce contexte, la réponse immunitaire d'environ 2,5 milliards de personnes pourrait être affectée.

SOURCE : https://www.epochtimes.de/wissen/forschung/neue-peer-review-studie-corona-impfungen-koennten-immunsystem-stark-schaedigen-a3585931.html'''

Traduit de l'allemand par Google Trad.

D'autres préoccupations sont soulevées par un article récent dans la revue à comité de lecture "Journal of Infection" . En conséquence, les vaccins actuels ont une certaine immunité contre la variante originale du virus corona, mais selon les calculs du modèle des auteurs de l'étude, cela pourrait changer avec les mutations du virus. Selon les auteurs, les personnes vaccinées ne pourraient plus avoir un système immunitaire fonctionnel sans un rappel de vaccination contre les nouvelles infections.

Pfizer a donc mis la main sur 2,5 milliards de clients captifs, avec abonnement à vie.

Le coup du siècle

On comprend mieux le projet

On comprend mieux aussi le danger potentiel que représentent un groupe témoin de millions de personnes non vaccinées pour les laboratoires.

Le 26 août 2021 à 11:34:41 :
D'autres préoccupations sont soulevées par un article récent dans la revue à comité de lecture "Journal of Infection" . En conséquence, les vaccins actuels ont une certaine immunité contre la variante originale du virus corona, mais selon les calculs du modèle des auteurs de l'étude, cela pourrait changer avec les mutations du virus. Selon les auteurs, les personnes vaccinées ne pourraient plus avoir un système immunitaire fonctionnel sans un rappel de vaccination contre les nouvelles infections.

Pfizer a donc mis la main sur 2,5 milliards de clients captifs, avec abonnement à vie.

Le coup du siècle

On comprend mieux le projet

Les complotistes avaient prévenu... toute firme cherche le modèle ultime qui correspond à l'abonnement !!!

Que ce soit Amazon, Playstation, Pfizer, Free... le capital a u n but c'est plus forcément de vendre mais de vous forcer à des mises à jour, des rappels, un abonnement pour l'accès à...

Pour le coup, cette fois pas de pitié ou de compassion pour les adultes qui sont allés se faire vacciner sans se renseigner et je mets de côté les tous jeunes car pour moi à 18, 19 ans on est encore un enfant quelque part !

Le 26 août 2021 à 12:02:34 :

Le 26 août 2021 à 11:34:41 :
D'autres préoccupations sont soulevées par un article récent dans la revue à comité de lecture "Journal of Infection" . En conséquence, les vaccins actuels ont une certaine immunité contre la variante originale du virus corona, mais selon les calculs du modèle des auteurs de l'étude, cela pourrait changer avec les mutations du virus. Selon les auteurs, les personnes vaccinées ne pourraient plus avoir un système immunitaire fonctionnel sans un rappel de vaccination contre les nouvelles infections.

Pfizer a donc mis la main sur 2,5 milliards de clients captifs, avec abonnement à vie.

Le coup du siècle

On comprend mieux le projet

Les complotistes avaient prévenu... toute firme cherche le modèle ultime qui correspond à l'abonnement !!!

Que ce soit Amazon, Playstation, Pfizer, Free... le capital a u n but c'est plus forcément de vendre mais de vous forcer à des mises à jour, des rappels, un abonnement pour l'accès à...

Pour le coup, cette fois pas de pitié ou de compassion pour les adultes qui sont allés se faire vacciner sans se renseigner et je mets de côté les tous jeunes car pour moi à 18, 19 ans on est encore un enfant quelque part !

Et comme d'habitude, une chose contre laquelle nous les mettons lourdement en garde depuis le début leur explosera à la face 6 mois après.

Puisse Darwin les sélectionner.

"Epoch times"

T'as pas encore moins fiable ?

Le 26 août 2021 à 12:16:13 :
"Epoch times"

T'as pas encore moins fiable ?

BFM ?

Le 26 août 2021 à 12:16:13 iTyrion a écrit :
"Epoch times"

T'as pas encore moins fiable ?

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1

C'est le rapport de l'équipe de chercheurs. Leur article est sourcé en tout cas on ne peut pas dire le contraire.

Le 26 août 2021 à 11:36:28 :
On comprend mieux aussi le danger potentiel que représentent un groupe témoin de millions de personnes non vaccinées pour les laboratoires.

J'ai sauvegardé le pavé

Le 26 août 2021 à 12:17:29 :

Le 26 août 2021 à 12:16:13 :
"Epoch times"

T'as pas encore moins fiable ?

BFM ?

BFM c'est très bas de gamme, mais même eux, je pense que je méfierais moins que ta source en carton

Le 26 août 2021 à 12:17:56 :

Le 26 août 2021 à 12:16:13 iTyrion a écrit :
"Epoch times"

T'as pas encore moins fiable ?

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1

C'est le rapport de l'équipe de chercheurs. Leur article est sourcé en tout cas on ne peut pas dire le contraire.

Oui tu as raison, j'aurais du mettre le lien dans le topic, ca aurait directement faire taire la meute de bots

Le 26 août 2021 à 12:18:54 :

Le 26 août 2021 à 12:17:29 :

Le 26 août 2021 à 12:16:13 :
"Epoch times"

T'as pas encore moins fiable ?

BFM ?

BFM c'est très bas de gamme, mais même eux, je pense que je méfierais moins que ta source en carton

La source c'est ca : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1

Libre à toi d'en prendre connaissance.

Le 26 août 2021 à 12:17:56 :

Le 26 août 2021 à 12:16:13 iTyrion a écrit :
"Epoch times"

T'as pas encore moins fiable ?

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1

C'est le rapport de l'équipe de chercheurs. Leur article est sourcé en tout cas on ne peut pas dire le contraire.

"This article is a preprint and has not been peer-reviewed"

Pas relu par les pairs aucune crédibilité à y accorder (en partant du principe que l'article d'origine dit bien les mêmes choses que l'op, ce qui n'est pas totalement sûr )

Le 26 août 2021 à 12:22:00 :
Toujours des études pour nous dire que le vaccin est dangereux, tue, causera à tous notre perte.
Et qu'est ce qu'il se passe dans la réalité ? Absolument rien de ce qui est décrit

Pas d'études relues par les pairs en tous cas. Je n'ai jamais vu aucune étude sérieuse, publiée dans une revue à comité de lecture affirmer réellement que les vaccins sont risqués

Le 26 août 2021 à 12:21:43 :

Le 26 août 2021 à 12:17:56 :

Le 26 août 2021 à 12:16:13 iTyrion a écrit :
"Epoch times"

T'as pas encore moins fiable ?

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1

C'est le rapport de l'équipe de chercheurs. Leur article est sourcé en tout cas on ne peut pas dire le contraire.

"This article is a preprint and has not been peer-reviewed"

Pas relu par les pairs aucune crédibilité à y accorder (en partant du principe que l'article d'origine dit bien les mêmes choses que l'op, ce qui n'est pas totalement sûr )

C'est écrit dans l'article c'est parfaitement transparent.

Cependant, quelques "pairs" valident deja les conclusions de l'étude comme le relate l'article :

Les conclusions d'une équipe de recherche du Helmholtz Center for Infection Research , de la Hanovre Medical School, de l'Université de Bonn et des médecins et chercheurs du Erasmus Medical Center de Rotterdam vont dans le même sens .

Le 26 août 2021 à 12:26:58 :

Le 26 août 2021 à 12:21:43 :

Le 26 août 2021 à 12:17:56 :

Le 26 août 2021 à 12:16:13 iTyrion a écrit :
"Epoch times"

T'as pas encore moins fiable ?

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1

C'est le rapport de l'équipe de chercheurs. Leur article est sourcé en tout cas on ne peut pas dire le contraire.

"This article is a preprint and has not been peer-reviewed"

Pas relu par les pairs aucune crédibilité à y accorder (en partant du principe que l'article d'origine dit bien les mêmes choses que l'op, ce qui n'est pas totalement sûr )

C'est écrit dans l'article c'est parfaitement transparent.

Cependant, quelques "pairs" valident deja les conclusions de l'étude comme le relate l'article :

Les conclusions d'une équipe de recherche du Helmholtz Center for Infection Research , de la Hanovre Medical School, de l'Université de Bonn et des médecins et chercheurs du Erasmus Medical Center de Rotterdam vont dans le même sens .

Les études scientifiques nous ont dit pendant des décennies que la nicotine était cancérigène.
Elle ne l'est pas

Le 26 août 2021 à 12:26:58 :

Le 26 août 2021 à 12:21:43 :

Le 26 août 2021 à 12:17:56 :

Le 26 août 2021 à 12:16:13 iTyrion a écrit :
"Epoch times"

T'as pas encore moins fiable ?

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1

C'est le rapport de l'équipe de chercheurs. Leur article est sourcé en tout cas on ne peut pas dire le contraire.

"This article is a preprint and has not been peer-reviewed"

Pas relu par les pairs aucune crédibilité à y accorder (en partant du principe que l'article d'origine dit bien les mêmes choses que l'op, ce qui n'est pas totalement sûr )

C'est écrit dans l'article c'est parfaitement transparent.

Cependant, quelques "pairs" valident deja les conclusions de l'étude comme le relate l'article :

Les conclusions d'une équipe de recherche du Helmholtz Center for Infection Research , de la Hanovre Medical School, de l'Université de Bonn et des médecins et chercheurs du Erasmus Medical Center de Rotterdam vont dans le même sens .

Preuve que ce sont des études sérieuses relues par les pairs et qu'elles disent bien cela ?

Le 26 août 2021 à 12:25:03 :

Le 26 août 2021 à 12:22:00 :
Toujours des études pour nous dire que le vaccin est dangereux, tue, causera à tous notre perte.
Et qu'est ce qu'il se passe dans la réalité ? Absolument rien de ce qui est décrit

Pas d'études relues par les pairs en tous cas. Je n'ai jamais vu aucune étude sérieuse, publiée dans une revue à comité de lecture affirmer réellement que les vaccins sont risqués

Si tu as lu l'article, il ne s'agit absolument pas "des vaccins" en général, mais de la technologie expérimentale à ARNm utilisée dans les "vaccins" Covid