Il n'existe pas de consensus scientifique au sujet de la vaccination

Éclaircissons un problème qui revient régulièrement Juliette, et qui te perturbe car, c'est vrai qu'à force d'entendre tout et son contraire avec les vaccins Covid et le Covid en général, on ne sait plus à quel saint se vouer (moi, je préfère toujours le droit mais je m'égare...).
On lit un peu partout des avis contradictoires sur la vaccination Anti-covid 19 et si je me fiche bien des avis non médicaux, il est vrai que certains professionnels de santé semblent en désaccord avec la vaccination.
Du coup, on n'arrête pas de trouver sur le net qu'il n'y a pas de consensus scientifique autour de ces vaccins...mais c'est faux ❌ !

En réalité, il existe bien un consensus scientifique clair et net et une infime minorité qui s'y oppose.
Si tu le veux bien Juliette, regardons un peu toutes les autorités et sociétés scientifiques médicales qui ont approuvé ce vaccin en France :
✅ Académie National de Médecine
✅ Académie Nationale de Pharmacie
✅ Académie des sciences
✅ Conseil National de l'Ordre des Médecins
✅ SPILF (Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française)
✅ CNGOF (Collège National des Gynécologues et Obstétriciens Français) + GRIG (Groupe de recherche sur les infections pendant la grossesse)
✅ Collège de Médecine Générale
✅ SFP (Société Française de Pédiatrie) + CNPP (Conseil National Professionnel de Pédiatrie)
✅ SFC (Société Française de Cardiologie)
✅ Revue Prescrire (Revue Médicale Indépendante)
✅ CRAT (Centre Référence sur les Agents Tératogènes)
✅ ANSM (L'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé)
✅ INSERM (L'institut national de la santé et de la recherche médicale)
✅ HAS (Haute Autorité Santé)
(Et j'en oublie certainement plein)

J'ajouterais même certaines autorités scientifiques mondiales parmi les plus influentes telles que le CDC (Centers for Disease Control and Prevention), la FDA (US. Food and Drug Administration) et l'EMA (European Medicine Agency), et je ne te liste même pas les ministères et organisations médicales étatiques de par le monde (on y passerait la journée) !

Alors, actuellement, en France, nous avons environ 215 000 médecins, si l'on prend en compte tous les organismes que j'ai listé plus haut, ce ne sont que quelques centaines de médecins au maximum qui sont réticents à la vaccination Covid.
Je crois qu'on peut clairement parler de consensus scientifique médical dans ce cas, notamment quand tous les spécialistes du domaine sont en faveur...sauf...

Bah, oui, sauf les habituels désinformateurs et personnalités douteuses.
Tu remarqueras Juliette que ces « médecins » contre la vaccination étaient souvent les mêmes qui étaient contre les gestes barrières, pour des traitements qui n'ont fait aucune preuve d'efficacité clinique contre placebo, contre l'idée même de deuxième vague ou d'émergence de variants dangereux en cas de non-contrôle de l'épidémie...

Bref, ce sont les figures notoirement connues, même avant la crise Covid, pour des prises de position contre la vaccination en général, pour des condamnations pour fraude/falsifications d'études et pour des théories pour le moins fumeuses (comme la mémoire de l'eau qui, en gros, voudrait que l'eau garde en mémoire, dans sa mémoire d'eau, ce avec quoi elle a été en contact...du coup, on a vachement sous-estimé la Volvic [Luc Montagnier] / comme la théorie de téléportation de l'ADN ...sans commentaire [Luc Montagnier]/ la théorie des amourons ...comme des photons mais pour l'amour...bah oui [Henrion-Caude]/ la théorie des tiques nazis modifiées qui transmettent la maladie de Lyme chronique [Christian Perrone]....)
Ces gens n'ont pas attendu la crise pour être contestés et isolés par rapport au consensus scientifique mondial, elles ont juste trouvé un terrain fertile pour acquérir une certaine notoriété et/ou vendre leur propre livre sur la vision de la crise et ce qui tourne autour.
Du coup, pourquoi leur accorder du crédit maintenant ?
Pourquoi choisir de croire cette minorité infime au lieu du consensus scientifique établi actuel ?

Tu vois Juliette, le consensus existe, mais il y aura toujours des personnes pour profiter de la situation en allant à contre-courant des données scientifiques, parce que c'est profitable pour eux, tout simplement...
--------------------
Pour les plus curieux, les sources :

• Communiqué de l'Académie National de Médecine, l'Académie Nationale de Pharmacie et l'Académie des sciences : https://www.academie-medecine.fr/larn-messager-une-arme-vaccinale-sure-et-tres-efficace-contre-la-covide-19/
• Avis du CRAT (Centre Référence sur les Agents Tératogènes) : http://lecrat.fr/spip.php?page=article&id_article=1123
• Avis du CNGOF (Collège National des Gynécologues et Obstétriciens Français) et du GRIG (Groupe de recherche sur les infections pendant la grossesse) : http://www.cngof.fr/patientes/presse/740-covid-19-vaccination-femmes-enceintes-3ars-2021
• Avis de la SPILF (Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française) : https://www.infectiologie.com/UserFiles/File/spilf/communiques/soutien-aux-mesures-sanitaires-12-aout-2021.pdf
• Avis de la SFP (Société Française de Pédiatrie) et du CNPP (Conseil National Professionnel de Pédiatrie) : https://www.sfpediatrie.com/actualites/position-du-conseil-national-professionnel-pediatrie-vaccination-contre-covid-19
• Avis de la Revue Prescrire (Indépendante) : https://www.prescrire.org/Fr/3/31/60864/0/NewsDetails.aspx?page=7
• Avis du Conseil de l'Ordre National des Médecins : https://www.conseil-national.medecin.fr/publications/communiques-presse/vaccination-covid-19

Le 24 août 2021 à 12:28:58 :
Faut pas oublier que ceux qui ont fait avancer la science étaient majoritairement seuls et marginalisé pendant longtemps

T'as des exemples ?

Le 24 août 2021 à 12:35:06 :
Le même consensus qu’avec l’amiante ?

Le même qu'avec la nécessité de pratiquer un massage cardiaque en cas d'arrêt cardio-respiratoire

[12:35:06] <TraFaLKyRiE>
Le même consensus qu’avec l’amiante ?

L'amiante est un produit médical ?

Le 24 août 2021 à 12:28:58 :
Faut pas oublier que ceux qui ont fait avancer la science étaient majoritairement seuls et marginalisé pendant longtemps

Non, ça dépend

Le 24 août 2021 à 12:36:56 :

[12:35:06] <TraFaLKyRiE>
Le même consensus qu’avec l’amiante ?

L'amiante est un produit médical ?

Attention, on va te sortir des contre-exemples foireux type:
- le thalidomide (mis sur le marché à une époque où la tératogénicité n'était pas évaluée)
- le médiator (qui a été détourné de son usage)
- la dépakine (qu'on utilise encore aujourd'hui)

Le 24 août 2021 à 12:36:56 :

[12:35:06] <TraFaLKyRiE>
Le même consensus qu’avec l’amiante ?

L'amiante est un produit médical ?

Le même consensus qu'avec le scandale des opioïdes aux USA ?

Le 24 août 2021 à 12:41:08 :

Le 24 août 2021 à 12:36:56 :

[12:35:06] <TraFaLKyRiE>
Le même consensus qu’avec l’amiante ?

L'amiante est un produit médical ?

Le même consensus qu'avec le scandale des opioïdes aux USA ?

Tu sais ce que c'est une ordonnance sécurisée ?

Le 24 août 2021 à 12:40:34 :

Le 24 août 2021 à 12:36:56 :

[12:35:06] <TraFaLKyRiE>
Le même consensus qu’avec l’amiante ?

L'amiante est un produit médical ?

Attention, on va te sortir des contre-exemples foireux type:
- le thalidomide (mis sur le marché à une époque où la tératogénicité n'était pas évaluée)
- le médiator (qui a été détourné de son usage)
- la dépakine (qu'on utilise encore aujourd'hui)

Honnêtement je n'ai jamais compris le scandale du Médiator. C'est de la faute du labo si les médecins ont prescrit un médicament pour autre chose que son utilisation ?

Le 24 août 2021 à 12:42:18 :

Le 24 août 2021 à 12:40:34 :

Le 24 août 2021 à 12:36:56 :

[12:35:06] <TraFaLKyRiE>
Le même consensus qu’avec l’amiante ?

L'amiante est un produit médical ?

Attention, on va te sortir des contre-exemples foireux type:
- le thalidomide (mis sur le marché à une époque où la tératogénicité n'était pas évaluée)
- le médiator (qui a été détourné de son usage)
- la dépakine (qu'on utilise encore aujourd'hui)

Honnêtement je n'ai jamais compris le scandale du Médiator. C'est de la faute du labo si les médecins ont prescrit un médicament pour autre chose que son utilisation ?

Le labo a surtout été condamné parce qu'ils savaient que leur médoc était détourné et qu'ils ont rien fait, tout en niant dans les cas où il était mal utilisé les valvulopathies

Le 24 août 2021 à 12:41:54 :

Le 24 août 2021 à 12:41:08 :

Le 24 août 2021 à 12:36:56 :

[12:35:06] <TraFaLKyRiE>
Le même consensus qu’avec l’amiante ?

L'amiante est un produit médical ?

Le même consensus qu'avec le scandale des opioïdes aux USA ?

Tu sais ce que c'est une ordonnance sécurisée ?

Oui et ?

Le 24 août 2021 à 12:43:32 :

Le 24 août 2021 à 12:42:18 :

Le 24 août 2021 à 12:40:34 :

Le 24 août 2021 à 12:36:56 :

[12:35:06] <TraFaLKyRiE>
Le même consensus qu’avec l’amiante ?

L'amiante est un produit médical ?

Attention, on va te sortir des contre-exemples foireux type:
- le thalidomide (mis sur le marché à une époque où la tératogénicité n'était pas évaluée)
- le médiator (qui a été détourné de son usage)
- la dépakine (qu'on utilise encore aujourd'hui)

Honnêtement je n'ai jamais compris le scandale du Médiator. C'est de la faute du labo si les médecins ont prescrit un médicament pour autre chose que son utilisation ?

Le labo a surtout été condamné parce qu'ils savaient que leur médoc était détourné et qu'ils ont rien fait, tout en niant dans les cas où il était mal utilisé les valvulopathies

Ah c'est très bof ouais.

Le 24 août 2021 à 12:42:43 :
Faire un pavé sourcé, mais être condescendant dedans et donc ruiner toute envie de le lire, GG l'auteur, t'as perdu ton temps à pondre un pavé.

C'est un bot lrem