En 2021, une FEMME n'a PAS besoin de VOUS

Le 21 août 2021 à 12:39:25 :

Le 21 août 2021 à 12:32:36 :

Le 21 août 2021 à 12:31:24 :
D'ou l'idee de pecho hors de France, c'est bien plus facile en faisant jouer le côté French love, French Kiss, les étrangères sont bien moins exigeantes si elles savent que l'on est français

Non ça c'est juste parce que t'es blanc
Si t'es blanc tu as un avantage considérable par rapport aux autres

Ça dépend surtout de "tu es un combien/10 ?", un 8/10 noir aura plus de succès qu'un 6/10 blanc.
Ce que tu dis ne s'applique que face à des hommes d'un niveau de beauté similaire.

La JBW theory a des limites, même saint Hamudi avait reconnu qu'il y avait des limites au JBW

+1

J'ai un pote renoi antillais qui baise 20x plus que moi

Le 21 août 2021 à 12:39:17 :

Le 21 août 2021 à 12:30:57 :

Le 21 août 2021 à 12:30:33 :
On attend toujours le lien de l'étude sur le coût des femmes.

Cela dit ça me semble plausible car les femmes vivent 4 ou 5 ans de plus en moyenne (donc coûtent ~50k€ de plus de retraite, sans coompter tous les frais de santé entre temps) ; et elles bénéficient à mort des aides, pensions familiales, divorcés + avortements remboursés, etc.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S109051381730315X

En effet les femmes consomment plus qu'elles ne produisent. Dans le passé, les femmes devaient accumuler des ressources pour survivre soit par le fruit de leur propre travail soit en choisissant un homme capable de subvenir à ses besoins à leur place. Cependant, depuis la restructuration des services gouvernementaux à la sauce féministe cela a changé en quelques décennies.
Une analyse réalisée en Nouvelle Zélande concernant l’impact fiscal net des hommes et des femmes au fil des années révèle que dans l’ensemble, les hommes ont un impact fiscal net positif dès lors qu’ils atteignent la vingtaine. C’est à dire qu’ils contribuent le plus aux impôts et qu’ils profitent moins des services publics. Ainsi, l’impact fiscal cumulatif net de l’homme moyen atteint environ zéro au moment de sa mort. En d’autres termes, les hommes contribuent autant qu’ils prennent avant leur décès, y compris pendant leur retraite.
En revanche, les femmes ne contribuent pas plus qu’elles ne prennent hormis durant la brève période de 45 à 59 ans. A la fin de la fin de vie de la femme moyenne, il a été estimé qu’elle était en déficit de 122.000 dollars. En clair : la femme moyenne prends 120.000 dollars de plus au gouvernement au cours de sa vie pour maintenir son style de vie et subvenir a ses besoins qu’elle ne donne. Leur déficit est supérieur de 114.000$ par rapport à celui de l’homme moyen, a supposé qu’ils vivent après le cap des 80 ans.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2375926

Les femmes coûtent plus cher que les hommes. Les hommes paient le train de vie de l'ensemble des femmes.

Bah euh.. ça n’a rien de surprenant à part pour des putains de pyj de 18 ans

Vous savez que pendant un congé maternité l’employeur maintient le salaire de la femme, avec des aides de l’état selon les pays ?
Vous savez le nombre de demi journées gratuites auquel une femme a droit pour passer ses échographies et autres test pendant sa grossesse ? Tout ça remboursé à l’employeur par les assurances santé

Sans compter le fait que les femmes vivent en moyenne 10 ans de plus que les hommes, ce qui signifie 10 années de plus de retraités à financer, soit 120 salaires mensuels supplémentaires financés par l’état comparé à un homme

Bref lecture des chiffres orientée encore une fois. Ça ne trompe que les simplets je crois

Ton argument sur la longévité tiens pas car c'est à longévité égale.
Et on est au courant que l'état gave les femmes d'aides sociales

Précise pour les femmes occidentales matrixer par les réseaux et le féminisme.

Aucun homme normalement constitué voudra une femme comme ça

Le 21 août 2021 à 12:41:46 :
Précise pour les femmes occidentales matrixer par les réseaux et le féminisme.

Aucun homme normalement constitué voudra une femme comme ça

C'est à dire toutes les femmes en occident en fait

Le 21 août 2021 à 12:42:08 :

Le 21 août 2021 à 12:41:46 :
Précise pour les femmes occidentales matrixer par les réseaux et le féminisme.

Aucun homme normalement constitué voudra une femme comme ça

C'est à dire toutes les femmes en occident en fait

Bon , tu fais une objectivité

Le 21 août 2021 à 12:39:17 :

Le 21 août 2021 à 12:30:57 :

Le 21 août 2021 à 12:30:33 :
On attend toujours le lien de l'étude sur le coût des femmes.

Cela dit ça me semble plausible car les femmes vivent 4 ou 5 ans de plus en moyenne (donc coûtent ~50k€ de plus de retraite, sans coompter tous les frais de santé entre temps) ; et elles bénéficient à mort des aides, pensions familiales, divorcés + avortements remboursés, etc.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S109051381730315X

En effet les femmes consomment plus qu'elles ne produisent. Dans le passé, les femmes devaient accumuler des ressources pour survivre soit par le fruit de leur propre travail soit en choisissant un homme capable de subvenir à ses besoins à leur place. Cependant, depuis la restructuration des services gouvernementaux à la sauce féministe cela a changé en quelques décennies.
Une analyse réalisée en Nouvelle Zélande concernant l’impact fiscal net des hommes et des femmes au fil des années révèle que dans l’ensemble, les hommes ont un impact fiscal net positif dès lors qu’ils atteignent la vingtaine. C’est à dire qu’ils contribuent le plus aux impôts et qu’ils profitent moins des services publics. Ainsi, l’impact fiscal cumulatif net de l’homme moyen atteint environ zéro au moment de sa mort. En d’autres termes, les hommes contribuent autant qu’ils prennent avant leur décès, y compris pendant leur retraite.
En revanche, les femmes ne contribuent pas plus qu’elles ne prennent hormis durant la brève période de 45 à 59 ans. A la fin de la fin de vie de la femme moyenne, il a été estimé qu’elle était en déficit de 122.000 dollars. En clair : la femme moyenne prends 120.000 dollars de plus au gouvernement au cours de sa vie pour maintenir son style de vie et subvenir a ses besoins qu’elle ne donne. Leur déficit est supérieur de 114.000$ par rapport à celui de l’homme moyen, a supposé qu’ils vivent après le cap des 80 ans.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2375926

Les femmes coûtent plus cher que les hommes. Les hommes paient le train de vie de l'ensemble des femmes.

Bah euh.. ça n’a rien de surprenant à part pour des putains de pyj de 18 ans

Vous savez que pendant un congé maternité l’employeur maintient le salaire de la femme, avec des aides de l’état selon les pays ?
Vous savez le nombre de demi journées gratuites auquel une femme a droit pour passer ses échographies et autres test pendant sa grossesse ? Tout ça remboursé à l’employeur par les assurances santé

Sans compter le fait que les femmes vivent en moyenne 10 ans de plus que les hommes, ce qui signifie 10 années de plus de retraités à financer, soit 120 salaires mensuels supplémentaires financés par l’état comparé à un homme

Bref lecture des chiffres orientée encore une fois. Ça ne trompe que les simplets je crois

Ce qui ne change absolument rien à la conclusion BRUTALE :

Les femmes coûtent plus cher que les hommes. Les hommes paient le train de vie de l'ensemble des femmes.

Et encore l'étude ne porte pas sur la FRANCE, pays socialiste qui distribue les aides comme des tic-tac

Maintenant va cotiser pour financer les aides de ta voisine mère isolée à 3 enfants qui gagne plus à rien foutre que les maçons et charpentiers qui font tourner le pays

Le 21 août 2021 à 12:40:44 :

Le 21 août 2021 à 12:39:17 :

Le 21 août 2021 à 12:30:57 :

Le 21 août 2021 à 12:30:33 :
On attend toujours le lien de l'étude sur le coût des femmes.

Cela dit ça me semble plausible car les femmes vivent 4 ou 5 ans de plus en moyenne (donc coûtent ~50k€ de plus de retraite, sans coompter tous les frais de santé entre temps) ; et elles bénéficient à mort des aides, pensions familiales, divorcés + avortements remboursés, etc.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S109051381730315X

En effet les femmes consomment plus qu'elles ne produisent. Dans le passé, les femmes devaient accumuler des ressources pour survivre soit par le fruit de leur propre travail soit en choisissant un homme capable de subvenir à ses besoins à leur place. Cependant, depuis la restructuration des services gouvernementaux à la sauce féministe cela a changé en quelques décennies.
Une analyse réalisée en Nouvelle Zélande concernant l’impact fiscal net des hommes et des femmes au fil des années révèle que dans l’ensemble, les hommes ont un impact fiscal net positif dès lors qu’ils atteignent la vingtaine. C’est à dire qu’ils contribuent le plus aux impôts et qu’ils profitent moins des services publics. Ainsi, l’impact fiscal cumulatif net de l’homme moyen atteint environ zéro au moment de sa mort. En d’autres termes, les hommes contribuent autant qu’ils prennent avant leur décès, y compris pendant leur retraite.
En revanche, les femmes ne contribuent pas plus qu’elles ne prennent hormis durant la brève période de 45 à 59 ans. A la fin de la fin de vie de la femme moyenne, il a été estimé qu’elle était en déficit de 122.000 dollars. En clair : la femme moyenne prends 120.000 dollars de plus au gouvernement au cours de sa vie pour maintenir son style de vie et subvenir a ses besoins qu’elle ne donne. Leur déficit est supérieur de 114.000$ par rapport à celui de l’homme moyen, a supposé qu’ils vivent après le cap des 80 ans.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2375926

Les femmes coûtent plus cher que les hommes. Les hommes paient le train de vie de l'ensemble des femmes.

Bah euh.. ça n’a rien de surprenant à part pour des putains de pyj de 18 ans

Vous savez que pendant un congé maternité l’employeur maintient le salaire de la femme, avec des aides de l’état selon les pays ?
Vous savez le nombre de demi journées gratuites auquel une femme a droit pour passer ses échographies et autres test pendant sa grossesse ? Tout ça remboursé à l’employeur par les assurances santé

Sans compter le fait que les femmes vivent en moyenne 10 ans de plus que les hommes, ce qui signifie 10 années de plus de retraités à financer, soit 120 salaires mensuels supplémentaires financés par l’état comparé à un homme

Bref lecture des chiffres orientée encore une fois. Ça ne trompe que les simplets je crois

Ton argument sur la longévité tiens pas car c'est à longévité égale.
Et on est au courant que l'état gave les femmes d'aides sociales

Et ça vous rend dingue que l’état gave les femmes d’aides sociales du coup ? Peut être que ces dernières ont un peu plus tendances à prendre des congés maladies que les hommes mais l’explication majoritaire c’est que les femmes se font beaucoup plus suivre par des médecins et soignées que les hommes. Suivi des grosses, suivi post accouchement etc

Tout ça est nécessaire sauf si tu souhaite revenir à l’âge de pierre avec une naissance sur deux qui finit en décès de la mère

Le 21 août 2021 à 12:43:43 SaccageurDeFion a écrit :

Le 21 août 2021 à 12:39:17 :

Le 21 août 2021 à 12:30:57 :

Le 21 août 2021 à 12:30:33 :
On attend toujours le lien de l'étude sur le coût des femmes.

Cela dit ça me semble plausible car les femmes vivent 4 ou 5 ans de plus en moyenne (donc coûtent ~50k€ de plus de retraite, sans coompter tous les frais de santé entre temps) ; et elles bénéficient à mort des aides, pensions familiales, divorcés + avortements remboursés, etc.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S109051381730315X

En effet les femmes consomment plus qu'elles ne produisent. Dans le passé, les femmes devaient accumuler des ressources pour survivre soit par le fruit de leur propre travail soit en choisissant un homme capable de subvenir à ses besoins à leur place. Cependant, depuis la restructuration des services gouvernementaux à la sauce féministe cela a changé en quelques décennies.
Une analyse réalisée en Nouvelle Zélande concernant l’impact fiscal net des hommes et des femmes au fil des années révèle que dans l’ensemble, les hommes ont un impact fiscal net positif dès lors qu’ils atteignent la vingtaine. C’est à dire qu’ils contribuent le plus aux impôts et qu’ils profitent moins des services publics. Ainsi, l’impact fiscal cumulatif net de l’homme moyen atteint environ zéro au moment de sa mort. En d’autres termes, les hommes contribuent autant qu’ils prennent avant leur décès, y compris pendant leur retraite.
En revanche, les femmes ne contribuent pas plus qu’elles ne prennent hormis durant la brève période de 45 à 59 ans. A la fin de la fin de vie de la femme moyenne, il a été estimé qu’elle était en déficit de 122.000 dollars. En clair : la femme moyenne prends 120.000 dollars de plus au gouvernement au cours de sa vie pour maintenir son style de vie et subvenir a ses besoins qu’elle ne donne. Leur déficit est supérieur de 114.000$ par rapport à celui de l’homme moyen, a supposé qu’ils vivent après le cap des 80 ans.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2375926

Les femmes coûtent plus cher que les hommes. Les hommes paient le train de vie de l'ensemble des femmes.

Bah euh.. ça n’a rien de surprenant à part pour des putains de pyj de 18 ans

Vous savez que pendant un congé maternité l’employeur maintient le salaire de la femme, avec des aides de l’état selon les pays ?
Vous savez le nombre de demi journées gratuites auquel une femme a droit pour passer ses échographies et autres test pendant sa grossesse ? Tout ça remboursé à l’employeur par les assurances santé

Sans compter le fait que les femmes vivent en moyenne 10 ans de plus que les hommes, ce qui signifie 10 années de plus de retraités à financer, soit 120 salaires mensuels supplémentaires financés par l’état comparé à un homme

Bref lecture des chiffres orientée encore une fois. Ça ne trompe que les simplets je crois

Ce qui ne change absolument rien à la conclusion BRUTALE :

Les femmes coûtent plus cher que les hommes. Les hommes paient le train de vie de l'ensemble des femmes.

Et encore l'étude ne porte pas sur la FRANCE, pays socialiste qui distribue les aides comme des tic-tac

Maintenant va cotiser pour financer les aides de ta voisine mère isolée à 3 enfants qui gagne plus à rien foutre que les maçons et charpentiers qui font tourner le pays

ce mec est un boomer de + de 30 ans, il va encore te dire que c'est la pression sociale, ouin ouin les pauvres femmes la méchante société etc

Il faut imposer les péages génétiques, interdiction de circuler aux bg d'une rue à une autre sans payer pour les petits moches

Taxation des revenus pouvant aller jusqu'à 99% pour les gigachads d'1m95 tout cet argent va pour les laissés pour compte

Mise en place MASSIVE de campagnes de promotion des perdants génétiques en les représentant en paix avec eux-mêmes, populaires, riches, et accompagnés de nombreuses femmes. Peine de prison ferme pour insulte envers un petit moche.

Le 21 août 2021 à 12:44:22 StormCryptum a écrit :

Le 21 août 2021 à 12:40:44 :

Le 21 août 2021 à 12:39:17 :

Le 21 août 2021 à 12:30:57 :

Le 21 août 2021 à 12:30:33 :
On attend toujours le lien de l'étude sur le coût des femmes.

Cela dit ça me semble plausible car les femmes vivent 4 ou 5 ans de plus en moyenne (donc coûtent ~50k€ de plus de retraite, sans coompter tous les frais de santé entre temps) ; et elles bénéficient à mort des aides, pensions familiales, divorcés + avortements remboursés, etc.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S109051381730315X

En effet les femmes consomment plus qu'elles ne produisent. Dans le passé, les femmes devaient accumuler des ressources pour survivre soit par le fruit de leur propre travail soit en choisissant un homme capable de subvenir à ses besoins à leur place. Cependant, depuis la restructuration des services gouvernementaux à la sauce féministe cela a changé en quelques décennies.
Une analyse réalisée en Nouvelle Zélande concernant l’impact fiscal net des hommes et des femmes au fil des années révèle que dans l’ensemble, les hommes ont un impact fiscal net positif dès lors qu’ils atteignent la vingtaine. C’est à dire qu’ils contribuent le plus aux impôts et qu’ils profitent moins des services publics. Ainsi, l’impact fiscal cumulatif net de l’homme moyen atteint environ zéro au moment de sa mort. En d’autres termes, les hommes contribuent autant qu’ils prennent avant leur décès, y compris pendant leur retraite.
En revanche, les femmes ne contribuent pas plus qu’elles ne prennent hormis durant la brève période de 45 à 59 ans. A la fin de la fin de vie de la femme moyenne, il a été estimé qu’elle était en déficit de 122.000 dollars. En clair : la femme moyenne prends 120.000 dollars de plus au gouvernement au cours de sa vie pour maintenir son style de vie et subvenir a ses besoins qu’elle ne donne. Leur déficit est supérieur de 114.000$ par rapport à celui de l’homme moyen, a supposé qu’ils vivent après le cap des 80 ans.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2375926

Les femmes coûtent plus cher que les hommes. Les hommes paient le train de vie de l'ensemble des femmes.

Bah euh.. ça n’a rien de surprenant à part pour des putains de pyj de 18 ans

Vous savez que pendant un congé maternité l’employeur maintient le salaire de la femme, avec des aides de l’état selon les pays ?
Vous savez le nombre de demi journées gratuites auquel une femme a droit pour passer ses échographies et autres test pendant sa grossesse ? Tout ça remboursé à l’employeur par les assurances santé

Sans compter le fait que les femmes vivent en moyenne 10 ans de plus que les hommes, ce qui signifie 10 années de plus de retraités à financer, soit 120 salaires mensuels supplémentaires financés par l’état comparé à un homme

Bref lecture des chiffres orientée encore une fois. Ça ne trompe que les simplets je crois

Ton argument sur la longévité tiens pas car c'est à longévité égale.
Et on est au courant que l'état gave les femmes d'aides sociales

Et ça vous rend dingue que l’état gave les femmes d’aides sociales du coup ? Peut être que ces dernières ont un peu plus tendances à prendre des congés maladies que les hommes mais l’explication majoritaire c’est que les femmes se font beaucoup plus suivre par des médecins et soignées que les hommes. Suivi des grosses, suivi post accouchement etc

Tout ça est nécessaire sauf si tu souhaite revenir à l’âge de pierre avec une naissance sur deux qui finit en décès de la mère

ça me rend pas dingue, je partage juste des faits avérés. Pour l'instant tu n'as toujours rien partagé, rien prouvé, que dalle. Le seul que ça rend dingue depuis une heure c'est toi kheyou. L'état fait ce qu'il veut

Le 21 août 2021 à 12:44:53 Programmafion2 a écrit :
Il faut imposer les péages génétiques, interdiction de circuler aux bg d'une rue à une autre sans payer pour les petits moches

Taxation des revenus pouvant aller jusqu'à 99% pour les gigachads d'1m95 tout cet argent va pour les laissés pour compte

Mise en place MASSIVE de campagnes de promotion des perdants génétiques en les représentant en paix avec eux-mêmes, populaires, riches, et accompagnés de nombreuses femmes. Peine de prison ferme pour insulte envers un petit moche.

Pour le coup les moches étaient interdit de circulation dans certains villes aux états unis

Le 21 août 2021 à 12:38:02 :

Le 21 août 2021 à 12:37:07 SayajinCeforDZ a écrit :

Y a des mecs charismatiques qui font 1m70 et qui sont capables de faire la conversation pour deux, qui ont une culture générale de ouf

Le charisme c'est la confiance en soi, l'aisance sociale (avec les femmes on l'occurrence), que t'as naturellement pas si tu te sais laid ou que t'as été refoulé toute ta vie
Si quand bien même t'es capable de faire des blagues, tu fais rire certes ça veut pas dire que tu baises à moins d'être déjà BG (ça inclut la taille)
Les femmes désirent pas des clowns hein

"suffit d'avoir du charisme"

Ayaaaa l'image qui résume parfaitement les serpillères de Tinder et, même si c'est moins flagrant, IRL

Ils ont malgré tout les couilles bleues

Le 21 août 2021 à 12:44:53 :
Il faut imposer les péages génétiques, interdiction de circuler aux bg d'une rue à une autre sans payer pour les petits moches

Taxation des revenus pouvant aller jusqu'à 99% pour les gigachads d'1m95 tout cet argent va pour les laissés pour compte

Mise en place MASSIVE de campagnes de promotion des perdants génétiques en les représentant en paix avec eux-mêmes, populaires, riches, et accompagnés de nombreuses femmes. Peine de prison ferme pour insulte envers un petit moche.

Le dernier paragraphe est déjà plus réaliste et ferait du bien à la société

Le 21 août 2021 à 12:45:40 :
la bonne vieille boucle qui suinte la pucellerie....

la bête immonde...