Le MEILLEUR DIRIGEANT de L'URSS ?

Le 17 août 2021 à 20:58:53 :

Merci pour le up kheyou

Le 17 août 2021 à 20:59:18 :
J'aurais dit Khrouchtchev. La grande URSS technicienne et militaire

C'est vrai qu'il était pas mal.
De plus il a permit d'éviter la guerre nucléaire à Cuba

Paradoxalement : Staline

Il a donné à l'URSS le statut de superpuissance et a initié les secteurs dans lesquels elle allait performer

Le 17 août 2021 à 21:03:23 :
Paradoxalement : Staline

Il a donné à l'URSS le statut de superpuissance et a initié les secteurs dans lesquels elle allait performer

En effet
Mais il a du sacrifié des dizaines de millions de russes

Le 17 août 2021 à 21:04:07 :

Le 17 août 2021 à 21:03:23 :
Paradoxalement : Staline

Il a donné à l'URSS le statut de superpuissance et a initié les secteurs dans lesquels elle allait performer

En effet
Mais il a du sacrifié des dizaines de millions de russes

Ouais enfin tu te rappelles de ce qu'il a dit : "1 million de morts, c'est une statistique". Dans son esprit (car il était cynique mais très intelligent), sacrifier 10% pour améliorer le sort de 90% était tout à fait acceptable

Lénine : un idéologue qui a plongé le pays dans la guerre civile. Pour lui les faits devaient suivre les idées et non le contraire. En plus il a fait fusiller la famille impériale.

Staline : un gars plus pragmatique, qui a récupéré l'URSS avec la charrette et qui l'a laissé avec l'arme nucléaire, tout en gagnant la pire guerre ayant existée entre-temps. Certes il était pas tatillon au niveau des purges, mais le concept de droits de l'homme était totalement étranger à la Russie à ce moment.

Khroutchev : il a logé la moitié de la Russie grâce à sa politique d'urbanisation. Et il l'a fait d'une belle manière. Certes les bâtiments sont laids, mais les parcs sont légions, les crèches et écoles sont proches, ainsi que les hôpitaux et les supermarchés. C'était magistralement planifié. Il lui manquait le caractère presque transcendantal de Staline, dans le sens où il considérait tout ce qui était superflux de bourgeois, alors que Staline nous a légué ses célèbres bâtiments staliniens, chefs d'oeuvres d'architecture.

Brejnev : je vois pas ce qu'il a fait de bien perso. Ni de mal. Les gens vivaient bien mais pas de grande réalisation. Un caractère encore moins transcendantal que Khroutchev, juste la banalité du quotidien, de la gestion, et aucun rêve de grandeur.

Andropov : un réformateur ambitieux mais avec aucun sens du politique. Je sais pas quoi dire d'autre.

Tchernenko : rien à dire.

Gorbatchev : sur le papier, c'est un tueur. Il a une volonté de réforme, il a du sens politique, mais il reste pragmatique et il a les intérêts de l'URSS au coeur. Mais il ne sait pas gérer les différentes factions qui s'opposent au sein du parti communiste et les laissent se bouffer entre elles, sauf que l'URSS est un dommage collatéral et elle disparaît.

Le 17 août 2021 à 21:04:07 :

Le 17 août 2021 à 21:03:23 :
Paradoxalement : Staline

Il a donné à l'URSS le statut de superpuissance et a initié les secteurs dans lesquels elle allait performer

En effet
Mais il a du sacrifié des dizaines de millions de russes

Cinq millions grand maximum en réalité, et on parle de gens envoyés en camp de travail, pas d'exécutions.

Le 17 août 2021 à 21:13:03 :
Lénine : un idéologue qui a plongé le pays dans la guerre civile. Pour lui les faits devaient suivre les idées et non le contraire. En plus il a fait fusiller la famille impériale.

Staline : un gars plus pragmatique, qui a récupéré l'URSS avec la charrette et qui l'a laissé avec l'arme nucléaire, tout en gagnant la pire guerre ayant existée entre-temps. Certes il était pas tatillon au niveau des purges, mais le concept de droits de l'homme était totalement étranger à la Russie à ce moment.

Khroutchev : il a logé la moitié de la Russie grâce à sa politique d'urbanisation. Et il l'a fait d'une belle manière. Certes les bâtiments sont laids, mais les parcs sont légions, les crèches et écoles sont proches, ainsi que les hôpitaux et les supermarchés. C'était magistralement planifié. Il lui manquait le caractère presque transcendantal de Staline, dans le sens où il considérait tout ce qui était superflux de bourgeois, alors que Staline nous a légué ses célèbres bâtiments staliniens, chefs d'oeuvres d'architecture.

Brejnev : je vois pas ce qu'il a fait de bien perso. Ni de mal. Les gens vivaient bien mais pas de grande réalisation. Un caractère encore moins transcendantal que Khroutchev, juste la banalité du quotidien, de la gestion, et aucun rêve de grandeur.

Andropov : un réformateur ambitieux mais avec aucun sens du politique. Je sais pas quoi dire d'autre.

Tchernenko : rien à dire.

Gorbatchev : sur le papier, c'est un tueur. Il a une volonté de réforme, il a du sens politique, mais il reste pragmatique et il a les intérêts de l'URSS au coeur. Mais il ne sait pas gérer les différentes factions qui s'opposent au sein du parti communiste et les laissent se bouffer entre elles, sauf que l'URSS est un dommage collatéral et elle disparaît.

Bravo pour cet excellent résumé khey

Le 17 août 2021 à 21:13:03 :
Lénine : un idéologue qui a plongé le pays dans la guerre civile. Pour lui les faits devaient suivre les idées et non le contraire. En plus il a fait fusiller la famille impériale.

Staline : un gars plus pragmatique, qui a récupéré l'URSS avec la charrette et qui l'a laissé avec l'arme nucléaire, tout en gagnant la pire guerre ayant existée entre-temps. Certes il était pas tatillon au niveau des purges, mais le concept de droits de l'homme était totalement étranger à la Russie à ce moment.

Khroutchev : il a logé la moitié de la Russie grâce à sa politique d'urbanisation. Et il l'a fait d'une belle manière. Certes les bâtiments sont laids, mais les parcs sont légions, les crèches et écoles sont proches, ainsi que les hôpitaux et les supermarchés. C'était magistralement planifié. Il lui manquait le caractère presque transcendantal de Staline, dans le sens où il considérait tout ce qui était superflux de bourgeois, alors que Staline nous a légué ses célèbres bâtiments staliniens, chefs d'oeuvres d'architecture.

Brejnev : je vois pas ce qu'il a fait de bien perso. Ni de mal. Les gens vivaient bien mais pas de grande réalisation. Un caractère encore moins transcendantal que Khroutchev, juste la banalité du quotidien, de la gestion, et aucun rêve de grandeur.

Andropov : un réformateur ambitieux mais avec aucun sens du politique. Je sais pas quoi dire d'autre.

Tchernenko : rien à dire.

Gorbatchev : sur le papier, c'est un tueur. Il a une volonté de réforme, il a du sens politique, mais il reste pragmatique et il a les intérêts de l'URSS au coeur. Mais il ne sait pas gérer les différentes factions qui s'opposent au sein du parti communiste et les laissent se bouffer entre elles, sauf que l'URSS est un dommage collatéral et elle disparaît.

Bien détaillé