Je détruis la philosophie

L'être est ce qui est. Le non-être n'est pas.

Si le non-être n'est pas, on ne peut pas dire qu'il est différent de l'être, ni qu'il est similaire à l'être, sinon on dirait que "ce qui n'est pas" est quelque chose. Or, l'être est nécessairement différent du non-être. Il y a donc une contradiction.

Le 10 août 2021 à 21:40:44 :
tu doit pas avoir beaucoup d'amis irl ?

Hors sujet

Le 10 août 2021 à 21:42:54 :
Gaulois qui met en PLS la Philo

Oui

Le 10 août 2021 à 21:43:43 :
Comme d’hab ça va le feed.

" Tu as un argument ?" " Oui, tu trolls"

Le 10 août 2021 à 21:44:48 :
Le gaulois du forum au top comme d’hab mashallux

Merci bro espace

Le 10 août 2021 à 21:45:43 :

Le 10 août 2021 à 21:44:48 :
Le gaulois du forum au top comme d’hab mashallux

Merci bro espace

C’est normal bro on se comprend entre vrais bros
Tu bz tout depuis que t’es dans la philosophie c’est épatant de te voir mettre des PLS aux golems

Le 10 août 2021 à 21:47:09 :

Le 10 août 2021 à 21:45:43 :

Le 10 août 2021 à 21:44:48 :
Le gaulois du forum au top comme d’hab mashallux

Merci bro espace

C’est normal bro on se comprend entre vrais bros
Tu bz tout depuis que t’es dans la philosophie c’est épatant de te voir mettre des PLS aux golems

Véridique. Ataraxie sur leur être nonobstant espace

Le 10 août 2021 à 21:39:51 :
L'être est ce qui est. Le non-être n'est pas.

Si le non-être n'est pas, on ne peut pas dire qu'il est différent de l'être, ni qu'il est similaire à l'être, sinon on dirait que "ce qui n'est pas" est quelque chose. Or, l'être est nécessairement différent du non-être. Il y a donc une contradiction.

"L'être est ce qui est. Le non-être n'est pas." Ca c'est non

"L'être est ce qui est. Le non-être est ce qui n'est pas."
"L'être est. Le non-être n'est pas"

Le 10 août 2021 à 21:51:10 :

Le 10 août 2021 à 21:39:51 :
L'être est ce qui est. Le non-être n'est pas.

Si le non-être n'est pas, on ne peut pas dire qu'il est différent de l'être, ni qu'il est similaire à l'être, sinon on dirait que "ce qui n'est pas" est quelque chose. Or, l'être est nécessairement différent du non-être. Il y a donc une contradiction.

"L'être est ce qui est. Le non-être n'est pas." Ca c'est non

"L'être est ce qui est. Le non-être est ce qui n'est pas."
"L'être est. Le non-être n'est pas"

J'ai rien pigé à ta bouillie le beau parleur

ok le low

Le 10 août 2021 à 21:55:39 :
ok le low

Merci pour ton argument frappant

Le 10 août 2021 à 21:57:17 :

Le 10 août 2021 à 21:55:39 :
ok le low

Merci pour ton argument frappant

et encore c'est déjà un petit miracle que ton qi atteigne 2 chiffres

Tu es un sophiste.

Ce qui n'est pas est différent de l'étant.

Ce qui est = intelligible

Ce qui n'est pas = sensible.

Il y a bien une différence.

Le 10 août 2021 à 21:58:44 :

Le 10 août 2021 à 21:57:17 :

Le 10 août 2021 à 21:55:39 :
ok le low

Merci pour ton argument frappant

et encore c'est déjà un petit miracle que ton qi atteigne 2 chiffres

Toujours autant d'arguments. Félicitations

Le 10 août 2021 à 22:00:15 :
Tu es un sophiste.

Ce qui n'est pas est différent de l'étant.

Ce qui est = intelligible

Ce qui n'est pas = sensible.

Il y a bien une différence.

Pourquoi tu parles d'étant ? Je parles d'être et de non-être. Dispose.