[ALERTE] La VÉRITÉ à propos du COVID.

Le 11 août 2021 à 15:38:38 :

Le 11 août 2021 à 15:37:26 :

Le 11 août 2021 à 15:35:44 :
bon la plupart des arguments sont claqués au sol

sinon pour info
décès en france en 2019: 613 395
et en 2020: 667 400

tellement facile à démonter tes arguments

et la hausse en réanimation on en parle?
ah ba non t'en parle pas

Tu parles des mêmes chiffres que ceux des manifestations ?

sympa tes arguments

alors lui c'est le complotix le plus bidon du jour merci de ta participation

j'adore ce forum

" Tellement facile à démonter tes arguments. "

J'attends.

Le 11 août 2021 à 15:38:55 :
Premier point, le mec déforme ce qui est dit par la FDA, je ne lis même pas plus loin, ça sent le mensonges anti vas à plein nez.

Ah ça y est, les bots se sont réunit.

Allez, je vous écoute les bots.

Le 11 août 2021 à 15:40:46 :

Le 11 août 2021 à 15:38:55 :
Premier point, le mec déforme ce qui est dit par la FDA, je ne lis même pas plus loin, ça sent le mensonges anti vas à plein nez.

en vrai limite ça serait pas grave

mais genre je pense il pense pas qu'il déforme il interprète juste comme il aimerai que ça sois et balance ça en étant sur de lui

le mec satellisé

maladie mentale???

0 jour.

Le lien du topoc spammé sur le discord pour rameuter les 3 GOLREM d'astreinte estivale avec chacun 2-3 comptes.

L'opaxent vous a enterré sans discernement et ça dès le premier post.

La vraie info : 1) Aucun échantillon quantifié du virus n'était disponible pour le CDC (Centers for Disease Control and Prevention aux USA) moment où les tests ont été développés et au moment où l'étude du CDC a été menée (afin d'évaluer les tests).
2) Le CDC a donc utilisé des transcrits in vitro de concentration connue (à partir de la séquence ARN complète du virus trouvable ici https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947.2) mélangée avec des cellules humaines pour mimer les conditions d'utilisation du test.

En gros, c'est bien trouvée comme alternative à avoir des cellules humaines réellement infectées par le virus en labo ce qui, à l'époque, était introuvable en quantité suffisante.

De rien.

Sans rigoler.

Je pratique les maladies infectieuses depuis maintenant 30 ans, de la microbiologie en parallèle depuis 35 ans, je pourrai.

Ainsi que la paléomicrobiologie depuis 20 ans, 1m87 pour 86 kg.

J'ai un CV de fou, et des citations identiques à mes publications. J'ai juste à attendre que le coronavirus me charge, l'esquiver et lui donner des bonnes doses de chloroquine dans la tête. Je le lâcherai pas à la moindre erreur, le Covid-19 est fini. T'auras toujours des puceaux d'ici pour penser que c'est impossible. Rien n'est impossible avec de la chloroquine déjà les amis, et de 2) c'est pas avec votre confinement de lâche que vous allez faire quoi que ce soit.

N'importe quel homme un minimum entraîné peut vaincre le corona avec un gel hydroalcoolique déjà. Avec de la chloroquine c'est pas forcément plus compliqué ça demande juste de la technique.

quand je lui donne des chiffres il répond " les mêmes chiffres que ceux des manifs" et après il me demande des sources

ok donc tant qu'on lui donne pas les sources qui vont dans son sens c'est du fake

ce niveau de complotisme level lidl

Le 11 août 2021 à 15:51:57 :
FDA - CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) - Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel - (21/07/2021)
https://www.fda.gov/media/134922/download Page 40 : « Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of invitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/µL) spiked into adiluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen »

La vraie info : 1) Aucun échantillon quantifié du virus n'était disponible pour le CDC (Centers for Disease Control and Prevention aux USA) moment où les tests ont été développés et au moment où l'étude du CDC a été menée (afin d'évaluer les tests).
2) Le CDC a donc utilisé des transcrits in vitro de concentration connue (à partir de la séquence ARN complète du virus trouvable ici https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947.2 ) mélangée avec des cellules humaines pour mimer les conditions d'utilisation du test.

En gros, c'est bien trouvée comme alternative à avoir des cellules humaines réellement infectées par le virus en labo ce qui, à l'époque, était introuvable en quantité suffisante.

traduction de l'OP ce Desco :Le rapport de la FDA sur la fabrication des test PCR stipule qu'ils n'ont jamais reçu d'échantillon du virus SARS-CoV-2(ou 2019-nCov), et qu'ils ont crée les tests PCR en se basant sur d'autres échantillons en stock, mélangés à de l'ADNhumain, afin de mimer le spécimen.
Par ce fait, ces tests PCR ne sont pas conçus pour détecter le SARS-CoV-2 avec précision. Cela étant dit, le virus existe bien réellement, mais aucun laboratoire n'a pu l'identifier et l'isoler.

De rien l'auteur, maintenant, va t'acheter un niveau en biologie et en anglais avant d'ouvrir ta bouche.

Je t'invite à aller prendre des cours d'anglais, ridicule le bot.

Le 11 août 2021 à 15:56:10 :

Le 11 août 2021 à 15:51:57 :
FDA - CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) - Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel - (21/07/2021)
https://www.fda.gov/media/134922/download Page 40 : « Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of invitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/µL) spiked into adiluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen »

La vraie info : 1) Aucun échantillon quantifié du virus n'était disponible pour le CDC (Centers for Disease Control and Prevention aux USA) moment où les tests ont été développés et au moment où l'étude du CDC a été menée (afin d'évaluer les tests).
2) Le CDC a donc utilisé des transcrits in vitro de concentration connue (à partir de la séquence ARN complète du virus trouvable ici https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947.2 ) mélangée avec des cellules humaines pour mimer les conditions d'utilisation du test.

En gros, c'est bien trouvée comme alternative à avoir des cellules humaines réellement infectées par le virus en labo ce qui, à l'époque, était introuvable en quantité suffisante.

traduction de l'OP ce Desco :Le rapport de la FDA sur la fabrication des test PCR stipule qu'ils n'ont jamais reçu d'échantillon du virus SARS-CoV-2(ou 2019-nCov), et qu'ils ont crée les tests PCR en se basant sur d'autres échantillons en stock, mélangés à de l'ADNhumain, afin de mimer le spécimen.
Par ce fait, ces tests PCR ne sont pas conçus pour détecter le SARS-CoV-2 avec précision. Cela étant dit, le virus existe bien réellement, mais aucun laboratoire n'a pu l'identifier et l'isoler.

De rien l'auteur, maintenant, va t'acheter un niveau en biologie et en anglais avant d'ouvrir ta bouche.

Je t'invite à aller prendre des cours d'anglais, ridicule le bot.

Voila, échec et mat dans le déni

C'est ton tour de démontrer que ce que je dis est faux, moi j'ai fait ma part du boulot.

Le 11 août 2021 à 15:55:46 :
quand je lui donne des chiffres il répond " les mêmes chiffres que ceux des manifs" et après il me demande des sources

ok donc tant qu'on lui donne pas les sources qui vont dans son sens c'est du fake

ce niveau de complotisme level lidl

J'attends que tu contre argumente parce que là tu brasses du vent

Si t'es trop mauvais en anglais, Google traduction peut te permettre de comprendre que tu dis de la merde :

« Étant donné qu'aucun isolat de virus quantifié du 2019-nCoV n'était disponible pour une utilisation par les CDC au moment où le test a été développé et cette étude menée, les tests conçus pour la détection de l'ARN 2019-nCoV ont été testés avec des stocks caractérisés d'ARN complet transcrit in vitro ( Gène N ; accession GenBank : MN908947.2) de titre connu (copies d'ARN/µL) ajouté à un diluant composé d'une suspension de cellules humaines A549 et d'un milieu de transport viral (VTM) pour imiter l'échantillon clinique »

Même google trad est plus fiable que l'auteur

Le 11 août 2021 à 15:56:44 :

Le 11 août 2021 à 15:56:10 :

Le 11 août 2021 à 15:51:57 :
FDA - CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) - Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel - (21/07/2021)
https://www.fda.gov/media/134922/download Page 40 : « Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of invitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/µL) spiked into adiluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen »

La vraie info : 1) Aucun échantillon quantifié du virus n'était disponible pour le CDC (Centers for Disease Control and Prevention aux USA) moment où les tests ont été développés et au moment où l'étude du CDC a été menée (afin d'évaluer les tests).
2) Le CDC a donc utilisé des transcrits in vitro de concentration connue (à partir de la séquence ARN complète du virus trouvable ici https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947.2 ) mélangée avec des cellules humaines pour mimer les conditions d'utilisation du test.

En gros, c'est bien trouvée comme alternative à avoir des cellules humaines réellement infectées par le virus en labo ce qui, à l'époque, était introuvable en quantité suffisante.

traduction de l'OP ce Desco :Le rapport de la FDA sur la fabrication des test PCR stipule qu'ils n'ont jamais reçu d'échantillon du virus SARS-CoV-2(ou 2019-nCov), et qu'ils ont crée les tests PCR en se basant sur d'autres échantillons en stock, mélangés à de l'ADNhumain, afin de mimer le spécimen.
Par ce fait, ces tests PCR ne sont pas conçus pour détecter le SARS-CoV-2 avec précision. Cela étant dit, le virus existe bien réellement, mais aucun laboratoire n'a pu l'identifier et l'isoler.

De rien l'auteur, maintenant, va t'acheter un niveau en biologie et en anglais avant d'ouvrir ta bouche.

Je t'invite à aller prendre des cours d'anglais, ridicule le bot.

Voila, échec et mat dans le déni

C'est ton tour de démontrer que ce que je dis est faux, moi j'ai fait ma part du boulot.

Tu n'as rien fait du tout le bot, ce que j'ai dit est entièrement sourcé, ça sort des rapports officiels, si tu ne comprends pas correctement l'anglais ce n'est pas ma faute.

Retourne sur ton discord.

Le 11 août 2021 à 15:59:06 :

Le 11 août 2021 à 15:56:44 :

Le 11 août 2021 à 15:56:10 :

Le 11 août 2021 à 15:51:57 :
FDA - CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) - Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel - (21/07/2021)
https://www.fda.gov/media/134922/download Page 40 : « Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of invitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/µL) spiked into adiluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen »

La vraie info : 1) Aucun échantillon quantifié du virus n'était disponible pour le CDC (Centers for Disease Control and Prevention aux USA) moment où les tests ont été développés et au moment où l'étude du CDC a été menée (afin d'évaluer les tests).
2) Le CDC a donc utilisé des transcrits in vitro de concentration connue (à partir de la séquence ARN complète du virus trouvable ici https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947.2 ) mélangée avec des cellules humaines pour mimer les conditions d'utilisation du test.

En gros, c'est bien trouvée comme alternative à avoir des cellules humaines réellement infectées par le virus en labo ce qui, à l'époque, était introuvable en quantité suffisante.

traduction de l'OP ce Desco :Le rapport de la FDA sur la fabrication des test PCR stipule qu'ils n'ont jamais reçu d'échantillon du virus SARS-CoV-2(ou 2019-nCov), et qu'ils ont crée les tests PCR en se basant sur d'autres échantillons en stock, mélangés à de l'ADNhumain, afin de mimer le spécimen.
Par ce fait, ces tests PCR ne sont pas conçus pour détecter le SARS-CoV-2 avec précision. Cela étant dit, le virus existe bien réellement, mais aucun laboratoire n'a pu l'identifier et l'isoler.

De rien l'auteur, maintenant, va t'acheter un niveau en biologie et en anglais avant d'ouvrir ta bouche.

Je t'invite à aller prendre des cours d'anglais, ridicule le bot.

Voila, échec et mat dans le déni

C'est ton tour de démontrer que ce que je dis est faux, moi j'ai fait ma part du boulot.

Tu n'as rien fait du tout le bot, ce que j'ai dit est entièrement sourcé, ça sort des rapports officiels, si tu ne comprends pas correctement l'anglais ce n'est pas ma faute.

Retourne sur ton discord.

Ok le troll, les lecteurs ont les infos maintenant tu peux brailler tant que tu veux les éléments sont là, coucouche panier

Le 11 août 2021 à 15:49:32 :
Le lien du topoc spammé sur le discord pour rameuter les 3 GOLREM d'astreinte estivale avec chacun 2-3 comptes.

L'opaxent vous a enterré sans discernement et ça dès le premier post.

Le 11 août 2021 à 15:58:42 :
Si t'es trop mauvais en anglais, Google traduction peut te permettre de comprendre que tu dis de la merde :

« Étant donné qu'aucun isolat de virus quantifié du 2019-nCoV n'était disponible pour une utilisation par les CDC au moment où le test a été développé et cette étude menée, les tests conçus pour la détection de l'ARN 2019-nCoV ont été testés avec des stocks caractérisés d'ARN complet transcrit in vitro ( Gène N ; accession GenBank : MN908947.2) de titre connu (copies d'ARN/µL) ajouté à un diluant composé d'une suspension de cellules humaines A549 et d'un milieu de transport viral (VTM) pour imiter l'échantillon clinique »

Même google trad est plus fiable que l'auteur

Tu confirmes mes propos en fait

Le 11 août 2021 à 16:00:01 :

Le 11 août 2021 à 15:59:06 :

Le 11 août 2021 à 15:56:44 :

Le 11 août 2021 à 15:56:10 :

Le 11 août 2021 à 15:51:57 :
FDA - CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) - Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel - (21/07/2021)
https://www.fda.gov/media/134922/download Page 40 : « Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of invitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/µL) spiked into adiluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen »

La vraie info : 1) Aucun échantillon quantifié du virus n'était disponible pour le CDC (Centers for Disease Control and Prevention aux USA) moment où les tests ont été développés et au moment où l'étude du CDC a été menée (afin d'évaluer les tests).
2) Le CDC a donc utilisé des transcrits in vitro de concentration connue (à partir de la séquence ARN complète du virus trouvable ici https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947.2 ) mélangée avec des cellules humaines pour mimer les conditions d'utilisation du test.

En gros, c'est bien trouvée comme alternative à avoir des cellules humaines réellement infectées par le virus en labo ce qui, à l'époque, était introuvable en quantité suffisante.

traduction de l'OP ce Desco :Le rapport de la FDA sur la fabrication des test PCR stipule qu'ils n'ont jamais reçu d'échantillon du virus SARS-CoV-2(ou 2019-nCov), et qu'ils ont crée les tests PCR en se basant sur d'autres échantillons en stock, mélangés à de l'ADNhumain, afin de mimer le spécimen.
Par ce fait, ces tests PCR ne sont pas conçus pour détecter le SARS-CoV-2 avec précision. Cela étant dit, le virus existe bien réellement, mais aucun laboratoire n'a pu l'identifier et l'isoler.

De rien l'auteur, maintenant, va t'acheter un niveau en biologie et en anglais avant d'ouvrir ta bouche.

Je t'invite à aller prendre des cours d'anglais, ridicule le bot.

Voila, échec et mat dans le déni

C'est ton tour de démontrer que ce que je dis est faux, moi j'ai fait ma part du boulot.

Tu n'as rien fait du tout le bot, ce que j'ai dit est entièrement sourcé, ça sort des rapports officiels, si tu ne comprends pas correctement l'anglais ce n'est pas ma faute.

Retourne sur ton discord.

Ok le troll, les lecteurs ont les infos maintenant tu peux brailler tant que tu veux les éléments sont là, coucouche panier

Salut le bot.

Le 11 août 2021 à 16:01:13 :

Le 11 août 2021 à 15:49:32 :
Le lien du topoc spammé sur le discord pour rameuter les 3 GOLREM d'astreinte estivale avec chacun 2-3 comptes.

L'opaxent vous a enterré sans discernement et ça dès le premier post.

J'avais de la sympathie pour les résistants à l'effervescence sanitaire, mais là vous vous enfoncez dans la mauvaise foi. Je vais finir par croire que c'est vrai que les plus antivax sont des QI négatifs... Lisez et faites vous un avis par vous-même au lieu de sucer comme de bots celui qui dira le plus de truc qui vont dans votre sens. Les données sont là, sur google scholar, pubmed, les génomes sont là, les statistiques et étude sont là... utilisez votre cerveau.

Le 11 août 2021 à 16:02:49 :

Le 11 août 2021 à 15:58:42 :
Si t'es trop mauvais en anglais, Google traduction peut te permettre de comprendre que tu dis de la merde :

« Étant donné qu'aucun isolat de virus quantifié du 2019-nCoV n'était disponible pour une utilisation par les CDC au moment où le test a été développé et cette étude menée, les tests conçus pour la détection de l'ARN 2019-nCoV ont été testés avec des stocks caractérisés d'ARN complet transcrit in vitro ( Gène N ; accession GenBank : MN908947.2) de titre connu (copies d'ARN/µL) ajouté à un diluant composé d'une suspension de cellules humaines A549 et d'un milieu de transport viral (VTM) pour imiter l'échantillon clinique »

Même google trad est plus fiable que l'auteur

Tu confirmes mes propos en fait

C'est pour t'aider, car apparemment t'as pas suivi en cours d'anglais

PS: c'est la honte de devoir s'aider de google trad hein mais t'inquiète, c'est mieux que de ne rien piger dans ton cas.