FIN de partie pour les PROPASS : Le pavé PARFAIT pour les CONTRER

"T'as eu 14 vaccins obligatoires à ta naissance !"

Oui, pour le tétanos, l'hépatite B, la rougeole,...
C'est vrai qu'on est sur le même niveau sanitaire et mortel.

"Mais d'autres vaccins demandent des rappels"

Oui, on a le tétanos sur 25 ans par exemple.

"Et la grippe a un rappel tous les ans"

"Mais le vaccin est gratuit de toutes manières, pourquoi t'en priver ?"

Le vaccin n'est pas gratuit Descolin, il est payé grassement par nos impôts, avec plusieurs clauses d'engagements pour la patrie (voire Partie X / Chapitre X pour en visualiser les conséquences).

"Il y a bien assez de doses pour tout le pays !"

D'accord, mais en attendant, toutes les personnes à risques ne sont pas encore vaccinées. Pourquoi forcer à vacciner toute la population alors que le pays échoue déjà à protéger les personnes à risques ? Nous en parlerons plus en détail par la suite.

Oui, le vaccin prévient des formes graves. Est-ce pour autant une justification de la politique vaccinale à grande échelle ? Non, ce n'est même pas un argument utilisé par le gouvernement (encore heureux que celui-ci n'adopte pas une politique paternaliste). Soyons sérieux 2 secondes, les seules personnes réellement menacées, sont les obèses, les cardiaques, et les personnages âgées.

- Voici une projection de l'Institut Pasteur en avril 2020 sur les taux de létalité du COVID, on l'utilisera surtout pour une référence sur la létalité de la grippe. En novembre 2020, sort une étude plus précise sur la létalité du COVID, toujours par l'Institut Pasteur :

Pour les moins de 40 ans, la grippe est plus dangereuse que le COVID. L'argument paternaliste de la protection ne tient donc pas pour une vaccination de l'entièreté de la population.

L'argument qui revient plus souvent désormais, en lieu et place de celui démonté dans le P2C1, est qu'il faut se faire vacciner pour ne pas que d'autres attrapent des formes graves. Sauf que si ces personnes à risque sont vaccinées, elles-mêmes ne développeront pas de formes graves.

"Oui mais, toutes les personnes à risque ne sont pas vaccinées !"

C'est vrai.
En France, on estime à 17 millions le nombre de personnes à risque
- https://www.bfmtv.com/societe/coronavirus-17-millions-de-personnes-a-risque-en-france-selon-le-conseil-scientifique_AN-202004080251.html
Or, sur ces 17 millions, il n'y en a encore 5 millions à vacciner, soit 30% d'entre eux !
- https://www.europe1.fr/sante/plus-de-5-millions-de-personnes-a-risque-restent-a-vacciner-selon-lassurance-maladie-4059115

Mais alors, la question qu'il faudrait plutôt se poser est : pourquoi la France se décide-t-elle à vacciner tout le monde alors que les personnes à risque ne sont pas toutes vaccinées
La réponse est simple : le gouvernement français s'est sûrement retrouvé face à un plafond de verre : même chez les personnes à risque, il y a un socle de vaccinosceptiques qui ne veulent pas se faire vacciner. Mais dans ce cas, les non-vaccinés en général ne peuvent en aucun cas être les bouc-emissaires des propres choix d'adultes à risque qui refusent de se faire vacciner. Pourquoi une personne devrait protéger quelqu'un qui ne fait aucun effort pour sa propre protection ? Entendons-nous bien, nous ne parlons pas d'égoïsme ici, mais réellement d'une logique sociale.

"Mais il y a des gens qui ne peuvent pas se faire vacciner !"

"Il faut qu'on soit tous vacciné pour créer une couverture vaccinale qui protégera les personnes à risque"

Bien que cet argument soit déjà démonté par le simple fait que les personnes à risque soient déjà protégées par le vaccin (pour celles qui veulent se faire vacciner), je tiens à en rajouter une couche, en détruisant l'argument de la couverture vaccinale.
- Version simple : il n'y aura jamais de couverture vaccinale avec ces vaccins (du moins, pour Pfizer qu'on considère comme le meilleur).
- Version un peu plus détaillée : Vous avez sûrement vu des chiffres comme "80% de réduction de la contagiosité", puis "39%", puis "16%". Et bien les trois chiffres sont vrais, et c'est bien là le plus drôle.

- 40%, c'est la réduction moyenne, tous vaccinés confondus. En arrondissant largement (en faveur des pro-pass), le vacciné moyen contaminera 2 fois moins de personnes.
- 80%, c'est pour ceux qui se sont fait vaccinés le mois dernier.

- Et donc le 16%, c'est pour ceux qui se sont fait vaccinés en Janvier. Conclusion : Au bout d'à peine 5 mois, Pfizer devient totalement inutile pour réduire la contagiosité.
Ça parle de rappel annuel, mais je crois que vous avez pas bien compris les pro-pass. Il faudrait un rappel tous les 6 mois, et même comme ça y'aurait pas de couverture vaccinale ; pour une couverture, faudrait un rappel tous les 2 mois.
Excusez-moi, j'ai pas pu m'empêcher de rire et de perdre tout professionnalisme. Le chemin est encore long. Je me remets dans le bain.

Mais ce n'est pas fini. Pour savoir un peu ce qu'attend la France, regardons du côté des pays bien plus vaccinés.
Pour comparaison, je rappelle les chiffres de la France, pays à 50% vacciné (2 doses) :
Pour 100.000 habitants, par jour : 50 nouveaux cas

Voyons voir du côté de...
- Gibraltar, à 99% vacciné (2 doses) : Pour 100.000 habitants, par jour : ... 50 nouveaux cas.
- Israël, à 60% vacciné (2 doses) : 30 cas / 100.000 habitants
"Ah tu vois, c'est moins qu'en France... Hein, comment ça Israël est en plus en confinement depuis plus de 3 semaines ?"

Et oui mon bon ami, Israël, en plus d'être très vacciné, est confiné, pourtant la courbe des contaminations augmente exponentiellement en ce moment.

"Euh, mon logiciel est entrain de bugger. Je peux avoir une petite pause ? J'ai le disque qui tourne là."

Va prendre un petit café, t'en fais pas mon chou.

Je vous invite à regarder les courbes d'autres pays très vaccinés. Vous remarquerez que les courbes de contamination sont très loin de décliner. Au mieux, elles stagnent depuis plusieurs mois. Dans d'autres, les contaminations augmentent malgré le vaccin qui prend du terrain.

"Mais comment c'est possible ? Les contaminations devraient quand même décliner !"

L'explication est très simple, mon cher ami CD.
C'est que même vacciner, tu es contagieux. Donc c'est facile de trouver des bouc-émissaires que sont les non-vaxx, mais lorsque tu les confines, t'as plus aucune excuse. Et oui, quand tu vas au bar, restaurant, centre commercial, vacciné ou non, t'es un vecteur de transmission du virus. Et oui, t'es tout autant un prédateur pour le pépé obèse qui refuse de se faire vacciner.
Et oui mon ami vacciné, si tu souhaitais réellement protéger les pépés, alors tu n'adopterais pas une politique de bouc-émissaire, pas une politique de demi-mesure. Pour réellement annihilier le COVID, la seule solution c'est vaccination pour tous + confinement pour tous + rappel tous les 3 mois.

"Ah ah, euh... Bon... Bah t'avais dit qu'en fait y'avait déjà plus de danger pour les pépés obèses, non ? ^^' "

Bon garçon.
Et oui, malgré la non-efficacité sur la contagiosité, on observe bien une baisse notable des décès. Dans TOUS les pays vaccinés.
Italie : 800 décès/jour en Janvier, 10 décès/jour aujourd'hui. (Août 2021)
Israël : 100 décès/jour en Janvier, 10 décès/jour aujourd'hui.
France : 1000 décès/jour en Janvier, 50 décès/jour aujourd'hui.

Et ces chiffres alors que, je le rappelle, il y a encore 5 millions de personnes à risque non-vaccinées.

"Mais s'il y a réellement moins de morts, AUTANT moins de morts, pourquoi cette politique, ces discours apocalyptiques, quand bien même la situation serait plus de 10 fois meilleures qu'il y a quelques mois ?"

Bon, je commence à un peu en avoir marre, donc je commence et je complèterais une autre fois, hein. Ou bien n'hésitez pas à le faire.
Ici, je vais mettre en relief les déclarations du gouvernement, et son hypocrisie.

Je vais d'abord citer la plus flagrante.

Macron annonçait en Décembre 2020 que le vaccin ne serait jamais obligatoire.

"Mais BIP depuis BIP la situation a changé BIP. Un gouvernement doit savoir s'adapter"