Il faut CANCEL Gustave Le Bon !

Je cite son livre Psychologie des foules :

• "On remarquera que, parmi les caractères spéciaux des foules, il en est plusieurs, tels que l’impulsivité, l’irritabilité, l’incapacité de raisonner, l’absence de jugement et d’esprit critique, l’exagération des sentiments, et d’autres encore, que l’on observe également chez les êtres appartenant à des formes inférieures d’évolution, tels que la femme, le sauvage et l’enfant ; mais c’est là une analogie que je n’indique qu’en passant."

• "La simplicité et l’exagération des sentiments des foules font que ces dernières ne connaissent ni le doute ni l’incertitude. Comme les femmes, elles vont tout de suite aux extrêmes. Le soupçon énoncé se transforme aussitôt en évidence indiscutable. Un commencement d’antipathie ou de désapprobation, qui, chez l’individu isolé, ne s’accentuerait pas, devient aussitôt haine féroce chez l’individu en foule."

On m'explique comment ce type peut encore être considéré comme une autorité en sociologie et être enseigné dans nos universités ?

C'est pas des anecdotes de son livre hein, la féminité des foules est une base de sa thèse

• La Femme ensuite parce qu’elle est frivole et facilement influençable, émotive et intuitive, incapable de produire un raisonnement logique qui soit comparable à celui de l’homme. Cette misogynie revendiquée de Le Bon trouve parfois un terrain favorable encore aujourd’hui chez certains militaires surinvestissant l’identité masculine attachée à leur profession. La féminité est souvent mise en avant pour adopter une attitude de séduction, d’influence communicationnelle dont le seul but est « d’impressionner » (c’est aussi le sens des « parades » militaires). Ces deux premières figures vont pouvoir fusionner pour donner la foule hystérique, assimilation fréquemment reprise dans le maintien de l’ordre comme ailleurs.
  https://journals.openedition.org/conflits/1609

Le 28 juillet 2021 à 23:00:42 :
C'est quoi le problème ?

Au hasard, les clichés sexistes et misogynes ?

Le 28 juillet 2021 à 23:01:59 :
En effet, il est cité partout comme preuve scientifique alors que son livre n'a aucun fondement scientifique. Que des éléments empiriques, en plus d'une vision subjective.

C'est un sacré torchon

Le 28 juillet 2021 à 23:02:50 :
Des clichés dis-tu ?

Oui et racistes en plus, le fameux "sauvage" comme degré moindre d'évolution

Le 28 juillet 2021 à 23:04:08 :
Y'a que la vérité qui dérange

Le pire c'est que je suis sûr que tu te sens pertinent après avoir posté une merde pareille

Le 28 juillet 2021 à 23:01:44 :

Le 28 juillet 2021 à 23:00:42 :
C'est quoi le problème ?

Au hasard, les clichés sexistes et misogynes ?

votre problème c'est que les clichés ne vous dérangent que s'ils sont misogynes/racistes, si encore ça venait d'une réelle volonté de rigueur

Le 28 juillet 2021 à 23:05:39 :
Et du coup ça reste intéressant si on arrive à mettre ça de côté ?

Bah il développe sa vision des choses, donc tu peux le rejoindre sur certains points. Mais en tout cas, il n'y a pas de vérité scientifique et quand il veut démontrer quelque chose, il prend seulement des exemples.

Le 28 juillet 2021 à 23:09:15 :
ben c'est la fin du 19ème, rien de choquant pour l'époque

Sauf qu'il fait encore autorité aujourd'hui.

Le 28 juillet 2021 à 23:14:57 :
Si tu estimes qu'il a tord, tu peux toujours écrire un contre traité de la psychologie des foules, et te faire valider par tes pairs. Nous attendons.

La littérature produite pour réfuter les clichés genrés est vaste et déjà existante.