Perso ----> ent

Le 19 juillet 2021 à 15:38:50 :
Persoent ----> 3NT'S suivi de PROUT'EN'DOR's'ent'(x)'s accompagné d'une pointe de PROUTEN FARTEN'S

ENT'½²

Le 19 juillet 2021 à 15:40:10 Sakuta16 a écrit :

Le 19 juillet 2021 à 15:38:50 :
Persoent ----> 3NT'S suivi de PROUT'EN'DOR's'ent'(x)'s accompagné d'une pointe de PROUTEN FARTEN'S

ENT'½

(3nt's + ent'5) / ent²'s =

Le 19 juillet 2021 à 15:40:49 :

Le 19 juillet 2021 à 15:40:10 Sakuta16 a écrit :

Le 19 juillet 2021 à 15:38:50 :
Persoent ----> 3NT'S suivi de PROUT'EN'DOR's'ent'(x)'s accompagné d'une pointe de PROUTEN FARTEN'S

ENT'½

(3nt's + ent'5) / ent²'s =

L'Atome AZZAZ
L'Atome AZZAZ
il y a 5 ans
Vue Par AZZAZ Rabih.

Un théorème est une affirmation (mathématique) qui peut être démontrée, c'est-à-dire une assertion qui peut être établie comme vraie au travers d'un raisonnement logique construit à partir d'axiomes. Un théorème est à distinguer d'une théorie.

Une fois le théorème démontré, il est considéré comme vrai quelle que soit la valeur de vérité de sa prémisse (hypothèse de base) car il se présente sous la forme d'une implication : si A est vraie alors B est nécessairement vraie. Il peut alors être utilisé pour démontrer d'autres propositions. Démontrer le théorème consiste à démontrer l'impossibilité d'avoir à la fois A vrai et B faux.

Un théorème a généralement :

des hypothèses de base, i.e. des conditions qui peuvent être énumérées dans le théorème ou décrites d'avance,
une conclusion, i.e. une affirmation mathématique qui est vraie sous les conditions de base.
La démonstration, bien que nécessaire à la classification de la proposition comme « théorème », n'est pas considérée comme faisant partie du théorème.

Autre définition possible d'un théorème : « un énoncé dont on peut démontrer l’exactitude. »

La démonstration comprend :

des axiomes ;
les hypothèses du théorème ;
d'autres théorèmes déjà démontrés.
Chaque étape de la preuve est liée aux précédentes par des règles d'inférence logiques.

Mathématiques
En mathématique, le mot axiome désignait une proposition qui est évidente en soi dans la tradition mathématique des Éléments d’Euclide. L’axiome est utilisé désormais, en logique mathématique, pour désigner une vérité première, à l'intérieur d'une théorie. L'ensemble des axiomes d'une théorie est appelé axiomatique ou théorie axiomatique. Cette axiomatique doit être non contradictoire ; c'est sa seule contrainte. Cette axiomatique définit la théorie ; ce qui signifie que l'axiome ne peut être remis en cause à l'intérieur de cette théorie, on dit alors que cette théorie est consistante. Un axiome représente donc plutôt un point de départ dans un système de logique et il peut être choisi arbitrairement. La pertinence d'une théorie dépend de la pertinence de ses axiomes et de son interprétation. En réalité, c'est de la non cohérence de son interprétation que vient la réfutation de la théorie non contradictoire et, par voie de conséquence, de son axiomatique. L'axiome est donc à la logique mathématique, ce qu'est le postulat à la physique théorique. Des axiomes servent de base élémentaire pour tout système de logique formelle. Par exemple, on peut définir une arithmétique simple, comprenant un ensemble de « nombres » et une loi de composition, +, interne à cet ensemble, en posant (en s'inspirant un peu de Peano) :

un nombre noté 0 existe
tout nombre X a un successeur noté succ(X)
X + 0 = X
succ(X) + Y = X + succ(Y)
Beaucoup de théorèmes peuvent être démontrés à partir de ces axiomes.

En utilisant ces axiomes, et en définissant les mots usuels 1, 2, 3, et ainsi de suite pour désigner les successeurs de 0 : succ(0), succ(succ(0)), succ(succ(succ(0))) respectivement, nous pouvons démontrer ce qui suit :

succ(X) = X + 1 (axiome 4 et 3)
et

1 + 2 = 1 + succ(1) Développement de l'abréviation (2 = succ(1))
1 + 2 = succ(1) + 1 Axiome 4
1 + 2 = 2 + 1 Développement de l'abréviation (2 = succ(1))
1 + 2 = 2 + succ(0) Développement de l'abréviation (1 = succ(0))
1 + 2 = 2 + 1 = succ(2) + 0 = 0 + succ(2) Axiome 4
1 + 2 = 3 = 0 + 3 Axiome 3 et utilisation de l'abréviation (succ(2) = 3)
0 + 1 = 1 + 0 = 1 Axiome 4 et 3 (1+0=1)
X+ succ(X)=succ(X) +X pour tout X Axiome 4.
Tout résultat que nous pouvons déduire des axiomes n'a pas besoin d'être un axiome. Toute affirmation qui ne peut être déduite des axiomes et dont la négation ne peut pas non plus se déduire de ces mêmes axiomes, peut raisonnablement être ajoutée comme axiome.

Probablement le plus ancien et aussi le plus célèbre système d'axiomes est celui des 5 postulats d'Euclide. Ceux-ci s'avérèrent être assez incomplets, et beaucoup plus d'axiomes sont nécessaires pour caractériser complètement la géométrie d'Euclide (Hilbert en a utilisé 26 dans son axiomatique de la géométrie euclidienne).

Le cinquième postulat (par un point en dehors d'une droite, il passe exactement une parallèle à cette droite) a été suspecté d'être une conséquence des 4 premiers pendant presque deux millénaires. Finalement, le cinquième postulat s'est avéré être indépendant des quatre premiers. En effet, nous pouvons supposer qu'aucune parallèle ne passe par un point situé en dehors d'une droite, ou qu'il existe une unique parallèle, ou encore qu'il en existe une infinité. Chacun de ces choix nous donne différentes formes alternatives de géométrie, dans lesquelles les mesures des angles intérieurs d'un triangle s'ajoutent pour donner une valeur inférieure, égale ou supérieure à la mesure de l'angle formé par une droite (angle plat). Ces géométries sont connues en tant que géométries elliptique, euclidienne et hyperbolique respectivement. La relativité générale affirme que la masse donne à l'espace une courbure, c'est-à-dire que l'espace physique n'est pas euclidien.

Le fait que des formes alternatives de géométrie pouvaient exister préoccupa beaucoup les mathématiciens du xixe siècle et dans des développements semblables, par exemple en algèbre booléenne, ils faisaient généralement des efforts pour déduire les résultats des systèmes d'arithmétique ordinaire. Galois a montré que tous ces efforts étaient en grande partie gaspillés, et que les développements parallèles des systèmes axiomatiques pouvaient être utilisés à bon escient, de la même manière qu'il résolut algébriquement beaucoup de problèmes de géométrie classique.

Finalement, les similitudes abstraites existant entre les systèmes algébriques furent perçues comme plus importantes que les détails : l'algèbre moderne était née.

Au xxe siècle, le théorème d'incomplétude de Gödel prouve qu'aucune liste explicite d'axiomes suffisante pour déduire le principe de récurrence sur les entiers ne pourrait être à la fois complète (chaque proposition peut être démontrée ou réfutée à l'intérieur du système) et consistante (aucune proposition ne peut être à la fois démontrée et réfutée).

Merci..
.d'avoir conclu par cette question "à qui cela profite t-il ?"

a ton avis mon amie a sapience " je répond pour ceux qui aimeras comprendre les sous entendu... je glisse en même temps ce passage...;" car g fini les maths je pèse mes mots car il ni a plus aucun trou dans la courbe des Réel en gros pi phi sont limité dans la bordure et ça crée des trous en interne je m'explique il y as des nombres comme 261 qui n'est pas premier a l'époque avant les congruence il me semble il ne pouvez déterminé si s'en était pour justement élevé leur courbe principale des arithmétique de logarithme axiomes voila un exemple au jour d'huit depuis " la muse ( le silence et d'Or " je sais pour qui ) " mais c finie car la corruption est a sa fini avec neu touts devient rationnel avec une courbe homogénéisé dans c additionnel il prennent toutes les forme car c homogène dans sa distribution naturel c le plus important pour justement avec toutes leurs distribution dans tous les temps " jusque l'infini a chaque génération 1 + 1 feras 2 entres autres {Racine subordonner } moi tout tien sur l'ensemble 0 + 1 + 2 + 4 est non 0 + 1 + 2 + 3 + 5 pour phi pi c la ou ça commence a être diffèrent dans leurs borgnes c décalé avec des trous et les bordures des lignes et borgnes sont de plus en plus vide " espacer "
dans ses infinitésimales avec Neu c pas 144 mais 110 dans leurs suit additionnel c bien sur l'ensembles des Racines ou/et de R réel des r de Q des Q'N{nz}

soient, mon théorème a fini les maths dans tous les temps...

ENT

Le 19 juillet 2021 à 15:45:33 :
ent's'µm = 1 000 000 000's initialement la limite puis (9 999 999 999 morceaux de r)/2 x2 à 100 milliardième ( - 1 = 0,00 000 000 01's) échelle réaliser par Rabih ENT.

successeurs de 0 : succ(0), succ(succ(0)), succ(succ(succ(0))) respectivement, nous pouvons démontrer ce qui suit :

succ(X) = X + 1 (axiome 4 et 3)
et

1 + 2 = 1 + succ(1) Développement de l'abréviation (2 = succ(1))
1 + 2 = succ(1) + 1 Axiome 4
1 + 2 = 2 + 1 Développement de l'abréviation (2 = succ(1))
1 + 2 = 2 + succ(0) Développement de l'abréviation (1 = succ(0))
1 + 2 = 2 + 1 = succ(2) + 0 = 0 + succ(2) Axiome 4
1 + 2 = 3 = 0 + 3 Axiome 3 et utilisation de l'abréviation (succ(2) = 3)
0 + 1 = 1 + 0 = 1 Axiome 4 et 3 (1+0=1)
X+ succ(X)=succ(X) +X pour tout X Axiome 4.

ENT

Le 19 juillet 2021 à 15:46:28 Sakuta16 a écrit :

Le 19 juillet 2021 à 15:45:33 :
ent's'µm = 1 000 000 000's initialement la limite puis (9 999 999 999 morceaux de r)/2 x2 à 100 milliardième ( - 1 = 0,00 000 000 01's) échelle réaliser par Rabih ENT.

successeurs de 0 : succ(0), succ(succ(0)), succ(succ(succ(0))) respectivement, nous pouvons démontrer ce qui suit :

succ(X) = X + 1 (axiome 4 et 3)
et

1 + 2 = 1 + succ(1) Développement de l'abréviation (2 = succ(1))
1 + 2 = succ(1) + 1 Axiome 4
1 + 2 = 2 + 1 Développement de l'abréviation (2 = succ(1))
1 + 2 = 2 + succ(0) Développement de l'abréviation (1 = succ(0))
1 + 2 = 2 + 1 = succ(2) + 0 = 0 + succ(2) Axiome 4
1 + 2 = 3 = 0 + 3 Axiome 3 et utilisation de l'abréviation (succ(2) = 3)
0 + 1 = 1 + 0 = 1 Axiome 4 et 3 (1+0=1)
X+ succ(X)=succ(X) +X pour tout X Axiome 4.

ENT

Pas d'accord avec ton calcul en dépit de ENT :

√ 4 cm'ent's²

066 666 666 66 : 1 00 000 000 00 = 0,66 666 666 66
X 066 666 666 66 : 1 00 000 000 00 = 0,66 666 666 66
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾

= 399 999 999 99 : 1 00 000 000 00 = 3,99 999 999 99

√ 2 cm²

033 333 333 33 : 1 00 000 000 00 = 0,33 333 333 33
X 033 333 333 33 : 1 00 000 000 00 = 0,33 333 333 33
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾

= 199 999 999 99 : 1 00 000 000 00 = 1,99 999 999 99

√ 1 cm²

016 666 666 66 (5) : 1 00 000 000 00 = 0,16 666 666 66 (0,00 000 000 00 (5) x 1 00 000 000 00 )
X 016 666 666 66 (5) : 1 00 000 000 00 = 0,16 666 666 66 (0,00 000 000 00 (5) x 1 00 000 000 00 )
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾

= 049 999 999 99 (+0,5) : 1 00 000 000 00 = 0,99 999 999 99

√ (1+2+3+4+5+6+7+8+9+ ... + plus petits où égalés à ( 999...9999,00 000 000 00 = 999...998,99 999 999 99 )

Sur la suites ... Les retenus en têtes de la puissance 9... Qu'ont ne peut atteindre +8000...000,0.0 et sur les unités Impairs A des paires Aval des intervalles B = 2/2 x2 ou/et 2/1 x1 (+1) ou Aval des A = 1 intervalles (+2) avec cette synthèse deux unités au(x) carré(s) successeurs qui ce soustraient dans chaque partie d'ensemble en Divisibilité ;

999...997 ou/et 0 (+2) = 999...998,99 999 999 99 x 999...999,0.0 (+1000...000,0.0)

999...997 ou/et 0 (+2) = 999...997,99 999 999 99 x 999...998,0.0 - 999...998,99 999 999 99 x 999...999,0.0 (+1)

999...997 ou/et 0 (+2) = 999...997,99 999 999 99 x 999...998,0.0 - 999...998,99 999 999 99 x 999...999,0.0 (+2)

0 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
1 (+2) = ? x ? - 1 x 1 (+2)
3 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
5 (+2) = 2 x 2 - ? x ? (+2)
7 (+2) = 3 x 3 - 4 x 4 (+2)
9 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
11 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
13 (+2) = 6 x 6 - 7 x 7 (+2)
15 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
17 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
19 (+2) = 9 x 9 - 10 x 10 (+2)
...
...
...

999...997 (+2)

Le 19 juillet 2021 à 15:47:54 :

Le 19 juillet 2021 à 15:46:28 Sakuta16 a écrit :

Le 19 juillet 2021 à 15:45:33 :
ent's'µm = 1 000 000 000's initialement la limite puis (9 999 999 999 morceaux de r)/2 x2 à 100 milliardième ( - 1 = 0,00 000 000 01's) échelle réaliser par Rabih ENT.

successeurs de 0 : succ(0), succ(succ(0)), succ(succ(succ(0))) respectivement, nous pouvons démontrer ce qui suit :

succ(X) = X + 1 (axiome 4 et 3)
et

1 + 2 = 1 + succ(1) Développement de l'abréviation (2 = succ(1))
1 + 2 = succ(1) + 1 Axiome 4
1 + 2 = 2 + 1 Développement de l'abréviation (2 = succ(1))
1 + 2 = 2 + succ(0) Développement de l'abréviation (1 = succ(0))
1 + 2 = 2 + 1 = succ(2) + 0 = 0 + succ(2) Axiome 4
1 + 2 = 3 = 0 + 3 Axiome 3 et utilisation de l'abréviation (succ(2) = 3)
0 + 1 = 1 + 0 = 1 Axiome 4 et 3 (1+0=1)
X+ succ(X)=succ(X) +X pour tout X Axiome 4.

ENT

Pas d'accord avec ton calcul en dépit de ENT :

√ 4 cm'ent's²

066 666 666 66 : 1 00 000 000 00 = 0,66 666 666 66
X 066 666 666 66 : 1 00 000 000 00 = 0,66 666 666 66
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾

= 399 999 999 99 : 1 00 000 000 00 = 3,99 999 999 99

√ 2 cm²

033 333 333 33 : 1 00 000 000 00 = 0,33 333 333 33
X 033 333 333 33 : 1 00 000 000 00 = 0,33 333 333 33
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾

= 199 999 999 99 : 1 00 000 000 00 = 1,99 999 999 99

√ 1 cm²

016 666 666 66 (5) : 1 00 000 000 00 = 0,16 666 666 66 (0,00 000 000 00 (5) x 1 00 000 000 00 )
X 016 666 666 66 (5) : 1 00 000 000 00 = 0,16 666 666 66 (0,00 000 000 00 (5) x 1 00 000 000 00 )
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾

= 049 999 999 99 (+0,5) : 1 00 000 000 00 = 0,99 999 999 99

√ (1+2+3+4+5+6+7+8+9+ ... + plus petits où égalés à ( 999...9999,00 000 000 00 = 999...998,99 999 999 99 )

Sur la suites ... Les retenus en têtes de la puissance 9... Qu'ont ne peut atteindre +8000...000,0.0 et sur les unités Impairs A des paires Aval des intervalles B = 2/2 x2 ou/et 2/1 x1 (+1) ou Aval des A = 1 intervalles (+2) avec cette synthèse deux unités au(x) carré(s) successeurs qui ce soustraient dans chaque partie d'ensemble en Divisibilité ;

999...997 ou/et 0 (+2) = 999...998,99 999 999 99 x 999...999,0.0 (+1000...000,0.0)

999...997 ou/et 0 (+2) = 999...997,99 999 999 99 x 999...998,0.0 - 999...998,99 999 999 99 x 999...999,0.0 (+1)

999...997 ou/et 0 (+2) = 999...997,99 999 999 99 x 999...998,0.0 - 999...998,99 999 999 99 x 999...999,0.0 (+2)

0 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
1 (+2) = ? x ? - 1 x 1 (+2)
3 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
5 (+2) = 2 x 2 - ? x ? (+2)
7 (+2) = 3 x 3 - 4 x 4 (+2)
9 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
11 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
13 (+2) = 6 x 6 - 7 x 7 (+2)
15 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
17 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
19 (+2) = 9 x 9 - 10 x 10 (+2)
...
...
...

999...997 (+2)

Oui mais non car ( K = 55/k x K ) = 1+ 0 + 24
11 - ... - 11 - 11 --------------------------------------------- 11 + 11 + 11 + ... ---- > + 11
( n = 5 ) = 0 ; [1]

K =( ( - !!? ) 1 ) + 0 + 24/12
----------------------------
( n = 2 ) = 0 ; [6]

Mais aussi avec C en ?

11 + 11 + 11 + ... + 11+ ( a = 1 [2] = 2)/( 2 = 0 [2] ) x ( 2 = A + 0 + x 24 ou/et X = 24 + 24 + 24 + ... + 24 )/(14 ou/et 14 + 14 + 14 +... + 14 )/(n ou/et = 2 ou/et 2 x 14/7 x 2 = K ?

11 = 1 + 24/14/2 = 0 [1] ou 0[2] ou 1 [2] ou autres ?
22 = 2 + 48/28/4 = 0 [1] ou 0[2] ou 1 [2] ou autres ?
33
44
55
66
77
88
99
110 = une des suites AZZAZ rejoints forcement cette séquence les deux derniers des 5 avec deux chiffres sont 42 + 68
121
( 123 sa vous dit rien = ? )
132
143

...

?

Résolut ici sous cette énoncé "( divergence Naturellement distribué ) ok ;

Une partie intéressante sur L'Avale de A/a x A le 11 + 11 + ... + 11 = K ? ou K + 1 avec K = 1 + Sin x /n si seulement si n et peut être n'importe quel quelconque ici la valeurs de n =

Soient, 11x 9/3 x 3 + 11x 9/3 x 3 + ... + 11x 9/3 x 3 + 1/3 x 3

( K = 9...97 +( 3)/3 x 3 + 0 )/9...9/3 x 3 = 10 x ( 10 + 100 + 1000 + ... + 0 )/3 x 3 ou/et = 10 + 10 +....+ 10 ou/et = 1 x 10 x 10...0 = 10...00 = K est forcement la puissance de 10 = 9...99 + 1= 9...98,99 999 999 99 + 1

= ENT²

Le 19 juillet 2021 à 15:49:06 :

Le 19 juillet 2021 à 15:47:54 :

Le 19 juillet 2021 à 15:46:28 Sakuta16 a écrit :

Le 19 juillet 2021 à 15:45:33 :
ent's'µm = 1 000 000 000's initialement la limite puis (9 999 999 999 morceaux de r)/2 x2 à 100 milliardième ( - 1 = 0,00 000 000 01's) échelle réaliser par Rabih ENT.

successeurs de 0 : succ(0), succ(succ(0)), succ(succ(succ(0))) respectivement, nous pouvons démontrer ce qui suit :

succ(X) = X + 1 (axiome 4 et 3)
et

1 + 2 = 1 + succ(1) Développement de l'abréviation (2 = succ(1))
1 + 2 = succ(1) + 1 Axiome 4
1 + 2 = 2 + 1 Développement de l'abréviation (2 = succ(1))
1 + 2 = 2 + succ(0) Développement de l'abréviation (1 = succ(0))
1 + 2 = 2 + 1 = succ(2) + 0 = 0 + succ(2) Axiome 4
1 + 2 = 3 = 0 + 3 Axiome 3 et utilisation de l'abréviation (succ(2) = 3)
0 + 1 = 1 + 0 = 1 Axiome 4 et 3 (1+0=1)
X+ succ(X)=succ(X) +X pour tout X Axiome 4.

ENT

Pas d'accord avec ton calcul en dépit de ENT :

√ 4 cm'ent's²

066 666 666 66 : 1 00 000 000 00 = 0,66 666 666 66
X 066 666 666 66 : 1 00 000 000 00 = 0,66 666 666 66
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾

= 399 999 999 99 : 1 00 000 000 00 = 3,99 999 999 99

√ 2 cm²

033 333 333 33 : 1 00 000 000 00 = 0,33 333 333 33
X 033 333 333 33 : 1 00 000 000 00 = 0,33 333 333 33
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾

= 199 999 999 99 : 1 00 000 000 00 = 1,99 999 999 99

√ 1 cm²

016 666 666 66 (5) : 1 00 000 000 00 = 0,16 666 666 66 (0,00 000 000 00 (5) x 1 00 000 000 00 )
X 016 666 666 66 (5) : 1 00 000 000 00 = 0,16 666 666 66 (0,00 000 000 00 (5) x 1 00 000 000 00 )
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾

= 049 999 999 99 (+0,5) : 1 00 000 000 00 = 0,99 999 999 99

√ (1+2+3+4+5+6+7+8+9+ ... + plus petits où égalés à ( 999...9999,00 000 000 00 = 999...998,99 999 999 99 )

Sur la suites ... Les retenus en têtes de la puissance 9... Qu'ont ne peut atteindre +8000...000,0.0 et sur les unités Impairs A des paires Aval des intervalles B = 2/2 x2 ou/et 2/1 x1 (+1) ou Aval des A = 1 intervalles (+2) avec cette synthèse deux unités au(x) carré(s) successeurs qui ce soustraient dans chaque partie d'ensemble en Divisibilité ;

999...997 ou/et 0 (+2) = 999...998,99 999 999 99 x 999...999,0.0 (+1000...000,0.0)

999...997 ou/et 0 (+2) = 999...997,99 999 999 99 x 999...998,0.0 - 999...998,99 999 999 99 x 999...999,0.0 (+1)

999...997 ou/et 0 (+2) = 999...997,99 999 999 99 x 999...998,0.0 - 999...998,99 999 999 99 x 999...999,0.0 (+2)

0 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
1 (+2) = ? x ? - 1 x 1 (+2)
3 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
5 (+2) = 2 x 2 - ? x ? (+2)
7 (+2) = 3 x 3 - 4 x 4 (+2)
9 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
11 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
13 (+2) = 6 x 6 - 7 x 7 (+2)
15 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
17 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
19 (+2) = 9 x 9 - 10 x 10 (+2)
...
...
...

999...997 (+2)

Oui mais non car ( K = 55/k x K ) = 1+ 0 + 24
11 - ... - 11 - 11 --------------------------------------------- 11 + 11 + 11 + ... ---- > + 11
( n = 5 ) = 0 ; [1]

K =( ( - !!? ) 1 ) + 0 + 24/12
----------------------------
( n = 2 ) = 0 ; [6]

Mais aussi avec C en ?

11 + 11 + 11 + ... + 11+ ( a = 1 [2] = 2)/( 2 = 0 [2] ) x ( 2 = A + 0 + x 24 ou/et X = 24 + 24 + 24 + ... + 24 )/(14 ou/et 14 + 14 + 14 +... + 14 )/(n ou/et = 2 ou/et 2 x 14/7 x 2 = K ?

11 = 1 + 24/14/2 = 0 [1] ou 0[2] ou 1 [2] ou autres ?
22 = 2 + 48/28/4 = 0 [1] ou 0[2] ou 1 [2] ou autres ?
33
44
55
66
77
88
99
110 = une des suites AZZAZ rejoints forcement cette séquence les deux derniers des 5 avec deux chiffres sont 42 + 68
121
( 123 sa vous dit rien = ? )
132
143

...

?

Résolut ici sous cette énoncé "( divergence Naturellement distribué ) ok ;

Une partie intéressante sur L'Avale de A/a x A le 11 + 11 + ... + 11 = K ? ou K + 1 avec K = 1 + Sin x /n si seulement si n et peut être n'importe quel quelconque ici la valeurs de n =

Soient, 11x 9/3 x 3 + 11x 9/3 x 3 + ... + 11x 9/3 x 3 + 1/3 x 3

( K = 9...97 +( 3)/3 x 3 + 0 )/9...9/3 x 3 = 10 x ( 10 + 100 + 1000 + ... + 0 )/3 x 3 ou/et = 10 + 10 +....+ 10 ou/et = 1 x 10 x 10...0 = 10...00 = K est forcement la puissance de 10 = 9...99 + 1= 9...98,99 999 999 99 + 1

= ENT²

Mais qu'est-ce que

Le 19 juillet 2021 à 15:53:30 GyrosAliagas a écrit :

Le 19 juillet 2021 à 15:49:06 :

Le 19 juillet 2021 à 15:47:54 :

Le 19 juillet 2021 à 15:46:28 Sakuta16 a écrit :

Le 19 juillet 2021 à 15:45:33 :
ent's'µm = 1 000 000 000's initialement la limite puis (9 999 999 999 morceaux de r)/2 x2 à 100 milliardième ( - 1 = 0,00 000 000 01's) échelle réaliser par Rabih ENT.

successeurs de 0 : succ(0), succ(succ(0)), succ(succ(succ(0))) respectivement, nous pouvons démontrer ce qui suit :

succ(X) = X + 1 (axiome 4 et 3)
et

1 + 2 = 1 + succ(1) Développement de l'abréviation (2 = succ(1))
1 + 2 = succ(1) + 1 Axiome 4
1 + 2 = 2 + 1 Développement de l'abréviation (2 = succ(1))
1 + 2 = 2 + succ(0) Développement de l'abréviation (1 = succ(0))
1 + 2 = 2 + 1 = succ(2) + 0 = 0 + succ(2) Axiome 4
1 + 2 = 3 = 0 + 3 Axiome 3 et utilisation de l'abréviation (succ(2) = 3)
0 + 1 = 1 + 0 = 1 Axiome 4 et 3 (1+0=1)
X+ succ(X)=succ(X) +X pour tout X Axiome 4.

ENT

Pas d'accord avec ton calcul en dépit de ENT :

√ 4 cm'ent's²

066 666 666 66 : 1 00 000 000 00 = 0,66 666 666 66
X 066 666 666 66 : 1 00 000 000 00 = 0,66 666 666 66
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾

= 399 999 999 99 : 1 00 000 000 00 = 3,99 999 999 99

√ 2 cm²

033 333 333 33 : 1 00 000 000 00 = 0,33 333 333 33
X 033 333 333 33 : 1 00 000 000 00 = 0,33 333 333 33
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾

= 199 999 999 99 : 1 00 000 000 00 = 1,99 999 999 99

√ 1 cm²

016 666 666 66 (5) : 1 00 000 000 00 = 0,16 666 666 66 (0,00 000 000 00 (5) x 1 00 000 000 00 )
X 016 666 666 66 (5) : 1 00 000 000 00 = 0,16 666 666 66 (0,00 000 000 00 (5) x 1 00 000 000 00 )
‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾

= 049 999 999 99 (+0,5) : 1 00 000 000 00 = 0,99 999 999 99

√ (1+2+3+4+5+6+7+8+9+ ... + plus petits où égalés à ( 999...9999,00 000 000 00 = 999...998,99 999 999 99 )

Sur la suites ... Les retenus en têtes de la puissance 9... Qu'ont ne peut atteindre +8000...000,0.0 et sur les unités Impairs A des paires Aval des intervalles B = 2/2 x2 ou/et 2/1 x1 (+1) ou Aval des A = 1 intervalles (+2) avec cette synthèse deux unités au(x) carré(s) successeurs qui ce soustraient dans chaque partie d'ensemble en Divisibilité ;

999...997 ou/et 0 (+2) = 999...998,99 999 999 99 x 999...999,0.0 (+1000...000,0.0)

999...997 ou/et 0 (+2) = 999...997,99 999 999 99 x 999...998,0.0 - 999...998,99 999 999 99 x 999...999,0.0 (+1)

999...997 ou/et 0 (+2) = 999...997,99 999 999 99 x 999...998,0.0 - 999...998,99 999 999 99 x 999...999,0.0 (+2)

0 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
1 (+2) = ? x ? - 1 x 1 (+2)
3 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
5 (+2) = 2 x 2 - ? x ? (+2)
7 (+2) = 3 x 3 - 4 x 4 (+2)
9 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
11 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
13 (+2) = 6 x 6 - 7 x 7 (+2)
15 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
17 (+2) = ? x ? - ? x ? (+2)
19 (+2) = 9 x 9 - 10 x 10 (+2)
...
...
...

999...997 (+2)

Oui mais non car ( K = 55/k x K ) = 1+ 0 + 24
11 - ... - 11 - 11 --------------------------------------------- 11 + 11 + 11 + ... ---- > + 11
( n = 5 ) = 0 ; [1]

K =( ( - !!? ) 1 ) + 0 + 24/12
----------------------------
( n = 2 ) = 0 ; [6]

Mais aussi avec C en ?

11 + 11 + 11 + ... + 11+ ( a = 1 [2] = 2)/( 2 = 0 [2] ) x ( 2 = A + 0 + x 24 ou/et X = 24 + 24 + 24 + ... + 24 )/(14 ou/et 14 + 14 + 14 +... + 14 )/(n ou/et = 2 ou/et 2 x 14/7 x 2 = K ?

11 = 1 + 24/14/2 = 0 [1] ou 0[2] ou 1 [2] ou autres ?
22 = 2 + 48/28/4 = 0 [1] ou 0[2] ou 1 [2] ou autres ?
33
44
55
66
77
88
99
110 = une des suites AZZAZ rejoints forcement cette séquence les deux derniers des 5 avec deux chiffres sont 42 + 68
121
( 123 sa vous dit rien = ? )
132
143

...

?

Résolut ici sous cette énoncé "( divergence Naturellement distribué ) ok ;

Une partie intéressante sur L'Avale de A/a x A le 11 + 11 + ... + 11 = K ? ou K + 1 avec K = 1 + Sin x /n si seulement si n et peut être n'importe quel quelconque ici la valeurs de n =

Soient, 11x 9/3 x 3 + 11x 9/3 x 3 + ... + 11x 9/3 x 3 + 1/3 x 3

( K = 9...97 +( 3)/3 x 3 + 0 )/9...9/3 x 3 = 10 x ( 10 + 100 + 1000 + ... + 0 )/3 x 3 ou/et = 10 + 10 +....+ 10 ou/et = 1 x 10 x 10...0 = 10...00 = K est forcement la puissance de 10 = 9...99 + 1= 9...98,99 999 999 99 + 1

= ENT²

Mais qu'est-ce que

Tu as une meilleure suggestion que lui ? Honnêtement je pense qu'il se trompe mais ENT's sur sa théorie en dépit de