Topic de Vrancg :

Echecs,3/0

Bon tu vas me gonfler longtemps?
Le, minimum de la politesse serait d'abandonner
Bon ben 100% mais 1 ou 2 sérées

Le 14 juillet 2021 à 20:21:35 :
Bon ben 100% mais 1 ou 2 sérées

T'as combien d'élo?

Le 14 juillet 2021 à 20:24:28 :

Le 14 juillet 2021 à 20:21:35 :
Bon ben 100% mais 1 ou 2 sérées

T'as combien d'élo?

J'étais 2100 2200 IRL dans mes belles années, j'ai pas mal perdu mais j'espère être encore 1900-2000, toutefois je me berce peut-être d'illusions

1) e4-e5
2) f4-exf4

C'est mieux de jouer 2)...Fc5, le gambit roi peut vite amener à des positions pénibles contre une machine où même un coup comme 3) Cc3-Dh4+ on joue une partie sans trop de stratégie (c'est ce qu'il y a de plus pénible contre une machine, jouer pour jouer sans avoir d'idées stratégiques).
3) Cf3-g5
Comme Bobby Fischer jouait ou a joué 3) Fc4 beaucoup de gens joue ce coup et 3)...Dh4+ 4) Rf1 serait avantageux pour les blancs. Sinon ben comme après 3) d4-Dh4+ nous pose des problèmes on a tendance à jouer naturellement 3) Cf3
4) Fc4-g4
5) o-o gxf3

ça c'est ce que j'appelle une ouverture d'escroc et ce n'est pas bon. Parce que soit les blancs sont gagnants et il suffit d'apprendre toutes les lignes en fouillant la position avec la machine soit ce n'est pas le cas et les noirs ont des ressources défensives dont la machine trouvera sur le long terme. De jouer ce genre de positions nous apporte pas grand chose car si par exemple selon la programmation les niveaux 1600 à 2000 on gagne "en escroquant" du fait d'avoir vu plein de coup de comment la machine joue avec les blancs etc. notre progression sera artificielle et lorsqu'on tombera sur les + 2000 ben en théorie le programme donnera des adversaires suffisamment réglés techniquement pour ne plus se faire avoir et comme ils sont d'un niveau trop fort il faudra refaire le parcours pour développer le niveau nous permettant d'être à la hauteur face aux + 2000 etc.

Le 15 juillet 2021 à 14:04:49 :
1) e4-e5
2) f4-exf4

C'est mieux de jouer 2)...Fc5, le gambit roi peut vite amener à des positions pénibles contre une machine où même un coup comme 3) Cc3-Dh4+ on joue une partie sans trop de stratégie (c'est ce qu'il y a de plus pénible contre une machine, jouer pour jouer sans avoir d'idées stratégiques).
3) Cf3-g5
Comme Bobby Fischer jouait ou a joué 3) Fc4 beaucoup de gens joue ce coup et 3)...Dh4+ 4) Rf1 serait avantageux pour les blancs. Sinon ben comme après 3) d4-Dh4+ nous pose des problèmes on a tendance à jouer naturellement 3) Cf3
4) Fc4-g4
5) o-o gxf3

ça c'est ce que j'appelle une ouverture d'escroc et ce n'est pas bon. Parce que soit les blancs sont gagnants et il suffit d'apprendre toutes les lignes en fouillant la position avec la machine soit ce n'est pas le cas et les noirs ont des ressources défensives dont la machine trouvera sur le long terme. De jouer ce genre de positions nous apporte pas grand chose car si par exemple selon la programmation les niveaux 1600 à 2000 on gagne "en escroquant" du fait d'avoir vu plein de coup de comment la machine joue avec les blancs etc. notre progression sera artificielle et lorsqu'on tombera sur les + 2000 ben en théorie le programme donnera des adversaires suffisamment réglés techniquement pour ne plus se faire avoir et comme ils sont d'un niveau trop fort il faudra refaire le parcours pour développer le niveau nous permettant d'être à la hauteur face aux + 2000 etc.

Bien... Je jouais déjà le gambit muzzio AVANT les ordinateurs, tu sais ? À l'époque ou les plus forts étaient 1600.
Bref, je joue tout le temps des gambits certains sont incorrects mais contre du joueur à moins de 2000 ça passe la plupart du temps.
Et ça n'est absolument pas une question de lignes connues par cœur, plutôt de chercher des coups dans une position déséquilibrée

Données du topic

Auteur
Vrancg
Date de création
14 juillet 2021 à 18:35:07
Nb. messages archivés
45
Nb. messages JVC
45
En ligne sur JvArchive 173