[ALERTE] Macron : "On ne sait pas TOUT sur ce VACCIN" ! AYAAAAA

Le vaccin contre l'hépatite B, réputé sûr, fut reconnu responsable de la slcérose en plaque de Jean-Luc V.et la cour d’appel de Bordeaux va même plus loin en citant une étude du Pr. Hernan (3), publiée en 2004, qui montre que les personnes vaccinées contre l’hépatite B ont 3 fois plus de risque de développer une sclérose en plaque dans les 3 années suivant la vaccination.( http://www.libreactu.fr/vaccin-et-sclerose-en-plaques-la-cour-dappel-de-bordeaux-condamne-sanofi/)

Qu'est ce qui vous dit que dans 3 ans vous n'aurez pas un petit soucis de santé (une coïncidence ) ?

Le 13 juillet 2021 à 20:55:08 :

Le 13 juillet 2021 à 20:51:57 :
Vraiment ça me fascine de voir des gens faire à ce point confiance à des politiciens et "médecins" en pleins conflits d'intérêts pour s'injecter des produits inconnus dans le corps qui sont loin d'être sûrs pour les effets sur les années à venir

On se rappelle de tous les narcoleptiques suites au vaccin contre le H1N1

Perso je vois une dérive sectaire totale et je suis très sérieux. Je vois pas comment on peut encore gober tout ce merdier sans être sous hypnose

Tu connais la fable du sorcier et de son troupeau de mouton?

Le 13 juillet 2021 à 21:02:09 :
On est presque 1 ans après mongol

8 mois après + Personne ne peut garantir l'absence d'effets secondaires graves dans les années à venir comme avec le médiator ou le vaccin contre l'hépatite B ou le vaccin contre H1N1

[21:02:09] <SuperAdaptator2>
On est presque 1 ans après mongol

Et la situation est meilleure qu'il y a un an, sauf que maintenant au lieu de confiné les contaminés on confine ceux qui ne risquent rien

Le 13 juillet 2021 à 21:05:24 :
AYAYA la fameuse constance des politiques
apres on s'etonne que yai 50% d'abstention

Un politique ça ment, c'est sa fonction première

Le 13 juillet 2021 à 21:03:09 :

Le 13 juillet 2021 à 21:02:09 :
On est presque 1 ans après mongol

8 mois après + Personne ne peut garantir l'absence d'effets secondaires graves dans les années à venir comme avec le médiator ou le vaccin contre l'hépatite B ou le vaccin contre H1N1

bon par contre ya pas d'effet secondaire au vaccin contre l'hepatite B faut arreter avec ca, et me sort pas des temoignages ca n'a aucune valeur

Le 13 juillet 2021 à 21:06:56 :

Le 13 juillet 2021 à 21:03:09 :

Le 13 juillet 2021 à 21:02:09 :
On est presque 1 ans après mongol

8 mois après + Personne ne peut garantir l'absence d'effets secondaires graves dans les années à venir comme avec le médiator ou le vaccin contre l'hépatite B ou le vaccin contre H1N1

bon par contre ya pas d'effet secondaire au vaccin contre l'hepatite B faut arreter avec ca, et me sort pas des temoignages ca n'a aucune valeur

Le 23 janvier 2018, la première chambre civile de cour d’appel de Bordeaux a rendu un arrêt (1) qui devrait avoir un certain retentissement. En effet, en plein débat passionné sur l’extension de l’obligation vaccinale chez les nourrissons, il condamne et rend Sanofi Pasteur « responsable de la contamination de Jean-Luc V. par la pathologie sclérose en plaques à la suite de sa vaccination contre l’hépatite B » en 1996 avec le GenHevac B.
Cet arrêt fait écho à la jurisprudence de la cour européenne de justice du 21 juin 2017 (2), qui concluait, qu’en dépit d’un consensus scientifique entre l’administration du vaccin et la survenance de la maladie dont est atteinte la victime, des indices graves, précis et concordants permettent de conclure à l’existence d’un défaut du vaccin et à celle d’un lien de causalité entre le défaut et la maladie. Et la cour d’appel de Bordeaux va même plus loin en citant une étude du Pr. Hernan (3), publiée en 2004, qui montre que les personnes vaccinés contre l’hépatite B ont 3 fois plus de risque de développer une sclérose en plaque dans les 3 années suivant la vaccination.

Les magistrats sont complotistes ?

Le 13 juillet 2021 à 21:08:09 :

Le 13 juillet 2021 à 21:06:56 :

Le 13 juillet 2021 à 21:03:09 :

Le 13 juillet 2021 à 21:02:09 :
On est presque 1 ans après mongol

8 mois après + Personne ne peut garantir l'absence d'effets secondaires graves dans les années à venir comme avec le médiator ou le vaccin contre l'hépatite B ou le vaccin contre H1N1

bon par contre ya pas d'effet secondaire au vaccin contre l'hepatite B faut arreter avec ca, et me sort pas des temoignages ca n'a aucune valeur

Le 23 janvier 2018, la première chambre civile de cour d’appel de Bordeaux a rendu un arrêt (1) qui devrait avoir un certain retentissement. En effet, en plein débat passionné sur l’extension de l’obligation vaccinale chez les nourrissons, il condamne et rend Sanofi Pasteur « responsable de la contamination de Jean-Luc V. par la pathologie sclérose en plaques à la suite de sa vaccination contre l’hépatite B » en 1996 avec le GenHevac B.
Cet arrêt fait écho à la jurisprudence de la cour européenne de justice du 21 juin 2017 (2), qui concluait, qu’en dépit d’un consensus scientifique entre l’administration du vaccin et la survenance de la maladie dont est atteinte la victime, des indices graves, précis et concordants permettent de conclure à l’existence d’un défaut du vaccin et à celle d’un lien de causalité entre le défaut et la maladie. Et la cour d’appel de Bordeaux va même plus loin en citant une étude du Pr. Hernan (3), publiée en 2004, qui montre que les personnes vaccinés contre l’hépatite B ont 3 fois plus de risque de développer une sclérose en plaque dans les 3 années suivant la vaccination.

http://www.libreactu.fr/vaccin-et-sclerose-en-plaques-la-cour-dappel-de-bordeaux-condamne-sanofi/

Les magistrats sont complotistes ?

t'as toujours au moins une etude qui va a contre sens de 99% des etudes mais la verite c'est que le nombre de sclerose en plaque est reste stable entre avant et apres le vaccin ( et on a pas mal de recul pour l'affirmer maintenant). Par contre bravo t'as prouve que la justice est conne surtout quand ils doivent juger des trucs auquel ils bittent que dalle. Le vaccin H1N1 a lui par contre bien de rares effets secondaires graves averes, et on a eu encore pire avec le vaccin contre la dengue.

Supposition conspirationniste, mais pas si loufoque:

Les labos, les chefs d'états, la troupe du Bilderberg, connaissent déjà les effets nefastes à long terme du vaccin.

Et préparent tranquillement ça en ayant déjà d'autres médocs/piqouzes à proposer à la plèbe. Ça garantit des revenus colossaux à court moyen et long terme.

Un genre d'investissement morbide.

Vous en pensez quoient ?

https://www.youtube.com/watch?v=cVkE1xoQAck&t=549s

macron:

les primo vaccinés verront prochainement leur taux d'anticorps baisser, leur immunité diminuer, une campagne de rappels sera mise en place de vous permettre de bénéficier d'une nouvelle injection

https://www.youtube.com/watch?v=LCC1JZb9_OI

castex:

il nous faudra une 3eme dose parce que les défenses immunitaires s'affaiblissent

bruno megarbane, chef de service de réanimation:

avec le temps, avec une augmentation de la vaccination donc une pression de selection il se peut qu'il y ait des variants qui émergent

Un vaccin eco+ qui peut créer des variants alphabétiques et qu'on doit s'injecter au minimum tous les 6 mois en espérant de pas faire une thrombose ou de voir ses jambes se transformer en pizza, tous ça pour un virus qui demande qu'on fasse un test juste pour savoir si on est malade et qui dans le pire des cas tue que des gros et des personnes âgées, ça donne pas trop envie leur truc

Le 13 juillet 2021 à 20:58:01 :
Le vaccin contre l'hépatite B, réputé sûr, fut reconnu responsable de la slcérose en plaque de Jean-Luc V.et la cour d’appel de Bordeaux va même plus loin en citant une étude du Pr. Hernan (3), publiée en 2004, qui montre que les personnes vaccinées contre l’hépatite B ont 3 fois plus de risque de développer une sclérose en plaque dans les 3 années suivant la vaccination.( http://www.libreactu.fr/vaccin-et-sclerose-en-plaques-la-cour-dappel-de-bordeaux-condamne-sanofi/)

Qu'est ce qui vous dit que dans 3 ans vous n'aurez pas un petit soucis de santé (une coïncidence ) ?

c'est Sanofi qui est condamné alors que certain golems anti-vax attendent de pied ferme le vaccin de sanofi

Le 13 juillet 2021 à 21:41:03 :

Le 13 juillet 2021 à 20:58:01 :
Le vaccin contre l'hépatite B, réputé sûr, fut reconnu responsable de la slcérose en plaque de Jean-Luc V.et la cour d’appel de Bordeaux va même plus loin en citant une étude du Pr. Hernan (3), publiée en 2004, qui montre que les personnes vaccinées contre l’hépatite B ont 3 fois plus de risque de développer une sclérose en plaque dans les 3 années suivant la vaccination.( http://www.libreactu.fr/vaccin-et-sclerose-en-plaques-la-cour-dappel-de-bordeaux-condamne-sanofi/)

Qu'est ce qui vous dit que dans 3 ans vous n'aurez pas un petit soucis de santé (une coïncidence ) ?

c'est Sanofi qui est condamné alors que certain golems anti-vax attendent de pied ferme le vaccin de sanofi

NATURELLE

Le 13 juillet 2021 à 20:23:21 :

Le 13 juillet 2021 à 20:19:30 Homere-2 a écrit :
Interview d'il y a 6 mois, la situation évolue.
3 milliards de doses de vaccins ont été administrées, ça fait pas mal de recul maintenant

Vaccin encore sous AMM conditionnel comme le remdesivir qui fut par la suite prouvé dangereux + Effets secondaires graves pouvant aller jusqu'a plusieurs années après l'administration d'un produit (Médiator, Sang contaminé, Hépatite B et sélcrose en palque...)

Covid-19 : non, les vaccins ne sont pas en phase "expérimentale"
Contrairement à ce qu'affirment de nombreuses rumeurs, les vaccins contre le Covid-19 ne sont plus "en phase expérimentale". Les laboratoires qui les commercialisent ne sont en aucun cas dégagés de toute responsabilité quant à leurs conséquences éventuelles.

Deux affirmations totalement fausses et maintes fois démenties.

Une AMM conditionnelle permet l’autorisation de médicaments qui répondent à un besoin médical non satisfait avant que des données à long terme sur l'efficacité et la sécurité ne soient disponibles. Cela est possible uniquement si les bénéfices de la disponibilité immédiate du médicament l'emportent sur le risque inhérent au fait que toutes les données ne sont pas encore disponibles. L’AMM conditionnelle rassemble tous les verrous de contrôles d’une autorisation de mise sur le marché standard pour garantir un niveau élevé de sécurité pour les patients

Une procédure "habituelle"
Cette procédure ne signifie pas que les vaccins sont encore à l'état de tests mais que l'urgence à fournir les vaccins l'emportait sur le risque d'attendre plusieurs années, face à une épidémie qui a déjà fait au moins 4 millions de morts.

Les données relatives aux vaccins ont été analysées "au fil de l'eau", c'est-à-dire avant la fin de la phase 3, avec un mécanisme de "révision en continu". Avec des étapes, donc, plutôt simultanées que successives.

L'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) explique que "ces procédures sont habituelles dans la conception de tout médicament".

Et si les laboratoires se sont "engagés à poursuivre des essais cliniques complémentaires", les principaux résultats nécessaires à une mise sur le marché sont déjà connus.
95% d'efficacité démontrée
Pfizer et Moderna ont pu commencer à commercialiser leurs vaccins car ils ont validé les critères nécessaires en matière de sécurité et de qualité. C'est d'ailleurs grâce à ces résultats que l'on sait que le vaccin Pfizer est efficace à 95%. Quelque 3 milliards de doses ont depuis été injectées dans le monde, sans incident notable.

Ces analyses complémentaires qui se poursuivront jusqu'en 2022 et 2023 correspondent à des études cliniques qui permettront notamment de mieux cerner l'efficacité à long terme de ces produits.

Mais dans toute l'histoire des vaccins, jamais un produit n'a provoqué d'effets indésirables après deux mois, comme nous l'expliquions dans cet article.

Selon l'ANSM, ces analyses permettront par exemple d'obtenir des précisions sur "le maintien ou la baisse de la réponse immunitaire dans le temps, évolution de l’efficacité vaccinale plusieurs mois après la vaccination, la nécessité d’un rappel, l'efficacité sur des variants, la fréquence de survenue des effets indésirables".
https://www.bienpublic.com/sante/2021/07/07/non-les-vaccins-ne-sont-pas-experimentaux-(et-leurs-fabricants-en-sont-responsables)

Le 13 juillet 2021 à 21:41:03 :

Le 13 juillet 2021 à 20:58:01 :
Le vaccin contre l'hépatite B, réputé sûr, fut reconnu responsable de la slcérose en plaque de Jean-Luc V.et la cour d’appel de Bordeaux va même plus loin en citant une étude du Pr. Hernan (3), publiée en 2004, qui montre que les personnes vaccinées contre l’hépatite B ont 3 fois plus de risque de développer une sclérose en plaque dans les 3 années suivant la vaccination.( http://www.libreactu.fr/vaccin-et-sclerose-en-plaques-la-cour-dappel-de-bordeaux-condamne-sanofi/)

Qu'est ce qui vous dit que dans 3 ans vous n'aurez pas un petit soucis de santé (une coïncidence ) ?

c'est Sanofi qui est condamné alors que certain golems anti-vax attendent de pied ferme le vaccin de sanofi

Une étude confirme l’absence de lien entre vaccins et sclérose en plaques

223.000 dossiers médicaux

En pratique, les scientifiques - essentiellement des statisticiens - ont passé au peigne fin des données extraites du système d’assurance maladie de Bavière (Allemagne) entre 2005 et 2017. Au total, 223.000 dossiers médicaux ont été analysés: 12.262 patients ont reçu un diagnostic de sclérose en plaques en 2010 ou après, les autres correspondant au groupe «contrôle» (en bonne santé ou atteint d’une maladie de Crohn ou de psoriasis). En parallèle, les chercheurs ont regardé quels étaient les vaccins reçus par chaque individu parmi une dizaine (dont l’hépatite B), ainsi que la date de leur administration.

«Les résultats de notre étude ne montrent pas que la vaccination est un facteur de risque de développer une sclérose en plaques.»

Sans rentrer dans les détails, les conclusions de l’étude sont implacables: «Les résultats de notre étude ne montrent pas que la vaccination est un facteur de risque de développer une sclérose en plaques», affirment les chercheurs, affiliés à l’université technique de Munich.

Une conclusion qui rejoint celles de toutes les études solides menées sur la question, comme le rappelle le site gouvernemental Vaccination Info Service. «Les données constituées depuis plus de quinze ans permettent d’écarter avec une grande sûreté un lien entre vaccination contre le virus de l’hépatite B et la survenue d’une sclérose en plaques.»
https://sante.lefigaro.fr/article/une-etude-confirme-l-absence-de-lien-entre-vaccins-et-sclerose-en-plaques/

Le vaccin va crée des mort subite dans max 6 mois.

Laisse l'hiver arriver et le système immunitaire d'un Sidaique

Le 13 juillet 2021 à 20:09:21 [WretchedEgg] a écrit :
Le vaccin tellement SAFE qu'il diminue ton système immunitaire, c'est pas moi, c'est Macron lui-même qu'il l'a dit (à 9min10) : https://youtu.be/cVkE1xoQAck?t=550

Une sélection des plus naturelle

Il parle des anticoprs contre le sarscov2 le desco

Je suis antivax mais ce genre de connerie ça alimente leur propagande clé