Question VACCIN COVID

Puisque le vaccin n'empêche pas le virus de circuler, ni les contaminations (Mongolie, Seychelles, Israël, UK, Perou)

Maintenant le discours est de dire, oui c'est vrai l'antivax mais ça évite les formes graves et les hospitalisations sale facho égoïste

D'accord alors si le but principal de l'injection est de protéger des formes graves pour ne pas encombrer le système hospitalier , pourquoi donc on veut vacciner en dessous de 50 ans, voir des mômes de douze ans, et que Pfizer et moderna font des essais sur des nouveau-nés ?

Vous avez vu les chiffres chez les moins de 50 ans ? Ce virus tue quasiment personne.

Les jeunes ne font pas de formes graves, on le sait en dépit des preuves anecdotiques que les médias cherchent à propager

Donc voilà ma question, si le but du vaccin c'est juste d'éviter les hospitalisations pourquoi on prend le risque de vacciner toute la population ?

Existe-il une preuve que des vaccins sur des coronavirus peuvent amener à el famoso immunité collective ? Parce que je sais que des golems vont mettre ça sur le tapis

Si c'était vrai pourquoi les pays les plus vaccinés ont la plus haute circulation du virus ?

"Oui mais ça évite les formes graves"

CQFD tu peux disposax le golem pro restrictions

Alors les golems , quel est l'intérêt de se faire vacciner quand on est jeune ?

De quel côté est le bénéfice risque ?

Le 07 juillet 2021 à 19:42:30 :
Alors les golems , quel est l'intérêt de se faire vacciner quand on est jeune ?

De quel côté est le bénéfice risque ?

Le seul bénéfice c'est Pfizer qui l'empoche

Où sont les bots en marche ?

Ma question est simple et ce sont des ingénieurs spécialisés dans le debunkage de fake news non ?

Le 07 juillet 2021 à 19:37:58 :
Puisque le vaccin n'empêche pas le virus de circuler, ni les contaminations (Mongolie, Seychelles, Israël, UK, Perou)

Le vaccin diminue bien la circulation du virus car il diminue les contaminations. Plus on se rapproche de l'immunité collective, plus c'est le cas.

Maintenant le discours est de dire, oui c'est vrai l'antivax mais ça évite les formes graves et les hospitalisations sale facho égoïste

C'est un autre avantage du vaccin.

D'accord alors si le but principal de l'injection est de protéger des formes graves pour ne pas encombrer le système hospitalier , pourquoi donc on veut vacciner en dessous de 50 ans, voir des mômes de douze ans, et que Pfizer et moderna font des essais sur des nouveau-nés ?

Car le vaccin diminue la transmission du virus et sa circulation, justement.
Plus on se rapprochera de l'immunité collective, moins il y aura de morts.

Vous avez vu les chiffres chez les moins de 50 ans ? Ce virus tue quasiment personne.

Enjoy ta lésion pulmonaire à vie.

Les jeunes ne font pas de formes graves, on le sait en dépit des preuves anecdotiques que les médias cherchent à propager

On ne sait pas pour le prochain variant. De plus une lésion d'aujourd'hui peut t'emmerder dans 40 ans.

Donc voilà ma question, si le but du vaccin c'est juste d'éviter les hospitalisations pourquoi on prend le risque de vacciner toute la population ?

Je t'ai déjà répondu.

Existe-il une preuve que des vaccins sur des coronavirus peuvent amener à el famoso immunité collective ? Parce que je sais que des golems vont mettre ça sur le tapis

Oui, comme tous les vaccins on peut avoir une immunité dite collective. Si on vaccine tout le monde, on sera sûrs de l'avoir.

Si c'était vrai pourquoi les pays les plus vaccinés ont la plus haute circulation du virus ?

Car justement ils réagissent à la flambée des cas en vaccinant pour l'atténuer.

"Oui mais ça évite les formes graves"

Absolument, c'est une raison de plus pour vacciner, de plus le vaccin permettrait même d'éviter d'attraper le virus, qu'importe si la personne qui nous contamine est vaccinée ou non.

CQFD tu peux disposax le golem pro restrictions

On ne peut pas être antivax et anti-confinement, c'est antinomique.

Le 07 juillet 2021 à 19:46:44 :
Le vaccin réduit la transmission

Non ce n'est pas dans les "endpoints" de l'essai clinique.

Ta prétendue immunité collective ne repose sur aucune base scientifique le golem, c'est pour ca qu'au Royaume-Uni avec une population de vacciné qui atteint 80% , davantage aux Seychelles , la circulation du virus ne fléchit pas.

C'est pour ça que les patrons de laboratoires parlent déjà du prochain vaccin, car la vaccination deviendra inefective , ou alors les patrons de laboratoires sont des complostistes ?

Ton argumentaire sur le bénéfice à la vaccination se base sur d'hypothétiques lésions pulmonaires.

Quid du vaccin qui pourrait déclencher des maladies auto-immunes ? La base de la médecine c'est primum non nocere

Les moins de vingt ans ne font pas de formes graves, ils ne risquent rien , ils vaccinnent cette population pour faire du fric, comme ils veulent vacciner les nouveau-nés qui ne risquent rien pour la même finalité (elle est belle la science)

La réalité c'est que le vaccin devait empêcher l'émergence de mutants et empêcher le virus de circuler

La réalité donne 100% tort à cette hypothèse loufoque

Maintenant qu'on s'en rend compte ils changent de discours et disent que même si c'est vrai ça réduit les hospitalisations

Oui bah pourquoi on vaccine les moins de 50 ans ? Ça n'a aucun putain de sens le golem, les jeunes ne font pas de formes graves

Preuve qu'on peut atteindre l'immunité collective avec un coronavirus ?

Sors les études le bot en marche, j'attends

Le 07 juillet 2021 à 19:46:28 :

Le 07 juillet 2021 à 19:37:58 :
Puisque le vaccin n'empêche pas le virus de circuler, ni les contaminations (Mongolie, Seychelles, Israël, UK, Perou)

Le vaccin diminue bien la circulation du virus car il diminue les contaminations. Plus on se rapproche de l'immunité collective, plus c'est le cas.

Maintenant le discours est de dire, oui c'est vrai l'antivax mais ça évite les formes graves et les hospitalisations sale facho égoïste

C'est un autre avantage du vaccin.

D'accord alors si le but principal de l'injection est de protéger des formes graves pour ne pas encombrer le système hospitalier , pourquoi donc on veut vacciner en dessous de 50 ans, voir des mômes de douze ans, et que Pfizer et moderna font des essais sur des nouveau-nés ?

Car le vaccin diminue la transmission du virus et sa circulation, justement.
Plus on se rapprochera de l'immunité collective, moins il y aura de morts.

Vous avez vu les chiffres chez les moins de 50 ans ? Ce virus tue quasiment personne.

Enjoy ta lésion pulmonaire à vie.

Les jeunes ne font pas de formes graves, on le sait en dépit des preuves anecdotiques que les médias cherchent à propager

On ne sait pas pour le prochain variant. De plus une lésion d'aujourd'hui peut t'emmerder dans 40 ans.

Donc voilà ma question, si le but du vaccin c'est juste d'éviter les hospitalisations pourquoi on prend le risque de vacciner toute la population ?

Je t'ai déjà répondu.

Existe-il une preuve que des vaccins sur des coronavirus peuvent amener à el famoso immunité collective ? Parce que je sais que des golems vont mettre ça sur le tapis

Oui, comme tous les vaccins on peut avoir une immunité dite collective. Si on vaccine tout le monde, on sera sûrs de l'avoir.

Si c'était vrai pourquoi les pays les plus vaccinés ont la plus haute circulation du virus ?

Car justement ils réagissent à la flambée des cas en vaccinant pour l'atténuer.

"Oui mais ça évite les formes graves"

Absolument, c'est une raison de plus pour vacciner, de plus le vaccin permettrait même d'éviter d'attraper le virus, qu'importe si la personne qui nous contamine est vaccinée ou non.

CQFD tu peux disposax le golem pro restrictions

On ne peut pas être antivax et anti-confinement, c'est antinomique.

tu peut me prouver que les % de lésions pulmonaires chez les -50ans contaminé par le covid (ou qui ont) sont rationellement plus important que les chiffre de mortalité ?

tu peut ?

tu peut aussi corréler a cela les chiffre lié aux comobidité ?

tu peut ?
(ah bah non puisqu'ils ne sont jamais partagé)

non tu peut pas ? bon tu sait ce qu'il te reste a ne pas faire ^^

Le 07 juillet 2021 à 19:46:28 :

Le 07 juillet 2021 à 19:37:58 :
Puisque le vaccin n'empêche pas le virus de circuler, ni les contaminations (Mongolie, Seychelles, Israël, UK, Perou)

Le vaccin diminue bien la circulation du virus car il diminue les contaminations. Plus on se rapproche de l'immunité collective, plus c'est le cas.

Maintenant le discours est de dire, oui c'est vrai l'antivax mais ça évite les formes graves et les hospitalisations sale facho égoïste

C'est un autre avantage du vaccin.

D'accord alors si le but principal de l'injection est de protéger des formes graves pour ne pas encombrer le système hospitalier , pourquoi donc on veut vacciner en dessous de 50 ans, voir des mômes de douze ans, et que Pfizer et moderna font des essais sur des nouveau-nés ?

Car le vaccin diminue la transmission du virus et sa circulation, justement.
Plus on se rapprochera de l'immunité collective, moins il y aura de morts.

Vous avez vu les chiffres chez les moins de 50 ans ? Ce virus tue quasiment personne.

Enjoy ta lésion pulmonaire à vie.

Les jeunes ne font pas de formes graves, on le sait en dépit des preuves anecdotiques que les médias cherchent à propager

On ne sait pas pour le prochain variant. De plus une lésion d'aujourd'hui peut t'emmerder dans 40 ans.

Donc voilà ma question, si le but du vaccin c'est juste d'éviter les hospitalisations pourquoi on prend le risque de vacciner toute la population ?

Je t'ai déjà répondu.

Existe-il une preuve que des vaccins sur des coronavirus peuvent amener à el famoso immunité collective ? Parce que je sais que des golems vont mettre ça sur le tapis

Oui, comme tous les vaccins on peut avoir une immunité dite collective. Si on vaccine tout le monde, on sera sûrs de l'avoir.

Si c'était vrai pourquoi les pays les plus vaccinés ont la plus haute circulation du virus ?

Car justement ils réagissent à la flambée des cas en vaccinant pour l'atténuer.

"Oui mais ça évite les formes graves"

Absolument, c'est une raison de plus pour vacciner, de plus le vaccin permettrait même d'éviter d'attraper le virus, qu'importe si la personne qui nous contamine est vaccinée ou non.

CQFD tu peux disposax le golem pro restrictions

On ne peut pas être antivax et anti-confinement, c'est antinomique.

DDB le bot

Même si le vaccin réduisait la transmission ce qui ne semble pas être évident puisque les pays les plus vaccinés sont ceux où le virus circule le plus.

On devrait vacciner toute la population pour un bénéfice théorique ? C'est ça votre fameuse science, votre sens du principe de précaution ?

Sur un bénéfice hypothétique on doit vacciner des mioches de douze piges ?

Demain avec une troisième dose ? Pour sauver des octogénaires ?

Elle est belle la médecine

Alors les golems ?

Petit argument sur le covid long.
Petit argument sur les lésions pulmonaires.

Petites preuves anecdotiques en guise d'arguments centraux

Ils sont où les debunkers qui sont abonnés à génocide anal, la tronche en biais et decodex ? Les debunkers de l'espace ?

Recherche debunker pour débattre svp

Le 07 juillet 2021 à 19:57:54 :

Le 07 juillet 2021 à 19:46:28 :

Le 07 juillet 2021 à 19:37:58 :
Puisque le vaccin n'empêche pas le virus de circuler, ni les contaminations (Mongolie, Seychelles, Israël, UK, Perou)

Le vaccin diminue bien la circulation du virus car il diminue les contaminations. Plus on se rapproche de l'immunité collective, plus c'est le cas.

Maintenant le discours est de dire, oui c'est vrai l'antivax mais ça évite les formes graves et les hospitalisations sale facho égoïste

C'est un autre avantage du vaccin.

D'accord alors si le but principal de l'injection est de protéger des formes graves pour ne pas encombrer le système hospitalier , pourquoi donc on veut vacciner en dessous de 50 ans, voir des mômes de douze ans, et que Pfizer et moderna font des essais sur des nouveau-nés ?

Car le vaccin diminue la transmission du virus et sa circulation, justement.
Plus on se rapprochera de l'immunité collective, moins il y aura de morts.

Vous avez vu les chiffres chez les moins de 50 ans ? Ce virus tue quasiment personne.

Enjoy ta lésion pulmonaire à vie.

Les jeunes ne font pas de formes graves, on le sait en dépit des preuves anecdotiques que les médias cherchent à propager

On ne sait pas pour le prochain variant. De plus une lésion d'aujourd'hui peut t'emmerder dans 40 ans.

Donc voilà ma question, si le but du vaccin c'est juste d'éviter les hospitalisations pourquoi on prend le risque de vacciner toute la population ?

Je t'ai déjà répondu.

Existe-il une preuve que des vaccins sur des coronavirus peuvent amener à el famoso immunité collective ? Parce que je sais que des golems vont mettre ça sur le tapis

Oui, comme tous les vaccins on peut avoir une immunité dite collective. Si on vaccine tout le monde, on sera sûrs de l'avoir.

Si c'était vrai pourquoi les pays les plus vaccinés ont la plus haute circulation du virus ?

Car justement ils réagissent à la flambée des cas en vaccinant pour l'atténuer.

"Oui mais ça évite les formes graves"

Absolument, c'est une raison de plus pour vacciner, de plus le vaccin permettrait même d'éviter d'attraper le virus, qu'importe si la personne qui nous contamine est vaccinée ou non.

CQFD tu peux disposax le golem pro restrictions

On ne peut pas être antivax et anti-confinement, c'est antinomique.

tu peut me prouver que les % de lésions pulmonaires chez les -50ans contaminé par le covid (ou qui ont) sont rationellement plus important que les chiffre de mortalité ?

tu peut ?

tu peut aussi corréler a cela les chiffre lié aux comobidité ?

tu peut ?
(ah bah non puisqu'ils ne sont jamais partagé)

non tu peut pas ? bon tu sait ce qu'il te reste a ne pas faire ^^

On ne sait RIEN des effets du covid et des variants à long terme, donc nous devons appliquer le principe de précaution et nous faire vacciner.