CHARLEMAGNE était ALLEMAND

Parler d'allemands est anachronique, de plus les francs se distinguent des autres tribus germaniques du fait qu'ils étaient implantés en Gaule depuis des siècles et a l'époque de Charlemagne étaient déjà en grande partie assimilés à la culture locale.

Ceci

Le 25 juin 2021 à 10:44:06 breton69 a écrit :

Le 25 juin 2021 à 10:42:55 :

Le 25 juin 2021 à 10:41:32 breton69 a écrit :

Le 25 juin 2021 à 10:40:37 :

Le 25 juin 2021 à 10:40:17 breton69 a écrit :

Le 25 juin 2021 à 10:39:51 :
La boucle

C'est la première fois que je crée ce topic.

Tout le monde te prouve que tu as tort, tu entretiens la boucle pourtant

Justement il n y a pas de boucle puisque je crée ce topic pour la première fois.

Mais le topic est clos, on t'a prouvé que tu as tort, donc si tu entretiens la question en uppant c'est une boucle.

Non je n'ai pas tort Charlemagne était franc et donc allemand

On t'a déjà prouvé que franc =/= allemand, donc c'est une bien belle boucle que tu nous sers ici

EDIT : Ton edit sent la mauvaise foi, il ne sera pas intégré à ce message

Le 25 juin 2021 à 10:41:05 :

Le 25 juin 2021 à 10:38:55 :

Le 25 juin 2021 à 10:34:27 :

Le 25 juin 2021 à 10:33:04 :

Le 25 juin 2021 à 10:27:46 :
Il était belge

Non ça c'est Clovis, d'ailleurs Saint Augistin était algérien, L'empereur des romains Philippe l'Arabe était arabe, Septim Sévère Lybien et Hannibal Barca Tunisien.

Une belle époque l'Antiquité et le haut moyen âge

Les Hittites étaient Turcs d'ailleurs.

Tout ça pour dire que c'était une autre époque et que qualifier un personnage historique de cette époque à un peuple actuel est anachronique. Il'y a aucune forme de rapprochement entre ces personnages et les peuples qui les revendique mis à part la zone géographique. Dire que Charlemagne était français était aussi absurde que dire que Hannibal était tunisien, ça n'a rien à voir, surtout à cette époque

Les seules qui peuvent revendiquer leurs passé de l'antiquité c'est les égyptiens, les grecs, les chinois et les japonais.

Et pourquoi ces 4 peuples que tu as cités et pas d'autres ?

Car ils ont conservé pratiquement la même langue (mise à part les égyptiens), la même ethnie, ne se sont pas fait remplacer ou métissé avec d'autres peuples et ont conservé la généalogie de leurs ancêtres. C'est pas pour rien que l'Egypte s'est toujours appelé l'Egypte depuis 5000 ans, pareille pour la grèce, la Chine et même le Japon dans une moindre mesure.

Les autres peuples et nations comme la France ne sont que créations ultérieurs qui sont apparue avec le mélange de plusieurs peuples et cultures pour donner ce qu'est la France aujourd'hui.

Le 25 juin 2021 à 10:23:28 :
Bah pourquoi il a génocidé les allemands et a fait coupé le lieu le plus sacré de leur religion (l'Irimsul un arbre géant qu'il a tranché à la hache) ? C'est comme si on détruisait la Mecque pour les musulmans...

Mohammed a détruit les idoles sur la Kaahba et a pris parti contre les Quraychite et Arabe attaché a leur ancienne religion ça ne fait pas lui non arabe pour autant
on peut y faire un parallèle entre ces évènement

et Charlemagne n'a pas commis de génocide , il a fait la guerre a surement commis quelque massacre mais n'a pas eu comme but d'exterminer les peuples germanique (dont il tire ses origines , meme si rappelons le , les Francs ne s'entendaient pas avec leur homologue )

Les allemands sont les membre de la nation allemande apparue au XIXe siècle. Le Saint-Empire Germanique s'est fait goumer par Napoléon du coup la Prusse se revendique "protectrice des Allemands" pour justifier sa lutte pour la domination de l'espace germanique vs Napoléon. Elle élabore le "IIe Reich" en 1871 (conçu comme le rétablissement de l'empire germanique d'Otton Ier en 962, qui lui-même revendique l'Empire carolingien mais est obligé de rajouter germanique car y a Charles le Chauves qui se laisse pas faire), d'où rétrospectivement les Allemands se rattachent idéologiquement à Charlemagne. Or Charlemagne est franc, roi des France et Empereur des Romains à partir de 800. Il fait partie tout au plus d'un peuple germanique romanisé depuis plus de deux siècle.

Rappel :

843, c'est la Francie orientale qui est définie par le traité de Verdun, pas l'Allemagne.
962, l'Empire romain germanique est instauré, alors que l'Empire carolingien n'existe plus depuis des dizaines d'années.

Voilà pourquoi, tu crois à ce mensonge.

Le 25 juin 2021 à 10:45:44 :

Le 25 juin 2021 à 10:41:05 :

Le 25 juin 2021 à 10:38:55 :

Le 25 juin 2021 à 10:34:27 :

Le 25 juin 2021 à 10:33:04 :

Le 25 juin 2021 à 10:27:46 :
Il était belge

Non ça c'est Clovis, d'ailleurs Saint Augistin était algérien, L'empereur des romains Philippe l'Arabe était arabe, Septim Sévère Lybien et Hannibal Barca Tunisien.

Une belle époque l'Antiquité et le haut moyen âge

Les Hittites étaient Turcs d'ailleurs.

Tout ça pour dire que c'était une autre époque et que qualifier un personnage historique de cette époque à un peuple actuel est anachronique. Il'y a aucune forme de rapprochement entre ces personnages et les peuples qui les revendique mis à part la zone géographique. Dire que Charlemagne était français était aussi absurde que dire que Hannibal était tunisien, ça n'a rien à voir, surtout à cette époque

Les seules qui peuvent revendiquer leurs passé de l'antiquité c'est les égyptiens, les grecs, les chinois et les japonais.

Et pourquoi ces 4 peuples que tu as cités et pas d'autres ?

Car ils ont conservé pratiquement la même langue (mise à part les égyptiens), la même ethnie, ne se sont pas fait remplacer ou métissé avec d'autres peuples et ont conservé la généalogie de leurs ancêtres. C'est pas pour rien que l'Egypte s'est toujours appelé l'Egypte depuis 5000 ans, pareille pour la grèce, la Chine et même le Japon dans une moindre mesure.

Les autres peuples et nations comme la France ne sont que créations ultérieurs qui sont apparue avec le mélange de plusieurs peuples et cultures pour donner ce qu'est la France aujourd'hui.

Les vrais égyptiens coptes ont conservés leur langue et se considèrent sous occupation arabe au passage

Le 25 juin 2021 à 11:08:49 :
Les allemands sont les membre de la nation allemande apparue au XIXe siècle. Le Saint-Empire Germanique s'est fait goumer par Napoléon du coup la Prusse se revendique "protectrice des Allemands" pour justifier sa lutte pour la domination de l'espace germanique vs Napoléon. Elle élabore le "IIe Reich" en 1871 (conçu comme le rétablissement de l'empire germanique d'Otton Ier en 962, qui lui-même revendique l'Empire carolingien mais est obligé de rajouter germanique car y a Charles le Chauves qui se laisse pas faire), d'où rétrospectivement les Allemands se rattachent idéologiquement à Charlemagne. Or Charlemagne est franc, roi des France et Empereur des Romains à partir de 800. Il fait partie tout au plus d'un peuple germanique romanisé depuis plus de deux siècle.

Rappel :

843, c'est la Francie orientale qui est définie par le traité de Verdun, pas l'Allemagne.
962, l'Empire romain germanique est instauré, alors que l'Empire carolingien n'existe plus depuis des dizaines d'années.

Voilà pourquoi, tu crois à ce mensonge.

Sans parler du nationalisme du peintre autrichien bien sûr qui a joué avec le complexe nationaliste allemand mis à mal par le traité de Versailles. J'espère que l'OP n'est pas fascho, car ça en deviendrait louche.