[ALERTE] Les islamistes TALIBANS vont bientôt s'emparer de l'Afghanistan

Le 24 juin 2021 à 12:39:20 :

Le 24 juin 2021 à 12:15:19 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Gandamak

plus de 16 600 morts (militaires et civils), deux survivants

Cette PLS

WTF

L'empire Britannique, les Soviétiques et maintenant les ricains...

Le 24 juin 2021 à 12:43:45 :

Le 24 juin 2021 à 12:42:04 :

Le 24 juin 2021 à 12:41:02 :

Le 24 juin 2021 à 12:39:59 :
À ne pas avoir voulu aider Massoud on à signés notre propre acte de défaite.

Si en Afghanistan il faut utiliser le combat anti-insurectionel il ne peut, au vu du système quasi-tribal et de la place de la religion dans ce pays , n'être appliqué que par des locaux, étant la seule parole qu'ecouterons les populations civiles. L'armée nationale afghane marche à pas rapide vers sa défaite totale et les efforts désespérés de ces soldats ne changera rien aux erreurs politiques de L'OTAN car justement elle sert ces intérêts et les locaux n'aiment pas ça.

On à utilisés trop de pratiques strategiques conventionnelles dans ce conflit qui ne l'est pas, et quand on à essayés de changer celà, on a combattus comme s'il s'agissait d'un conflit demandant la même approche militaire que contre une énième guerilla révolutionnaire. Mépris total du cadre dans lequel nos troupes évoluaient.

Il n'y a rien d'autre à faire que des les laisser mal gérer le pays, ils n'ont aucune vues politique construite et leur gestion sera catastrophique. soutenir la dissidence s'organisant dans l'ombre, droner, et de temps en temps, frapper au sol sans prévenir des objectifs stratégiques précis sabotant les moyens materiels/financiers de l'ennemis ou le démoraliser en s'attaquant directement à ces élites surprotegées, de façon à toujours leur faire craindre, à chaque instant, le piqué du faucon.

Vous ne ferez strictement rien et ne remettrez plus jamais les pieds dans ce pays, peu importe la dose de rage que cela t'inflige.

Ca t'amuse de voir des terroristes triompher ? Tu veux que je te signale gouv c'est ça ?

Mec mais les talibans n'ont rien à voir avec les terroristes de l'EI ou Al Qaida, ce sont des afghans, ils sont chez eux, les américains se sont des mecs qu'ils ne connaissent pas et qui sont venus jeté des bombes chez eux...

Regarde ce témoignage juste, tu comprendra : https://youtu.be/sQlmEPtYfUk?t=1157

Ce reportage est presque pro-Taliban, ca montre bien que les gouvernment occidentaux ont complétement accepté l'idée d'un Emirat Taliban en Afghanistan. Si la Chine ne s'en méle pas dans quelques années l'Afghanistan redeviendra un pays comme un autre avec lequel on commerce et vit.

Le 24 juin 2021 à 13:08:29 :

Le 24 juin 2021 à 13:06:00 :
La morale de cette histoire : la République démocratique d'Afghanistan aurait dû perdurer, ce fut le dernier moment dans l’histoire de cette nation qu’elle fut un état-nation stable, puissant, laïc, démocratique, populaire, féministe intelligent, et progressiste.

ça n'a jamais été un état, encore moins un état stable, puissant, populaire et intelligent. Les communistes ont toujours été haïs de la population afghane qui s'est soulevée en masse pour leur résister.

En 2008, Radio Kaboul effectue un sondage avec comme question : « Sous quel régime l'Afghanistan était-il le mieux gouverné ? » 93,2 % des sondés ont répondu : « Sous le régime de Najibullah »
https://afghanistan.ru/doc/12110.html
donc bon, j’ai vu mieux comme régime détesté.

Oui, bon nombre de paysans ont été assez conservateurs et ont détesté cette prise de pouvoir (un peu à la manière de nos paysans à nous sous la Première République), mais les populations urbaines, ouvrières et bourgeois ont grandement apprécié et ont accueilli avec bonheur ce régime.

Sinon, l’Afghanistan, même sous la monarchie, était un un État stable.

Le 24 juin 2021 à 13:14:29 :

Le 24 juin 2021 à 13:08:29 :

Le 24 juin 2021 à 13:06:00 :
La morale de cette histoire : la République démocratique d'Afghanistan aurait dû perdurer, ce fut le dernier moment dans l’histoire de cette nation qu’elle fut un état-nation stable, puissant, laïc, démocratique, populaire, féministe intelligent, et progressiste.

ça n'a jamais été un état, encore moins un état stable, puissant, populaire et intelligent. Les communistes ont toujours été haïs de la population afghane qui s'est soulevée en masse pour leur résister.

En 2008, Radio Kaboul effectue un sondage avec comme question : « Sous quel régime l'Afghanistan était-il le mieux gouverné ? » 93,2 % des sondés ont répondu : « Sous le régime de Najibullah »
https://afghanistan.ru/doc/12110.html
donc bon, j’ai vu mieux comme régime détesté.

Oui, bon nombre de paysans ont été assez conservateurs et ont détesté cette prise de pouvoir (un peu à la manière de nos paysans à nous sous la Première République), mais les populations urbaines, ouvrières et bourgeois ont grandement apprécié et ont accueilli avec bonheur ce régime.

Sinon, l’Afghanistan, même sous la monarchie, était un un État stable.

Source : afghanistan.ru
Un obscur sondage sans chiffres ni rien

Personne n'aime les communistes, votre propagande fait pitié.

Le 24 juin 2021 à 13:17:37 :

Le 24 juin 2021 à 13:14:29 :

Le 24 juin 2021 à 13:08:29 :

Le 24 juin 2021 à 13:06:00 :
La morale de cette histoire : la République démocratique d'Afghanistan aurait dû perdurer, ce fut le dernier moment dans l’histoire de cette nation qu’elle fut un état-nation stable, puissant, laïc, démocratique, populaire, féministe intelligent, et progressiste.

ça n'a jamais été un état, encore moins un état stable, puissant, populaire et intelligent. Les communistes ont toujours été haïs de la population afghane qui s'est soulevée en masse pour leur résister.

En 2008, Radio Kaboul effectue un sondage avec comme question : « Sous quel régime l'Afghanistan était-il le mieux gouverné ? » 93,2 % des sondés ont répondu : « Sous le régime de Najibullah »
https://afghanistan.ru/doc/12110.html
donc bon, j’ai vu mieux comme régime détesté.

Oui, bon nombre de paysans ont été assez conservateurs et ont détesté cette prise de pouvoir (un peu à la manière de nos paysans à nous sous la Première République), mais les populations urbaines, ouvrières et bourgeois ont grandement apprécié et ont accueilli avec bonheur ce régime.

Sinon, l’Afghanistan, même sous la monarchie, était un un État stable.

Source : afghanistan.ru
Un obscur sondage sans chiffres ni rien

Personne n'aime les communistes, votre propagande fait pitié.

J’ai décidé de donner le lien, mais la source est Radio Kaboul, qui est la plus grande radio du pays.
Essaie encore.

mais les populations urbaines, ouvrières et bourgeois

+ source: Radio Kaboul, j'imagine qu'il n'ont pas fait le sondage en territoire Taliban

Le 24 juin 2021 à 13:18:43 :

Le 24 juin 2021 à 13:17:37 :

Le 24 juin 2021 à 13:14:29 :

Le 24 juin 2021 à 13:08:29 :

Le 24 juin 2021 à 13:06:00 :
La morale de cette histoire : la République démocratique d'Afghanistan aurait dû perdurer, ce fut le dernier moment dans l’histoire de cette nation qu’elle fut un état-nation stable, puissant, laïc, démocratique, populaire, féministe intelligent, et progressiste.

ça n'a jamais été un état, encore moins un état stable, puissant, populaire et intelligent. Les communistes ont toujours été haïs de la population afghane qui s'est soulevée en masse pour leur résister.

En 2008, Radio Kaboul effectue un sondage avec comme question : « Sous quel régime l'Afghanistan était-il le mieux gouverné ? » 93,2 % des sondés ont répondu : « Sous le régime de Najibullah »
https://afghanistan.ru/doc/12110.html
donc bon, j’ai vu mieux comme régime détesté.

Oui, bon nombre de paysans ont été assez conservateurs et ont détesté cette prise de pouvoir (un peu à la manière de nos paysans à nous sous la Première République), mais les populations urbaines, ouvrières et bourgeois ont grandement apprécié et ont accueilli avec bonheur ce régime.

Sinon, l’Afghanistan, même sous la monarchie, était un un État stable.

Source : afghanistan.ru
Un obscur sondage sans chiffres ni rien

Personne n'aime les communistes, votre propagande fait pitié.

J’ai décidé de donner le lien, mais la source est Radio Kaboul, qui est la plus grande radio du pays.
Essaie encore.

Il est où le sondage ? Quel est l'échantillon ? Combien de personnes ? Où ? Qui ? Quelles classes sociales, quelles tranches d'âge, où a été fait le sondage ?

Le 24 juin 2021 à 13:20:34 :

Le 24 juin 2021 à 13:18:43 :

Le 24 juin 2021 à 13:17:37 :

Le 24 juin 2021 à 13:14:29 :

Le 24 juin 2021 à 13:08:29 :

Le 24 juin 2021 à 13:06:00 :
La morale de cette histoire : la République démocratique d'Afghanistan aurait dû perdurer, ce fut le dernier moment dans l’histoire de cette nation qu’elle fut un état-nation stable, puissant, laïc, démocratique, populaire, féministe intelligent, et progressiste.

ça n'a jamais été un état, encore moins un état stable, puissant, populaire et intelligent. Les communistes ont toujours été haïs de la population afghane qui s'est soulevée en masse pour leur résister.

En 2008, Radio Kaboul effectue un sondage avec comme question : « Sous quel régime l'Afghanistan était-il le mieux gouverné ? » 93,2 % des sondés ont répondu : « Sous le régime de Najibullah »
https://afghanistan.ru/doc/12110.html
donc bon, j’ai vu mieux comme régime détesté.

Oui, bon nombre de paysans ont été assez conservateurs et ont détesté cette prise de pouvoir (un peu à la manière de nos paysans à nous sous la Première République), mais les populations urbaines, ouvrières et bourgeois ont grandement apprécié et ont accueilli avec bonheur ce régime.

Sinon, l’Afghanistan, même sous la monarchie, était un un État stable.

Source : afghanistan.ru
Un obscur sondage sans chiffres ni rien

Personne n'aime les communistes, votre propagande fait pitié.

J’ai décidé de donner le lien, mais la source est Radio Kaboul, qui est la plus grande radio du pays.
Essaie encore.

Quel est l'échantillon ? Combien de personnes ?

Sur 1000 personnes

Où ?

Dans l’entière province de Kaboul

Qui ?
Quelles classes sociales, quelles tranches d'âge, où a été fait le sondage ?

Nous savons que ce sont des classes sociales bourgeoises et ouvrières (populations urbaines) vivants dans la capitale, et qu’ils ont tenté d’interviewer autant de femmes que d’hommes de plus de 18 ans.

Le 24 juin 2021 à 13:23:33 :

Le 24 juin 2021 à 13:20:34 :

Le 24 juin 2021 à 13:18:43 :

Le 24 juin 2021 à 13:17:37 :

Le 24 juin 2021 à 13:14:29 :

Le 24 juin 2021 à 13:08:29 :

Le 24 juin 2021 à 13:06:00 :
La morale de cette histoire : la République démocratique d'Afghanistan aurait dû perdurer, ce fut le dernier moment dans l’histoire de cette nation qu’elle fut un état-nation stable, puissant, laïc, démocratique, populaire, féministe intelligent, et progressiste.

ça n'a jamais été un état, encore moins un état stable, puissant, populaire et intelligent. Les communistes ont toujours été haïs de la population afghane qui s'est soulevée en masse pour leur résister.

En 2008, Radio Kaboul effectue un sondage avec comme question : « Sous quel régime l'Afghanistan était-il le mieux gouverné ? » 93,2 % des sondés ont répondu : « Sous le régime de Najibullah »
https://afghanistan.ru/doc/12110.html
donc bon, j’ai vu mieux comme régime détesté.

Oui, bon nombre de paysans ont été assez conservateurs et ont détesté cette prise de pouvoir (un peu à la manière de nos paysans à nous sous la Première République), mais les populations urbaines, ouvrières et bourgeois ont grandement apprécié et ont accueilli avec bonheur ce régime.

Sinon, l’Afghanistan, même sous la monarchie, était un un État stable.

Source : afghanistan.ru
Un obscur sondage sans chiffres ni rien

Personne n'aime les communistes, votre propagande fait pitié.

J’ai décidé de donner le lien, mais la source est Radio Kaboul, qui est la plus grande radio du pays.
Essaie encore.

Quel est l'échantillon ? Combien de personnes ?

Sur 1000 personnes

Où ?

Dans l’entière province de Kaboul

Qui ?
Quelles classes sociales, quelles tranches d'âge, où a été fait le sondage ?

Nous savons que ce sont des classes sociales bourgeoises et ouvrières (populations urbaines) vivants dans la capitale, et qu’ils ont tenté d’interviewer autant de femmes que d’hommes de plus de 18 ans.

Ce n'est marqué nulle part sur ton lien, tu m'expliques d'où tu as ces infos ?

Dans l’entière province de Kaboul

Selon un sondage fait a Idlib 100% de la population syrienne s'oppose a Assad

Le 24 juin 2021 à 13:26:29 :

Le 24 juin 2021 à 13:23:33 :

Le 24 juin 2021 à 13:20:34 :

Le 24 juin 2021 à 13:18:43 :

Le 24 juin 2021 à 13:17:37 :

Le 24 juin 2021 à 13:14:29 :

Le 24 juin 2021 à 13:08:29 :

Le 24 juin 2021 à 13:06:00 :
La morale de cette histoire : la République démocratique d'Afghanistan aurait dû perdurer, ce fut le dernier moment dans l’histoire de cette nation qu’elle fut un état-nation stable, puissant, laïc, démocratique, populaire, féministe intelligent, et progressiste.

ça n'a jamais été un état, encore moins un état stable, puissant, populaire et intelligent. Les communistes ont toujours été haïs de la population afghane qui s'est soulevée en masse pour leur résister.

En 2008, Radio Kaboul effectue un sondage avec comme question : « Sous quel régime l'Afghanistan était-il le mieux gouverné ? » 93,2 % des sondés ont répondu : « Sous le régime de Najibullah »
https://afghanistan.ru/doc/12110.html
donc bon, j’ai vu mieux comme régime détesté.

Oui, bon nombre de paysans ont été assez conservateurs et ont détesté cette prise de pouvoir (un peu à la manière de nos paysans à nous sous la Première République), mais les populations urbaines, ouvrières et bourgeois ont grandement apprécié et ont accueilli avec bonheur ce régime.

Sinon, l’Afghanistan, même sous la monarchie, était un un État stable.

Source : afghanistan.ru
Un obscur sondage sans chiffres ni rien

Personne n'aime les communistes, votre propagande fait pitié.

J’ai décidé de donner le lien, mais la source est Radio Kaboul, qui est la plus grande radio du pays.
Essaie encore.

Quel est l'échantillon ? Combien de personnes ?

Sur 1000 personnes

Où ?

Dans l’entière province de Kaboul

Qui ?
Quelles classes sociales, quelles tranches d'âge, où a été fait le sondage ?

Nous savons que ce sont des classes sociales bourgeoises et ouvrières (populations urbaines) vivants dans la capitale, et qu’ils ont tenté d’interviewer autant de femmes que d’hommes de plus de 18 ans.

Ce n'est marqué nulle part sur ton lien, tu m'expliques d'où tu as ces infos ?

Vous êtes sûrs? J’étais persuadé d’avoir mis un lien en anglais qui Précise toutes les modalités de ce sondage …

Le 24 juin 2021 à 12:50:25 :

Le 24 juin 2021 à 12:46:31 :
Bordel les FDS qui vantent ouvertement le néo colonialisme

Les dignes descendants des lumières

Sérieux ça servait à quoi d'écrire le droit des peuples à disposer d'eux mêmes dans les droits de l'homme si c'est pour tenir ce genre de discours après ?

Le droit des peuples à disposer d'eux même est juste un outil politique servant aux occidentaux à démembrer des pays adverses ou à renforcer des pays amis

Le droit des peuples à disposer d'eux-meme, c'est sacré quand il s'agit d'Hong-kong, du Tibet, du Kosovo, des Kurdes
Mais c'est pas envisageable quand il s'agit de la Corse, de la Bretagne, de la Catalogne, de la Crimée, du Sahara occidental

Oui enfin la Catalogne et la Corse ont obtenu beaucoup d' autonomie ces dernières décennies.

Le 24 juin 2021 à 13:13:52 :

Le 24 juin 2021 à 12:43:45 :

Le 24 juin 2021 à 12:42:04 :

Le 24 juin 2021 à 12:41:02 :

Le 24 juin 2021 à 12:39:59 :
À ne pas avoir voulu aider Massoud on à signés notre propre acte de défaite.

Si en Afghanistan il faut utiliser le combat anti-insurectionel il ne peut, au vu du système quasi-tribal et de la place de la religion dans ce pays , n'être appliqué que par des locaux, étant la seule parole qu'ecouterons les populations civiles. L'armée nationale afghane marche à pas rapide vers sa défaite totale et les efforts désespérés de ces soldats ne changera rien aux erreurs politiques de L'OTAN car justement elle sert ces intérêts et les locaux n'aiment pas ça.

On à utilisés trop de pratiques strategiques conventionnelles dans ce conflit qui ne l'est pas, et quand on à essayés de changer celà, on a combattus comme s'il s'agissait d'un conflit demandant la même approche militaire que contre une énième guerilla révolutionnaire. Mépris total du cadre dans lequel nos troupes évoluaient.

Il n'y a rien d'autre à faire que des les laisser mal gérer le pays, ils n'ont aucune vues politique construite et leur gestion sera catastrophique. soutenir la dissidence s'organisant dans l'ombre, droner, et de temps en temps, frapper au sol sans prévenir des objectifs stratégiques précis sabotant les moyens materiels/financiers de l'ennemis ou le démoraliser en s'attaquant directement à ces élites surprotegées, de façon à toujours leur faire craindre, à chaque instant, le piqué du faucon.

Vous ne ferez strictement rien et ne remettrez plus jamais les pieds dans ce pays, peu importe la dose de rage que cela t'inflige.

Ca t'amuse de voir des terroristes triompher ? Tu veux que je te signale gouv c'est ça ?

Mec mais les talibans n'ont rien à voir avec les terroristes de l'EI ou Al Qaida, ce sont des afghans, ils sont chez eux, les américains se sont des mecs qu'ils ne connaissent pas et qui sont venus jeté des bombes chez eux...

Regarde ce témoignage juste, tu comprendra : https://youtu.be/sQlmEPtYfUk?t=1157

Ce reportage est presque pro-Taliban, ca montre bien que les gouvernment occidentaux ont complétement accepté l'idée d'un Emirat Taliban en Afghanistan. Si la Chine ne s'en méle pas dans quelques années l'Afghanistan redeviendra un pays comme un autre avec lequel on commerce et vit.

Oui et tant mieux pour moi l'Afghanistan c'est comme la Corée du Nord où l'Iran ont à beau ne pas aimer leurs régimes politiques où leurs idéologie ont doit accepter l'existence de ces pays car jamais ont arrivera à les changer.
Et tant qu'ils restent tranquille en soutenant pas de groupes terroristes qu'est-ce qu'on à foutre de leur existence.

Est-ce vraiment notre problème en fait ?