[MVA, IASD,MASH, DAC, M2A] classement de ces master d'IA

Le 10 juillet 2021 à 21:27:20 :
J'ai le choix entre
MVA ou Actuariat à l'ENSAE et M2 de proba de l'IP Paris

Je veux de l'argent et m'expat.

Votre avis ?

Mon avis c'est que c'est une très mauvaise idée de considérer uniquement ces critères.
Penses à ce que tu préfères faire en premier, c'est le plus important. Peut importe ces options de l'argent tu en auras et tu pourras toujours t'expat, par contre avoir un travail dans lequel tu t'épanouis ça n'a pas de prix.

Mais pour l'argent et l'expat parmi ces trois c'est MVA, t'auras les deux sans forcer après.

Le 10 juillet 2021 à 21:31:26 :

Le 10 juillet 2021 à 21:27:20 :
J'ai le choix entre
MVA ou Actuariat à l'ENSAE et M2 de proba de l'IP Paris

Je veux de l'argent et m'expat.

Votre avis ?

Mon avis c'est que c'est une très mauvaise idée de considérer uniquement ces critères.
Penses à ce que tu préfères faire en premier, c'est le plus important. Peut importe ces options de l'argent tu en auras et tu pourras toujours t'expat, par contre avoir un travail dans lequel tu t'épanouis ça n'a pas de prix.

Mais pour l'argent et l'expat parmi ces trois c'est MVA, t'auras les deux sans forcer après.

Lequel est le plus opti vis-à-vis des deux critères. C'est ça ma question. Tu connais les salaires des sortants du Mva ?

Le 10 juillet 2021 à 21:25:09 :
D'après les connaissances que j'ai des enseignements, des profs et surtout des débouchés des alumni que j'ai pu croisé je dirais :

MVA = M2A > IASD

DAC c'est pas exactement la même catégorie donc je le place pas, tout ce que je peux dire c'est que c'est un master excellent et très demandé plus orienté info que maths. Beaucoup d'étudiant se dirigent en thèse par la suite (mais moins en % que les autres masters), et les autres trouvent de très bons postes.
MASH je connais que de nom et je connais aucun alumni / prof alors j'ai pas d'avis dessus

Comme l'as dis le khey au dessus c'est un nouveau terrain pour Dauphine, pour moi leurs masters restent en dessous mais les enseignements sont très bons. En peu de temps ils se sont tout de même très bien imposé et vont probablement attirer davantage de monde si le niveau de recherche de leurs labos continue de monter.

Pourquoi DAC pas exactement la même catégorie ? Je pensais que :

MVA/M2A = masters de "maths" sensiblement identiques
IASD/DAC = masters d'info, mais sensiblement le même contenu donc kiff kiff

Et les différences entre MVA et M2A étant le nombre de cours offerts, la taille des promos, l'ancienneté des masters, une éventuelle réputation (mais qui va connaître le MVA à l'étranger à part des fr de toute façon ?)

J'ai bon ?

Comment on est censé choisir entre ces quatres

Le 10 juillet 2021 à 21:25:09 :
D'après les connaissances que j'ai des enseignements, des profs et surtout des débouchés des alumni que j'ai pu croisé je dirais :

MVA = M2A > IASD

DAC c'est pas exactement la même catégorie donc je le place pas, tout ce que je peux dire c'est que c'est un master excellent et très demandé plus orienté info que maths. Beaucoup d'étudiant se dirigent en thèse par la suite (mais moins en % que les autres masters), et les autres trouvent de très bons postes.
MASH je connais que de nom et je connais aucun alumni / prof alors j'ai pas d'avis dessus

Comme l'as dis le khey au dessus c'est un nouveau terrain pour Dauphine, pour moi leurs masters restent en dessous mais les enseignements sont très bons. En peu de temps ils se sont tout de même très bien imposé et vont probablement attirer davantage de monde si le niveau de recherche de leurs labos continue de monter.

MVA = M2A ?

Perso je connaissais pas le M2A avant d'y candidater cette année, et en général je pense que c'est bien moins connu que le MVA Par contre je sais pas si les débouchées sont différentes

Le 28 juin 2021 à 18:37:31 :

Le 28 juin 2021 à 13:26:53 :

Le 28 juin 2021 à 12:52:42 :

Le 28 juin 2021 à 12:19:32 :

Le 28 juin 2021 à 11:47:12 :
Je suis à l'upmc en double licence maths info.

- "ulm rassure et fait bonne pub" oui complètement, en maths, parce que Dauphine ça reste des maths très très appliqué (notamment à la gestion et à la limite à la ro). De fait, beaucoup justifie la qualité des Master de maths de Dauphine de par son rapprochement avec Ulm, moi j'appelle ça faire bonne pub personnellement.

eh mais qu'est ce qu'il faut pas lire comme betise
T'es au courant que dauphine a un master de maths théoriques (M1 maths approfondies et M2 maths théoriques) en plus des cursus maths appliquées qui sont très reconnus, et que le labo de maths (le CEREMADE) de dauphine ne fait pas que de la gestion et de la ro?
"Le CEREMADE est une Unité Mixte de Recherche (UMR n° 7534, CNRS et Université Paris-Dauphine) en Mathématiques appliquées où sont étudiées des applications des Mathématiques à des domaines de l’activité scientifique aussi divers que l’Economie, la Finance, le Traitement des images et du signal, l’Analyse des données et la Théorie de la classification, la Physique mathématique, la Mécanique, l’Epidemiologie et l’Astronomie. Notre but principal est l’analyse mathématique de ces problèmes, et aussi le calcul numérique et l’aide à l’implémentation pratique dans le cadre des interactions avec le monde industriel et économique."

Attention, à aucun moment je n'ai dit que Dauphine ne proposait rien en recherche fondamentale, ou que ce qu'on y faisait en recherche fondamentale n'était pas de qualité. Je dis juste que ce qui fait la renommée de Dauphine en maths, ce n'est pas son activité en recherche fonda mais ce que l'université propose en maths appliquées (notamment à la gestion, à la finance et à l'économie) et ça se remarque dans les m2 proposés par cette fac : sur 5 spécialisations, 3 sont tournées vers l'éco/la finance, 1 vers l'IA ( et encore le mash aurait ses applications "tournées vers l'économie numérique"

Le dernier, que tu cites comme un m2 "théorique" n'a absolument rien d'un m2 maths fondamentales (comme ce qui peut se faire à p6, saclay ou dans les ens). Sont vrai nom déjà c'est le m2 Maths appliquées et théoriques et c'est un changement de nom pour ce qui était le m2 Analyse et Probas (thèmes étrangement tourné vers la finance et l'éco...). De fait les maths à Dauphine reste traditionnellement orientée vers l'économie (et c'est absolument pas un mal en soi, Dauphine est largement à la pointe dans ce domaine, si on oublie le master ek).

Dès lors, c'est utile (et c'est même bien) pour Dauphine de pouvoir coopérer avec ulm, pour plus facilement proposer des cours et des cursus orientés vers autre chose que l'économie. Ça profite à tout le monde on va pas s'en plaindre. Mais faut pas rester dupe sur le fait qu'un des arguments en faveur de ces rapprochement, c'est la renommée d'Ulm en maths.

bah justement c'est quoi le rapport avec les maths fonda vu qu'on parle de M2 ML/ Stat ? c'est pas cohérent ce que tu dis
et dans le domaine le CEREMADE propose du lourd (Bacry traitement audio/Laurent Cohen analyse d'image par exemple)

Le 21 juillet 2022 à 12:10:29 :

Le 28 juin 2021 à 18:37:31 :

Le 28 juin 2021 à 13:26:53 :

Le 28 juin 2021 à 12:52:42 :

Le 28 juin 2021 à 12:19:32 :

Le 28 juin 2021 à 11:47:12 :
Je suis à l'upmc en double licence maths info.

- "ulm rassure et fait bonne pub" oui complètement, en maths, parce que Dauphine ça reste des maths très très appliqué (notamment à la gestion et à la limite à la ro). De fait, beaucoup justifie la qualité des Master de maths de Dauphine de par son rapprochement avec Ulm, moi j'appelle ça faire bonne pub personnellement.

eh mais qu'est ce qu'il faut pas lire comme betise
T'es au courant que dauphine a un master de maths théoriques (M1 maths approfondies et M2 maths théoriques) en plus des cursus maths appliquées qui sont très reconnus, et que le labo de maths (le CEREMADE) de dauphine ne fait pas que de la gestion et de la ro?
"Le CEREMADE est une Unité Mixte de Recherche (UMR n° 7534, CNRS et Université Paris-Dauphine) en Mathématiques appliquées où sont étudiées des applications des Mathématiques à des domaines de l’activité scientifique aussi divers que l’Economie, la Finance, le Traitement des images et du signal, l’Analyse des données et la Théorie de la classification, la Physique mathématique, la Mécanique, l’Epidemiologie et l’Astronomie. Notre but principal est l’analyse mathématique de ces problèmes, et aussi le calcul numérique et l’aide à l’implémentation pratique dans le cadre des interactions avec le monde industriel et économique."

Attention, à aucun moment je n'ai dit que Dauphine ne proposait rien en recherche fondamentale, ou que ce qu'on y faisait en recherche fondamentale n'était pas de qualité. Je dis juste que ce qui fait la renommée de Dauphine en maths, ce n'est pas son activité en recherche fonda mais ce que l'université propose en maths appliquées (notamment à la gestion, à la finance et à l'économie) et ça se remarque dans les m2 proposés par cette fac : sur 5 spécialisations, 3 sont tournées vers l'éco/la finance, 1 vers l'IA ( et encore le mash aurait ses applications "tournées vers l'économie numérique"

Le dernier, que tu cites comme un m2 "théorique" n'a absolument rien d'un m2 maths fondamentales (comme ce qui peut se faire à p6, saclay ou dans les ens). Sont vrai nom déjà c'est le m2 Maths appliquées et théoriques et c'est un changement de nom pour ce qui était le m2 Analyse et Probas (thèmes étrangement tourné vers la finance et l'éco...). De fait les maths à Dauphine reste traditionnellement orientée vers l'économie (et c'est absolument pas un mal en soi, Dauphine est largement à la pointe dans ce domaine, si on oublie le master ek).

Dès lors, c'est utile (et c'est même bien) pour Dauphine de pouvoir coopérer avec ulm, pour plus facilement proposer des cours et des cursus orientés vers autre chose que l'économie. Ça profite à tout le monde on va pas s'en plaindre. Mais faut pas rester dupe sur le fait qu'un des arguments en faveur de ces rapprochement, c'est la renommée d'Ulm en maths.

bah justement c'est quoi le rapport avec les maths fonda vu qu'on parle de M2 ML/ Stat ? c'est pas cohérent ce que tu dis
et dans le domaine le CEREMADE propose du lourd (Bacry traitement audio/Laurent Cohen analyse d'image par exemple)

C’est un bon mais il crache sur tout ce qui est pas à La Sorbonne.

Bonjour, j'ai été admis au MASH et au MVA et je viens demander ce que vous en pensez. Les arguments mainstream qui placent le MVA comme "le meilleur master" en machine learning ne me paraissent pas clairs.
Le MASH a une promo bien plus restreinte (20 étudiants contre 200 au MVA), on peut y suivre des cours du MVA et le forum des stages est commun aux 2 master.

Si vous avez des arguments concrets pour l'un ou pour l'autre je suis tout ouï

Sachant que je ne sais pas encore si je veux faire une thèse