Le lolicon est un mal nécessaire

ça veut pas dire qu'il faut normaliser la chose ou qu'il faut accepter la pédopornographie comme étant "normale" mais je pense que la vision de beaucoup de gens, notamment sur ce forum, est troublée par la scandalisation, qui empêche toute réflexion et finit par desservir la cause: laisser moi vous expliquer :

il y aura un TL-DR à la fin

Comment lutter contre les pédo ?

sur le principe je soutiendrais à 100% l'éradication de la pédopornographie, mais je pense qu'il faut qu'on y réfléchisse plus sérieusement, comment lutter contre la pédophilie sachant que :

il est complètement impossible de "guérir" un pédo, puisque son comportement est avant tout pulsionnel, la prévention n'aurait qu'un effet limité, et ne servirait qu'à avertir une partie de la population, c'est bien, mais c'est pas assez, la prévention anti-tabac avertit du danger, mais n’empêche pas les fumeurs de fumer. Une campagne de prévention serait utile mais insuffisante.

foutre tout les pédo en taule à la moindre suspicion, et faire une chasse aux sorcière serait contre-productif, d'une part ça surchargerait les juges, qui commenceront à acquitter tout le monde, et même si cette répression serait proprement organisée et appliqué, qui nous dit que persécuter les pédo ne les transformerait pas en martyr en quelques années ? Je rappel qu'il existe des politiques qui militaient pour la dépénalisation des relations adultes mineurs il y a déjà 40 ans, époque beaucoup moins tolérante qu'aujourd'hui....

enfin, il convient de rappeler que les actes pédophiles se font parfois après une très longue période de refoulement de pulsions, (le scandale des curés pédophile ne sort pas de nulle part) par conséquent, plus un pédo se contient, plus il est susceptible de commettre l'irréparable. sur pénaliser la pédophilie n'encouragerait que les gens à tendance pédophile à cesser de consommer du pédoporn, mais sans leur dose, ils finiront par craquer et commettre l'irréparable, on tirerais sur une corde qui n'aurait peut-être pas cédé au départ.

en clair les méthodes de lutte qu'on pourrait imaginer me paraissent peu efficace, voir contre productif sur le long-terme, on risque de soit créer de nouveaux pédos, soit d'en faire des martyrs qui finiront par demander des droits.

Pourquoi il faut distinguer les deux types de pédopornographie :

mais maintenant j'aimerais qu'on réfléchisse, peut-on réellement comparer la pédopornographie d'un hentai à base de loli/shotacon, qui ne sont fondamentalement que des dessins (bien que je soutient que c'est la preuve d'une certaine dégénérescence de nos sociétés), à de la pédopornographie dite "IRL" (en gros des photos/vidéo pornos contentant de vrais gosses ?

Si l'on part du principe qu'un enfant ne peut pas consentir à un acte sexuel, alors toute forme pédopornographie contenant des mineurs est soit du détournement de mineur, soit de l'abus sexuel sur mineurs, soit du viol. De ce fait, Toute forme de pédopornographie IRL est un abus de mineur implicite, puisqu'il a bien fallu tourner la scène. par conséquent, tout consommateur de pédopornographie IRL se fait complice d'abus sexuel sur mineur

la distinction que je fais avec le hentai, (et je sais que dit comme ça, ça ressemble à une excuse de merde, mais c'est important de le noter) c'est que le hentai, n'est que dessin, par conséquent, le hentai ne contient PAS de gosses violés IRL. tu n'as pas besoin de violer un gosse pour faire un doujins sur des shota, par conséquent il n'a pas ces contraintes juridiques et est donc "moins grave" voir carrément non pénalisable, suivant la juridiction du pays (même si ça reste un truc de dégénéré)

de plus, (et là je parles d'une expérience empirique, donc imparfaite) j'ai constaté qu'un consommateur de hentai aura plus tendance à rester sur ce format que de revenir sur du porn classique.de ce fait un consommateur de lolicon restera sur du hentai et reviendra rarement consommer de la pédopornographie classique, l'offre étant plus grande, plus variée et plus facilement obtenable.

en clair le hentai me parait "moins" grave et moins répréhensible moralement et juridiquement. et permettrais de concentrer les pédo sur un format, donc sur une quantité plus limitée de sites web.

La solution envisagée

puisque lutter contre la pédophilie par la répression ou la prévention me paraissent être des solution limités, je propose une solution peu enviable et difficilement applicable, je l'admets, mais qui permettrait d'aider un peu les choses, en clair, je proposerais de sévèrement punir la pédopornographie IRL, en instaurant des lois pas toujours applicables, dans un effort international pour décourager l'utilisation de VPN, mais en laissant un flou juridique sur les hentai.

de ce fait on créerait une forme de sélection naturelle guidée, les pédos cherchant à exploiter le vide juridique pour pas finir en taule, créant une migration vers les hentai, qui ferait lentement mourir la pédopornographe classique et gonflerait certes les sites de hentai, mais permettrait de concentrer les pédos sur des endroits bien précis sur le web, et ainsi ils resteront bien gentiment dans leur dégénérescence et ne commenteront donc pas de crime, et on peut les ficher et les surveiller plus facilement

cette solution est assez immonde et franchement pas idéale, mais ça me parait toujours mieux que ce qu'on fait maintenant.

TLDR : le lolicon/shotacon étant moins répréhensible moralement et juridiquement que la pédopornographie IRL, on peut s'en servir comme concentrateur à pédophile pour les gérer ou les surveiller plus facilement, au lieu de faire une chasse aux sorcières qui finira par se retourner contre la cause, ou de la prévention inutile.

Le 20 juin 2021 à 17:59:49 :
Pas lu