[BORDEL] OSEZ me dire que la DÉCADENCE n'existe PAS
Supprimé
Bon je sais que de tous temps il y a eu des alarmistes apocalyptiques pour crier à la décadence 
Mais LÀ osez me dire que tout va bien bordel
- réseaux sociaux qui matrixent les gens
- la mode des story tik tok/snap/insta qui favorisent la jouissance immédiate dans des vidéos de 3 sec oubliées la minute d'après
- vulgarisateurs youtube spé gauchisme wikipédia qui donnent des leçons à la terre entière du haut de leurs 150 kg
- pornographie et meufs à poil partout
- lois de merde type PMA/IVG à 9 mois/etc.
- les nouvelles lois qui deviennent juste des autorisations aux caprices de chacun
- pubs pour applis extra-conjugales dans tous les transports en commun
- à l'inverse, fanatisme islamiste qui ne connaît rien au corps et qui veut tout cacher de manière obsessionnelle
- on reproche h24 à l'Église d'avoir interdit les traductions et d'avoir brûlé des livres, mais maintenant que le savoir est accessible à tous les gens ne lisent pas/sont toujours de gros illettrés
- effondrement de l'autorité, les parents/profs/chefs ne sont plus respectés
- les parents/profs/chefs eux-mêmes sont FAVORABLES à ce que leurs inférieurs leur roulent dessus (cf. les profs qui chialent que le bac soit donné, mais qui sont les premiers à trouver des excuses à Karim et Jordan pour leur 0/20)
- les notifications à outrance qui stimulent abusivement le cerveau, niquent le sommeil, rendent les gens addicts à leur tel
- les animaux humanisés "gngn il ne faut pas tuer une fourmi"
- le mépris des paysans de la part des golems du tertiaire dans leurs métropoles ultra polluantes
- la liberté d'expression inexistante dans ce pays aux relans de bolchévisme
- le motif "haine" qui est un fourre-tout pour justifier n'importe quelle censure
- les entreprises privées complètement acquises à l'idéologie dominante, normal la jouissance hédoniste est à la base du consumérisme capitaliste (pensée pour les "libéraux-conservateurs" )
- le motif "message inopportun sur JVC est la preuve de cette censure injustifiée. Suppression sans motif légitime, et ils ne s'en cachent même pas
Même la politique est dans une putain d'impasse, quoiqu'en disent les inSOUMIS utopistes ou les pseudo-droitards qui votent RN
Politique de gauche :
- gauche postmarxiste matrixée par les idéologies communautaristes
- gauche sociale-libérale molle inexistante
Politique de droite :
- antisémites carabinés qui fantasment sur le IIIème Reich comme des mongols
- islamophobes qui veulent juste litter contre l'islam pour préserver leurs valeurs progressistes
- droite qui ne fait que contredire tout ce que la gauche propose, même le peu de fois où ça a du sens (cf. la droite climatosceptique du genre le guignol Bolsonaro )
Même les dissidents sont des gros déchets, l'exact reflet des gauchistes qu'ils critiquent : idéalistes qui conçoivent le monde entre les gentils et les méchants et fondent leur pensée sur une idéologie systématique toute faite
- Urbanisme : constructions permanente, villes qui s'étendent indéfiniment, avec l'aval des maires qui sont TOUS d'énormes serpillères, qu'ils soient de gauche ou de droite
Communautés :
- tous les intellectuels de gauche comme de droite admettent que la France est archipellisée, et ces rats de bibliothèque découvrent enfin le réel. Ils se rendent compte que "aime ton prochain" c'est avant-tout une réalité anthropologique, on aime en premiers ceux qui sont proches de nous
Chez les blancs :
- french dreamer complètement athées et matrixés par la consommation et le sexe (j'en veux pour preuve le fait que la baise soit la priorité n° des kheys dans la vie )
- gauchistes pseudo-bienveillants qui accueilleraient volontiers ceux qui violeraient et tueraient leur grand-mère
Chez les renois :
- renois américanisés décadents qui ont émergé à l'époque de Vine et de toutes ces merdes
Rebeux :
- banlieusards contradictoires qui jouent aux musulmans en disant fils de pute des centaines de fois par jour, en baisant des putes et en dealant le reste de leur temps
- rebeux républicano-compatibles qui pensent que l'islam (dont ils n'ont jamais lu les textes) est compatible avec la démocratie et le pluralisme alors que les grandes écoles de jurisprudence (qui font l'unanimité même chez les modérés) ont condamné encore récemment la démocratie occidentale et le pluralisme
- la pollution généralisée sur tout le territoire, soit tu te bouffes l'air dégueulasse de Paris/Lyon/Marseille/etc., soit tu te bouffes les terres intoxiquées par les pesticides de Bretagne/Normandie/Aisne/Bourgogne/etc. 
- les PNJ occidentaux qui pensent que les problèmes environnementaux vont se régler sans avoir à se priver 
La seule solution à la question environnementale c'est qu'on devienne tous des putains de moines, moins de 3 tenues dans notre dressing, se laver à l'eau froide et diviser par 3 les frais bouffe/divertissement/technologie
Sérieux osez me dire qu'on ne vit pas la pire décadence de l'histoire de l'humanité
Tout est tellement absurde, suffit de voir la une des JT où de zapper sur cnews/bfm.
Un soufflet à Macron qui devient un scandale d'État dont on parle pendant 1 semaine minimum, et le pire c'est que les médias invitent des "spécialistes" sur leurs plateaux pour en parler des putains d'heures de suite en mode sérieux 
Ça en devient absurde, ça ne sert à rien de chialer faut juste se faire une raison, mettre la daronne à l'abri et prendre tout ça à la rigolade 
C'est une vaste blague de toutes façons
J'ai évité d'être trop précis dans mes invectives pour ne pas me manger un ban
Mais le cœur y est
« Lorsque je songe aux petites passions des hommes de nos jours, à la mollesse de leurs moeurs, à l'étendue de leurs lumières, à la pureté de leur religion, à la douceur de leur morale, à leurs habitudes laborieuses et rangées, à la retenue qu'ils conservent presque tous dans le vice comme dans la vertu, je ne crains pas qu'ils rencontrent dans leurs chefs des tyrans, mais plutôt des tuteurs. Je pense donc que l'espèce d'oppression dont les peuples démocratiques sont menacés ne ressemblera à rien de ce qui l'a précédée dans le monde; nos contemporains ne sauraient en trouver l'image dans leurs souvenirs. Je cherche en vain moi-même une expression qui reproduise exactement l'idée que je m'en forme et la renferme; les anciens mots de despotisme et de tyrannie ne conviennent point. La chose est nouvelle, il faut donc tacher de la définir, puisque je ne peux la nommer.
Je veux imaginer sous quels traits nouveaux le despotisme pourrait se produire dans le monde: je vois une foule innombrable d'hommes semblables et égaux qui tournent sans repos sur eux-mêmes pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs, dont ils emplissent leur âme. Chacun d'eux, retiré à l'écart, est comme étranger à la destinée de tous les autres: ses enfants et ses amis particuliers forment pour lui toute l'espèce humaine; quant au demeurant de ses concitoyens, il est à côté d'eux, mais il ne les voit pas; il les touche et ne les sent point; il n'existe qu'en lui-même et pour lui seul, et s'il lui reste encore une famille, on peut dire du moins qu'il n'a plus de patrie.
[...]
C'est ainsi que tous les jours il rend moins utile et plus rare l'emploi du libre arbitre; qu'il renferme l'action de la volonté dans un plus petit espace, et dérobe peu a peu chaque citoyen jusqu'à l'usage de lui-même. L'égalité a préparé les hommes à toutes ces choses: elle les a disposés à les souffrir et souvent même à les regarder comme un bienfait.
[...[
J'ai toujours cru que cette sorte de servitude, réglée, douce et paisible, dont je viens de faire le tableau, pourrait se combiner mieux qu'on ne l'imagine avec quelques unes des formes extérieures de la liberté, et qu'il ne lui serait pas impossible de s'établir a l'ombre même de la souveraineté du peuple.
Nos contemporains sont incessamment travaillés par deux passions ennemies: ils sentent le besoin d'être conduits et l'envie de rester libres. Ne pouvant détruire ni l'un ni l'autre de ces instincts contraires, ils s'efforcent de les satisfaire à la fois tous les deux. Ils imaginent un pouvoir unique, tutélaire, tout-puissant, mais élu par les citoyens. Ils combinent la centralisation et la souveraineté du peuple. Cela leur donne quelque relâche. Ils se consolent d'être en tutelle, en songeant qu'ils ont eux mêmes choisi leurs tuteurs. Chaque individu souffre qu'on l'attache, parce qu'il voit que ce n'est pas un homme ni une classe, mais le peuple lui-même, qui tient le bout de la chaîne.
Dans ce système, les citoyens sortent un moment de la dépendance pour indiquer leur maître, et y rentrent.
Il y a, de nos jours, beaucoup de gens qui s'accommodent très aisément de cette espèce de compromis entre le despotisme administratif et la souveraineté du peuple, et qui pensent avoir assez garanti la liberté des individus, quand c'est au pouvoir national qu'ils la livrent. Cela ne me suffit point. La nature du maître m'importe bien moins que l'obéissance.
[...]
J'ajoute qu'ils deviendront bientôt incapables d'exercer le grand et unique privilège qui leur reste. Les peuples démocratiques qui ont introduit la liberté dans la sphère politique, en même temps qu'ils accroissaient le despotisme dans la sphère administrative, ont été conduits à des singularités bien étranges. Faut-il mener les petites affaires où le simple bon sens peut suffire, ils estiment que les citoyens en sont incapables; s'agit-il du gouvernement de tout l'Etat, ils confient à ces citoyens d'immenses prérogatives; ils en font alternativement les jouets du souverain et ses maîtres, plus que des rois et moins que des hommes. Après avoir épuisé tous les différents systèmes d'élection, sans en trouver un qui leur convienne, ils s'étonnent et cherchent encore; comme si le mal qu'ils remarquent ne tenait pas a la constitution du pays bien plus qu'a celle du corps électoral.
Il est, en effet, difficile de concevoir comment des hommes qui ont entièrement renoncé à l'habitude de se diriger eux-mêmes pourraient réussir à bien choisir ceux qui doivent les conduire; et l'on ne fera point croire qu'un gouvernement libéral, énergique et sage, puisse jamais sortir des suffrages d'un peuple de serviteurs.Une constitution qui serait républicaine par la tête, et ultra-monarchique dans toutes les autres parties, m'a toujours semblé un monstre éphémère. Les vices des gouvernants et l'imbécillité des gouvernés ne tarderaient pas à en amener la ruine; et le peuple, fatigué de ses représentants et de lui-même, créerait des institutions plus libres, ou retournerait bientôt s'étendre aux pieds d'un seul maître. »
Tocqueville ce génie
Je suis d'accord avec la majorité des points
Le 18 juin 2021 à 20:35:16 catsup-man a écrit :
Je up ce topic de qualité
Je suis d'accord avec la majorité des points
Merci kheyou, content que mon topic ait trouvé de l'écho chez au moins une personne
J'aurais pu encore parler de la guéguerre intersexe, entre les virilistes beaufs incultes (oui Rochedy est un abruti ) et les f*m*n*stes tout aussi mongoles
Bordel ça part en couille dans tous les sens c'est incroyable la vitesse à laquelle on a pu chuter
J’étais d’accord jusqu’à « les animaux humanisés » 
Prendre en compte au mieux le bien-être d’autres êtres vivants n’est pas du tout un signe de décadence, bien au contraire, il contraste complètement avec le reste de ce que tu décris. C’est ne pas être aveuglé par son propre confort, mais prendre en compte des considérations extérieures à nous-mêmes.
Le 18 juin 2021 à 20:42:22 coussin979 a écrit :
t'es juste un vieux con
Ah oui dans la partie "décadence de l'intelligence" j'ai oublié de parler de la mode des slogans et des ad hominem pour démonter l'adversaire
"Mon corps mon choix"
"Vieux con"
"Les gens font ce qu'ils veulent"
"Facho"
etc. etc. etc.
Aristote en sueur devant la puissance de ce logos
Le 18 juin 2021 à 20:43:31 Supa_H0t_Fire a écrit :
J'ai pas lu, mais ça avait l'air convaincant
Merci du up nonobstant, au plaisir mon bon kheyou 
Le 18 juin 2021 à 20:44:32 JeuxVideoCom a écrit :
J’étais d’accord jusqu’à « les animaux humanisés »Prendre en compte au mieux le bien-être d’autres êtres vivants n’est pas du tout un signe de décadence, bien au contraire, il contraste complètement avec le reste de ce que tu décris. C’est ne pas être aveuglé par son propre confort, mais prendre en compte des considérations extérieures à nous-mêmes.
Je suis entièrement d'accord, d'ailleurs les beaufs qui bouffent de la viande tous les jours et qui "emmerdent ces salauds de L214" sont de gros ahuris insupportables
Non, je parlais plutôt de la tendance extrême antispéciste qui consiste à dire que l'homme est un animal comme les autres et donc qu'il n'a pas plus de valeur. C'est même pire que ça, parce qu'au moins les animaux font preuve de solidarité spéciste si je puis dire, alors que la nouvelle idéologie est profondément anti-humaine et entend dénoncer l'homme comme un immonde nuisible à exterminer (cf. les grosses gauchistes qui ne veulent pas d'enfant "pour sauver la planète")
Le 18 juin 2021 à 20:48:32 :
Le 18 juin 2021 à 20:44:32 JeuxVideoCom a écrit :
J’étais d’accord jusqu’à « les animaux humanisés »Prendre en compte au mieux le bien-être d’autres êtres vivants n’est pas du tout un signe de décadence, bien au contraire, il contraste complètement avec le reste de ce que tu décris. C’est ne pas être aveuglé par son propre confort, mais prendre en compte des considérations extérieures à nous-mêmes.
Je suis entièrement d'accord, d'ailleurs les beaufs qui bouffent de la viande tous les jours et qui "emmerdent ces salauds de L214" sont de gros ahuris insupportables
Non, je parlais plutôt de la tendance extrême antispéciste qui consiste à dire que l'homme est un animal comme les autres et donc qu'il n'a pas plus de valeur. C'est même pire que ça, parce qu'au moins les animaux font preuve de solidarité spéciste si je puis dire, alors que la nouvelle idéologie est profondément anti-humaine et entend dénoncer l'homme comme un immonde nuisible à exterminer (cf. les grosses gauchistes qui ne veulent pas d'enfant "pour sauver la planète")
D’accord, sur ce point de vu je comprends mieux 
Le 18 juin 2021 à 20:53:03 El_Serpiente a écrit :
Oups j’ai up
Mes plus sincères remerciements mon brave kheyou
Le 18 juin 2021 à 20:53:25 JeuxVideoCom a écrit :
Le 18 juin 2021 à 20:48:32 :
Le 18 juin 2021 à 20:44:32 JeuxVideoCom a écrit :
J’étais d’accord jusqu’à « les animaux humanisés »Prendre en compte au mieux le bien-être d’autres êtres vivants n’est pas du tout un signe de décadence, bien au contraire, il contraste complètement avec le reste de ce que tu décris. C’est ne pas être aveuglé par son propre confort, mais prendre en compte des considérations extérieures à nous-mêmes.
Je suis entièrement d'accord, d'ailleurs les beaufs qui bouffent de la viande tous les jours et qui "emmerdent ces salauds de L214" sont de gros ahuris insupportables
Non, je parlais plutôt de la tendance extrême antispéciste qui consiste à dire que l'homme est un animal comme les autres et donc qu'il n'a pas plus de valeur. C'est même pire que ça, parce qu'au moins les animaux font preuve de solidarité spéciste si je puis dire, alors que la nouvelle idéologie est profondément anti-humaine et entend dénoncer l'homme comme un immonde nuisible à exterminer (cf. les grosses gauchistes qui ne veulent pas d'enfant "pour sauver la planète")
D’accord, sur ce point de vu je comprends mieux
No problemo kheyou, c'est moi qui ai été trop lapidaire dans mon énoncé 
Données du topic
- Auteur
- GrandCoesre
- Date de création
- 18 juin 2021 à 20:22:20
- Date de suppression
- 18 juin 2021 à 21:19:19
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 43
- Nb. messages JVC
- 52