Alerte nucléaire !!! l'EPR chinois au bord de l'explosion !!!

Le 14 juin 2021 à 13:18:48 :

Framatome a prévenu les autorités américaines d'un «risque radioactif imminent»

Bordel mais qu'est-ce qu'ils ont à voir dans l'histoire les amerloques. Pourquoi les prévenir d'un problème de centrale française située en Chine. Ça pue la magouille tout ça.

Y a une fuite des cerveaux et des connaissances de la France vers les us (alstom par exemple qui développe des turbines pour les centrales). C’est eux qui possèdent nos propres technologies donc maintenant on fait un rapport aux maîtres dès qu’il y a un incident
Merci Macron

Le 14 juin 2021 à 15:16:35 :
Déjà, d'où ils vendent la technologie aux chinois ces cucks?

bah c'est un occase en or.
Les chinois commencent à se rendre compte que les centrales à charbon, ça pollue un peu. Ya un énorme marché pour le nucléaire là-bas. Et même si les chinois nous piquent la techno, framatome sait qu'il aura toujours quelques contrats d'étude ou de maintenance si ils arrivent à pénétrer le marché.

Le 14 juin 2021 à 15:19:15 :

Le 14 juin 2021 à 15:16:11 :

Le 14 juin 2021 à 15:13:32 :
L'autre qui continue sa propagande anti France quan les ingénieurs ( qu'importe le domaine ) français sont les plus réclamés du monde. Idem pour les chercheurs. Vivement la loi pour arrêter les types comme lui

Je suis certainement bien plus patriote que toi, simplement je vois que ca ne va pas et je l'accepte, et les ingénieurs et chercheurs qui sont réclamés se barrent à l'étranger

Les ingénieurs qui vont à l'étranger parlent souvent ( voir trop d'après les étrangers ) de la France, ils reviennent systématiquement, ils y sont attachés. Les ingénieurs français sont les plus compétents du monde, les mieux formé,s c'est un fait

A part spam des mensonges et faire de l'anti france tu ne fais rien d'autres, le fameux patriote, mon cul sur la commode

Y'a que 4% des expats qui reviennent, 2ème pays avec la plus grande fuite de cerveau au monde, plusieurs dizaines de milliers de français qui quittent la France

Après avoir été expert en virologie

Le forum est expert dans le nucléaire

Le 14 juin 2021 à 15:20:24 :
La France est le seul pays au monde a pouvoir developper cette technologie ou pas ?

L'EPR ne comporte pas vraiment de rupture technologique. Le concept de base est celui d'un réacteur à eau pressurisé (REP) classique, en un peu plus puissant que ce que la France faisait avant et avec quelques innovations en terme de sûreté, de gestion de l'usure du combustible,... Mais un REP construit par un autre pays peut aussi bien faire l'affaire.

Le 14 juin 2021 à 15:17:51 :

Le 14 juin 2021 à 15:16:07 :

Le 14 juin 2021 à 15:12:14 :

Le 14 juin 2021 à 15:05:23 :

Le 14 juin 2021 à 14:58:41 :

Le 14 juin 2021 à 14:56:35 :

Le 14 juin 2021 à 14:53:57 :

Le 14 juin 2021 à 14:52:33 :

Le 14 juin 2021 à 14:49:04 :
Cette superbe pub pour la technologie française

Ils ont fait quoi les ingénieurs qui ont conçu les EPR?

Ils ont fait ce que l'Etat, alors de droite, leur a demandé :. " on fait au moins cher".
Résultats: matériels non conformes, qui rouillent avant mise en marche, ou mal soudés.

Et pendant ce temps on paye aux prestataires privés une fortune pour le temps de mobilisation supplémentaire.

C'est surtout qu'on sait plus construire de centrales

Non c'est surtout qu'on a fait au moins cher. Littéralement.
Dans les appels d'offre initiaux de l'EPR, le marché était remporté par "le moins disant".

Non non c'est pas les composants qui posent problème
C'est juste que ca fait 50 ans qu'on avait pas fait de centrale et que le savoir faire s'est perdu

Et puis même si c'était une question d'argent, ca prendrai pas 12 ans et plusieurs milliards d'euros en plus, la preuve la Chine fait mieux en moins cher
C'est simplement une question de perte de savoir faire

Peut-être qu'une partie du savoir faire a été perdue, mais faut pas déconner, il nous reste tous les précédents projets pour analogie, toutes les normes, toute la documentation.
L'EPR est hyper en retard parce que c'est une première en France contrairement aux centrales du plan messmer quand on en chiait 1 par an, et qu'avec fukushima l'asn a la pression.

C'est surtout parce que plus personne ne faisait de centrales

Que Frédéric 20 ans qui construisait les centrales il y a plusieurs dizaines d'années en a aujourd'hui 70
Et que plus personne l'a remplacé
Ils avaient mis un lien vers toutes les erreurs commises sur le chantiers, c'est incroyable, y'en a tout les jours, des défauts de conceptions, des accidents, des problèmes bêtes etc...

Ouais d'accord, mais on ne s'est jamais arrêté de faire des chantiers industriels. On sait toujours souder, faire des tirs radio, calculer de la flexibilité, router des cables.
OK, on a moins d'xp disponible, mais je pense que "quand on veut on peut".

Surtout qu'il dit de la merde, c'est la manipulation de vieilles centrale que les ingénieur moderne ne savent pas faire, pas parcequ'ils sont incompétent, parce qu'ils n'en ont aucune utilité au vu de l'ancienneté du bousin . Pourtant on peut théoriquement toujours les forme là dessus assez rapidement

Y'a aucune technologie perdu

C'est surtout de la construction étant donné qu'on a pas construit de centrales depuis 50 ans, j'ai pas parlé de tech perdu mais de savoir faire

Le 14 juin 2021 à 15:16:35 :
Déjà, d'où ils vendent la technologie aux chinois ces cucks?

J'imagine que tu te réjouis quand la France ne parvient pas à vendre ses rafales du coup?

Le 14 juin 2021 à 15:23:02 :
Après avoir été expert en virologie

Le forum est expert dans le nucléaire

Il y a un certain nombre de conneries dites dans ce fil (dont quelques grosses), quelques trucs vrais aussi. Je ne trouve pas cela trop mal dans l'ensemble pour une discussion de café du commerce.

Le 14 juin 2021 à 15:20:12 :

Le 14 juin 2021 à 15:16:48 :

Le 14 juin 2021 à 15:13:32 :
L'autre qui continue sa propagande anti France quan les ingénieurs ( qu'importe le domaine ) français sont les plus réclamés du monde. Idem pour les chercheurs. Vivement la loi pour arrêter les types comme lui

ok staline

Ah non je parle d'un loi qui forcerait certains propagandiste ( de tout bord ) a avouer systématiquement leur petit groupe, sinon amende, et prison

QU'importe le bord politique, même une propagande pro France par exemple

Je fais partie d'aucun groupe, que je sache, énoncer des faits est encore légal

Le 14 juin 2021 à 15:23:06 :

Le 14 juin 2021 à 15:20:24 :
La France est le seul pays au monde a pouvoir developper cette technologie ou pas ?

L'EPR ne comporte pas vraiment de rupture technologique. Le concept de base est celui d'un réacteur à eau pressurisé (REP) classique, en un peu plus puissant que ce que la France faisait avant et avec quelques innovations en terme de sûreté, de gestion de l'usure du combustible,... Mais un REP construit par un autre pays peut aussi bien faire l'affaire.

D'accord merci khey, mais pourquoi ils ont autant de difficulté a developper ce réacteur ?

Le 14 juin 2021 à 15:23:06 :

Le 14 juin 2021 à 15:20:24 :
La France est le seul pays au monde a pouvoir developper cette technologie ou pas ?

L'EPR ne comporte pas vraiment de rupture technologique. Le concept de base est celui d'un réacteur à eau pressurisé (REP) classique, en un peu plus puissant que ce que la France faisait avant et avec quelques innovations en terme de sûreté, de gestion de l'usure du combustible,... Mais un REP construit par un autre pays peut aussi bien faire l'affaire.

C'est plus ça qui fait chier en réalité.
On perd pas mal de fric pour un modèle de centrale d'un type nouveau qui finalement, n'apporte quedes améliorations marginales.
Bon je sais qu'on ne rigole pas avec la sûreté, mais est-ce que ça vaut vraiment les milliards supplémentaires ?

Le 14 juin 2021 à 15:26:06 :

Le 14 juin 2021 à 15:23:06 :

Le 14 juin 2021 à 15:20:24 :
La France est le seul pays au monde a pouvoir developper cette technologie ou pas ?

L'EPR ne comporte pas vraiment de rupture technologique. Le concept de base est celui d'un réacteur à eau pressurisé (REP) classique, en un peu plus puissant que ce que la France faisait avant et avec quelques innovations en terme de sûreté, de gestion de l'usure du combustible,... Mais un REP construit par un autre pays peut aussi bien faire l'affaire.

D'accord merci khey, mais pourquoi ils ont autant de difficulté a developper ce réacteur ?

Budget initial trop faible
Conneries chez les sous traitants.
ASN qui contrôle absolument tout
Impact Fukushima en cours de chantier (ex : DUS)

En fait il faut voir ça comme un prototype là où la majorité voit ça comme un produit fini.
D'ailleurs, avec le REX de Flamanville, l'EPR d'Hinkley Point en Angleterre tient les délais.

Le 14 juin 2021 à 15:26:06 :

Le 14 juin 2021 à 15:23:06 :

Le 14 juin 2021 à 15:20:24 :
La France est le seul pays au monde a pouvoir developper cette technologie ou pas ?

L'EPR ne comporte pas vraiment de rupture technologique. Le concept de base est celui d'un réacteur à eau pressurisé (REP) classique, en un peu plus puissant que ce que la France faisait avant et avec quelques innovations en terme de sûreté, de gestion de l'usure du combustible,... Mais un REP construit par un autre pays peut aussi bien faire l'affaire.

D'accord merci khey, mais pourquoi ils ont autant de difficulté a developper ce réacteur ?

On voit les difficultés parce que dès que ça touche au nucléaire, ça fait la une, mais il y a le même genre de problèmes sur tous les gros projets industriels genre Oil & Gas ou autres.

Le 14 juin 2021 à 15:26:06 :

Le 14 juin 2021 à 15:23:06 :

Le 14 juin 2021 à 15:20:24 :
La France est le seul pays au monde a pouvoir developper cette technologie ou pas ?

L'EPR ne comporte pas vraiment de rupture technologique. Le concept de base est celui d'un réacteur à eau pressurisé (REP) classique, en un peu plus puissant que ce que la France faisait avant et avec quelques innovations en terme de sûreté, de gestion de l'usure du combustible,... Mais un REP construit par un autre pays peut aussi bien faire l'affaire.

D'accord merci khey, mais pourquoi ils ont autant de difficulté a developper ce réacteur ?

Les retards sont d'abord et avant tout liés au fait que la direction de Framatome a promis des délais impossibles. Dans les années 80, quand la France le faisait en série avec des équipes expérimentées, il fallait cinq ans pour construire un réacteur.
Or la direction de Framatome a vendu qu'un EPR pourrait être construit en cinq ans alors que:
- la France n'en avait plus l'expérience (cela a été bien compris par pas mal d'intervenants du forum)
- les normes de sûreté ont évolué (les procédures sont très longues dans le nucléaire, il faut démontrer la sûreté du bazar avec des études poussées, puis envoyer ces études à l'autorité de sûreté du pays qui fait un retour qu'il faut prendre en compte, etc...)
- la conception du réacteur n'était pas achevée (il a fallu modifier des choses en cours de route, refaire des études, etc...)

Il était impossible de tenir les délais promis.

Le 14 juin 2021 à 15:26:06 :

Le 14 juin 2021 à 15:23:06 :

Le 14 juin 2021 à 15:20:24 :
La France est le seul pays au monde a pouvoir developper cette technologie ou pas ?

L'EPR ne comporte pas vraiment de rupture technologique. Le concept de base est celui d'un réacteur à eau pressurisé (REP) classique, en un peu plus puissant que ce que la France faisait avant et avec quelques innovations en terme de sûreté, de gestion de l'usure du combustible,... Mais un REP construit par un autre pays peut aussi bien faire l'affaire.

D'accord merci khey, mais pourquoi ils ont autant de difficulté a developper ce réacteur ?

En réalité, c'est vraiment un problème avec les sous-traitants, majoritairement.

A l'Age d'or d'EDF, EDF avait de l'argent, et en tant que tel, pouvait proposer suffisamment d'avantages pour attirer les plus grands cerveaux français.
Aujourd'hui, ils ont de moins en moins d'avantages, mais toujours des salaires assez bas (grille de salaire imposée par les IEG.
A coté, leurs budgets globaux sont revenus à la baisse chaque année,
Et depuis quelques décennies, la mentalité est à l'externalisation des ressources... En gros, passer au maximum par des consultants et des sous-traitants pour diminuer la masse salariale.

En résulte une perte sèche d'expertise et une énorme baisse de l'implication des concernés.
Parce que derrière, évidemment, un consultant chez EDF, il est pas énormément payé. Tu te tapes donc le bas du panier en terme de qualité.

'Fin, c'est le cas classique,
On a un service public qui marche bien
L'état (et surtout l'Europe) fou son nez dedans, force la privatisation, et force le rachat de filiales pourries ultra endettés pour faire plaisir à l'Europe, force le tarif ARENH et autres conneries qui continuent de détruire un peu plus EDF chaque année...

Et voilà ce que ça donne à la fin.