ALERTE OCCULTE : L’eau c’est WTF BORDEL

Le 09 juin 2021 à 01:13:52 :

Le 09 juin 2021 à 01:12:46 :

Le 09 juin 2021 à 01:11:02 :

Le 09 juin 2021 à 01:07:11 :

Le 09 juin 2021 à 01:05:59 :
C'est le même genre d'ahuri que ceux qui croient en l'astrologie hein la mémoire de l'eau

Je crois vraiment pas qu'on soit plus intelligent que Luc Montagnier ou Jacques Benveniste

Ah du coup t'es plus intelligent que le reste des 99% de physiciens, ça va alors

C'est pas une question d'être plus intelligent, tout le monde peut se tromper, soit à cause de biais cognitif, soit à cause de conflit d'intérêts.
Aucune étude sérieuse, et y'en a eu des centaines si ce n'est des milliers, n'a montré d'impact, c'est un concept farfelu, c'est comme ça

Étude indépendante ? Ça m'étonnerait...

Sur la mémoire de l'eau? Mais tu es sérieux? Y'en a réellement des centaines

Indépendante de quoi? Des universités c'est pas indépendant peut-être?

En tout cas, indépendant de l'auteur de la théorie, ça oui.

Mdrrrrrrrrr des universités, super indépendants les universités oui tu a raison

Le 09 juin 2021 à 01:11:02 :

Le 09 juin 2021 à 01:07:11 :

Le 09 juin 2021 à 01:05:59 :
C'est le même genre d'ahuri que ceux qui croient en l'astrologie hein la mémoire de l'eau

Je crois vraiment pas qu'on soit plus intelligent que Luc Montagnier ou Jacques Benveniste

Ah du coup t'es plus intelligent que le reste des 99% de physiciens, ça va alors

J'avais vraiment raison lorsque je disais que l'émotion prenait le dessus. J'ai posté "Je crois vraiment pas qu'on soit plus intelligent que Luc Montagnier ou Jacques Benveniste" et toi tu me réponds que je me prétend plus intelligent que les physiciens ? Mais je comprends même pas comment tu parviens à cette réaction, c'est incroyable.

C'est pas une question d'être plus intelligent, tout le monde peut se tromper, soit à cause de biais cognitif, soit à cause de conflit d'intérêts.
Aucune étude sérieuse, et y'en a eu des centaines si ce n'est des milliers, n'a montré d'impact, c'est un concept farfelu, c'est comme ça

Regarde mon documentaire, c'est expliqué en détail. Il n'y a aucun complotisme.

Le 09 juin 2021 à 01:11:00 :

Le 09 juin 2021 à 01:09:22 :

Le 09 juin 2021 à 00:52:45 :

Le 09 juin 2021 à 00:28:38 :

Le 09 juin 2021 à 00:27:15 :
Elle a quoi l’eau exactement ?

C’est quoi le délire avec l’eau, la mémoire de l’eau etc ?

la mémoire de l'eau c'est un concept scientifiquement démontré comme étant faux, et qui est à la base de l'homéopathie

Autant je suis généralement pro science, il faut distinguer science académique et sa politisation.

https://youtu.be/feKMcr--tM0

La science semblait de plus en plus chaleureuse a une certaine mémoire de l'eau mais la notion politique et économique de l'étude prévient des nouvelles études. Il y à un véritable tabou. SI jamais la mémoire de l'eau tel qu'étudier était réelle, ça détruirait les lobbies pharmaceutiques, et tout ce qui entoure le sujet est émotif et peu objectif.

Malaise

T'as sûrement activé ta webcam par accident, il y a aucun malaise dans mon poste. Tu vois cette partie de mon message ? "tout ce qui entoure le sujet est émotif et peu objectif"

Bah, c'est exactement ton intervention, ça.

Bordel y'a vraiment des gens prêts a croire en la mémoire de l'eau alors que le truc a été non seulement debunk depuis 25 ans mais que même les soit disant "chercheurs" dans la matière ont arrêté pour vendre d'autres trucs plus rentables comme du spiritisme etc

"Quoi ? Tu crois pas dans la mémoire de l'eau qui pourrait détruire toute l'industrie pharmaceutique ? T'es vraiment dans l’émotion"

Va crier des mots d'amour sur ton verre d'eau avant de le boire si ça te chante masturbin mais arrête de te ridiculiser publiquement

Le 09 juin 2021 à 01:15:08 :

Le 09 juin 2021 à 01:13:52 :

Le 09 juin 2021 à 01:12:46 :

Le 09 juin 2021 à 01:11:02 :

Le 09 juin 2021 à 01:07:11 :

Le 09 juin 2021 à 01:05:59 :
C'est le même genre d'ahuri que ceux qui croient en l'astrologie hein la mémoire de l'eau

Je crois vraiment pas qu'on soit plus intelligent que Luc Montagnier ou Jacques Benveniste

Ah du coup t'es plus intelligent que le reste des 99% de physiciens, ça va alors

C'est pas une question d'être plus intelligent, tout le monde peut se tromper, soit à cause de biais cognitif, soit à cause de conflit d'intérêts.
Aucune étude sérieuse, et y'en a eu des centaines si ce n'est des milliers, n'a montré d'impact, c'est un concept farfelu, c'est comme ça

Étude indépendante ? Ça m'étonnerait...

Sur la mémoire de l'eau? Mais tu es sérieux? Y'en a réellement des centaines

Indépendante de quoi? Des universités c'est pas indépendant peut-être?

En tout cas, indépendant de l'auteur de la théorie, ça oui.

Mdrrrrrrrrr des universités, super indépendants les universités oui tu a raison

T'as pas répondu, indépendant de quoi?

Putain ils continuent avec leur connerie de mémoire de l'eau. L'expérience tout le monde peut la réaliser. Les types arrivent à dire que demander un protocole stricte prouver un complot scientifique. Putain de bas QI

Surtout que justement si le mémoire de l eau existait vous avez pas idée de la thune incroyable que pourrait se faire n'importe qui qui pourrait l'utiliser, scientifique ou non

Sauf....que...Nop y a quedale hormis chez les escrocs

09 juin 2021 à 01:05:59

Toi et tes poste atrophiants l'élévation de l'intelligence et culture tu te les gardes dans ta sale gorge rempli de glaires et tu retournes te toucher le clito pour élever peu de niveau du forum, moi j'aimerai savoir pourquoi certains disent que l'eau a apparemment une mémoire et d'où ça vient

Mdrrrrrr

Le 09 juin 2021 à 00:42:27 :
L'eau est pas bleue khey c'est transparent

Arrête les champis

L'eau n'est pas entièrement transparente, plus tu t'enfonces moins tu vois

Les liens html sont désamorcés, rajouter un point à l'endroit adéquat

Selon les sceptiques, l'homéopathie n'a pas plus d'effet qu'un placebo, et les méta-analyses le prouvent.
Est-ce bien vrai? Sur 7 méta-analyses globales depuis 1991, recensées en 2017, 6 ne s'accordent pas avec l'hypothèse nulle, certaines allant même jusqu'à affirmer que si le mode d'action de l'homéopathie pouvait être expliqué théoriquement, leurs conclusions seraient que l'homéopathie fonctionne.
Seule la méta-analyse de Shang et al. soutient absolument l'hypothèse nulle.
Source: http://revista.aph org br/index.php/aph/article/view/412/504
Il s'agit évidemment là d'une source pouvant être considérée comme partiale, mais les données mises en avant proviennent des méta-analyses
Celle sur laquelle s'appuient le plus les discours sceptiques, est le rapport du NHMRC australien, qui fait actuellement l'objet d'une enquête administrative, étant entaché de nombreux biais difficilement justifiables. Par ailleurs, une première version de ce rapport a été enterrée, et personne n'en aurait jamais rien su si une requête Freedom of Information n'en avait pas révélé l'existence:
Sources: http://www.nhmrchomeopathy com/ombudsman-exec-summary.html

Plus ennuyeux pour l'hypothèse sceptique que cette question des méta-analyses (déjà révélatrice de probables conflits d'intérêts menant à déni de science, dans le cas du rapport du NHMRC): l'existence de nombreuses études montrant un effet de dilutions homéopathiques sur des organismes ne pouvant ressentir psychologiquement un effet contextuel. Quelques exemples:
Cytotoxic effects of ultra-diluted remedies on breast cancer cells.
https://www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/20043074
Systematic Review of Plant-Based Homeopathic Basic Research: An Update
https://www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/29621812
Histamine dilutions modulate basophil activation
https://www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/15105967
Effect of Homeopathic Medicines and a Nosode on Larvae of Cochliomyia hominivorax (Diptera: Calliphoridae)
https://www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/30836408
Statistical analysis of the effect of high dilutions of arsenic in a large dataset from a wheat germination model.
https://www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/10826444
Effects of homeopathic arsenicum album, nosode, and gibberellic acid preparations on the growth rate of arsenic-impaired duckweed (Lemna gibba L.).
https://www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/21057725
Interaction between Solvatochromic Dyes and Water Sampled from a Natural Source Treated with High Dilutions of Phosphorus.
https://www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/32052392
Fibronectin Gene Up-regulation by Arnica montana in Human Macrophages: Validation by Real-Time Polymerase Chain Reaction Assay
https://www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/32311747

Rappelons que ces études ne portent pas sur l'effet placebo, donc, leurs conclusions non plus. Elles le réfutent néanmoins collatéralement comme explication-parapluie des effets de l'homéopathie.
Constatons également que personne ne s'offusque que les études de physique nucléaire soient réalisées par des physiciens nucléaires, et paraissent dans des revues de physique nucléaire; que l'impact factor des revues homéopathiques est bas, car l'homéopathie n'est pas un champ de recherche très prisé; que les scientifiques menant ces études ne sont pas des chamanes ni des 3/ tarologues, et ont suivi les mêmes cursus que d'autres scientifiques.

Pour finir cette partie, amusons-nous avec un argument d'autorité: Darwin lui-même avait dû, bon gré mal gré et après des années d'expériences répliquées, se rendre à l'évidence que des dilutions homéopathiques peuvent avoir un effet sur des végétaux
https://www.ncbi.nlm.nih gov/pmc/articles/PMC2816387/

Le 09 juin 2021 à 01:15:11 :

Le 09 juin 2021 à 01:11:02 :

Le 09 juin 2021 à 01:07:11 :

Le 09 juin 2021 à 01:05:59 :
C'est le même genre d'ahuri que ceux qui croient en l'astrologie hein la mémoire de l'eau

Je crois vraiment pas qu'on soit plus intelligent que Luc Montagnier ou Jacques Benveniste

Ah du coup t'es plus intelligent que le reste des 99% de physiciens, ça va alors

J'avais vraiment raison lorsque je disais que l'émotion prenait le dessus. J'ai posté "Je crois vraiment pas qu'on soit plus intelligent que Luc Montagnier ou Jacques Benveniste" et toi tu me réponds que je me prétend plus intelligent que les physiciens ? Mais je comprends même pas comment tu parviens à cette réaction, c'est incroyable.

C'est pas une question d'être plus intelligent, tout le monde peut se tromper, soit à cause de biais cognitif, soit à cause de conflit d'intérêts.
Aucune étude sérieuse, et y'en a eu des centaines si ce n'est des milliers, n'a montré d'impact, c'est un concept farfelu, c'est comme ça

Regarde mon documentaire, c'est expliqué en détail. Il n'y a aucun complotisme.

J'explique juste que c'est débile comme argument, on est pas plus intelligent que montagnier comme on est pas plus intelligent que les 99% d'autres physiciens qui s'opposent à Montagnier, en gros, ça n'a aucun intérêt.

Selon les sceptiques, l'idée de la "mémoire de l'eau" est grotesque, parce que toute l'eau à la surface du globe et dans nos canalisations devrait alors être porteuse de mémoires diverses.
Or, si l'on se renseigne 5 minutes sur le processus d'élaboration d'un remède homéopathique, on constate qu'il requiert de l'eau la plus neutre possible, qui va être agitée (succussions) dans un récipient en verre hermétique, et dont une fraction va être à nouveau agitée dans un récipient en verre hermétique, ajoutée d'eau toujours la plus pure possible, et ainsi de suite jusqu'à obtenir la dilution voulue
Ce mode de préparation n'est jamais observé spontanément dans la nature, l'argument des sceptiques est donc stupide, qui se voulait comparatif.

Les sceptiques prétendent qu'aucune explication théorique n'existe et n'a jamais existé.
Des décennies en arrière, c'était déjà faux: le principe de similitude parcourt l'histoire des sciences médicales empiriques, depuis Hippocrate en passant par Paracelse, et trouve un écho dans les lois d'Ardnt-Schulz ou d'hormèse.
Aujourd'hui, les progrès en matière d'analyse de la matière permettent d'ouvrir des voies d'explication qui, si elles ne sont pas encore parvenues à un modèle exhaustif (loin de là), réfutent cependant totalement l'idée que l'homéopathie ce n'est "que de l'eau" ou "que du sucre"
https://www.researchgate net/publication/325359764_Towards_a_rational_insight_into_the_paradox_of_homeopathy
La présence de nanostructures de silice jusqu'à des dilutions très élevées, et contenant possiblement des restes de la substance de départ (on le constate absolument avec des triturations de métaux), contredit l'idée qu'il n'y a rien dans une dilution homéopathique, et qu'elle n'a rien à transmettre au support des granules.
Un produit commercial singulier peut venir se glisser dans cette discussion: complément alimentaire à base de silice "informée" par ondes électromagnétiques:
https://www.wattagnet com/articles/25062-informed-silica-as-a-natural-feed-supplement-to-improve-animal-performance-and-farm-environment
L'hypothèse de la mémoire de l'eau deviendrait alors celle de la mémoire de la silice, que les succussions prélèvent des contenants en verre utilisés.

On peut donc constater qu'au niveau des données des sciences, les discours sceptiques ne correspondent en rien à la réalité.
Penchons-nous maintenant sur des faits socio-économiques.

Si le consensus scientifique concernant l'homéopathie était clair (on a vu qu'il ne l'est absolument pas), on constaterait que tous les pays du monde n'étant pas des théocraties chamaniques, mais un minimum développés, s'accorderaient à constater que l'homéopathie n'a pas d'effet au-delà du placebo, et ne l'utiliseraient qu'anecdotiquement, puisque les sciences sont universelles. Or, l'homéopathie est par exemple parfaitement banale et reconnue au Brésil, d'où nous vient ce dossier fort intéressant:
http://revista.aph.org br/index.php/aph/issue/view/42/showToc
Elle est à nouveau remboursée en Suisse, suite à commande par l'état d'un rapport destiné à déterminer la pertinence d'un re-remboursement La décision de re-rembourser s'est cependant davantage appuyée sur une considération politique (respecter le choix de la population), que sur l'avis de sociétés savantes, à qui ce rapport (dont voici une édition augmentée) a déplû:
http://www.homeovet cl/Libros/Homeopathy%20in%20Healthcare%20Effectiveness, HYPERLINK " http://www.homeovet/ " HYPERLINK " http://www.homeovet/ "%20Appropriateness,%20Safety,%20Costs.pdf
A Cuba, pays où les labos et la médecine sont d'état, publics (fonctionnement le plus rationnel qui soit, et que Richard Monvoisin appelle par ailleurs de ses voeux), l'homéopathie est largement utilisée et étudiée. Cuba commercialise par exemple un traitement contre le cancer à base de venin de scorpion, le Vidatox 30CH
https://www.legrandsoir info/cancer-enquete-a-la-havane.html
et mène des expériences concluantes sur des nosodes (vaccins homéopathiques)
https://www.ncbi.nlm.nih gov/pubmed/20674839
En Inde, l'homéopathie est totalement intégrée dans le dispositif de santé publique AYUSH, et arrive en deuxième place après l'Ayurveda dans les thérapies "alternatives" utilisées
Ayush.gov in
On trouve en Inde des hôpitaux traitant intégralement grâce à l'homéopathie, et des centres prétendant guérir des cancers avec.
http://www.pbhrfindia org/cancer-and-the-banerji-protocols/introduction-to-cancer-treatment html

"Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au delà"
Plaisante science que des frontières bornent! Dans la zone économique (donc lobbyistique) US/UK/EU/AU, l'homéopathie est un gri-gri obsolète à vite faire disparaître. En-dehors, elle est une voie médicale parfaitement valide, et étudiée scientifiquement par des structures publiques, à Cuba notamment, pays dont la médecine est renommée, et les médecins plébiscités.

Le 09 juin 2021 à 01:14:50 :

Le 09 juin 2021 à 01:13:57 :

Le 09 juin 2021 à 01:05:59 :
C'est le même genre d'ahuri que ceux qui croient en l'astrologie hein la mémoire de l'eau

Toi et tes poste atrophiants l'élévation de l'intelligence et culture tu te les gardes dans ta sale gorge rempli de glaires et tu retournes te toucher le clito pour élever peu de niveau du forum, moi j'aimerai savoir pourquoi certains disent que l'eau a apparemment une mémoire et d'où ça vient

Ca dit ça pour te refiller de l'eau sucré à 15 balles le litre

Est ce que pour autant de la mémoire de l'eau ? Les mecs ils font ça dans les pratiques religieuses pour attirer des bonnes choses a leurs encontres

L'argument du consensus vous refait le fion.

Vous utilisez l'argument du prix Nobel mais c est de la merde

Toutes les sciences ( dure et molles ) on connu des experts, reconnus, qui ont fait de la grosse merde soit par égo et ne pas avouer leur erreur soit par appât du gain

Pour finir, dégainons le rasoir d'OKLM et remettons les faits à plat:
- Adoption par des populations d'un mode de soin développé empiriquement par des expérimentateurs testant sur leur organisme toutes sortes de substances afin d'en observer les effets et par voie mimétique inverse (parfaitement incompréhensible pour l'instant) guérir les causes de ces mêmes symptômes constatés sur des individus souffrants
- Adoption par des médecins ayant suivi le même cursus que les autres, de ce mode de soin, depuis plus d'un siècle et demi
- Majorité des méta-analyses ne confirmant pas l'hypothèse nulle/placebo
- Adoption de l'homéopathie par l'Inde dès sa rencontre avec celle-ci, et inclusion dans le ministère AYUSH
- Re-remboursement en Suisse suite à commande par l'état d'une méta-analyse. Cas de Cuba, du Brésil.
- Effet positif sur des animaux d'élevage hors possibilité d'effet placebo contextuel (remède mélangé à eau de boisson par exemple)
- Effet sur des organismes ne pouvant être sensibles à l'effet contextuel (végétaux, cellules in vitro)
- Commencement d'explication par des scientifiques pas perchés du tout (et la mise au pilori médiatique de ceux-ci): la "mémoire de l'eau", probablement bientôt rebaptisée "mémoire de la silice"

Pour déterminer sans contestation que l'homéopathie est en réalité inefficace, il faut trouver une explication cohérente pour chacun de ses cas: ce qui multiplie les hypothèses dans de nombreux domaines disparates.
L'alternative est plus élégante et explique mieux tout cela: ça fonctionne, et la science médicale est largement instrumentalisée par le lobby pharmaceutique en occident, lobby faisant des pieds et des mains pour garder ses parts de marché, car l'homéopathie ne permet pas le brevetage de molécules de synthèse.

Les sceptiques se reposent sur l'idée confortable voulant que "si on ne comprend pas comment ça pourrait marcher, alors ça ne marche pas". Ce qui serait absolument exact, si l'humanité était arrivée à la fin des sciences, et avait tout découvert, ce qui n'est peut-être pas tout-à-fait exact?

Le 09 juin 2021 à 01:16:14 :
Putain ils continuent avec leur connerie de mémoire de l'eau. L'expérience tout le monde peut la réaliser. Les types arrivent à dire que demander un protocole stricte prouver un complot scientifique. Putain de bas QI

Surtout que justement si le mémoire de l eau existait vous avez pas idée de la thune incroyable que pourrait se faire n'importe qui qui pourrait l'utiliser, scientifique ou non

Sauf....que...Nop y a quedale hormis chez les escrocs

Ca fait 25 ans qu'ils auraient du soigner le cancer grâce a la mémoire de l'eau, on attend toujours

"Agnegne c'est parce que Big Pharma veut pas les laisser commercialiser leur eau a laquelle on a crié des mots d'amour anti-cancer"

Le 09 juin 2021 à 01:13:57 :

Le 09 juin 2021 à 01:05:59 :
C'est le même genre d'ahuri que ceux qui croient en l'astrologie hein la mémoire de l'eau

Toi et tes poste atrophiants l'élévation de l'intelligence et culture tu te les gardes dans ta sale gorge rempli de glaires et tu retournes te toucher le clito pour élever peu de niveau du forum, moi j'aimerai savoir pourquoi certains disent que l'eau a apparemment une mémoire et d'où ça vient

C’est complexe mais de mon point de vue, comme l’eau est polaire, carbonée et sa constante diélectrique est très très forte, c’est probable

Donc en gros l’eau est une anomalie, c’est troublant de voir qu’elle résulte du vivant. Considère l’eau comme mémoire de la vie c’est totalement juste. Le nier, c’est faire preuve de déni scientifique.

Le 09 juin 2021 à 01:15:59 :

Le 09 juin 2021 à 01:11:00 :

Le 09 juin 2021 à 01:09:22 :

Le 09 juin 2021 à 00:52:45 :

Le 09 juin 2021 à 00:28:38 :

Le 09 juin 2021 à 00:27:15 :
Elle a quoi l’eau exactement ?

C’est quoi le délire avec l’eau, la mémoire de l’eau etc ?

la mémoire de l'eau c'est un concept scientifiquement démontré comme étant faux, et qui est à la base de l'homéopathie

Autant je suis généralement pro science, il faut distinguer science académique et sa politisation.

https://youtu.be/feKMcr--tM0

La science semblait de plus en plus chaleureuse a une certaine mémoire de l'eau mais la notion politique et économique de l'étude prévient des nouvelles études. Il y à un véritable tabou. SI jamais la mémoire de l'eau tel qu'étudier était réelle, ça détruirait les lobbies pharmaceutiques, et tout ce qui entoure le sujet est émotif et peu objectif.

Malaise

T'as sûrement activé ta webcam par accident, il y a aucun malaise dans mon poste. Tu vois cette partie de mon message ? "tout ce qui entoure le sujet est émotif et peu objectif"

Bah, c'est exactement ton intervention, ça.

Bordel y'a vraiment des gens prêts a croire en la mémoire de l'eau alors que le truc a été non seulement debunk depuis 25 ans mais que même les soit disant "chercheurs" dans la matière ont arrêté pour vendre d'autres trucs plus rentables comme du spiritisme etc

"Quoi ? Tu crois pas dans la mémoire de l'eau qui pourrait détruire toute l'industrie pharmaceutique ? T'es vraiment dans l’émotion"

Va crier des mots d'amour sur ton verre d'eau avant de le boire si ça te chante masturbin mais arrête de te ridiculiser publiquement

Baisse le ton et regarde toi-même les débats dessus. Même tes fameux debunks sont controversés et il n'y en a pas encore pour les recherches de Luc Montagnier, seulement un silence radio.

Soit donc le premier à le debunk, alors.

Le 09 juin 2021 à 01:16:02 :

Le 09 juin 2021 à 01:15:08 :

Le 09 juin 2021 à 01:13:52 :

Le 09 juin 2021 à 01:12:46 :

Le 09 juin 2021 à 01:11:02 :

Le 09 juin 2021 à 01:07:11 :

Le 09 juin 2021 à 01:05:59 :
C'est le même genre d'ahuri que ceux qui croient en l'astrologie hein la mémoire de l'eau

Je crois vraiment pas qu'on soit plus intelligent que Luc Montagnier ou Jacques Benveniste

Ah du coup t'es plus intelligent que le reste des 99% de physiciens, ça va alors

C'est pas une question d'être plus intelligent, tout le monde peut se tromper, soit à cause de biais cognitif, soit à cause de conflit d'intérêts.
Aucune étude sérieuse, et y'en a eu des centaines si ce n'est des milliers, n'a montré d'impact, c'est un concept farfelu, c'est comme ça

Étude indépendante ? Ça m'étonnerait...

Sur la mémoire de l'eau? Mais tu es sérieux? Y'en a réellement des centaines

Indépendante de quoi? Des universités c'est pas indépendant peut-être?

En tout cas, indépendant de l'auteur de la théorie, ça oui.

Mdrrrrrrrrr des universités, super indépendants les universités oui tu a raison

T'as pas répondu, indépendant de quoi?

Indépendants de qui surtout...

Bah oui tu parles de pays qui VENDENT des traitements qui sont reconnus pour n'zvour aucun rapport avec les résultats apporté.

Yves un escroc quoi