Branco s'est encore ridiculisé aujourd'hui

Avec ses deux QPC débiles qui invoquent la liberté d'expression alors que les propos de son client sont de façon clairs et stricts des messages d'harcèlement au regard de la loi.

Le mec est censé être avocat, défendre un mec poursuivi pour harcèlement mais il ne connaît même pas la définition juridique du harcèlement.

En plus il ose essayer de faire croire que le caractère "en ligne" du harcèlement n'est juridiquement pas une circonstance aggravante.
Alors que c'est clairement inscrit dans l'article 222-33-2-2. Soit l'un des trois articles à connaître parfaitement pour défendre un type accusé d'harcèlement.

Le 03 juin 2021 à 23:43:50 :
Ok "Vimbra".

Ok Jean-Ok.

Le 03 juin 2021 à 23:43:50 :
Ok "Vimbra".

Le 03 juin 2021 à 23:44:32 :
Il est avocat en attendant et connu médtiaquement, tu fais quoi l'op toi ?

Je fais mon travail correctement, et il est surtout connu grâce à son père qui lui paye le luxe de jouer les Che Guevara eco+ en France.

Le 03 juin 2021 à 23:43:24 :
Avec ses deux QPC débiles qui invoquent la liberté d'expression alors que les propos de son client sont de façon clairs et stricts des messages d'harcèlement au regard de la loi.

Le mec est censé être avocat, défendre un mec poursuivi pour harcèlement mais il ne connaît même pas la définition juridique du harcèlement.

En plus il ose essayer de faire croire que le caractère "en ligne" du harcèlement n'est juridiquement pas une circonstance aggravante.
Alors que c'est clairement inscrit dans l'article 222-33-2-2. Soit l'un des trois articles à connaître parfaitement pour défendre un type accusé d'harcèlement.

Darksouls 3 ?

Le 03 juin 2021 à 23:44:32 :
Il est avocat en attendant et connu médtiaquement, tu fais quoi l'op toi ?

Oui je me demande aussi,après j'imagine que l'auteur doit dédier sa vie pour la cause du prolétariat .