[ALERTE] les COMPLOTISTES avaient raison DEPUIS LE DÉBUT! :ouch:

Le 07 juin 2021 à 18:52:59 :
https://twitter.com/bencohenovitch/status/1400959382175817729

le terme complotiste est une insulte à l'intelligence critique, tout ceux qui l'utilisent en prétendant dénoncer un mal sont des attardés

Le 07 juin 2021 à 18:56:24 :
Ils avaient raison sur TOUT:

AYYYAAA

Le 07 juin 2021 à 19:01:43 Yayanami a écrit :

Le 07 juin 2021 à 18:59:49 :
Avec les éléments de l'époque, c'était quand même débile d'affirmer ça
Une montre cassé donne la bonne heure 2 fois par jours les golems

On avait déjà tous les éléments en avril 2020 le golem, fallait être sur le topoc wuhan

Le 07 juin 2021 à 19:02:30 :

Le 07 juin 2021 à 19:01:43 :

Le 07 juin 2021 à 18:59:49 :
Avec les éléments de l'époque, c'était quand même débile d'affirmer ça
Une montre cassé donne la bonne heure 2 fois par jours les golems

On avait déjà tous les éléments en avril 2020 le golem, fallait être sur le topoc wuhan

non

Il a dit non on peut fermer le topic

Le 07 juin 2021 à 18:56:37 :
Bien clé tu commence à t'éveiller maintenant go t'informer sur le thème de l'état profond, big média et big pharma et tu comprendra tout ce qu'il se trame

Le 07 juin 2021 à 19:01:43 :

Le 07 juin 2021 à 18:59:49 :
Avec les éléments de l'époque, c'était quand même débile d'affirmer ça
Une montre cassé donne la bonne heure 2 fois par jours les golems

On avait déjà tous les éléments en avril 2020 le golem, fallait être sur le topoc wuhan

Ceci

Le 07 juin 2021 à 19:01:43 :

Le 07 juin 2021 à 18:59:49 :
Avec les éléments de l'époque, c'était quand même débile d'affirmer ça
Une montre cassé donne la bonne heure 2 fois par jours les golems

On avait déjà tous les éléments en avril 2020 le golem, fallait être sur le topoc wuhan

J' y étais et l' Oracle de l' OMS nous avait prévenu d' absolument tout ce qui allait arriver.

Le 07 juin 2021 à 19:06:07 :

Le 07 juin 2021 à 19:01:43 Yayanami a écrit :

Le 07 juin 2021 à 18:59:49 :
Avec les éléments de l'époque, c'était quand même débile d'affirmer ça
Une montre cassé donne la bonne heure 2 fois par jours les golems

On avait déjà tous les éléments en avril 2020 le golem, fallait être sur le topoc wuhan

BUZYN et LEVY en prison!

Le 07 juin 2021 à 19:10:41 :
Présentez vos excuses immédiatement les golems

Ils sont sur leur Discord à se concerter sur leur dammage control.

Le 07 juin 2021 à 19:23:10 :

Le 07 juin 2021 à 19:10:41 :
Présentez vos excuses immédiatement les golems

Ils sont sur leur Discord à se concerter sur leur dammage control.

Bordel ça existe vraiment ?

Le 07 juin 2021 à 19:04:59 :

Le 07 juin 2021 à 18:56:24 :
Ils avaient raison sur TOUT:

AYYYAAA

Bordel de

Je repost mon pavé anti-bot, ça calme direct et jamais ils ne m'ont répondu :

Le complotisme selon moi il est d'abord le produit de la perte totale de confiance du peuple dans les gouvernants, on ne devient pas complotistes du jour au lendemain sans savoir pourquoi parce que l'envie vous en prend. Et puis d'ailleurs le mot même de complotisme c'est un mot absolument fourre-tout dans lequel on peut trouver absolument tout et n'importe quoi. En 2003, si vous n'aviez pas confiance dans le gouvernement américain et dans Collin Powell qui a fabriqué une preuve chimique de la possession par Saddam Hussein d'armes de destruction massive, qui a ensuite justifier une intervention militaire américaine en irak, si vous n'aviez pas confiance dans cette prétendue preuve, vous étiez complotistes. Et quand finalement Collin powell a révélé la vérité quelques années plus tard, dans une émission télé et qu’il a donné raison à ceux qui n'avaient pas eu confiance en lui, est-ce que c'était toujours du complotisme ? est-ce qu'on peut encore parler de complotisme quand les doutes que l'on émet à l'égard d'une version officielle se révèlent justes par la suite ?

Alors je sais très bien que certains diront qu’avoir raison par intuition, c'est avoir raison pour de mauvaises raisons parce que ça c'est l'argument qu'on entend régulièrement pour discréditer toute démarche de mise en doute toute méfiance à l'égard de l'information officielle. On va dire que oui d'accord, c'est vrai ça s'est révélé juste par la suite mais au moment des faits on n'avait pas de preuve, donc si on n'avait pas de preuves on avait tort de le croire. Et finalement cet argument, il est très pratique parce que ça consiste à dire que toute mise en doute d'une version officielle quelle qu'elle soit est forcément du complotisme, parce qu'au moment où on met une information en doute on n'est pas en mesure de prouver que c'est une fausse information. Donc par définition toute mise en doute ce serait du complotisme, et donc si le simple fait de mettre en doute c'est déjà du complotisme ça veut dire qu'il ne faut rien mettre en doute, ça veut dire qu'il faut tout croire, ça veut dire qu'il faut renoncer à tout examen à toute recherche, à toute étude, à toute réflexion qui seraient susceptibles d'aller vers une remise en cause de la version officielle. Alors l'anti complotisme primaire qui consiste premièrement à mettre dans le même sac conceptuel la remise en cause par exemple, des bonnes intentions du gouvernement américain lorsqu'il intervient militairement en irak et mettre ça sur le même plan avec la croyance selon laquelle Emmanuel Macron et la reine d'Angleterre seraient des reptiliens, je suis désolé mais c'est cette confusion-là qui est ridicule le fait d'homogénéiser , de mettre sous la même étiquette des démarches intellectuelles, des logiques d' analyse des systèmes de croyances qui sont aussi éloignés que les deux que je vous ai donné en exemple, c'est ça qui est une manipulation, je refuse d'accorder la moindre valeur à ce pseudo concept de complotisme qui n'est rien d'autre qu'une arme rhétorique pour disqualifier l'adversaire, pour ne pas avoir à lui répondre sur le fond lorsque ces arguments sont pertinents ça s’appelle du déshonneur par association et c’est un procédé de lâche.

Le 07 juin 2021 à 19:30:07 :
Je repost mon pavé anti-bot, ça calme direct et jamais ils ne m'ont répondu :

Le complotisme selon moi il est d'abord le produit de la perte totale de confiance du peuple dans les gouvernants, on ne devient pas complotistes du jour au lendemain sans savoir pourquoi parce que l'envie vous en prend. Et puis d'ailleurs le mot même de complotisme c'est un mot absolument fourre-tout dans lequel on peut trouver absolument tout et n'importe quoi. En 2003, si vous n'aviez pas confiance dans le gouvernement américain et dans Collin Powell qui a fabriqué une preuve chimique de la possession par Saddam Hussein d'armes de destruction massive, qui a ensuite justifier une intervention militaire américaine en irak, si vous n'aviez pas confiance dans cette prétendue preuve, vous étiez complotistes. Et quand finalement Collin powell a révélé la vérité quelques années plus tard, dans une émission télé et qu’il a donné raison à ceux qui n'avaient pas eu confiance en lui, est-ce que c'était toujours du complotisme ? est-ce qu'on peut encore parler de complotisme quand les doutes que l'on émet à l'égard d'une version officielle se révèlent justes par la suite ?

Alors je sais très bien que certains diront qu’avoir raison par intuition, c'est avoir raison pour de mauvaises raisons parce que ça c'est l'argument qu'on entend régulièrement pour discréditer toute démarche de mise en doute toute méfiance à l'égard de l'information officielle. On va dire que oui d'accord, c'est vrai ça s'est révélé juste par la suite mais au moment des faits on n'avait pas de preuve, donc si on n'avait pas de preuves on avait tort de le croire. Et finalement cet argument, il est très pratique parce que ça consiste à dire que toute mise en doute d'une version officielle quelle qu'elle soit est forcément du complotisme, parce qu'au moment où on met une information en doute on n'est pas en mesure de prouver que c'est une fausse information. Donc par définition toute mise en doute ce serait du complotisme, et donc si le simple fait de mettre en doute c'est déjà du complotisme ça veut dire qu'il ne faut rien mettre en doute, ça veut dire qu'il faut tout croire, ça veut dire qu'il faut renoncer à tout examen à toute recherche, à toute étude, à toute réflexion qui seraient susceptibles d'aller vers une remise en cause de la version officielle. Alors l'anti complotisme primaire qui consiste premièrement à mettre dans le même sac conceptuel la remise en cause par exemple, des bonnes intentions du gouvernement américain lorsqu'il intervient militairement en irak et mettre ça sur le même plan avec la croyance selon laquelle Emmanuel Macron et la reine d'Angleterre seraient des reptiliens, je suis désolé mais c'est cette confusion-là qui est ridicule le fait d'homogénéiser , de mettre sous la même étiquette des démarches intellectuelles, des logiques d' analyse des systèmes de croyances qui sont aussi éloignés que les deux que je vous ai donné en exemple, c'est ça qui est une manipulation, je refuse d'accorder la moindre valeur à ce pseudo concept de complotisme qui n'est rien d'autre qu'une arme rhétorique pour disqualifier l'adversaire, pour ne pas avoir à lui répondre sur le fond lorsque ces arguments sont pertinents ça s’appelle du déshonneur par association et c’est un procédé de lâche.

Trop lâche pour répondre, je C/C je le sortirai aussi une prochaine fois

Le 07 juin 2021 à 18:58:33 :

Le 07 juin 2021 à 18:57:51 :
Affirmer quelque chose sans preuve = complot
Rechercher des preuves = rationnel

On peut avoir raison sans avoir de preuves.

Mais la ca relève du hasard, donc totalement aléatoire et sans aucun intérêt
Moi aussi je peux faire des hypothèses sans aucune preuve, mais c’est totalement inutile

Le 07 juin 2021 à 18:56:24 :
Ils avaient raison sur TOUT:

La majorité de ces « complots » existaient déjà depuis plusieurs décennies