Bon en MATHS = bon aux ÉCHECS ?

Le 06 juin 2021 à 04:38:48 :
Mon père était nul en maths mais champion départemental d'échecs
Bon il branlait rien en classe aussi

Nul en maths = ?

Parce que même en n'étant pas assidu on peut réussir un minimum en maths si on a des facilités

Le 06 juin 2021 à 04:40:20 :
Non ce n'est pas forcément lié. Le calcul aux échecs =/= le calcul aux maths. Idem pour la logique etc.

Donc tu penses qu'on peut être très bon en maths et très mauvais aux échecs ?

Le 06 juin 2021 à 04:39:55 :

Le 06 juin 2021 à 04:38:48 :
Mon père était nul en maths mais champion départemental d'échecs
Bon il branlait rien en classe aussi

Nul en maths = ?

Parce que même en n'étant pas assidu on peut réussir un minimum en maths si on a des facilités

2 de moyenne au collège
Mais je pense qu'il n'était pas un minimum assidu

Le 06 juin 2021 à 04:41:11 :

Le 06 juin 2021 à 04:39:55 :

Le 06 juin 2021 à 04:38:48 :
Mon père était nul en maths mais champion départemental d'échecs
Bon il branlait rien en classe aussi

Nul en maths = ?

Parce que même en n'étant pas assidu on peut réussir un minimum en maths si on a des facilités

2 de moyenne au collège
Mais je pense qu'il n'était pas un minimum assidu

Ok ça peut s'expliquer dans ce cas, il a fait quoi de sa vie ?

Le 06 juin 2021 à 04:42:41 :

Le 06 juin 2021 à 04:41:11 :

Le 06 juin 2021 à 04:39:55 :

Le 06 juin 2021 à 04:38:48 :
Mon père était nul en maths mais champion départemental d'échecs
Bon il branlait rien en classe aussi

Nul en maths = ?

Parce que même en n'étant pas assidu on peut réussir un minimum en maths si on a des facilités

2 de moyenne au collège
Mais je pense qu'il n'était pas un minimum assidu

Ok ça peut s'expliquer dans ce cas, il a fait quoi de sa vie ?

Pas des maths
Mais j'ai pas envie de raconter sa vie ici, pas qu'elle soit catastrophique, mais je ne veux pas l'exposer davantage

Le 06 juin 2021 à 04:45:49 :
Les maths ont rien à voir avec les échecs.

Ce sont deux activités « intellectuelles », beaucoup ont vite fait d'y voir un lien

Il y a moyen que ça soit au moins un peu corrélé
Je vois trois raisons de le penser :

-Je pense que les échecs ont (un peu) + de chances de plaire aux matheux qu'au reste de la population, le jour où ils décident d'y jouer, parce que ça demande une réflexion proche de celle présente en math. Je développe cela dans le troisième point.

-Je pense aussi qu'un matheux a légèrement + de chances qu'un type lambda de jouer un jour ne serait-ce qu'une partie d'échecs, parce qu'il va + en entendre parler.
Si t'es matheux et/ou si tu regardes des vidéos de maths sur youtube (ie même sans forcément avoir un gros niveau en math tu t'y intéresses au moins un peu) t'es susceptible d'entendre parler assez régulièrement de la famosa légende de l'échiquier de Sissa, du nombre de Shannon, en théorie des graphes/informatique t'entendras souvent parler d'échiquiers (problème des 8 dames, problème du cavalier, ...) , il y a également plusieurs exercices/énigmes dont la solution repose sur un pavage du plan façon "échiquier", etc... .
A l'inverse si t'es caissier, ou même docteur en biologie peu importe, bien sûr tu sais ce que sont les échecs (tout comme on sait tous, au moins de nom, ce qu'est le jeu de go) mais je pense que tu en entends bien moins parler au quotidien donc t'es moins amené à t'y intéresser. La proba que tu joues une partie un jour reste plutôt élevée bien sûr, mais tout de même elle sera sûrement plus faible que pour un matheux.

- En ce qui concerne le niveau (ou disons, le potentiel) du matheux lambda aux échecs, là encore il est possible qu'il ait un léger avantage par rapport au reste de la population. Ca demande finalement un type de "réflexion/intelligence" très proche de celui qu'on retrouve en math (une partie d'échec c'est une espèce d' "énigme logique" finalement, or tous les matheux autour de moi en raffolent ). Aux échecs tu fais souvent un espèce de raisonnement par l'absurde : "supposons que X soit un bon coup, alors je le joue et mon adversaire répond Y. Or en jouant Y il me met mat et je perds la partie, donc X n'est pas un bon coup".

Bref, voilà trois raisons que j'ai de penser qu'il y a effectivement + de bons joueurs parmi les matheux que parmi les non-matheux.
...Mais en réalité je n'en n'ai aucune idée, il faudrait voir s'il n'y a pas des stats là-dessus
Si ça se trouve les matheux sont moins bons que les non-matheux

Mais en tous les cas ce qui est clair c'est que s'il y a un lien ça sera un lien de corrélation, très certainement pas de causalité