[PROGRAMMATION] EXPERT en HASKELL, je réponds à vos QUESTIONS

preuve, un petit programme trivial :

import Control.Monad (guard)
import Data.Maybe (fromMaybe)
main = let (p <=> str) x = str <$ guard (x `mod` p == 0) in mapM_ (putStrLn . (fromMaybe . show <*> 3 <=> "fizz" <> 5 <=> "buzz")) [0..100]

posez vos questions

Le 31 mai 2021 à 19:40:47 :
à quoi sert le Haskell ?

à rien

Le 31 mai 2021 à 19:41:57 :
C'est quoi ce langage venu des enfers encore

langage fonctionnel.
Par contre l'op tu aurait pu faire un peu de mise en forme quand mm
C'est chaud quand même, ça rend pas hommage au langage.

Le 31 mai 2021 à 19:41:17 :
Niveau perf c'est acceptable haskell ?
Tu le conseil pour quel type d'app ?

rien utilisez autre chose pitié

Le 31 mai 2021 à 19:42:21 :
Exemple d'application industrielle du Haskell?

aucune idée
pandoc ou shellcheck sont les seuls projets importants qui utilisent haskell à ma connaissance

Le 31 mai 2021 à 19:42:05 :
Expert
Fizz buzz

Niveau perf c'est acceptable Ocaml ?
Tu le conseil pour quel type d'app ?

Le 31 mai 2021 à 19:43:41 :
Langage fonctionnel

C'est marrant je trouve, autre paradigme.

Le 31 mai 2021 à 19:43:44 :

Le 31 mai 2021 à 19:42:05 :
Expert
Fizz buzz

Niveau perf c'est acceptable Ocaml ?
Tu le conseil pour quel type d'app ?

Pour absolument rien.
Evite a tout prix ce langage de merde

Le 31 mai 2021 à 19:43:41 :
Langage fonctionnel

(lisp (ou (rien)))

Le 31 mai 2021 à 19:44:42 :
Pourquoi tu t'infliges ça ?

je suis autiste

Le 31 mai 2021 à 19:43:44 :

Le 31 mai 2021 à 19:42:05 :
Expert
Fizz buzz

Niveau perf c'est acceptable Ocaml ?
Tu le conseil pour quel type d'app ?

oui les perfs sont bonnes, c'est du code natif
Contrairement à Haskell, OCaml n'a pas d'évaluation paresseuse de base (uniquement sur option), ça le rend plus pratique.

OCaml est bien adapté aux compilateurs, avec son typage fort et ses types algébriques c'est du bonheur