[VACCIN] L'efficacité des vaccins en %

Vous avez sans doute entendu dans les médias et la bouche du ministre de la santé que les différents vaccins ont entre 66% d'efficacité pour Astra Zeneca et 95% pour Pfizer.

Mais que signifie ce pourcentage ?

Ce pourcentage représente la réduction du risque relatif (RRR) ou relative risk reduction en anglais. Il représente le ratio entre la contamination symptomatique par le virus avec ou sans vaccin lorsque le sujet est exposé au virus donc sans prendre en compte le risque d'attraper la maladie dans la vie de tous les jours et d'en faire une forme grave. De plus il considère seulement les populations qui pourraient bénéficier du vaccin. Pour l'étude de phase 3, les cobayes étaient exposé pendant 3 mois selon une certaine fréquence au virus pour certain et au placebo pour d'autres.

En réalité, si vous faites le calcul de l'efficacité du vaccin en prenant en compte le risque d'attraper la maladie et d'en faire une forme grave en condition normal de la vie et qu'on appelle "Absolut Risk ratio" (ARR) , les résultats sont de 1-3% d'efficacité pour l'Astra Zeneca jusqu'à 0.84% pour le Pfizer

Source : https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00075-X/fulltext

En gros, ca revient à dire ce que les gens intelligents répètent sanc cesse, le vaccin est utile pour les vieux et les gros et inutile pour les jeune et adulte en bonne santé. Vous avez ici un exemple de manipulation des chiffres par les labos et les gouvernements pour imposer la vaccination. A quel fin ?

Le 27 mai 2021 à 12:24:40 :
Vous avez sans doute entendu dans les médias et la bouche du ministre de la santé que les différents vaccins ont entre 66% d'efficacité pour Astra Zeneca et 95% pour Pfizer.

Mais que signifie ce pourcentage ?

Ce pourcentage représente la réduction du risque relatif (RRR) ou relative risk reduction en anglais. Il représente le ratio entre la contamination symptomatique par le virus avec ou sans vaccin lorsque le sujet est exposé au virus donc sans prendre en compte le risque d'attraper la maladie dans la vie de tous les jours et d'en faire une forme grave. De plus il considère seulement les populations qui pourraient bénéficier du vaccin. Pour l'étude de phase 3, les cobayes étaient exposé pendant 3 mois selon une certaine fréquence au virus pour certain et au placebo pour d'autres.

En réalité, si vous faites le calcul de l'efficacité du vaccin en prenant en compte le risque d'attraper la maladie et d'en faire une forme grave en condition normal de la vie et qu'on appelle "Absolut Risk ratio" (ARR) , les résultats sont de 1-3% d'efficacité pour l'Astra Zeneca jusqu'à 0.84% pour le Pfizer

Source : https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00075-X/fulltext

En gros, ca revient à dire ce que les gens intelligents répètent sanc cesse, le vaccin est utile pour les vieux et les gros et inutile pour les jeune et adulte en bonne santé. Vous avez ici un exemple de manipulation des chiffres par les labos et les gouvernements pour imposer la vaccination. A quel fin ?

Tu dis de la merde

En vaccinant une petite partie de la population, le virus continue de circuler chez les 90% restants qui deviennent des usines a variants. Donc non seulement il ne sera jamais éradiqué et en plus on risque de se retrouver avec un mutant résistant à tous les vaccins et traitements.

Les vaccins ont toujours fonctionnés quand ils étaient utilisés collectivement et massivement c'est le premier truc que t'apprend en vaccinologie

Le 27 mai 2021 à 12:28:00 :

Le 27 mai 2021 à 12:24:40 :
Vous avez sans doute entendu dans les médias et la bouche du ministre de la santé que les différents vaccins ont entre 66% d'efficacité pour Astra Zeneca et 95% pour Pfizer.

Mais que signifie ce pourcentage ?

Ce pourcentage représente la réduction du risque relatif (RRR) ou relative risk reduction en anglais. Il représente le ratio entre la contamination symptomatique par le virus avec ou sans vaccin lorsque le sujet est exposé au virus donc sans prendre en compte le risque d'attraper la maladie dans la vie de tous les jours et d'en faire une forme grave. De plus il considère seulement les populations qui pourraient bénéficier du vaccin. Pour l'étude de phase 3, les cobayes étaient exposé pendant 3 mois selon une certaine fréquence au virus pour certain et au placebo pour d'autres.

En réalité, si vous faites le calcul de l'efficacité du vaccin en prenant en compte le risque d'attraper la maladie et d'en faire une forme grave en condition normal de la vie et qu'on appelle "Absolut Risk ratio" (ARR) , les résultats sont de 1-3% d'efficacité pour l'Astra Zeneca jusqu'à 0.84% pour le Pfizer

Source : https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00075-X/fulltext

En gros, ca revient à dire ce que les gens intelligents répètent sanc cesse, le vaccin est utile pour les vieux et les gros et inutile pour les jeune et adulte en bonne santé. Vous avez ici un exemple de manipulation des chiffres par les labos et les gouvernements pour imposer la vaccination. A quel fin ?

Tu dis de la merde

En vaccinant une petite partie de la population, le virus continue de circuler chez les 90% restants qui deviennent des usines a variants. Donc non seulement il ne sera jamais éradiqué et en plus on risque de se retrouver avec un mutant résistant à tous les vaccins et traitements.

Les vaccins ont toujours fonctionnés quand ils étaient utilisés collectivement et massivement c'est le premier truc que t'apprend en vaccinologie

c'est pas moi qui le dit