Sincèrement, l'effet Dunning Kruger n'existe pas

Le 23 mai 2021 à 23:40:21 :

Le 23 mai 2021 à 23:35:39 :

Le 23 mai 2021 à 23:33:29 :

Le 23 mai 2021 à 23:29:59 :
L'op est coincé entre stupidité et intelligence et dit donc de la merde

J'essaie de voir l'avis et des corrections en effet
Mais pour moi il y a simplement un problème de faculté de jugement, pas besoin de rajouter un phénomène en fonction de la connaissance dans un sujet

Et pourtant il suffit de s'intéresser aux prépas pour se rendre compte de la véracité de Dunning-Kruger. Y a pas plus confiant qu'un petit taupin qui ne connaît rien des mathématiques.

Mais il n'y a rien qui fait que quelqu'un subisse un effet qui fait qu'il ait autre chose qu'une erreur de jugement par rapport à ses conditions cérébrales qui le mènent à dire ça. Pas besoin de corréler ça a un manque de connaissance à un sujet

Bon déjà ça serait top si tu pouvais faire un effort dans l'expression de tes idées parce que là c'est relativement incompréhensible.

La courbe de Dunning-Kruger s'explique parfaitement naturellement avec des simples heuristiques.

1) Quand tu ne sais rien, tu ne peux pas avoir confiance en tes connaissances puisque tu n'en as pas
2) Quand tu acquiers tes premières connaissances, elles sont simplistes et vont toutes dans le même sens, chaque nouvelle information te conforte dans tes connaissances
3) Au bout d'un moment tu fais face à des connaissances qui vont dans un sens différent des premières informations déstabilisant ainsi ta confiance en tes connaissances jusqu'à ce que tu sois capable de remettre en ordre ce que tu sais.

Le 23 mai 2021 à 23:39:32 :
T'es pas un expert en sociologie j'imagine

Ah parce que les phénomènes de masse c'est de la psychologie appliqué ? On présuppose un "schéma de pensée" pour des individus en se basant sur des qualifications, alors que des personnes qualifié pourrait totalement ignoré une partie de la vérité

Le 23 mai 2021 à 23:25:00 :
L'effet qui ferait soit disant que moins on en saura sur un sujet plus on aura tendance a s'exprimer avec des certitudes tout en ne sachant pas expliquer ce qu'on dit.
Mais dans la pratique c'est surtout les personnes qui ont un avis qui est dans la méconnaissance de la réalité et qui exprime ce qui leur semble objectif.

L'effet Dunning Kruger suppose quand même l'existence de le réalité objective, du moins lors d'un débat c'est pour ça que Dunning Kruger est juste une histoire de jugement en fait

Pas conne t'as critique pourtant j'utilise moi meme cette effet.
Après on peut dire au lieu de réalité objectif sommes des subjectivité du moment.

Mais c'est vrai que si on commence à réfléchir depuis différentes epoques dunning kruger prend du plomb dans l'aile.

Après pour moi y as des nuances c'est pas un argument d'autorités absolue.

Mais je pose sur le topique pour voir ce qu'il en ressort sans trop participé, c'est interresant.

Le 23 mai 2021 à 23:45:05 :

Le 23 mai 2021 à 23:40:21 :

Le 23 mai 2021 à 23:35:39 :

Le 23 mai 2021 à 23:33:29 :

Le 23 mai 2021 à 23:29:59 :
L'op est coincé entre stupidité et intelligence et dit donc de la merde

J'essaie de voir l'avis et des corrections en effet
Mais pour moi il y a simplement un problème de faculté de jugement, pas besoin de rajouter un phénomène en fonction de la connaissance dans un sujet

Et pourtant il suffit de s'intéresser aux prépas pour se rendre compte de la véracité de Dunning-Kruger. Y a pas plus confiant qu'un petit taupin qui ne connaît rien des mathématiques.

Mais il n'y a rien qui fait que quelqu'un subisse un effet qui fait qu'il ait autre chose qu'une erreur de jugement par rapport à ses conditions cérébrales qui le mènent à dire ça. Pas besoin de corréler ça a un manque de connaissance à un sujet

Bon déjà ça serait top si tu pouvais faire un effort dans l'expression de tes idées parce que là c'est relativement incompréhensible.

La courbe de Dunning-Kruger s'explique parfaitement naturellement avec des simples heuristiques.

1) Quand tu ne sais rien, tu ne peux pas avoir confiance en tes connaissances puisque tu n'en as pas
2) Quand tu acquiers tes premières connaissances, elles sont simplistes et vont toutes dans le même sens, chaque nouvelle information te conforte dans tes connaissances
3) Au bout d'un moment tu fais face à des connaissances qui vont dans un sens différent des premières informations déstabilisant ainsi ta confiance en tes connaissances jusqu'à ce que tu sois capable de remettre en ordre ce que tu sais.

Mais en quoi subissons nous cet effet Dunning Kruger, c'est juste théoriser contre l'idiot du village au mieux parce que celui qui sait qu'il comprend rien va se taire. L'effet Dunning Kruger c'est juste un excès de zèle
En 3eme partie c'est être face à des contradictions ou une dissonance cognitive selon le jargon qu'on veut utiliser

Le 23 mai 2021 à 23:48:44 :

Le 23 mai 2021 à 23:25:00 :
L'effet qui ferait soit disant que moins on en saura sur un sujet plus on aura tendance a s'exprimer avec des certitudes tout en ne sachant pas expliquer ce qu'on dit.
Mais dans la pratique c'est surtout les personnes qui ont un avis qui est dans la méconnaissance de la réalité et qui exprime ce qui leur semble objectif.

L'effet Dunning Kruger suppose quand même l'existence de le réalité objective, du moins lors d'un débat c'est pour ça que Dunning Kruger est juste une histoire de jugement en fait

Pas conne t'as critique pourtant j'utilise moi meme cette effet.
Après on peut dire au lieu de réalité objectif sommes des subjectivité du moment.

Mais c'est vrai que si on commence à réfléchir depuis différentes epoques dunning kruger prend du plomb dans l'aile.

Après pour moi y as des nuances c'est pas un argument d'autorités absolue.

Mais je pose sur le topique pour voir ce qu'il en ressort sans trop participé, c'est interresant.

J'ai tendance à penser que la réalité c'est ce qui en va pour la survie de la politique, école d'Aristote
Il y a des choses qui ne fonctionnent pas par la science, sauf si on commence effectivement a faire de l'ingénierie sociale mais c'est un tout autre sujet

Le 23 mai 2021 à 23:52:29 :

Le 23 mai 2021 à 23:48:44 :

Le 23 mai 2021 à 23:25:00 :
L'effet qui ferait soit disant que moins on en saura sur un sujet plus on aura tendance a s'exprimer avec des certitudes tout en ne sachant pas expliquer ce qu'on dit.
Mais dans la pratique c'est surtout les personnes qui ont un avis qui est dans la méconnaissance de la réalité et qui exprime ce qui leur semble objectif.

L'effet Dunning Kruger suppose quand même l'existence de le réalité objective, du moins lors d'un débat c'est pour ça que Dunning Kruger est juste une histoire de jugement en fait

Pas conne t'as critique pourtant j'utilise moi meme cette effet.
Après on peut dire au lieu de réalité objectif sommes des subjectivité du moment.

Mais c'est vrai que si on commence à réfléchir depuis différentes epoques dunning kruger prend du plomb dans l'aile.

Après pour moi y as des nuances c'est pas un argument d'autorités absolue.

Mais je pose sur le topique pour voir ce qu'il en ressort sans trop participé, c'est interresant.

J'ai tendance à penser que la réalité c'est ce qui en va pour la survie de la politique, école d'Aristote
Il y a des choses qui ne fonctionnent pas par la science, sauf si on commence effectivement a faire de l'ingénierie sociale mais c'est un tout autre sujet

Je suis occupé et je ne pas vraiment prendre part au débat, mais pour moi il y as deux sortent de réalité, celle qui se constitue de ballons d'air, ficelé entre eux selon leurs propre principes et qui en s'observant se jugent légitime ; la réalité que l'on observe.

Et la réalité, qui nous as permissent d'observé, celle qui fait que nos mots on la valeurs qui est la leurs en dehors d'uniquement celle que l'on se figure, celle qui nous as faite évolué et "devenir" humain ; L'univers, et ce dont nous cherchons à comprendre via la science, mais le concept de science lui même, et la valeurs qui est pour nous la sienne dépend de l'inconnue initiale que l'on ne peut ce figuré que sous forme de X ; l'univers.

C'est mon point de vue, il est résumé et je ne peut pas beaucoup le développé car je n'ai pas le temps.

Mais on ce rejoint, tout ,n'est pas politique, bien que la politique soit influence, et que tout est influence.

Le 24 mai 2021 à 00:01:17 :

Le 23 mai 2021 à 23:52:29 :

Le 23 mai 2021 à 23:48:44 :

Le 23 mai 2021 à 23:25:00 :
L'effet qui ferait soit disant que moins on en saura sur un sujet plus on aura tendance a s'exprimer avec des certitudes tout en ne sachant pas expliquer ce qu'on dit.
Mais dans la pratique c'est surtout les personnes qui ont un avis qui est dans la méconnaissance de la réalité et qui exprime ce qui leur semble objectif.

L'effet Dunning Kruger suppose quand même l'existence de le réalité objective, du moins lors d'un débat c'est pour ça que Dunning Kruger est juste une histoire de jugement en fait

Pas conne t'as critique pourtant j'utilise moi meme cette effet.
Après on peut dire au lieu de réalité objectif sommes des subjectivité du moment.

Mais c'est vrai que si on commence à réfléchir depuis différentes epoques dunning kruger prend du plomb dans l'aile.

Après pour moi y as des nuances c'est pas un argument d'autorités absolue.

Mais je pose sur le topique pour voir ce qu'il en ressort sans trop participé, c'est interresant.

J'ai tendance à penser que la réalité c'est ce qui en va pour la survie de la politique, école d'Aristote
Il y a des choses qui ne fonctionnent pas par la science, sauf si on commence effectivement a faire de l'ingénierie sociale mais c'est un tout autre sujet

Je suis occupé et je ne pas vraiment prendre part au débat, mais pour moi il y as deux sortent de réalité, celle qui se constitue de ballons d'air, ficelé entre eux selon leurs propre principes et qui en s'observant se jugent légitime ; la réalité que l'on observe.

Et la réalité, qui nous as permissent d'observé, celle qui fait que nos mots on la valeurs qui est la leurs en dehors d'uniquement celle que l'on se figure, celle qui nous as faite évolué et "devenir" humain ; L'univers, et ce dont nous cherchons à comprendre via la science, mais le concept de science lui même, et la valeurs qui est pour nous la sienne dépend de l'inconnue initiale que l'on ne peut ce figuré que sous forme de X ; l'univers.

C'est mon point de vue, il est résumé et je ne peut pas beaucoup le développé car je n'ai pas le temps.

Mais on ce rejoint, tout ,n'est pas politique, bien que la politique soit influence, et que tout est influence. Le concept de science lui, est née bien après l'application de celle-ci sur nos esprit, et alors croire que tout est issue de raison comprises dans les limites de nos esprit est tout aussi faux selon moi.
D'ou ma curiosité pour les domaines ésotériques.

Pas mal du tout ton histoire de ne pas forcément faire corps avec la vérité, ça présuppose bien les différents rangements dans lesquels on peut ranger les choses qu'on présuppose vrai et qui pourrait constituer notre conscient qui nous permet de penser. Voir ça par dessus en se disant que tout est potentiellement friable et que les fondations ne sont que pur invention de ce qu'on aura compris du commun en quelques sortes.
Merci pour ta participation

Le 24 mai 2021 à 00:07:29 :

Le 24 mai 2021 à 00:01:17 :

Le 23 mai 2021 à 23:52:29 :

Le 23 mai 2021 à 23:48:44 :

Le 23 mai 2021 à 23:25:00 :
L'effet qui ferait soit disant que moins on en saura sur un sujet plus on aura tendance a s'exprimer avec des certitudes tout en ne sachant pas expliquer ce qu'on dit.
Mais dans la pratique c'est surtout les personnes qui ont un avis qui est dans la méconnaissance de la réalité et qui exprime ce qui leur semble objectif.

L'effet Dunning Kruger suppose quand même l'existence de le réalité objective, du moins lors d'un débat c'est pour ça que Dunning Kruger est juste une histoire de jugement en fait

Pas conne t'as critique pourtant j'utilise moi meme cette effet.
Après on peut dire au lieu de réalité objectif sommes des subjectivité du moment.

Mais c'est vrai que si on commence à réfléchir depuis différentes epoques dunning kruger prend du plomb dans l'aile.

Après pour moi y as des nuances c'est pas un argument d'autorités absolue.

Mais je pose sur le topique pour voir ce qu'il en ressort sans trop participé, c'est interresant.

J'ai tendance à penser que la réalité c'est ce qui en va pour la survie de la politique, école d'Aristote
Il y a des choses qui ne fonctionnent pas par la science, sauf si on commence effectivement a faire de l'ingénierie sociale mais c'est un tout autre sujet

Je suis occupé et je ne pas vraiment prendre part au débat, mais pour moi il y as deux sortent de réalité, celle qui se constitue de ballons d'air, ficelé entre eux selon leurs propre principes et qui en s'observant se jugent légitime ; la réalité que l'on observe.

Et la réalité, qui nous as permissent d'observé, celle qui fait que nos mots on la valeurs qui est la leurs en dehors d'uniquement celle que l'on se figure, celle qui nous as faite évolué et "devenir" humain ; L'univers, et ce dont nous cherchons à comprendre via la science, mais le concept de science lui même, et la valeurs qui est pour nous la sienne dépend de l'inconnue initiale que l'on ne peut ce figuré que sous forme de X ; l'univers.

C'est mon point de vue, il est résumé et je ne peut pas beaucoup le développé car je n'ai pas le temps.

Mais on ce rejoint, tout ,n'est pas politique, bien que la politique soit influence, et que tout est influence. Le concept de science lui, est née bien après l'application de celle-ci sur nos esprit, et alors croire que tout est issue de raison comprises dans les limites de nos esprit est tout aussi faux selon moi.
D'ou ma curiosité pour les domaines ésotériques.

Pas mal du tout ton histoire de ne pas forcément faire corps avec la vérité, ça présuppose bien les différents rangements dans lesquels on peut ranger les choses qu'on présuppose vrai et qui pourrait constituer notre conscient qui nous permet de penser. Voir ça par dessus en se disant que tout est potentiellement friable et que les fondations ne sont que pur invention de ce qu'on aura compris du commun en quelques sortes.
Merci pour ta participation

De rien, c'est un plaisir.
Bonne soirée je continuerais de regardé le topique.