VACCIN: le détails des MORTS par effet secondaire
Le 26 mai 2021 à 14:53:21 :
Le 26 mai 2021 à 14:52:14 :
Le 26 mai 2021 à 14:47:29 :
Le 26 mai 2021 à 14:46:44 :
Le 26 mai 2021 à 14:44:18 :
Le 26 mai 2021 à 14:35:13 :
Le 26 mai 2021 à 14:32:29 :
Le 26 mai 2021 à 14:32:16 :
Source : une image sur twitter
Pseudo: Raoultlabalgue, on sait déjà pour qui tu roules le goLERM.
Les fameux bots
Que tu l' acceptes ou non n' y change rien, ils existent, ils sont organisés, et ils croient vraiment aux délires de leur gourou McFly. Heu Macron je voulais dire...
Macron a tout fait contre le coronavirus, arrête de te ridiculiser.
Tout c' est quoi, coller des affiches dans les aéroports? Dire pendant trois mois que le port du masque était inutile et même dangereux? Interdire les seuls traitemetns qui fonctionnent à savoir l' invermectine et l' HCQ?
Il a eu raison de suivre l'avis des scientifiques. Sur le masque, ils se sont plantés au début. Mais on a pu rectifier le tir. Et de toute manière on n'avait pas assez de masques à ce moment là. Chacun devait se démerder.
Alors pourquoi Agnès Buzyn a dit en larmes "nous savions mais nous n' avons rien fait"? .gif ":)")
Le 26 mai 2021 à 15:01:23 :
Comme si la commission européenne and co n'étaient pas achetés par les lobby pharmaceutiques...Dans quel monde de bisounours vivez vous???...
Oui comme Raoult au final
D'autres âneries à nous vendre ici même ?
Le 26 mai 2021 à 14:53:21 :
Le 26 mai 2021 à 14:52:14 :
Le 26 mai 2021 à 14:47:29 :
Le 26 mai 2021 à 14:46:44 :
Le 26 mai 2021 à 14:44:18 :
Le 26 mai 2021 à 14:35:13 :
Le 26 mai 2021 à 14:32:29 :
Le 26 mai 2021 à 14:32:16 :
Source : une image sur twitterPseudo: Raoultlabalgue, on sait déjà pour qui tu roules le goLERM.
Les fameux bots
Que tu l' acceptes ou non n' y change rien, ils existent, ils sont organisés, et ils croient vraiment aux délires de leur gourou McFly. Heu Macron je voulais dire...
Macron a tout fait contre le coronavirus, arrête de te ridiculiser.
Tout c' est quoi, coller des affiches dans les aéroports? Dire pendant trois mois que le port du masque était inutile et même dangereux? Interdire les seuls traitemetns qui fonctionnent à savoir l' invermectine et l' HCQ?
Il a eu raison de suivre l'avis des scientifiques. Sur le masque, ils se sont plantés au début. Mais on a pu rectifier le tir. Et de toute manière on n'avait pas assez de masques à ce moment là. Chacun devait se démerder.
Alors pourquoi a t' il interdit le seul traitement qui fonctionne? (HCQ + invermectine)
Le 26 mai 2021 à 14:32:16 :
Source : une image sur twitter
Le 26 mai 2021 à 14:32:16 :
Source : une image sur twitter
La source, c'est Eudravigilance, c'est écrit sur l'image. Alors je sais pas ce que ça vaut comme source, c'est peut-être de la merde mais tu aurais au moins pu prendre le temps de regarder l'image.
Le 26 mai 2021 à 15:00:47 :
Le 26 mai 2021 à 14:59:34 :
Le 26 mai 2021 à 14:57:29 :
Le 26 mai 2021 à 14:55:46 :
j'ai juste trouvé ça sur le site
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42287887
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+40995439
ça recense le nombre d'effets secondaires par vaccin; il y a les détails dans les onglets" Les informations publiées sur le présent site internet concernent des effets indésirables suspectés, par exemple des événements médicaux ayant été observés après l'utilisation d'un médicament, mais qui ne sont pas obligatoirement liés ou dus au médicament.
Les informations sur les effets indésirables déclarés ne doivent pas être interprétées comme signifiant que le médicament ou la substance active provoque l'effet observé ou que son utilisation présente un risque. Seule une analyse détaillée et une évaluation scientifique de toutes les données disponibles permettent des tirer des conclusions robustes sur les bénéfices et les risques d'un médicament.
L'Agence européenne des médicaments publie ces données afin que les parties intéressées, notamment le grand public, puissent accéder aux informations que les autorités européennes de réglementation des médicaments utilisent pour évaluer la sécurité d'un médicament ou d'une substance active. La transparence est un principe directeur clé de l'Agence.."
je donne juste les sources mec, chacun en fait ce qu'il veut
C'est justement ta propre source que je cite, à savoir Eudravigilance... Quelque peu important à préciser tu ne penses pas ?
Sinon j'ai déjà expliqué:
"en plus Eudravigilance est une base déclarative. Il ne s'agit pas liens de cause à effet mais d'effets indésirables rapportés par les particuliers et les professionnels de santé. On retrouve donc un biais de mémoire important
Ce qu'il faut regarder c'est les analyses qualitatives, autrement dit les conclusions après analyse des cas rapportés. Et on trouve des chiffres totalement différents alors
Je t'invite à aller voir les rapports hebdomadaires de pharmacovigilance de l'ANSM ou de l'EMA"
si tu pouvais poster un lien stp; histoire de voir où chercher
Le 26 mai 2021 à 14:32:16 :
Source : une image sur twitter
Le 26 mai 2021 à 14:53:44 :
Le 26 mai 2021 à 14:42:27 :
En Inde l' épidémie de COVID s' éteint d' elle même, pourtant ils n' ont que 2% de vaccinés, simplement parce qu' ils ont recommencé à traiter les malades à l' HCQ et à l' invermectine, là encore probablement un simple COÏNCIDENCE: https://twitter.com/CorinneReverbel/status/1397284594655838215Toi, tu vas avoir des problemes. Dire la verite a haute voix n'est pas tres bien vu aujourd'hui
Rien ni personne ne fera taire la vérité. 
Attendez, on toque à ma porte, je vais ouvrir, je reviens....
Le 26 mai 2021 à 15:04:31 :
Le pire c'est que le plus "dangereux" c'est Pfizer mais il parle que d'Astra dans les médias
Pfizer et Astra zeneca sont des exploits de la science occidentale. Pfizer a par exemple permis aux israéliens d'en finir avec le covid. Astra lui, a permis d'en finir au Royaume Uni.
Le 26 mai 2021 à 15:03:38 :
Le 26 mai 2021 à 14:53:21 :
Le 26 mai 2021 à 14:52:14 :
Le 26 mai 2021 à 14:47:29 :
Le 26 mai 2021 à 14:46:44 :
Le 26 mai 2021 à 14:44:18 :
Le 26 mai 2021 à 14:35:13 :
Le 26 mai 2021 à 14:32:29 :
Le 26 mai 2021 à 14:32:16 :
Source : une image sur twitterPseudo: Raoultlabalgue, on sait déjà pour qui tu roules le goLERM.
Les fameux bots
Que tu l' acceptes ou non n' y change rien, ils existent, ils sont organisés, et ils croient vraiment aux délires de leur gourou McFly. Heu Macron je voulais dire...
Macron a tout fait contre le coronavirus, arrête de te ridiculiser.
Tout c' est quoi, coller des affiches dans les aéroports? Dire pendant trois mois que le port du masque était inutile et même dangereux? Interdire les seuls traitemetns qui fonctionnent à savoir l' invermectine et l' HCQ?
Il a eu raison de suivre l'avis des scientifiques. Sur le masque, ils se sont plantés au début. Mais on a pu rectifier le tir. Et de toute manière on n'avait pas assez de masques à ce moment là. Chacun devait se démerder.
Alors pourquoi a t' il interdit le seul traitement qui fonctionne? (HCQ + invermectine)
ça ne fonctionne pas, désolé de te l'apprendre
Faut encore te balancer les études sur des dizaines de milliers de personne dans le monde ?
Le 26 mai 2021 à 15:04:31 :
Le pire c'est que le plus "dangereux" c'est Pfizer mais il parle que d'Astra dans les médias
Astra seul vaccin européen distribué ici.
Pfizer, Moderna, J n J, tous US...
La chance...
Sans parler des vaccins russes et chinois mis de coté d'office...
Le 26 mai 2021 à 15:04:46 :
Le 26 mai 2021 à 15:01:39 :
12k personne impacté sur plusieurs dizzaine de millions de vacciné
des broutillesOn connait pas les effets de l'ARNm à long terme, juste que ça agit surtout sur les organes de reproductions via la protéine spike.
Pis tenir cet argument pour à coté sauter sur ceux qui ne mettent pas de masque car faut sauver des vies...
12K c'est rien donc???...
"Oui, c'est vrai mais le vaccin n'est pas sans risque non ? On a des effets secondaires." 
💊 Les effets secondaires a long terme sont impossible. L'ARN n'est pas stable et le temps de persistance chez l'animal a été estimé à 48 heures. Ensuite l'ARN messager n'est plus présent dans nos cellules https://factuel.afp.com/il-est-hautement-improbable-que-les-vaccins-arn-tuent-par-tempete-cytokinique 
Le 26 mai 2021 à 15:05:37 :
J'ai un cousin qui bosse à la FDA qui m'a recommandé de fuir les vaccins actuels. Donc à partir de là ce sera sans moi.
Cette non-source fake et sans aucune crédibilité si ce n'est l'avis d'un pseudo random qui n'existe sûrement même pas. 
Le 26 mai 2021 à 15:04:14 :
Le 26 mai 2021 à 15:00:47 :
Le 26 mai 2021 à 14:59:34 :
Le 26 mai 2021 à 14:57:29 :
Le 26 mai 2021 à 14:55:46 :
j'ai juste trouvé ça sur le site
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42287887
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+40995439
ça recense le nombre d'effets secondaires par vaccin; il y a les détails dans les onglets" Les informations publiées sur le présent site internet concernent des effets indésirables suspectés, par exemple des événements médicaux ayant été observés après l'utilisation d'un médicament, mais qui ne sont pas obligatoirement liés ou dus au médicament.
Les informations sur les effets indésirables déclarés ne doivent pas être interprétées comme signifiant que le médicament ou la substance active provoque l'effet observé ou que son utilisation présente un risque. Seule une analyse détaillée et une évaluation scientifique de toutes les données disponibles permettent des tirer des conclusions robustes sur les bénéfices et les risques d'un médicament.
L'Agence européenne des médicaments publie ces données afin que les parties intéressées, notamment le grand public, puissent accéder aux informations que les autorités européennes de réglementation des médicaments utilisent pour évaluer la sécurité d'un médicament ou d'une substance active. La transparence est un principe directeur clé de l'Agence.."
je donne juste les sources mec, chacun en fait ce qu'il veut
C'est justement ta propre source que je cite, à savoir Eudravigilance... Quelque peu important à préciser tu ne penses pas ?
Sinon j'ai déjà expliqué:
"en plus Eudravigilance est une base déclarative. Il ne s'agit pas liens de cause à effet mais d'effets indésirables rapportés par les particuliers et les professionnels de santé. On retrouve donc un biais de mémoire important
Ce qu'il faut regarder c'est les analyses qualitatives, autrement dit les conclusions après analyse des cas rapportés. Et on trouve des chiffres totalement différents alors
Je t'invite à aller voir les rapports hebdomadaires de pharmacovigilance de l'ANSM ou de l'EMA"
si tu pouvais poster un lien stp; histoire de voir où chercher
C'est littéralement la page d'accueil d'Eudravigilance
https://www.adrreports.eu/fr/index.html
Quant aux rapports de pharmacovigilance avec analyse qualitative, je te renvoie vers ceux de l'ANSM
https://ansm.sante.fr/actualites/point-de-situation-sur-la-surveillance-des-vaccins-contre-la-covid-19-periode-du-07-05-2021-au-13-05-2021
Données du topic
- Auteur
- KOL109
- Date de création
- 26 mai 2021 à 14:30:53
- Nb. messages archivés
- 463
- Nb. messages JVC
- 446