Les ahuris d’élite qui lisent Nietzsche

Le 23 mai 2021 à 18:15:32 :

Le 23 mai 2021 à 18:12:15 :

Le 23 mai 2021 à 18:09:49 :

Le 23 mai 2021 à 18:08:13 :
Je comprends pas le délire de caser nietzsche dans de la politique comme le font barbare civilisé et rochedy
Nietzsche c'est bien pour répondre à des mal être individuels mais en dehors de ça c'est inutile ou alors faut travestir sa pensée

Sur le plan social, il est certes partisan de l'ordre et de l'autorité, mais sur le plan métaphysique, il est tout sauf de droite.

Mais ça ne veut rien dire, il faut pas comparer le paysage politique de l'époque avec celui d'aujourd'hui

Il a raison

Hitler était un immense lecteur de Nietzsche. Pas un hasard qu’il ait fait une idéologie de droite et de gauche avec application parfaite du concept antisocial du Surhomme

Il a d’ailleurs offert la collection prestige de Nietzsche à Mussolini

Et la moitié de la gauche française du 20ème siècle était Nietzschéenne, ça ne veut rien dire.

Le 23 mai 2021 à 18:18:04 :

Le 23 mai 2021 à 17:46:40 :

Le 23 mai 2021 à 17:44:46 :

Le 23 mai 2021 à 17:43:03 :
Et se sentent philosophe

Tout en n’ayant en fait, rien compris de la pensée Nietzschéenne.
Par exemple savez qu’à la fin de sa vie il ne validait PLUS DU TOUT le Surhomme ?

Et donc ça fait de toi un philosophe ou un historien ?

Quand le forum parle philo je suis toujours xptdr jpp lol. T'as l'air bien parti pour provoquer la même chose

Ah trop tard, ta réponse au first l'a déjà provoqué

Explique nous l'untermensch qu'on se marte

Je t’éclate en philo. J’ai eu 17/20 à l’ENS Lyon A/L. Je n’ai pas lu que Nietzsche

Lyon
A/L
Bon le troll c'est fini ?

On peut également se demander à quoi lui sert la philo si dans un cas pratique sa seule défense est "tg j'ai eu une bonne note"

Le 23 mai 2021 à 18:16:34 :

Le 23 mai 2021 à 18:15:32 :

Le 23 mai 2021 à 18:12:15 :

Le 23 mai 2021 à 18:09:49 :

Le 23 mai 2021 à 18:08:13 :
Je comprends pas le délire de caser nietzsche dans de la politique comme le font barbare civilisé et rochedy
Nietzsche c'est bien pour répondre à des mal être individuels mais en dehors de ça c'est inutile ou alors faut travestir sa pensée

Sur le plan social, il est certes partisan de l'ordre et de l'autorité, mais sur le plan métaphysique, il est tout sauf de droite.

Mais ça ne veut rien dire, il faut pas comparer le paysage politique de l'époque avec celui d'aujourd'hui

Il a raison

Hitler était un immense lecteur de Nietzsche. Pas un hasard qu’il ait fait une idéologie de droite et de gauche avec application parfaite du concept antisocial du Surhomme

Il a d’ailleurs offert la collection prestige de Nietzsche à Mussolini

Non, il l'avait assez peu lu, il préférait Schopenhauer.

C’est ce que disent les admirateurs de Nietzsche pour le dédouaner, mais factuelle ment sa pensée est annonciatrice de la dictature
Et il ne l’assumait plus à la fin de sa vie

Le 23 mai 2021 à 18:18:24 :

Le 23 mai 2021 à 18:16:41 :

Le 23 mai 2021 à 18:13:22 :

Le 23 mai 2021 à 18:12:15 :

Le 23 mai 2021 à 18:09:49 :

Le 23 mai 2021 à 18:08:13 :
Je comprends pas le délire de caser nietzsche dans de la politique comme le font barbare civilisé et rochedy
Nietzsche c'est bien pour répondre à des mal être individuels mais en dehors de ça c'est inutile ou alors faut travestir sa pensée

Sur le plan social, il est certes partisan de l'ordre et de l'autorité, mais sur le plan métaphysique, il est tout sauf de droite.

Mais ça ne veut rien dire, il faut pas comparer le paysage politique de l'époque avec celui d'aujourd'hui

Il ne faut pas non plus contredire à côté de la plaque.

Bah ce n'est pas à côté de la plaque , comment on peut estimer le bord politique d'un type qui vivait dans une époque qui était totalement différente à ce niveau. Faut arrêter de dire des conneries à un moment.

Tu racontes n'importe quoi, va lire Généalogie de la morale quand il parle de la Révolution Frnaçise et de Napoléon, tu apprendras qu'il ne sert de rien de dire des grosses conneries sur Internet.

Tu peux cesser de m'importuner avec tes complexes? C'est très Gênant.

Le 23 mai 2021 à 18:17:42 :

Le 23 mai 2021 à 18:09:49 :

Le 23 mai 2021 à 18:08:13 :
Je comprends pas le délire de caser nietzsche dans de la politique comme le font barbare civilisé et rochedy
Nietzsche c'est bien pour répondre à des mal être individuels mais en dehors de ça c'est inutile ou alors faut travestir sa pensée

Sur le plan social, il est certes partisan de l'ordre et de l'autorité, mais sur le plan métaphysique, il est tout sauf de droite.

C'est tout le contraire, il est anarchiste.
Il y a deux façons de comprendre la "philosophie" de Nietzsche :
- lire l'original, donc Spinoza ;
- lire l'élève, donc Ladislav Klìma.

Il ne faut surtout pas lire Nietzsche, car ce maudit roublard trompe l'esprit faiblard de l'homme tourmenté avec quelques beaux mots.

Il l'explique lui-même : l'allemand est un fieffé menteur. Ses livres ne sont que des documents de la folie du langage, des enchevêtrements et des chevauchements de mots obscurs et retentissants dont l'unique but est d'affaiblir les défenses intellectuelles, permettant ainsi d'être considéré comme le plus grand génie de la philosophie.

Chrétien et anarchiste. — Lorsque l’anarchiste, comme porte-parole des couches sociales en décadence, réclame, dans une belle indignation, le « droit », la « justice », « les droits égaux », il se trouve sous la pression de sa propre inculture qui ne sait pas comprendre pourquoi au fond il souffre, — en quoi il est pauvre en vie… Il y a en lui un instinct de causalité qui le pousse à raisonner : il faut que ce soit la faute à quelqu’un s’il se trouve mal à l’aise… Cette « belle indignation » lui fait déjà du bien par elle-même, c’est un vrai plaisir pour un pauvre diable de pouvoir injurier — il y trouve une petite ivresse de puissance. Déjà la plainte, rien que le fait de se plaindre peut donner à la vie un attrait qui la fait supporter : dans toute plainte il y a une dose raffinée de vengeance, on reproche son malaise, dans certains cas même sa bassesse, comme une injustice, comme un privilège inique, à ceux qui se trouvent dans d’autres conditions. « Puisque je suis une canaille tu devrais en être une aussi » : c’est avec cette logique qu’on fait les révolutions. Les doléances ne valent jamais rien : elles proviennent toujours de la faiblesse. Que l’on attribue son malaise aux autres ou à soi-même — aux autres le socialiste, à soi-même le chrétien — il n’y a là proprement aucune différence. Dans les deux cas quelqu’un doit être coupable et c’est là ce qu’il y a d’indigne, celui qui souffre prescrit contre sa souffrance le miel de la vengeance. Les objets de ce besoin de vengeance naissent, comme des besoins de plaisir, par des causes occasionnelles : celui qui souffre trouve partout des raisons pour rafraîchir sa haine mesquine, — s’il est chrétien, je le répète, il les trouve en lui-même… Le chrétien et l’anarchiste — tous deux sont des décadents. — Quand le chrétien condamne, diffame et noircit le monde, il le fait par le même instinct qui pousse l’ouvrier socialiste à condamner, à diffamer et à noircir la Société : le « Jugement dernier » reste la plus douce consolation de la vengeance, — c’est la révolution telle que l’attend le travailleur socialiste, mais conçue dans des temps quelque peu plus éloignés… L’ « au-delà » lui-même — à quoi servirait cet au-delà, si ce n’est à salir l’ « en-deçà » de cette terre ?…

Le 23 mai 2021 à 18:18:59 :

Le 23 mai 2021 à 18:15:32 :

Le 23 mai 2021 à 18:12:15 :

Le 23 mai 2021 à 18:09:49 :

Le 23 mai 2021 à 18:08:13 :
Je comprends pas le délire de caser nietzsche dans de la politique comme le font barbare civilisé et rochedy
Nietzsche c'est bien pour répondre à des mal être individuels mais en dehors de ça c'est inutile ou alors faut travestir sa pensée

Sur le plan social, il est certes partisan de l'ordre et de l'autorité, mais sur le plan métaphysique, il est tout sauf de droite.

Mais ça ne veut rien dire, il faut pas comparer le paysage politique de l'époque avec celui d'aujourd'hui

Il a raison

Hitler était un immense lecteur de Nietzsche. Pas un hasard qu’il ait fait une idéologie de droite et de gauche avec application parfaite du concept antisocial du Surhomme

Il a d’ailleurs offert la collection prestige de Nietzsche à Mussolini

Et la moitié de la gauche française du 20ème siècle était Nietzschéenne, ça ne veut rien dire.

La gauche refusait de critiquer Staline
La moitié c’est faux
Et qu’ils n’aient rien compris de sa pensée comme 70% des lecteurs n’est pas impossible non plus

Le 23 mai 2021 à 18:19:17 :

Le 23 mai 2021 à 18:16:34 :

Le 23 mai 2021 à 18:15:32 :

Le 23 mai 2021 à 18:12:15 :

Le 23 mai 2021 à 18:09:49 :

Le 23 mai 2021 à 18:08:13 :
Je comprends pas le délire de caser nietzsche dans de la politique comme le font barbare civilisé et rochedy
Nietzsche c'est bien pour répondre à des mal être individuels mais en dehors de ça c'est inutile ou alors faut travestir sa pensée

Sur le plan social, il est certes partisan de l'ordre et de l'autorité, mais sur le plan métaphysique, il est tout sauf de droite.

Mais ça ne veut rien dire, il faut pas comparer le paysage politique de l'époque avec celui d'aujourd'hui

Il a raison

Hitler était un immense lecteur de Nietzsche. Pas un hasard qu’il ait fait une idéologie de droite et de gauche avec application parfaite du concept antisocial du Surhomme

Il a d’ailleurs offert la collection prestige de Nietzsche à Mussolini

Non, il l'avait assez peu lu, il préférait Schopenhauer.

C’est ce que disent les admirateurs de Nietzsche pour le dédouaner, mais factuelle ment sa pensée est annonciatrice de la dictature
Et il ne l’assumait plus à la fin de sa vie

Va lire le passage sur l'Etat dans Zarathoustra.

Le 23 mai 2021 à 18:20:40 :

Le 23 mai 2021 à 18:18:24 :

Le 23 mai 2021 à 18:16:41 :

Le 23 mai 2021 à 18:13:22 :

Le 23 mai 2021 à 18:12:15 :

Le 23 mai 2021 à 18:09:49 :

Le 23 mai 2021 à 18:08:13 :
Je comprends pas le délire de caser nietzsche dans de la politique comme le font barbare civilisé et rochedy
Nietzsche c'est bien pour répondre à des mal être individuels mais en dehors de ça c'est inutile ou alors faut travestir sa pensée

Sur le plan social, il est certes partisan de l'ordre et de l'autorité, mais sur le plan métaphysique, il est tout sauf de droite.

Mais ça ne veut rien dire, il faut pas comparer le paysage politique de l'époque avec celui d'aujourd'hui

Il ne faut pas non plus contredire à côté de la plaque.

Bah ce n'est pas à côté de la plaque , comment on peut estimer le bord politique d'un type qui vivait dans une époque qui était totalement différente à ce niveau. Faut arrêter de dire des conneries à un moment.

Tu racontes n'importe quoi, va lire Généalogie de la morale quand il parle de la Révolution Frnaçise et de Napoléon, tu apprendras qu'il ne sert de rien de dire des grosses conneries sur Internet.

Tu peux cesser de m'importuner avec tes complexes? C'est très Gênant.

Ce forum raconte n'importe quoi. Mais n'importe quoi. Rien de ce que vous dites n'est vrai. C'est de la pure connerie.

Mes souvenirs de Nietzsche sont lointains mais quand je me rappelle des aphorismes sur les "maladies" d'Epicure et ses désirs de douceur, je trouve des échos intéressants. C'est pas incohérent avec le reste de ses idées. Il était plus faible à ce moment-là et moins capable d'assumer le poids de ses idées en raison du poids de son corps. Normal que les fins ne soient plus les mêmes.

C'est pas très charitable de prendre une pensée à son déclin pour prétendre l'illustrer en entier, je trouve

Le 23 mai 2021 à 18:05:06 :
On a un problème avec les cols roulés qui pensent être intellectuel car ils ont compris ce qu’est le Surhomme, la volonté de puissance, et switch sur du Marc-Aurele/Seneque car ça correspond à leur vision
Après ils expliquent que Machiavel (qui est loin d’être un philosophe) est l’un des plus grands philosophes

Machiavel n’est PAS un philosophe

C'est du pinaillage. Son importance pour l'histoire de la philosophie me paraît beaucoup trop importante, et il a réorienté beaucoup trop de choses (même s'il propose quelque chose de radicalement différent de ce qui vient avant) pour qu'on l'en écarte.

Le 23 mai 2021 à 18:16:01 :

Le 23 mai 2021 à 18:13:38 :

Le 23 mai 2021 à 17:57:54 :
>Nietzsche était un homme infirme et faible qui écrivait essentiellement les éloges de caractéristiques telles que la force, la santé, la violence, la joie, qu’il ne possédait pas.

Les livres de Nietzsche sont des marchés orientaux encombré de vieux chiffons et de précieux draps empilés et mélangés sans ordre.

c est vrai qu'il a totalement projeté ses fantasmes et ses complexes de virilité dans ses œuvres , sa réalité la rattrapé face à ce pauvre cheval

Mais bordel vous projetez votre propre médiocrité sur les autres, c'est affligeant.

Quand le jour où vous vous faites plaquer, vous accomplirez un truc comme écrire Zarathoustra, on en reparlera

Il a écrit un plus beaux textes du monde juste après son rateau avec Lou Salomé mais oui oui c'est un loser, pas comme les branleurs de jeuxvideo.com

Il ne s'est pas fait "plaqué" mais ignoré, rejeté. Il n'avait aucun lien avec cette idiote, ce faiblard qui perd la tête à la première difficulté venue ; ce rsaiste qui s'oublie dans des écrits imbéciles.

Le 23 mai 2021 à 18:20:46 :

Le 23 mai 2021 à 18:18:59 :

Le 23 mai 2021 à 18:15:32 :

Le 23 mai 2021 à 18:12:15 :

Le 23 mai 2021 à 18:09:49 :

Le 23 mai 2021 à 18:08:13 :
Je comprends pas le délire de caser nietzsche dans de la politique comme le font barbare civilisé et rochedy
Nietzsche c'est bien pour répondre à des mal être individuels mais en dehors de ça c'est inutile ou alors faut travestir sa pensée

Sur le plan social, il est certes partisan de l'ordre et de l'autorité, mais sur le plan métaphysique, il est tout sauf de droite.

Mais ça ne veut rien dire, il faut pas comparer le paysage politique de l'époque avec celui d'aujourd'hui

Il a raison

Hitler était un immense lecteur de Nietzsche. Pas un hasard qu’il ait fait une idéologie de droite et de gauche avec application parfaite du concept antisocial du Surhomme

Il a d’ailleurs offert la collection prestige de Nietzsche à Mussolini

Et la moitié de la gauche française du 20ème siècle était Nietzschéenne, ça ne veut rien dire.

La gauche refusait de critiquer Staline

Les trotskistes ces droitards déter

Le 23 mai 2021 à 18:22:09 :

Le 23 mai 2021 à 18:20:40 :

Le 23 mai 2021 à 18:18:24 :

Le 23 mai 2021 à 18:16:41 :

Le 23 mai 2021 à 18:13:22 :

Le 23 mai 2021 à 18:12:15 :

Le 23 mai 2021 à 18:09:49 :

Le 23 mai 2021 à 18:08:13 :
Je comprends pas le délire de caser nietzsche dans de la politique comme le font barbare civilisé et rochedy
Nietzsche c'est bien pour répondre à des mal être individuels mais en dehors de ça c'est inutile ou alors faut travestir sa pensée

Sur le plan social, il est certes partisan de l'ordre et de l'autorité, mais sur le plan métaphysique, il est tout sauf de droite.

Mais ça ne veut rien dire, il faut pas comparer le paysage politique de l'époque avec celui d'aujourd'hui

Il ne faut pas non plus contredire à côté de la plaque.

Bah ce n'est pas à côté de la plaque , comment on peut estimer le bord politique d'un type qui vivait dans une époque qui était totalement différente à ce niveau. Faut arrêter de dire des conneries à un moment.

Tu racontes n'importe quoi, va lire Généalogie de la morale quand il parle de la Révolution Frnaçise et de Napoléon, tu apprendras qu'il ne sert de rien de dire des grosses conneries sur Internet.

Tu peux cesser de m'importuner avec tes complexes? C'est très Gênant.

Ce forum raconte n'importe quoi. Mais n'importe quoi. Rien de ce que vous dites n'est vrai. C'est de la pure connerie.

ça va aller bébé, garde la pêche

Le 23 mai 2021 à 18:20:35 :
D'ailleurs avec ce 17 tu as fini où ?
A la fac de Limoges je suppose

Je prépare un PhD à l’étranger.

Je ne te demande pas pour toi je l’ai deviné

"T'es catholique ?"

"Oui je suis nihiliste positif"

La pensée Nietzschéenne

C'est de la merde. Nietzsche est juste un énième sophiste arrogant qui n'argumente pas et de démontre rien mais bon ubermensche ouga ouga.

Le 23 mai 2021 à 18:20:42 :

Le 23 mai 2021 à 18:17:42 :

Le 23 mai 2021 à 18:09:49 :

Le 23 mai 2021 à 18:08:13 :
Je comprends pas le délire de caser nietzsche dans de la politique comme le font barbare civilisé et rochedy
Nietzsche c'est bien pour répondre à des mal être individuels mais en dehors de ça c'est inutile ou alors faut travestir sa pensée

Sur le plan social, il est certes partisan de l'ordre et de l'autorité, mais sur le plan métaphysique, il est tout sauf de droite.

C'est tout le contraire, il est anarchiste.
Il y a deux façons de comprendre la "philosophie" de Nietzsche :
- lire l'original, donc Spinoza ;
- lire l'élève, donc Ladislav Klìma.

Il ne faut surtout pas lire Nietzsche, car ce maudit roublard trompe l'esprit faiblard de l'homme tourmenté avec quelques beaux mots.

Il l'explique lui-même : l'allemand est un fieffé menteur. Ses livres ne sont que des documents de la folie du langage, des enchevêtrements et des chevauchements de mots obscurs et retentissants dont l'unique but est d'affaiblir les défenses intellectuelles, permettant ainsi d'être considéré comme le plus grand génie de la philosophie.

Chrétien et anarchiste. — Lorsque l’anarchiste, comme porte-parole des couches sociales en décadence, réclame, dans une belle indignation, le « droit », la « justice », « les droits égaux », il se trouve sous la pression de sa propre inculture qui ne sait pas comprendre pourquoi au fond il souffre, — en quoi il est pauvre en vie… Il y a en lui un instinct de causalité qui le pousse à raisonner : il faut que ce soit la faute à quelqu’un s’il se trouve mal à l’aise… Cette « belle indignation » lui fait déjà du bien par elle-même, c’est un vrai plaisir pour un pauvre diable de pouvoir injurier — il y trouve une petite ivresse de puissance. Déjà la plainte, rien que le fait de se plaindre peut donner à la vie un attrait qui la fait supporter : dans toute plainte il y a une dose raffinée de vengeance, on reproche son malaise, dans certains cas même sa bassesse, comme une injustice, comme un privilège inique, à ceux qui se trouvent dans d’autres conditions. « Puisque je suis une canaille tu devrais en être une aussi » : c’est avec cette logique qu’on fait les révolutions. Les doléances ne valent jamais rien : elles proviennent toujours de la faiblesse. Que l’on attribue son malaise aux autres ou à soi-même — aux autres le socialiste, à soi-même le chrétien — il n’y a là proprement aucune différence. Dans les deux cas quelqu’un doit être coupable et c’est là ce qu’il y a d’indigne, celui qui souffre prescrit contre sa souffrance le miel de la vengeance. Les objets de ce besoin de vengeance naissent, comme des besoins de plaisir, par des causes occasionnelles : celui qui souffre trouve partout des raisons pour rafraîchir sa haine mesquine, — s’il est chrétien, je le répète, il les trouve en lui-même… Le chrétien et l’anarchiste — tous deux sont des décadents. — Quand le chrétien condamne, diffame et noircit le monde, il le fait par le même instinct qui pousse l’ouvrier socialiste à condamner, à diffamer et à noircir la Société : le « Jugement dernier » reste la plus douce consolation de la vengeance, — c’est la révolution telle que l’attend le travailleur socialiste, mais conçue dans des temps quelque peu plus éloignés… L’ « au-delà » lui-même — à quoi servirait cet au-delà, si ce n’est à salir l’ « en-deçà » de cette terre ?…

L'anarchiste dont il parle était socialiste, rien à voir avec la définition moderne.

Le 23 mai 2021 à 18:22:25 :

Le 23 mai 2021 à 18:16:01 :

Le 23 mai 2021 à 18:13:38 :

Le 23 mai 2021 à 17:57:54 :
>Nietzsche était un homme infirme et faible qui écrivait essentiellement les éloges de caractéristiques telles que la force, la santé, la violence, la joie, qu’il ne possédait pas.

Les livres de Nietzsche sont des marchés orientaux encombré de vieux chiffons et de précieux draps empilés et mélangés sans ordre.

c est vrai qu'il a totalement projeté ses fantasmes et ses complexes de virilité dans ses œuvres , sa réalité la rattrapé face à ce pauvre cheval

Mais bordel vous projetez votre propre médiocrité sur les autres, c'est affligeant.

Quand le jour où vous vous faites plaquer, vous accomplirez un truc comme écrire Zarathoustra, on en reparlera

Il a écrit un plus beaux textes du monde juste après son rateau avec Lou Salomé mais oui oui c'est un loser, pas comme les branleurs de jeuxvideo.com

Il ne s'est pas fait "plaqué" mais ignoré, rejeté. Il n'avait aucun lien avec cette idiote, ce faiblard qui perd la tête à la première difficulté venue ; ce rsaiste qui s'oublie dans des écrits imbéciles.

"aucun lien" oui c'est pour ça qu'elle a écrit un livre sur lui

C'est affligeant de poster des débilités pareils.