Les extraterrestres peuvent ils exister ?

Le 01 mai 2021 à 22:31:21 :

Le 01 mai 2021 à 22:30:47 :
Equation de Drake, paradoxe de Fermi tout ca tout ca

Démontés 50 000 fois, tout ça tout ça...

L'equation de Drake démonté ? Jusqu'a preuve du contraire c'est le moyen le plus précis que l'on ai pour mesurer la probabilité qu'un peuple extra terrestre existe. Malheureusement on ne sait pas par quelle valeur remplacer certains indicateurs.

Ensuite, le paradoxe de Fermi n'a pas été démonté officiellement, ca ne fait pas consensus dans le monde scientifique.

Donc avant de prendre les gens de haut, on se renseigne. Frustré va

Le 01 mai 2021 à 22:32:33 :

Le 01 mai 2021 à 22:31:49 :

Le 01 mai 2021 à 22:31:21 :

Le 01 mai 2021 à 22:30:47 :
Equation de Drake, paradoxe de Fermi tout ca tout ca

Démontés 50 000 fois, tout ça tout ça...

par des déscos du rsa oui

Négation du paradoxe
Robert A. Freitas, du Xenology Research Institute, considère que le paradoxe n'en est pas un et parle de « l'invalidité formelle du paradoxe de Fermi, qui ne peut pas être exprimé dans une forme syllogistique paraissant acceptable »52. Si A équivaut à l'existence des extraterrestres, B à leur présence aux alentours de la Terre, et C au fait qu'ils soient visibles, la formulation est : « Si A, alors probablement B ; si B, alors probablement C ; or C n'est pas, donc B et A ne sont pas non plus ». Cette formulation est sémantiquement et syntaxiquement invalide car « probablement » est un opérateur logique imparfait et non mesurable par le calcul. Selon Freitas, il faudrait reformuler ainsi : « Si A, alors probablement B ; si probablement B, alors probablement C ; or probablement C n'est pas, donc probablement B n'est pas, en conséquence A n'est pas ». La formulation est alors sémantiquement valide si et seulement s'il est possible d'affirmer que « probablement C n'est pas » est vraie. Mais la valeur de « probablement C n'est pas » est indéterminée par l'expérience, donc cette seconde formulation est sémantiquement invalide. Il en découle que le paradoxe de Fermi n'a aucune valeur probante formelle53. Selon Freitas, le paradoxe de Fermi n'en a que le nom ; il en caricature la logique en inventant le « paradoxe du lemming »54 : si la Terre était vide de toutes espèces sauf celle des lemmings, alors les lemmings devraient être partout. Cependant, la Terre est remplie d'autres espèces qui lui font concurrence et limitent leur développement. Si donc on n'observe pas de lemmings, c'est que la Terre abrite une abondance d'espèces qui luttent pour le contrôle des ressources51.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi#N%C3%A9gation_du_paradoxe

Ah ouais ils sont vachement au RSA ...

le désco au rsa qui copie colle sans rien comprendre a ce qu'il copie colle, c'est d'une tristesse

Le 01 mai 2021 à 22:33:45 :
Et les cranes de crystal?

du scam pour gogo, de l'enfumerie

Le 01 mai 2021 à 21:20:30 :
Paradoxe de Fermi

Le 01 mai 2021 à 22:31:52 :

Le 01 mai 2021 à 22:29:33 :

Le 01 mai 2021 à 22:27:33 :

Le 01 mai 2021 à 22:26:53 :

Le 01 mai 2021 à 22:21:05 :

Le 01 mai 2021 à 22:12:02 :
des restes arcéhologiques trouvés sur Mars :

https://youtu.be/CY4YeZo8qlM?t=285

à partir de 4 minutes 45s, vous pouvez regarder avant si vous voulez voir l'UFO pris en photo lors du premier vol d'Ingenuity

La photo originale sur le site de la NASA :
https://ida.wr.usgs.gov/fullres/divided/e10004/e1000462a.jpg

y'a rien d'incroyable sur cette photo, c'est vous qui voulez voir quelque chose dessus

C'est vrai qu'un carré parfait formé naturellement n'a rien d'incroyable

si tu savais ce que la nature peut faire niveau "parfait" mon pauvre... suffit de zoomer au microscope n'importe quel objet pour le comprendre...

Tu me montres un carré parfait dans la nature stp ?

quasiment rectangle a 100% et j'ai déjà vu des cube naturels a 100%

Le 01 mai 2021 à 22:33:15 :

Le 01 mai 2021 à 22:31:05 :

Le 01 mai 2021 à 22:28:16 :

Le 01 mai 2021 à 22:21:55 :

Le 01 mai 2021 à 22:19:50 :

Le 01 mai 2021 à 22:15:20 :

Le 01 mai 2021 à 22:11:21 :

Le 01 mai 2021 à 22:05:55 :

Le 01 mai 2021 à 22:03:25 :

Le 01 mai 2021 à 22:01:53 :

Le 01 mai 2021 à 21:59:36 :

Le 01 mai 2021 à 21:55:29 KiKooKorea a écrit :

Le 01 mai 2021 à 21:53:55 :

Le 01 mai 2021 à 21:49:10 KiKooKorea a écrit :

Le 01 mai 2021 à 21:47:47 :

Le 01 mai 2021 à 21:45:51 KiKooKorea a écrit :

Le 01 mai 2021 à 21:44:09 :

Le 01 mai 2021 à 21:42:15 Ethanskym a écrit :

Le 01 mai 2021 à 21:36:48 :

Le 01 mai 2021 à 21:33:47 :

Le 01 mai 2021 à 21:26:00 :
100 milliards de milliards de planète

1 seul avec de la vie

Bizard non?

Tout dépend de la probabilité pour qu'une planète puisse abriter la vie.

Tant 100 milliards de milliards de planètes ce n'est pas suffisant pour qu'en moyenne plus d'une planète accueille la vie

Lol aucune probabilité les gens

Je pense qu'à ce jour c'est la réponse la plus précise que l'on puisse apporter. Si la vie est apparue sur terre elle peut être apparue ailleurs mais ce n'est en aucun cas une certitude. Et bien entendu utiliser l'argument du nombre astronomique de planètes pour affirmer qu'il y a forcément des extraterrestres sur au moins l'une d'elle est biaisé

Je trouve l'argument de l'exception assez puissant moi, dès lors qu'on considère la vie comme un phénomène chimique comme un autre.

"la vie un phénomène chimique comme un autre"

Après bon tu crois aux ovnis extraterrestres quand même, je sais pas si c'est bien prudent de te montrer narquois envers qui que ce soit.

https://www.youtube.com/watch?v=iTvm_xDVaDI&ab_channel=CNN

C'est quoi ça alors Corentin ?

PS : la vie est un phénomène chimique comme un autre c'est d'une stupidité sans nom, même les plus grands scientifiques s'accordent pour dire que la vie et l'existence de la Terre relève du miracle

Un miracle c'est ce qui fait une irruption verticale dans le monde, hors du tissu causal de la nature, en s'imposant comme provenant d'un plan transcendant, alors je suis pas certain que les plus grands scientifiques s'adonnent sérieusement à ce genre d'abus de langage, non.

Et comme un autre ne veut pas dire aussi fréquent que n'importe quel autre, Abrutin.

C'est reconnu que l'existence de la Terre et de la vie telle qu'on la connait tient d'une probabilité infime, donc du miracle

En passant tu n'as pas répondu pour la vidéo Branlotin, c'est quoi ? Des mouches ?

Une probabilité infime ce n'est pas un miracle, non, et on n'a aucun moyen sérieux d'estimer cette probabilité en l'absence d'un système reproductible.

Et pour ta vidéo, pour parler probabilités il y a justement des milliers de choses plus probables à prendre en compte avant d'en arriver à considérer l'hypothèse d'un vaisseau extraterrestre, dont on se demande bien ce qu'il viendrait foutre là de toute façon.

Explorer ? Espionner ?

Y a quoi comme hypothèse plus probable ? Sachant que les pilotes ayant capturés ces images ont dit :

- que les manoeuvres montraient que ça n'était pas humain (impossible à supporter pour un pilote humain classique)
- que ça ne ressemble à rien de connu (sachant qu'un pilote se doit de connaitre ce qu'il peut apercevoir dans le ciel)
- pas un phénomène naturel (présence de mouvements/tactiques intelligent(e)s)

armee us, armes cachees

Impossible, ça a été aperçu par des américains, si c'était des programmes cachés ils le sauraient et surtout ils n'en auraient pas parlé/le Pentagon n'aurait pas rendu ça officiel.

De plus, et c'est le meilleur argument selon moi, ça fait littéralement des millénaires qu'il y a des témoignages d'OVNIs, et même si on ne prend que les plus modernes comme Roswell en 1947, déjà à l'époque la technologie des OVNIs dépassait tout ce qu'on peut imaginer AUJOURD'HUI, et pourtant entretemps aucune de ces technologies n'a été trouvée/utilisée par l'Humain, donc c'est impossible que ça soit ça

Si les USA étaient en contact avec les ET ils ne se priveraient pas pour balancer des preuves

ça suciterait un respect immense dans le monde , bien plus qu'avoir marché sur la Lune . Y a rien

Bien sur que si ils ne le feraient pas.

Durant la guerre froide par exemple les USA ont TOUT fait pour cacher les OVNIs.

Pourquoi ? Preuve de leur "incompétence" (qui n'est pas de l'incompétence réelle, c'est juste que les OVNIs sont mille fois supérieurs à nous, mais ils ne voulaient pas admettre être "impuissant" face au phénomène), mais aussi peur que les Soviétique profitent de troubles (inévitables) lié à la découverte d'extraterrestres, pour semer encore plus la pagaille aux USA

Et je suppose qu'il y a aussi le fait qu'ils veulent garder ça pour eux et étudier le plus possible le phénomène (et matériaux retrouvés) sans que leurs adversaires ne soient au courant, aient accès à l'information)

Non c'est des fake news organisés par le gouvernement américain

Tu comprends pas le prestige pour un pays d'être en contact avancé avec une civilisation extra terrestres ? ça serait un énorme prestige pour humanité. Pourquoi il s'en cacherait bordel ?

Chaud de ne pas comprendre cela

Parce qu'ils sont pas en contact avec, ils ont juste été visités, comme tout les pays du monde, comme la Belgique, des pays Africains, l'Angleterre, la RUSSIE, la CHINE, le Japon, etc.

Et qu'ils n'ont pas de relation privilégiée avec les aliens, d'ailleurs il y a de fortes chances pour que les USA ne "comprennent" pas plus le phénomène que n'importe qui d'autre

Tout ce qu'ils voient, c'est des OVNIs qui viennent jouer avec eux, et désactiver/activer leurs missiles nucléaires à distance

Les élites sont en panne de confiance avec le peuple, déclarer qu'ils sont copains avec les petits bonhommes verts leur donnerait une légitimité immense

C'est pas crédible

J'ai déjà répondu à cet "argument" : ils sont pas en contact avec, c'est littéralement quelques posts au dessus, t'as du mal avec le Français ?

Être visité par une race supérieur =/= être en contact avec eux

Si les petits bonhommes verts laissent tranquille les élites au pouvoir ça veut dire qu'ils ont de la sympathie pour eux hein

Absolument pas Corentin, ça c'est ta vision des choses

On est peut être juste pas digne de leur intérêt

Quand tu marches près de fourmis, est ce que tu t'intéresse vraiment à ce qu'elles font ?

Si l'univers est infini, ils sont forcément quelque part

Et y'en a même une infinité

Le 01 mai 2021 à 22:32:53 ----[N]---- a écrit :
Les extraterrestres ont peut être déjà existé et se sont auto détruits

Ou bien extraterrestre =/= civilisation, plein de formes de vie genre végétation ou insectes ça reste isolé dans son coin et ça emmerde personne

ceci

ou peut être qu'ils sont comme nous ils ont assez d'emmerdes sur leur planète et le voyage intergalactique est peut être une frontière technique infranchissable

De plus l'espèce humaine est très jeune peut être que les aliens sont venu il y a 1 millions d'années ils ont trouvé une planète avec que des bêtes pas évolués, sont repartis et leur civilisation aurait à présent disparu

Le 01 mai 2021 à 22:35:10 :

Le 01 mai 2021 à 22:31:52 :

Le 01 mai 2021 à 22:29:33 :

Le 01 mai 2021 à 22:27:33 :

Le 01 mai 2021 à 22:26:53 :

Le 01 mai 2021 à 22:21:05 :

Le 01 mai 2021 à 22:12:02 :
des restes arcéhologiques trouvés sur Mars :

https://youtu.be/CY4YeZo8qlM?t=285

à partir de 4 minutes 45s, vous pouvez regarder avant si vous voulez voir l'UFO pris en photo lors du premier vol d'Ingenuity

La photo originale sur le site de la NASA :
https://ida.wr.usgs.gov/fullres/divided/e10004/e1000462a.jpg

y'a rien d'incroyable sur cette photo, c'est vous qui voulez voir quelque chose dessus

C'est vrai qu'un carré parfait formé naturellement n'a rien d'incroyable

si tu savais ce que la nature peut faire niveau "parfait" mon pauvre... suffit de zoomer au microscope n'importe quel objet pour le comprendre...

Tu me montres un carré parfait dans la nature stp ?

quasiment rectangle a 100% et j'ai déjà vu des cube naturels a 100%

Démontre que c'est totalement naturel ?

Le 01 mai 2021 à 22:35:10 :

Le 01 mai 2021 à 22:31:52 :

Le 01 mai 2021 à 22:29:33 :

Le 01 mai 2021 à 22:27:33 :

Le 01 mai 2021 à 22:26:53 :

Le 01 mai 2021 à 22:21:05 :

Le 01 mai 2021 à 22:12:02 :
des restes arcéhologiques trouvés sur Mars :

https://youtu.be/CY4YeZo8qlM?t=285

à partir de 4 minutes 45s, vous pouvez regarder avant si vous voulez voir l'UFO pris en photo lors du premier vol d'Ingenuity

La photo originale sur le site de la NASA :
https://ida.wr.usgs.gov/fullres/divided/e10004/e1000462a.jpg

y'a rien d'incroyable sur cette photo, c'est vous qui voulez voir quelque chose dessus

C'est vrai qu'un carré parfait formé naturellement n'a rien d'incroyable

si tu savais ce que la nature peut faire niveau "parfait" mon pauvre... suffit de zoomer au microscope n'importe quel objet pour le comprendre...

Tu me montres un carré parfait dans la nature stp ?

quasiment rectangle a 100% et j'ai déjà vu des cube naturels a 100%

On dirait des morceaux de viande cellophané

Bah oui, si vous croyez que le bigbang vous a créé, ça veut dire que y’a sûrement d’autre bigbang ailleurs qui ont créé d’autres êtres que vous.

En ce qui me concerne, je n’ai pas été créé par le bigbang et je ne descend pas des macaques.

Le 01 mai 2021 à 22:35:16 :

Le 01 mai 2021 à 22:33:15 :

Le 01 mai 2021 à 22:31:05 :

Le 01 mai 2021 à 22:28:16 :

Le 01 mai 2021 à 22:21:55 :

Le 01 mai 2021 à 22:19:50 :

Le 01 mai 2021 à 22:15:20 :

Le 01 mai 2021 à 22:11:21 :

Le 01 mai 2021 à 22:05:55 :

Le 01 mai 2021 à 22:03:25 :

Le 01 mai 2021 à 22:01:53 :

Le 01 mai 2021 à 21:59:36 :

Le 01 mai 2021 à 21:55:29 KiKooKorea a écrit :

Le 01 mai 2021 à 21:53:55 :

Le 01 mai 2021 à 21:49:10 KiKooKorea a écrit :

Le 01 mai 2021 à 21:47:47 :

Le 01 mai 2021 à 21:45:51 KiKooKorea a écrit :

Le 01 mai 2021 à 21:44:09 :

Le 01 mai 2021 à 21:42:15 Ethanskym a écrit :

Le 01 mai 2021 à 21:36:48 :

Le 01 mai 2021 à 21:33:47 :

Le 01 mai 2021 à 21:26:00 :
100 milliards de milliards de planète

1 seul avec de la vie

Bizard non?

Tout dépend de la probabilité pour qu'une planète puisse abriter la vie.

Tant 100 milliards de milliards de planètes ce n'est pas suffisant pour qu'en moyenne plus d'une planète accueille la vie

Lol aucune probabilité les gens

Je pense qu'à ce jour c'est la réponse la plus précise que l'on puisse apporter. Si la vie est apparue sur terre elle peut être apparue ailleurs mais ce n'est en aucun cas une certitude. Et bien entendu utiliser l'argument du nombre astronomique de planètes pour affirmer qu'il y a forcément des extraterrestres sur au moins l'une d'elle est biaisé

Je trouve l'argument de l'exception assez puissant moi, dès lors qu'on considère la vie comme un phénomène chimique comme un autre.

"la vie un phénomène chimique comme un autre"

Après bon tu crois aux ovnis extraterrestres quand même, je sais pas si c'est bien prudent de te montrer narquois envers qui que ce soit.

https://www.youtube.com/watch?v=iTvm_xDVaDI&ab_channel=CNN

C'est quoi ça alors Corentin ?

PS : la vie est un phénomène chimique comme un autre c'est d'une stupidité sans nom, même les plus grands scientifiques s'accordent pour dire que la vie et l'existence de la Terre relève du miracle

Un miracle c'est ce qui fait une irruption verticale dans le monde, hors du tissu causal de la nature, en s'imposant comme provenant d'un plan transcendant, alors je suis pas certain que les plus grands scientifiques s'adonnent sérieusement à ce genre d'abus de langage, non.

Et comme un autre ne veut pas dire aussi fréquent que n'importe quel autre, Abrutin.

C'est reconnu que l'existence de la Terre et de la vie telle qu'on la connait tient d'une probabilité infime, donc du miracle

En passant tu n'as pas répondu pour la vidéo Branlotin, c'est quoi ? Des mouches ?

Une probabilité infime ce n'est pas un miracle, non, et on n'a aucun moyen sérieux d'estimer cette probabilité en l'absence d'un système reproductible.

Et pour ta vidéo, pour parler probabilités il y a justement des milliers de choses plus probables à prendre en compte avant d'en arriver à considérer l'hypothèse d'un vaisseau extraterrestre, dont on se demande bien ce qu'il viendrait foutre là de toute façon.

Explorer ? Espionner ?

Y a quoi comme hypothèse plus probable ? Sachant que les pilotes ayant capturés ces images ont dit :

- que les manoeuvres montraient que ça n'était pas humain (impossible à supporter pour un pilote humain classique)
- que ça ne ressemble à rien de connu (sachant qu'un pilote se doit de connaitre ce qu'il peut apercevoir dans le ciel)
- pas un phénomène naturel (présence de mouvements/tactiques intelligent(e)s)

armee us, armes cachees

Impossible, ça a été aperçu par des américains, si c'était des programmes cachés ils le sauraient et surtout ils n'en auraient pas parlé/le Pentagon n'aurait pas rendu ça officiel.

De plus, et c'est le meilleur argument selon moi, ça fait littéralement des millénaires qu'il y a des témoignages d'OVNIs, et même si on ne prend que les plus modernes comme Roswell en 1947, déjà à l'époque la technologie des OVNIs dépassait tout ce qu'on peut imaginer AUJOURD'HUI, et pourtant entretemps aucune de ces technologies n'a été trouvée/utilisée par l'Humain, donc c'est impossible que ça soit ça

Si les USA étaient en contact avec les ET ils ne se priveraient pas pour balancer des preuves

ça suciterait un respect immense dans le monde , bien plus qu'avoir marché sur la Lune . Y a rien

Bien sur que si ils ne le feraient pas.

Durant la guerre froide par exemple les USA ont TOUT fait pour cacher les OVNIs.

Pourquoi ? Preuve de leur "incompétence" (qui n'est pas de l'incompétence réelle, c'est juste que les OVNIs sont mille fois supérieurs à nous, mais ils ne voulaient pas admettre être "impuissant" face au phénomène), mais aussi peur que les Soviétique profitent de troubles (inévitables) lié à la découverte d'extraterrestres, pour semer encore plus la pagaille aux USA

Et je suppose qu'il y a aussi le fait qu'ils veulent garder ça pour eux et étudier le plus possible le phénomène (et matériaux retrouvés) sans que leurs adversaires ne soient au courant, aient accès à l'information)

Non c'est des fake news organisés par le gouvernement américain

Tu comprends pas le prestige pour un pays d'être en contact avancé avec une civilisation extra terrestres ? ça serait un énorme prestige pour humanité. Pourquoi il s'en cacherait bordel ?

Chaud de ne pas comprendre cela

Parce qu'ils sont pas en contact avec, ils ont juste été visités, comme tout les pays du monde, comme la Belgique, des pays Africains, l'Angleterre, la RUSSIE, la CHINE, le Japon, etc.

Et qu'ils n'ont pas de relation privilégiée avec les aliens, d'ailleurs il y a de fortes chances pour que les USA ne "comprennent" pas plus le phénomène que n'importe qui d'autre

Tout ce qu'ils voient, c'est des OVNIs qui viennent jouer avec eux, et désactiver/activer leurs missiles nucléaires à distance

Les élites sont en panne de confiance avec le peuple, déclarer qu'ils sont copains avec les petits bonhommes verts leur donnerait une légitimité immense

C'est pas crédible

J'ai déjà répondu à cet "argument" : ils sont pas en contact avec, c'est littéralement quelques posts au dessus, t'as du mal avec le Français ?

Être visité par une race supérieur =/= être en contact avec eux

Si les petits bonhommes verts laissent tranquille les élites au pouvoir ça veut dire qu'ils ont de la sympathie pour eux hein

Absolument pas Corentin, ça c'est ta vision des choses

On est peut être juste pas digne de leur intérêt

Quand tu marches près de fourmis, est ce que tu t'intéresse vraiment à ce qu'elles font ?

bah justement oui
Beaucoup de gens s'y interessent, tu le fais expres d'avoir aussi peu de presence d'esprit mon kheyou ?

Le 01 mai 2021 à 22:34:22 :

Le 01 mai 2021 à 22:32:33 :

Le 01 mai 2021 à 22:31:49 :

Le 01 mai 2021 à 22:31:21 :

Le 01 mai 2021 à 22:30:47 :
Equation de Drake, paradoxe de Fermi tout ca tout ca

Démontés 50 000 fois, tout ça tout ça...

par des déscos du rsa oui

Négation du paradoxe
Robert A. Freitas, du Xenology Research Institute, considère que le paradoxe n'en est pas un et parle de « l'invalidité formelle du paradoxe de Fermi, qui ne peut pas être exprimé dans une forme syllogistique paraissant acceptable »52. Si A équivaut à l'existence des extraterrestres, B à leur présence aux alentours de la Terre, et C au fait qu'ils soient visibles, la formulation est : « Si A, alors probablement B ; si B, alors probablement C ; or C n'est pas, donc B et A ne sont pas non plus ». Cette formulation est sémantiquement et syntaxiquement invalide car « probablement » est un opérateur logique imparfait et non mesurable par le calcul. Selon Freitas, il faudrait reformuler ainsi : « Si A, alors probablement B ; si probablement B, alors probablement C ; or probablement C n'est pas, donc probablement B n'est pas, en conséquence A n'est pas ». La formulation est alors sémantiquement valide si et seulement s'il est possible d'affirmer que « probablement C n'est pas » est vraie. Mais la valeur de « probablement C n'est pas » est indéterminée par l'expérience, donc cette seconde formulation est sémantiquement invalide. Il en découle que le paradoxe de Fermi n'a aucune valeur probante formelle53. Selon Freitas, le paradoxe de Fermi n'en a que le nom ; il en caricature la logique en inventant le « paradoxe du lemming »54 : si la Terre était vide de toutes espèces sauf celle des lemmings, alors les lemmings devraient être partout. Cependant, la Terre est remplie d'autres espèces qui lui font concurrence et limitent leur développement. Si donc on n'observe pas de lemmings, c'est que la Terre abrite une abondance d'espèces qui luttent pour le contrôle des ressources51.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi#N%C3%A9gation_du_paradoxe

Ah ouais ils sont vachement au RSA ...

le désco au rsa qui copie colle sans rien comprendre a ce qu'il copie colle, c'est d'une tristesse

Ca démontre juste que ton théorème de Fermi = bullshit mais c'est pas grave "poubellecity"

Le 01 mai 2021 à 22:36:10 :
Bah oui, si vous croyez que le bigbang vous a créé, ça veut dire que y’a sûrement d’autre bigbang ailleurs qui ont créé d’autres êtres que vous.

En ce qui me concerne, je n’ai pas été créé par le bigbang et je ne descend pas des macaques.

aucun sens retourne dormir

Le 01 mai 2021 à 22:36:22 :

Le 01 mai 2021 à 22:35:16 :

Le 01 mai 2021 à 22:33:15 :

Le 01 mai 2021 à 22:31:05 :

Le 01 mai 2021 à 22:28:16 :

Le 01 mai 2021 à 22:21:55 :

Le 01 mai 2021 à 22:19:50 :

Le 01 mai 2021 à 22:15:20 :

Le 01 mai 2021 à 22:11:21 :

Le 01 mai 2021 à 22:05:55 :

Le 01 mai 2021 à 22:03:25 :

Le 01 mai 2021 à 22:01:53 :

Le 01 mai 2021 à 21:59:36 :

Le 01 mai 2021 à 21:55:29 KiKooKorea a écrit :

Le 01 mai 2021 à 21:53:55 :

Le 01 mai 2021 à 21:49:10 KiKooKorea a écrit :

Le 01 mai 2021 à 21:47:47 :

Le 01 mai 2021 à 21:45:51 KiKooKorea a écrit :

Le 01 mai 2021 à 21:44:09 :

Le 01 mai 2021 à 21:42:15 Ethanskym a écrit :

Le 01 mai 2021 à 21:36:48 :

Le 01 mai 2021 à 21:33:47 :

Le 01 mai 2021 à 21:26:00 :
100 milliards de milliards de planète

1 seul avec de la vie

Bizard non?

Tout dépend de la probabilité pour qu'une planète puisse abriter la vie.

Tant 100 milliards de milliards de planètes ce n'est pas suffisant pour qu'en moyenne plus d'une planète accueille la vie

Lol aucune probabilité les gens

Je pense qu'à ce jour c'est la réponse la plus précise que l'on puisse apporter. Si la vie est apparue sur terre elle peut être apparue ailleurs mais ce n'est en aucun cas une certitude. Et bien entendu utiliser l'argument du nombre astronomique de planètes pour affirmer qu'il y a forcément des extraterrestres sur au moins l'une d'elle est biaisé

Je trouve l'argument de l'exception assez puissant moi, dès lors qu'on considère la vie comme un phénomène chimique comme un autre.

"la vie un phénomène chimique comme un autre"

Après bon tu crois aux ovnis extraterrestres quand même, je sais pas si c'est bien prudent de te montrer narquois envers qui que ce soit.

https://www.youtube.com/watch?v=iTvm_xDVaDI&ab_channel=CNN

C'est quoi ça alors Corentin ?

PS : la vie est un phénomène chimique comme un autre c'est d'une stupidité sans nom, même les plus grands scientifiques s'accordent pour dire que la vie et l'existence de la Terre relève du miracle

Un miracle c'est ce qui fait une irruption verticale dans le monde, hors du tissu causal de la nature, en s'imposant comme provenant d'un plan transcendant, alors je suis pas certain que les plus grands scientifiques s'adonnent sérieusement à ce genre d'abus de langage, non.

Et comme un autre ne veut pas dire aussi fréquent que n'importe quel autre, Abrutin.

C'est reconnu que l'existence de la Terre et de la vie telle qu'on la connait tient d'une probabilité infime, donc du miracle

En passant tu n'as pas répondu pour la vidéo Branlotin, c'est quoi ? Des mouches ?

Une probabilité infime ce n'est pas un miracle, non, et on n'a aucun moyen sérieux d'estimer cette probabilité en l'absence d'un système reproductible.

Et pour ta vidéo, pour parler probabilités il y a justement des milliers de choses plus probables à prendre en compte avant d'en arriver à considérer l'hypothèse d'un vaisseau extraterrestre, dont on se demande bien ce qu'il viendrait foutre là de toute façon.

Explorer ? Espionner ?

Y a quoi comme hypothèse plus probable ? Sachant que les pilotes ayant capturés ces images ont dit :

- que les manoeuvres montraient que ça n'était pas humain (impossible à supporter pour un pilote humain classique)
- que ça ne ressemble à rien de connu (sachant qu'un pilote se doit de connaitre ce qu'il peut apercevoir dans le ciel)
- pas un phénomène naturel (présence de mouvements/tactiques intelligent(e)s)

armee us, armes cachees

Impossible, ça a été aperçu par des américains, si c'était des programmes cachés ils le sauraient et surtout ils n'en auraient pas parlé/le Pentagon n'aurait pas rendu ça officiel.

De plus, et c'est le meilleur argument selon moi, ça fait littéralement des millénaires qu'il y a des témoignages d'OVNIs, et même si on ne prend que les plus modernes comme Roswell en 1947, déjà à l'époque la technologie des OVNIs dépassait tout ce qu'on peut imaginer AUJOURD'HUI, et pourtant entretemps aucune de ces technologies n'a été trouvée/utilisée par l'Humain, donc c'est impossible que ça soit ça

Si les USA étaient en contact avec les ET ils ne se priveraient pas pour balancer des preuves

ça suciterait un respect immense dans le monde , bien plus qu'avoir marché sur la Lune . Y a rien

Bien sur que si ils ne le feraient pas.

Durant la guerre froide par exemple les USA ont TOUT fait pour cacher les OVNIs.

Pourquoi ? Preuve de leur "incompétence" (qui n'est pas de l'incompétence réelle, c'est juste que les OVNIs sont mille fois supérieurs à nous, mais ils ne voulaient pas admettre être "impuissant" face au phénomène), mais aussi peur que les Soviétique profitent de troubles (inévitables) lié à la découverte d'extraterrestres, pour semer encore plus la pagaille aux USA

Et je suppose qu'il y a aussi le fait qu'ils veulent garder ça pour eux et étudier le plus possible le phénomène (et matériaux retrouvés) sans que leurs adversaires ne soient au courant, aient accès à l'information)

Non c'est des fake news organisés par le gouvernement américain

Tu comprends pas le prestige pour un pays d'être en contact avancé avec une civilisation extra terrestres ? ça serait un énorme prestige pour humanité. Pourquoi il s'en cacherait bordel ?

Chaud de ne pas comprendre cela

Parce qu'ils sont pas en contact avec, ils ont juste été visités, comme tout les pays du monde, comme la Belgique, des pays Africains, l'Angleterre, la RUSSIE, la CHINE, le Japon, etc.

Et qu'ils n'ont pas de relation privilégiée avec les aliens, d'ailleurs il y a de fortes chances pour que les USA ne "comprennent" pas plus le phénomène que n'importe qui d'autre

Tout ce qu'ils voient, c'est des OVNIs qui viennent jouer avec eux, et désactiver/activer leurs missiles nucléaires à distance

Les élites sont en panne de confiance avec le peuple, déclarer qu'ils sont copains avec les petits bonhommes verts leur donnerait une légitimité immense

C'est pas crédible

J'ai déjà répondu à cet "argument" : ils sont pas en contact avec, c'est littéralement quelques posts au dessus, t'as du mal avec le Français ?

Être visité par une race supérieur =/= être en contact avec eux

Si les petits bonhommes verts laissent tranquille les élites au pouvoir ça veut dire qu'ils ont de la sympathie pour eux hein

Absolument pas Corentin, ça c'est ta vision des choses

On est peut être juste pas digne de leur intérêt

Quand tu marches près de fourmis, est ce que tu t'intéresse vraiment à ce qu'elles font ?

bah justement oui
Beaucoup de gens s'y interessent, tu le fais expres d'avoir aussi peu de presence d'esprit mon kheyou ?

Non, tu ne fais pas attention à ce qu'elle fait en fait

Le 01 mai 2021 à 22:35:39 :
Si l'univers est infini, ils sont forcément quelque part

Et y'en a même une infinité

L'univers n'est pas infini

L'univers est infini et fini en même temps

Le 01 mai 2021 à 22:36:25 :

Le 01 mai 2021 à 22:34:22 :

Le 01 mai 2021 à 22:32:33 :

Le 01 mai 2021 à 22:31:49 :

Le 01 mai 2021 à 22:31:21 :

Le 01 mai 2021 à 22:30:47 :
Equation de Drake, paradoxe de Fermi tout ca tout ca

Démontés 50 000 fois, tout ça tout ça...

par des déscos du rsa oui

Négation du paradoxe
Robert A. Freitas, du Xenology Research Institute, considère que le paradoxe n'en est pas un et parle de « l'invalidité formelle du paradoxe de Fermi, qui ne peut pas être exprimé dans une forme syllogistique paraissant acceptable »52. Si A équivaut à l'existence des extraterrestres, B à leur présence aux alentours de la Terre, et C au fait qu'ils soient visibles, la formulation est : « Si A, alors probablement B ; si B, alors probablement C ; or C n'est pas, donc B et A ne sont pas non plus ». Cette formulation est sémantiquement et syntaxiquement invalide car « probablement » est un opérateur logique imparfait et non mesurable par le calcul. Selon Freitas, il faudrait reformuler ainsi : « Si A, alors probablement B ; si probablement B, alors probablement C ; or probablement C n'est pas, donc probablement B n'est pas, en conséquence A n'est pas ». La formulation est alors sémantiquement valide si et seulement s'il est possible d'affirmer que « probablement C n'est pas » est vraie. Mais la valeur de « probablement C n'est pas » est indéterminée par l'expérience, donc cette seconde formulation est sémantiquement invalide. Il en découle que le paradoxe de Fermi n'a aucune valeur probante formelle53. Selon Freitas, le paradoxe de Fermi n'en a que le nom ; il en caricature la logique en inventant le « paradoxe du lemming »54 : si la Terre était vide de toutes espèces sauf celle des lemmings, alors les lemmings devraient être partout. Cependant, la Terre est remplie d'autres espèces qui lui font concurrence et limitent leur développement. Si donc on n'observe pas de lemmings, c'est que la Terre abrite une abondance d'espèces qui luttent pour le contrôle des ressources51.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi#N%C3%A9gation_du_paradoxe

Ah ouais ils sont vachement au RSA ...

le désco au rsa qui copie colle sans rien comprendre a ce qu'il copie colle, c'est d'une tristesse

Ca démontre juste que ton théorème de Fermi = bullshit mais c'est pas grave "poubellecity"

ok "kikoukorea" t'as vraiment un qi a un chiffre pour foutre des "" alors que t'as un pseudo de debile mental