Il découvre que sa fiancée a fait un GANGBANG à la fac, il la LARGUE
Le 03 mai 2021 à 17:59:37 Esca_FR a écrit :
Le 03 mai 2021 à 17:55:35 :
Le 03 mai 2021 à 17:53:03 Ryujisama1286 a écrit :
Le 03 mai 2021 à 17:50:05 :
Le 03 mai 2021 à 17:47:11 Albondiga a écrit :
Le 03 mai 2021 à 17:45:40 :
Le 03 mai 2021 à 17:44:05 :
Le 03 mai 2021 à 17:41:31 :
Le 03 mai 2021 à 17:38:07 :
Le 03 mai 2021 à 17:33:34 :
Les kheyettes qui valident les gangbang, la sélection sera naturelle pour vous aussi, une réputation et un passé ça s'efface pasDésolée pour toi mais ce que tu avance est assez faux.
La plupart des meufs que je connais n'ont pas de problème avec leur passé sexuel, et n'ont pas de problème pour pécho ou se mettre en couple.
En fait ça exclura juste les mecs lents qui considèrent qu'une femme à la sexualité riche serait "sale". Donc ça exclura la population des mecs immatures, frustrés, ou beaucoup trop exigeants, ou cathos coincés du cul.
Tout le reste restera bien là, fraîchement dispo. Donc non, ce n'est pas parce que la meuf correspond pas à "vos critères de ce qu'est une meuf bien" qu'elle finira seule, le microcosme du forum ne représente archi pas la réalité."Sexualité riche " pour parler du fait de s'être fait prendre par 4 mecs à la fois, c'est pas mal comme terme. Tu devrais faire de la politique.
Les catholiques coincés du cul te saluent, sois dit en passant.
Ça me fait penser à la "richesse culturelle" apportée par certains peuples, on se croirait en pleine dystopie avec cette novlangue où tous les termes inventés veulent dire intrinsèquement l'inverse en réalité.
Clairement. Cette kheyette qui ne parle que par expressions politiquement correct est insupportable. On parie combien qu'elle est pour la censure des propos "racistes" ou "antisémites " par ailleurs ?
Je suis contre les gauchistes libéraux post-modernistes, ce que vous appelez "SJW", ceux qu'on théorise comme étant "libéraux libertaires". Sachez qu'il existe aussi des positions autres que les vôtres, particulièrement jetées, et celles des autres tarés d'SJW. La juste mesure.
On a aussi le droit de penser que ce que tu appelle sexualité riche est en réalité une sexualité malsaine sans être un radical ?
En ce qui me concerne je pense qu'il ne faut pas encourager le sex libre. Et ça n'empeche pas d'avoir une sexualité riche.Elle fait semblant de ne pas comprendre. Sexualité riche = individualisme = domination du capital sur la morale = destruction de la famille, des structures etc. = libéralisme libertaire poussé jusqu'au bout de sa logique.
Boarf je suis beaucoup plus pragmatique. Ce qui m'intéresse c'est l'effet psychologique et un peu l'effet social.
Ce que j'observe c'est que les gens qui enchainent les relations et la baise sont nettement moins heureux que les gens en couple.Très souvent, le sexe n'est plus qu'un bien de consommation pour eux, il n'y a plus aucune magie, aucune osmose, aucun sentiment profond avec le partenaire, ça se résume à fourrer et se faire fourrer mécaniquement, le corps objet poussé à son paroxysme.
J'ai 2 potes dans ce genre-là, un mec une fille, une est célibataire et malheureuse à 30 ans, le mec a fini avec une fille 3 fois plus moche que lui mais avec des valeurs, tellement il n'en pouvais plus de son "ancien monde".
Absolument d'accords avec ça. Et lorsque l'on sort du couple ce qui fait sa particularité charnel, que reste t'il alors à offrir de plus que son cœur ? C'est la dévaluation de l'amour.
Je suis pas surpris pour tes potes, ça va refaire une génération de célibataires tardifs déprimés comme les enfants de m68.
Le 03 mai 2021 à 18:03:20 :
Le 03 mai 2021 à 18:02:06 :
Le 03 mai 2021 à 17:59:12 :
C’est d’un ennui mortel...
Qu’est ce qu’on en a a faire que des gars accordent une importance au passé de leur copine, ce n’est pas le cas pour tout le monde et c’est un critère comme un autre.
Je ne comprends pas pourquoi il y a débat.Je ne trouve pas ça plus cruel que de mettre de coter tous les mecs en dessous d’1m80 ...
le rapport ?
Le 03 mai 2021 à 18:03:30 :
Le 03 mai 2021 à 18:01:09 :
Le 03 mai 2021 à 17:53:03 :
Le 03 mai 2021 à 17:50:05 :
Le 03 mai 2021 à 17:47:11 Albondiga a écrit :
Le 03 mai 2021 à 17:45:40 :
Le 03 mai 2021 à 17:44:05 :
Le 03 mai 2021 à 17:41:31 :
Le 03 mai 2021 à 17:38:07 :
Le 03 mai 2021 à 17:33:34 :
Les kheyettes qui valident les gangbang, la sélection sera naturelle pour vous aussi, une réputation et un passé ça s'efface pasDésolée pour toi mais ce que tu avance est assez faux.
La plupart des meufs que je connais n'ont pas de problème avec leur passé sexuel, et n'ont pas de problème pour pécho ou se mettre en couple.
En fait ça exclura juste les mecs lents qui considèrent qu'une femme à la sexualité riche serait "sale". Donc ça exclura la population des mecs immatures, frustrés, ou beaucoup trop exigeants, ou cathos coincés du cul.
Tout le reste restera bien là, fraîchement dispo. Donc non, ce n'est pas parce que la meuf correspond pas à "vos critères de ce qu'est une meuf bien" qu'elle finira seule, le microcosme du forum ne représente archi pas la réalité."Sexualité riche " pour parler du fait de s'être fait prendre par 4 mecs à la fois, c'est pas mal comme terme. Tu devrais faire de la politique.
Les catholiques coincés du cul te saluent, sois dit en passant.
Ça me fait penser à la "richesse culturelle" apportée par certains peuples, on se croirait en pleine dystopie avec cette novlangue où tous les termes inventés veulent dire intrinsèquement l'inverse en réalité.
Clairement. Cette kheyette qui ne parle que par expressions politiquement correct est insupportable. On parie combien qu'elle est pour la censure des propos "racistes" ou "antisémites " par ailleurs ?
Je suis contre les gauchistes libéraux post-modernistes, ce que vous appelez "SJW", ceux qu'on théorise comme étant "libéraux libertaires". Sachez qu'il existe aussi des positions autres que les vôtres, particulièrement jetées, et celles des autres tarés d'SJW. La juste mesure.
On a aussi le droit de penser que ce que tu appelle sexualité riche est en réalité une sexualité malsaine sans être un radical ?
En ce qui me concerne je pense qu'il ne faut pas encourager le sex libre. Et ça n'empeche pas d'avoir une sexualité riche.Elle fait semblant de ne pas comprendre. Sexualité riche = individualisme = domination du capital sur la morale = destruction de la famille, des structures etc. = libéralisme libertaire poussé jusqu'au bout de sa logique.
Il faut avoir de sacrés problèmes pour dire des inepties pareilles dans le plus grand des calmes
Vous êtes les mêmes qui doivent demander des vierges, mais que derrière, qu'elle accepte tous les délires que vous avez vu dans un porno... Tout ça pour l'accuser de "voler votre liberté" quand elle veut le mariage ou les enfants
Dissonnance cognitive encore une fois
Non c'est juste qu'une femme qui a eu bcp de partenaires est un nid à IST et un facteur de risque de cancer ORL pour nous
Ah ok, et les mecs qui fourrent leurs bites partout, de préférence sans protection pour "garder toutes les sensations intactes", ça va ?
On généralise et on se sent PERTINENT
Le 03 mai 2021 à 18:01:09 HaricotMagique_ a écrit :
Le 03 mai 2021 à 17:53:03 :
Le 03 mai 2021 à 17:50:05 :
Le 03 mai 2021 à 17:47:11 Albondiga a écrit :
Le 03 mai 2021 à 17:45:40 :
Le 03 mai 2021 à 17:44:05 :
Le 03 mai 2021 à 17:41:31 :
Le 03 mai 2021 à 17:38:07 :
Le 03 mai 2021 à 17:33:34 :
Les kheyettes qui valident les gangbang, la sélection sera naturelle pour vous aussi, une réputation et un passé ça s'efface pasDésolée pour toi mais ce que tu avance est assez faux.
La plupart des meufs que je connais n'ont pas de problème avec leur passé sexuel, et n'ont pas de problème pour pécho ou se mettre en couple.
En fait ça exclura juste les mecs lents qui considèrent qu'une femme à la sexualité riche serait "sale". Donc ça exclura la population des mecs immatures, frustrés, ou beaucoup trop exigeants, ou cathos coincés du cul.
Tout le reste restera bien là, fraîchement dispo. Donc non, ce n'est pas parce que la meuf correspond pas à "vos critères de ce qu'est une meuf bien" qu'elle finira seule, le microcosme du forum ne représente archi pas la réalité."Sexualité riche " pour parler du fait de s'être fait prendre par 4 mecs à la fois, c'est pas mal comme terme. Tu devrais faire de la politique.
Les catholiques coincés du cul te saluent, sois dit en passant.
Ça me fait penser à la "richesse culturelle" apportée par certains peuples, on se croirait en pleine dystopie avec cette novlangue où tous les termes inventés veulent dire intrinsèquement l'inverse en réalité.
Clairement. Cette kheyette qui ne parle que par expressions politiquement correct est insupportable. On parie combien qu'elle est pour la censure des propos "racistes" ou "antisémites " par ailleurs ?
Je suis contre les gauchistes libéraux post-modernistes, ce que vous appelez "SJW", ceux qu'on théorise comme étant "libéraux libertaires". Sachez qu'il existe aussi des positions autres que les vôtres, particulièrement jetées, et celles des autres tarés d'SJW. La juste mesure.
On a aussi le droit de penser que ce que tu appelle sexualité riche est en réalité une sexualité malsaine sans être un radical ?
En ce qui me concerne je pense qu'il ne faut pas encourager le sex libre. Et ça n'empeche pas d'avoir une sexualité riche.Elle fait semblant de ne pas comprendre. Sexualité riche = individualisme = domination du capital sur la morale = destruction de la famille, des structures etc. = libéralisme libertaire poussé jusqu'au bout de sa logique.
Il faut avoir de sacrés problèmes pour dire des inepties pareilles dans le plus grand des calmes
Vous êtes les mêmes qui doivent demander des vierges, mais que derrière, qu'elle accepte tous les délires que vous avez vu dans un porno... Tout ça pour l'accuser de "voler votre liberté" quand elle veut le mariage ou les enfants
Dissonnance cognitive encore une fois
Le 03 mai 2021 à 18:02:21 :
Le 03 mai 2021 à 17:57:59 :
Le 03 mai 2021 à 17:54:25 :
Le 03 mai 2021 à 17:51:40 :
Le 03 mai 2021 à 17:49:46 :I
À lire les messages des femmes du topic je commence à croire que toutes les femmes sont les mêmes et je pense sérieusement à larguer ma meuf
No fakeIl y a deux meufs qui débattent sur ça et d'autres qui étaient d'accord avec les kheys
Pourquoi vous faites des généralités vous aussi ?Dieu merci il existe encore des filles lambda qui ont un minimum de valeur sans être pour autant conservatrices.
Je suis plutôt conservatrice du coup, tu le vois négativement ?
Absolument pas je suis plutôt conservateur sur le plan sociétal donc bien au contraire , mais je voulais juste souligner que la plupart ne sont ni conservateurs ni libéraux libertaires mais plutôt entre deux avec une certaine forme de tolérance sans exagérer non plus
Ha d'accord
Oui bien sûr qu'il y a une forme de tolérance et il en faut une sinon si on est incapable de coopérer, on finit seul mais après entre avoir des camarades/potes/connaissances qui ont des valeurs super différentes des tiennes et un mari/femme qui voit la vie différemment, dans le premier cas c'est pas grave et dans le deuxième, c'est une catastrophe.
Le 03 mai 2021 à 18:01:07 :
Le 03 mai 2021 à 17:55:39 Meruemu-28 a écrit :
Le 03 mai 2021 à 17:51:07 :
Non au contraire j'adorerais sortir avec une meuf qui n'a peur de rien sexuellementCandaule
Entre une meuf qui a eu que des relations stables MAIS qui a fait des expériences tels que le gang bang, le pegging, etc...
Ou une meuf lambda qui a eu au moins 5 plans culs par ans.Tu prends laquelle ?
"que des relations stables" "gang bang"
déjà c'est quoi une relation stable ?
3 ans minimum ?
peut on considérer que le 'gang bang' puisse être inclus dans une relation stable ?
pegging, faciale, sodomie, sexe en public, fist, face sitting... tout ça n'est que pratique sexuelle, ça ne me dérange pas si c'est fait dans une relation stable et consentie
mais gang bang c'est éliminatoire perso
Le 03 mai 2021 à 18:02:17 :
Le 03 mai 2021 à 18:00:38 :
Le 03 mai 2021 à 17:59:31 :
Ce n'est pas une femme, c'est une serpillère.Quel homme avec un minimum de dignité peut accepter de faire sa vie avec ça.
Par contre évite d'insulter, parce que personne ne connait tes déviances et ton historique pornhub. Tu es surement pire.
ayaaaaaaaa ce simp
Je suis une femme. Décidément, vous êtes tous à côté de la plaque...
Le 03 mai 2021 à 18:02:53 :
Le 03 mai 2021 à 17:57:59 :
Le 03 mai 2021 à 17:54:25 :
Le 03 mai 2021 à 17:51:40 :
Le 03 mai 2021 à 17:49:46 :I
À lire les messages des femmes du topic je commence à croire que toutes les femmes sont les mêmes et je pense sérieusement à larguer ma meuf
No fakeIl y a deux meufs qui débattent sur ça et d'autres qui étaient d'accord avec les kheys
Pourquoi vous faites des généralités vous aussi ?Dieu merci il existe encore des filles lambda qui ont un minimum de valeur sans être pour autant conservatrices.
Je suis plutôt conservatrice du coup, tu le vois négativement ?
Non, là on va chanter les louanges pour ta pureté
Par contre si tu fais un topic "mon copain veut pas se marier", on te traitera de castratrice parano
BouclED
Si la fille est pure ya pas de raison qu'il veuille pas la marier justement, vous inversez tout.
Le 03 mai 2021 à 18:03:14 :
Le 03 mai 2021 à 18:01:24 :
Femme avec beaucoup de partenaires = instable = pas une bonne mère de famille = seule à 40 ans et plus.tu crois qu'une vierge est stable peut être
Ça dépend de la personne hein
Non non crois en mon expérience ce sont dans la plupart des cas des femmes instables psychologiquement, ayant souvent eu un problème avec leur père dans leur jeunesse
Elles finissent nymphos et un homme, malgré ce qu'on peux croire, ne veux pas d'une nympho mais d'une mère qui élèvera bien ses enfants et qui prendra soin de son foyer, comme nos grands-mères ou nos mères d'antan
Le 03 mai 2021 à 17:59:12 :
C’est d’un ennui mortel...
Qu’est ce qu’on en a a faire que des gars accordent une importance au passé de leur copine, ce n’est pas le cas pour tout le monde et c’est un critère comme un autre.
Je ne comprends pas pourquoi il y a débat.
LA PEUR EST EN TRAIN DE CHANGER DE CAMP et tant mieux car ça REDPILL sévère aujourd’hui
Je conseille aux puceaux, INCELS, True Forced Loneliness, etc… de devenir MGTOW, et la perspective de votre vie changera. Comment ?
La femme actuelle en moyenne est décadente. Preuve des kheyettes moyennes qui défendent la gangbangueuse comme une activité normale pour des filles normales.
En tant qu’hommes, vous méritez mieux que ça, que vous soyez puceaux, INCELS, True Forced Loneliness, etc…
Admettons que vous soyez un Célestin puceau et qu’à 30 ans, vous réussissez à trouver une femme mais vous découvrez qu’elle a eu 88 mecs, fait des partouzes et des plan à 3 ? Même en tant que puceau ou inexpert ayant à peine eu 2 filles, vous allez l’accepter ?
NON
En tant que MGTOW vous serez le centre de votre vie. Vous vivrez heureux en tant que célibataire cherchant à vous améliorer dans votre boulot, gagner de l’argent, accumuler de la richesse, voyager, faire du sport, apprendre, vous cultivez, lire, de trucs manuels, avoir des loisirs et des passions…
Il y a tant de truc à faire dans tant de domaines que vous ne vous ennuierez jamais.
Arrivé à un stade, vous aurez une estime de vous-même et vous vous rendrez compte de votre valeur.
Alors ce sera vous qui poserez vos conditions aux femmes et celle qui entrera dans votre vie devra le mériter
PRÉCISION : Mieux vaut être célibataire à vie… Je répète MIEUX VAUT ÊTRE CÉLIBATAIRE A VIE plutôt que de se mettre avec une femme qui a eu 10 copains, 58 plans culs, fait des partouzes, des plan à 3, etc.
Pourquoi les femmes craignent les MGTOW ??
MGTOW mène vers le STOICISME et le CATHOLICISME intégriste qui donne la force physique et sprirituelle pour résister au pouvoir du vagin
PAVÉ utile
Le 07 juillet 2017 à 13:31:05 :
Bonjour à tous et à toutes.Ici Objectif_SOG. Aujourd'hui, j'ai décidé de vous parler d'un sujet délicat : le nombre d'ex-partenaires de vos copines.
Tout d'abord, sachez que le passé sexuel de vos copines COMPTE.
Cela peut être une évidence pour certains d'entre vous, même pour les plus décadents. Mais avant même de vous parler du passé sexuel de vos dulcinées, je vais d’emblée mettre les pieds dans le plat.
1. LA CAPACITÉ D’ATTACHEMENT D’UNE FEMME DIMINUE À CHAQUE PARTENAIRE
Et ceci est prouvé scientifiquement.
Je cite ma source :
L'ocytocine est l’hormone de la confiance, de l’attachement qu’on ressent envers quelqu’un et de l’instinct maternel. Une femme produit cette hormone dans différentes circonstances : pendant l’accouchement, quand elle allaite et quand elle couche (par stimulation vaginale et encore plus si elle a un orgasme – Note : les études ne stipulent pas si une simple pipe compte –). L’homme, quant à lui, produit plutôt de la dopamine (qui provoque de la satisfaction et de l’addiction, raison pour laquelle il est plus susceptible d’être accro au sexe) et de la prolactine (qui coupe la libido et donne envie de dormir)
Plus une femme a eu de partenaires, plus elle a produit d’ocytocine, et moins cette hormone aura d’effets. Elle y est désensibilisée. Le premier amour est souvent le plus fort. Puis, au fil des ruptures, on finit par ne plus s’attacher du tout. La promiscuité moderne est un des nombreux facteurs amenant à la disparition des couples durables
Lisez bien :
Plus une femme a eu de partenaires, plus elle a produit d’ocytocine, et moins cette hormone aura d’effets. Elle y est désensibilisée. Le premier amour est souvent le plus fort. Puis, au fil des ruptures, on finit par ne plus s’attacher du tout
Et voici un article scientifique relatant cet effet : http://www.psyneuen-journal.com/article/S0306-4530(98)00055-9/fulltext?mobileUi=0
Seul le résumé est disponible, il faut payer pour avoir accès à l'article en entier. Toutefois vous pourrez mener vos propres recherches et vous trouverez tout un tas d'articles scientifiques similaires, mes sources étant justes et vraies.
L’équation est simple : plus une femme enchaîne les relations amoureuses, moins elle s'attache à son partenaire.
2. SI VOUS N’ÊTES PAS LE MEILLEUR, UN AUTRE L’EST
Je cite encore ma source :
La nature hypergame de la femme la pousse à chercher le meilleur partenaire possible, et à s’y attacher. Plus elle a eu de partenaires, et moins vous avez de chances d’être le meilleur. Vous devenez donc automatiquement le choix « faute de mieux ». Étant difficilement capable de différencier l’amour du sexe (car une femme couche rarement avec un mec qui ne lui plaît pas tant que ça, elle est beaucoup plus sélective), elle croit réellement avoir raté sa chance avec des mecs de valeur. Sauf qu’eux voulaient seulement coucher
Combien de kheys ont expliqué passer outre le lourd passé sexuel et affectif de leur copine car selon eux elle se serait faite avoir par un beau parleur qui ne cherchait qu'a coucher ?
Je continue :
Pire encore, elle « appartient » quasiment à l’homme de haute valeur qui l’a quitté. S’il revient lui vendre un peu de rêve, elle succombera de nouveau à ses charmes, peu importe le douloureux passé. Vous connaissez certainement un gros baiseur, qui, quoi qu’il fasse, arrive toujours à re-sauter ses ex ou coups d’un soir. Malgré la horde de mecs intéressés par cette fille, elle retourne toujours vers son préféré en faisant abstraction de toute logique et du passé. C’est son « meilleur »
Voilà ici un point important. Comme expliqué dans le texte sur-dessus, votre copine a forcément ce qu'on appelle un « meilleur ». Vous l'a surprenez souvent regarder les photos d'un de ses ex ? Elle garde toujours contact avec lui ? Elle refuse de l'effacer de sa vie prétextant qu'on ne supprime pas X-années de relation aussi facilement ?
Posez-vous des questions. C'est sûrement son meilleur.
3. UN PASSÉ SEXUEL CHARGÉ AUGMENTE LES CHANCES DE RUPTURES
Je cite toujours mon excellente source :
Des chercheurs ont étudié l’impact du passé sexuel sur la vie d’une femme (PDF) sur un panel de 10 000 femmes mariées. Le résultat est sans appel : il y a une corrélation claire entre passé sexuel lourd et conséquences négatives
L'étude en question : http://s3.amazonaws.com/thf_media/2003/pdf/wm303.pdf
Une femme qui a eu beaucoup de partenaires (et accessoirement, dont sa vie sexuelle a débuté tôt), a plus de chances :
d’avoir chopé des maladies sexuellement transmissibles
de finir mère célibataire
d’être pauvre
d’avorter
de reporter être globalement moins heureuse (et plus sujet à la dépression)
de ne pas pouvoir supporter la monogamieJetons un œil sur le graphique suivant :
Qu'une femme n’ayant connu qu’un partenaire (celui avec qui elle est) a 80% de chances d’être dans une relation stable depuis au moins 5 ans, alors qu’une femme ayant eu plus de 20 partenaires n’a que 20% de chances d’être dans une relation stable de 5 ans ou plus
Je tiens à préciser que ce graphique provient de l'étude présentée.
Voilà donc 3 raisons de penser que le passé affectif et sexuel de ta copine compte.
Et n'oubliez pas une chose : les femmes ont tendance à diminuer volontairement le nombre de partenaires, quand les hommes ont eux tendance a augmenter leur nombre de conquêtes. Ainsi, si ta copine te dis qu'elle n'a eu que 2 mecs avant toi, tu peux dorénavant rajouter le plan cul à trois qu'elle a oubliée et la courte relation qu'elle a eu l'an dernier.
et encore
Le 22 décembre 2015 à 19:29:39 :
Des études montrent que le corps des femmes intègre l'ADN du sperme de ses anciens partenaire sexuel
http://www.ibtimes.co.uk/aristotle-right-about-telegony-previous-partner-can-influence-another-males-offspring-1468015
http://nationalmarriageproject.org/wp-content/uploads/2014/08/NMP-BeforeIDoReport-Final.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3752789/figure/F1/En gros le sperme des mecs avec qui une femme aura couché avant le mariage modife son adn et l'enfant que vous aurez avec elle aura l'adn des ancien Hommes avec qui elle a couché
Vos enfants ne serons pas vraiment vos enfants !!!
Le 03 mai 2021 à 18:05:14 :
Le 03 mai 2021 à 18:02:17 :
Le 03 mai 2021 à 18:00:38 :
Le 03 mai 2021 à 17:59:31 :
Ce n'est pas une femme, c'est une serpillère.Quel homme avec un minimum de dignité peut accepter de faire sa vie avec ça.
Par contre évite d'insulter, parce que personne ne connait tes déviances et ton historique pornhub. Tu es surement pire.
ayaaaaaaaa ce simp
Je suis une femme. Décidément, vous êtes tous à côté de la plaque...
ayaaaaaa tu sait pas défendre , répond , c'est quoi le rapport avec les 180 cm ?
Le 03 mai 2021 à 18:04:02 :
Le 03 mai 2021 à 18:03:20 :
Le 03 mai 2021 à 18:02:06 :
Le 03 mai 2021 à 17:59:12 :
C’est d’un ennui mortel...
Qu’est ce qu’on en a a faire que des gars accordent une importance au passé de leur copine, ce n’est pas le cas pour tout le monde et c’est un critère comme un autre.
Je ne comprends pas pourquoi il y a débat.Je ne trouve pas ça plus cruel que de mettre de coter tous les mecs en dessous d’1m80 ...
le rapport ?
Chaque personne a des critères différents, pourquoi certains seraient plus légitime que d’autres ? C’est absurde.
Le 03 mai 2021 à 18:03:27 :
Et entre une meuf avec que des relations stables MAIS qui a fait un bukkake chez Pascal Op a 18 ans car elle avait des problèmes financiers
OU
Une meuf lambda qui a 8 plans culs par an depuis ses 16 ansVous choisissez laquelle ?
Toujours plus
Dans la vraie vie la meuf lambda aux 8 plan cul par an sera aussi celle qui fera le bukkake chez Pascal op
Le 03 mai 2021 à 18:03:27 :
Et entre une meuf avec que des relations stables MAIS qui a fait un bukkake chez Pascal Op a 18 ans car elle avait des problèmes financiers
OU
Une meuf lambda qui a 8 plans culs par an depuis ses 16 ansVous choisissez laquelle ?
aucune des 2
Données du topic
- Auteur
- Batmozil
- Date de création
- 3 mai 2021 à 12:39:34
- Nb. messages archivés
- 2241
- Nb. messages JVC
- 1604