Topic de GumGum97 :

[SONDAGE] Pour ou contre la L1 à 18 équipes ?

Le 01 mai 2021 à 01:48:11 :
Pour, chaque saison il y a une ou deux équipes qui n'ont pas le niveau et qui ne servent qu'au goalaverage

C’est vrai que le DFCO a pas mal galéré cette année :noel:

Ça m'étonnerait que ça s'applique dès cette année si ça s'applique. C

Le 01 mai 2021 à 01:49:38 :
Ça m'étonnerait que ça s'applique dès cette année si ça s'applique. C

C'est impossible cette année, le règlement est déjà fait et ne peut être changé

Le 01 mai 2021 à 01:49:38 :
Ça m'étonnerait que ça s'applique dès cette année si ça s'applique. C

Ils veulent la lancer dès 2022 :noel:

Le 01 mai 2021 à 01:49:18 :

Le 01 mai 2021 à 01:48:11 :
Pour, chaque saison il y a une ou deux équipes qui n'ont pas le niveau et qui ne servent qu'au goalaverage

C’est vrai que le DFCO a pas mal galéré cette année :noel:

L'année dernière Toulouse, une année Metz aussi. Cest ni bon pour la ligue ni pour les joueurs ni pour les supporters des clubs en question

Le 01 mai 2021 à 01:51:55 :

Le 01 mai 2021 à 01:49:18 :

Le 01 mai 2021 à 01:48:11 :
Pour, chaque saison il y a une ou deux équipes qui n'ont pas le niveau et qui ne servent qu'au goalaverage

C’est vrai que le DFCO a pas mal galéré cette année :noel:

L'année dernière Toulouse, une année Metz aussi. Cest ni bon pour la ligue ni pour les joueurs ni pour les supporters des clubs en question

C’est vrai sans oublier Arles-Avignon il y a quelques années qui a été relégué je crois à 7 ou 8 journées de la fin :oui:

La L2 pourrait passer à 22 par contre... ou rester à 20 et dans ce cas c’est le National 1 qui va récupérer des équipes
Contre. Le truc de faire gagner soi-disant du niveau au championnat c'est du fantasme

Le 01 mai 2021 à 02:00:22 :
Contre. Le truc de faire gagner soi-disant du niveau au championnat c'est du fantasme

Ce serait quoi du coup pour toi la solution khey ? :noel:

Données du topic

Auteur
GumGum97
Date de création
1 mai 2021 à 01:28:33
Nb. messages archivés
29
Nb. messages JVC
29
En ligne sur JvArchive 337