Mélenchon à 16% dans le dernier sondage AYAOOOOOO

Le 25 avril 2021 à 22:06:59 :
Si les verts se retirent pour se mettre du coté de Melenchon, vous êtes finis

Il n'y a aucune raison que les verts se rangent derrière Mélenchon alors que c'est eux qui ont gagner à gauche les européenne et gagner plusieurs ville au municipale et ils veront surement des bon score aux régionnales.
Il y aura une candidature commune EELV et PS derrière les verts, ils l'a proposeront à Mélenchon mais ce dernier trop magalo et convaincu de n'avoir rien perdu de sa superbe de 2017 fera cavalier seul et fera perdre la gauche tout en arrivera derrière la candidature commune EELV PS

Fin.

Le 25 avril 2021 à 22:12:16 :

Le 25 avril 2021 à 22:10:15 LeKirolei02 a écrit :

Le 25 avril 2021 à 22:06:59 :
Si les verts se retirent pour se mettre du coté de Melenchon, vous êtes finis

c surtout la france qui sera fini enfin se qui en reste

Comme avec Macron et Lepen, osef donc

vrai aussi mais cela reste tj mieux que mélenchiotte

Le 25 avril 2021 à 22:13:24 :

Le 25 avril 2021 à 20:54:18 :

Le 25 avril 2021 à 20:52:10 :

Le 25 avril 2021 à 20:46:46 :

Le 25 avril 2021 à 20:45:56 :

Le 25 avril 2021 à 20:43:43 :
6ème République

La 6ème République est une autre raison majeure qui explique pourquoi il faut empêcher une victoire de Mélenchon en 2022. Dans son premier meeting de campagne présidentielle, il explique que cette 6ème République est nécessaire car le peuple a changé entre la proclamation de la 5ème République et aujourd'hui du fait de l'exode rural et de l'immigration massive: https://m.youtube.com/watch?v=907ff1fG2ZQ&t=3439 . Ce que veut faire Mélenchon avec son nouveau régime, c'est institutionnaliser la naissance d'un peuple urbain et métissé en rupture totale avec des millénaires de continuité du peuple français. Cette 6ème République serait le dernier coup de poignard dans le corps ensanglanté du peuple français historique, coup fatal qui acterait la mort irréversible de ce dernier. Notamment parce qu'elle acte la mort du peuple français historique, mais aussi parce qu'elle détache la France de ses dernières racines monarchiques et bonapartistes présentes dans la 5ème République, fondée par De Gaulle avec des arrière-pensées maurassiennes.

Et si vous êtes marxistes, dites-vous que cette 6ème République ne sert qu'à renouveler l'arnaque du régime bourgeois instauré par la Révolution française libérale, en faisant perdurer l'arnaque du capitalisme régulé par une bureaucratie de corps élitaires. Sa DDHC sacralise le principe de propriété privée, et sa vision unitaire des citoyens français empêche toute conscience de classe. Cette vision a d'ailleurs été remise au goût du jour par la philosophe du populisme de gauche, Chantal Mouffe, sur laquelle Mélenchon s'appuie idéologiquement. C'est expliqué en détail dans cette courte vidéo: https://youtu.be/x8wWGztRKYk .

De plus, la 6ème République de Mélenchon paralyserait politiquement le pays pour longtemps. Quelle République émergerait de l'Assemblée Constituante de Mélenchon, si les idées de LFI triomphaient ? Une République parlementaire, comme la 3ème ou la 4ème République, comme le chaotique régime italien. C'est-à-dire une République où le peuple ne choisit même plus son chef de l'exécutif par suffrage universel direct, mais que des groupes parlementaires. Une République où les gouvernements doivent diriger par coalitions (donc par compromis) et au gré d'élections provoquées à la chaîne pour se recomposer (donc une politique éphémère). Ce type de régime ne permet aucune politique radicale sur le temps long. Je ne connais aucun régime parlementaire ayant réussi à mettre en place une politique de rupture afin de relever son pays. Et un régime aussi handicapant tout en étant aussi consensuel, on se le taperait pendant plusieurs décennies voire des siècles, si une crise extérieure n'arrivait pas d'ici-là pour le renverser comme la 3ème ou la 4ème.

Écologie

Un autre danger majeur est qu'une fois au pouvoir, LFI applique sa politique escrologiste dogmatique, décroissantiste dans des secteurs qui ne le méritent pas.

La sortie du nucléaire détruirait un fleuron de l'industrie française pourvoyeur d'énormément d'emplois, bien sûr impossibles à tous recycler dans le démantèlement des centrales ou le renouvelable qui demande bien moins de maintenance. C'est d'ailleurs pour ça que LO, le PCF ou la CGT s'opposent à la sortie du nucléaire.
De plus, comme souligné par Mélenchon et des scénarios d'experts, afin de passer au 100% renouvelable d'ici 2050, "les principes de sobriété et d’efficacité énergétique sont clés pour y parvenir" ( https://melenchon.fr/2021/01/12/tu-as-froid-mange-du-nucleaire/ ). C'est-à-dire en pratique, dans le scénario de Negawatt: faire diminuer drastiquement la consommation d'électricité dans les entreprises, dans les foyers, augmenter le recours au covoiturage, au télétravail, aux transports en commun, à la colocation, réduire le nombre de biens électroménagers et informatiques, louer/partager plutôt que posséder des biens, ... Et c'est un un scénario qui ne prend même pas en compte les autres mesures du programme de LFI consommatrices d'électricité comme le plan de ferroutage, la démocratisation d'Internet et du très haut débit, la politique de relance par la demande, ... Pour ne pas augmenter le bilan carbone de la France tout en sortant du nucléaire, Mélenchon sera obligé d'imposer au pays une cure d'austérité de vie sans précédent. Comment Mélenchon pourra s'y prendre pour imposer cette cure d'austérité sans soulèvement, alors qu'à la moindre mesure écolo le pays se tape des révoltes comme les Bonnets Rouges ou les Gilets Jaunes ? Une révolte serait de toute façon méritée, car si on peut admettre qu'il est nécessaire de serrer la ceinture pour que la France rejette moins de CO2, il serait insupportable de se laisser imposer un effort supplémentaire pour faire inutilement plaisir aux anti-nucléaires. Le nucléaire servirait justement à rendre plus douce l'austérité énergétique imposée aux français, c'est un amortisseur de décroissance.

Ensuite, notre secteur agricole, 1er européen, serait également miné par des décisions dogmatiques du gouvernement Mélenchon comme l'interdiction inconditionnelle des OGM, la promotion de l'agriculte paysanne (qui n'est pas toujours plus durable que l'agriculture conventionnelle ( https://ourworldindata.org/is-organic-agriculture-better-for-the-environment ) et qui demande encore plus d'heures de travail aux agriculteurs), le sacrifice de la filière de la betterave pour sauver les abeilles des néocotinoïdes (alors que ces derniers ne sont vraiment dangereux pour les abeilles que sur les plantes à fleur), etc.

Et enfin, moins connu, les attaques de LFI sur notre industrie aéronautique"Airbus ne retrouvera pas le niveau de production d’avant la crise du coronavirus, et c’est sans doute mieux comme ça" https://www.liberation.fr/amphtml/france/2020/07/09/melenchon-vient-plaider-la-reconversion-pour-maintenir-l-emploi-chez-airbus_1793848?__twitter_impression=true + https://twitter.com/JLMelenchon/status/1367801544540889088?s=19 + https://www.google.com/amp/s/amp.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/notre-dame-des-landes-44130/notre-dame-des-landes-jean-luc-melenchon-dit-merci-aux-zadistes-5514244 + https://www.leparisien.fr/politique/ecologie-des-deputes-veulent-interdire-les-lignes-aeriennes-aussi-longues-que-le-train-31-05-2019-8083803.php + https://www.capital.fr/economie-politique/delphine-batho-et-francois-ruffin-veulent-instaurer-un-quota-de-kilometres-en-avion-par-personne-et-par-an-1374307 a aussi de quoi nous inquiéter. C'est un énième sacrifice pour une industrie très importante économiquement pour la France, et qui au niveau mondial ne représente même pas 2% des émissions de GES.

Économie

Le centre de la stratégie de Mélenchon est une relance keynésienne de l'économie, par des grands travaux étatiques (surtout pour la transition escrologique) et par la stimulation de la demande. Les 2 conséquences de cette stratégie sont:

• un déséquilibre de la balance commerciale au profit des importations en France. Pour éviter ce déséquilibre, il faudrait mettre en place une politique protectionniste qui est strictement impossible dans le marché commun européen et avec les pays hors UE, car la politique commerciale de la France est du ressort exclusif de l'UE. Sauf que Mélenchon nous maintiendrait coûte que coûte dans l'UE.
• une inflation conséquente (avec ou sans marché ouvert). Cette inflation fait chuter le pouvoir d'achat des français si les salaires ne sont pas en même temps rehaussés. Pour réhausser les salaires en même temps que l'inflation, il faudrait rétablir l'échelle mobile des salaires qui indexe ces derniers sur l'inflation. Sauf que Mélenchon ne souhaite pas rétablir cette échelle: https://m.youtube.com/watch?v=7hH6ocpmC4Y&t=45m14s . Et dans tous les cas, cette inflation frappe les épargnes/retraites car l'argent qu'elles ont accumulé pendant des années perd drastiquement de sa valeur. Mais ça, Mélenchon dit qu'il s'en fout: https://m.youtube.com/watch?v=LiBTi5wTD4s&t=933s .

Donc Mélenchon veut répéter la catastrophe de son mentor Mitterrand en 1981: faire du keynésianisme au sein de l'UE.
Étant donné que Mélenchon ne nous fera jamais sortir de l'UE: soit il tentera cette politique suicidaire pendant quelques temps avant de céder au tournant de la rigueur, soit il se fera calmer dès son arrivée à l'Élysée par la technocratie et appliquera gentiment la même politique économique à l'oeuvre depuis 40 ans.

Je ne parle même pas de la politique fiscale que veut mettre en place Mélenchon, qui d'après le simulateur d'imposition de LFI taperait pas mal sur les couches moyennes, notamment par la suppression des quotiens familiaux et conjugaux sans vraie contrepartie.
Je ne parle pas non plus des nouvelles taxes que Mélenchon pourrait mettre en place, croyez-moi il y en a pas mal, et pour toute la population.

J'ai arrêté de lire et ddb a :"rupture total avec des millénaires de continuité du peuple français".

Faire un pavé sans connaître ne serait-ce qu'un minimum l'histoire de France, franchement je crois que je vais voter Mélenchon en fait.

La population française est très homogène des Gaulois au 19 siècle

Ce mythe bordel propagé par Amédée Thierry dans un but nationaliste bordel

Debunk depuis les années 60, ou le nationalisme a commencé à devenir dépassé et la réalité scientifique au centre du débat. On sait aujourd'hui que nos héritages sont très multiples : Celtes, Ambiens, Helvètes, Pictes = que les Romains ont baptisé Gaulois alors que ça n'avait aucun sens.
Ensuite, même ces gaulois sont loin de représenter l'essentiel du peuple français au cours de l'histoire.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gaulois_(peuples)
L’analyse de l’ADN de fossiles, de sépulture set d’individus contemporains européens et français a permis de retracer en grande partie l’histoire des populations peuplant l’Europe et la France depuis la préhistoire jusqu’à nos jours[46],[47],[48]. Ces études montrent notamment que les invasions du Bas-Empire puis du Haut-Moyen Âge concernaient des populations peu nombreuses, quelques milliers d'individus, et génétiquement très proches[49],[50],[51], et qu’il n’y a pas eu de variations génétiques importantes en France et en Europe depuis environ 4 000 ans. C'est donc bien une population essentiellement gauloise qui peuplait au cours du Ier millénaire le territoire correspondant à la France moderne[52],[50].

----------
"Gneu gneu les colons grecs et romains "
les romains représentaient 3% de la population gauloise, et pour la plupart c'était des celtes de la Gaule transalpine
Je parle même pas de l'extrême minorité grecque

"M-mais les Francs, Visigoth, Ostrogoth, Berlingoth... "
3% à tout casser aussi

"L-les bret-t... ah non ils sont celtes... euh... les vikings ! "
quelques dizaines milliers de vikings https://www.histoire-normandie.fr/les-invasions-vikings face à près de 1 millions d'autochtones https://www.persee.fr/doc/acsam_0000-0000_1989_act_2_1_1027 , ça fait 3% en Normandie, et sous les 1% pour la France
-----------

C'est la République qui détruit les français de souche (dans leur diversité régionale) avec sa politique d'immigration massive européenne et extra-européenne

Bonus Lucas Hauchard a fait un test ADN, c'est bien un gaulois https://m.youtube.com/watch?t=1m24s&v=xrkmdXyOaHg

Pls propre

Aucune plls on s'en b des Gaulois c'était même pas la France

Le 25 avril 2021 à 22:02:42 :
SI VOUS VOULEZ ÉVITER LA CATASTROPHE MELENCHON, SI VOUS VOULEZ MILITER SUR INTERNET CONTRE LUI DANS L'ANNÉE QUI VIENT, CONTACTEZ-MOI EN MP

Le 25 avril 2021 à 22:14:33 :

Le 25 avril 2021 à 22:05:16 :

Le 25 avril 2021 à 22:00:44 :

Le 25 avril 2021 à 21:59:10 :

Le 25 avril 2021 à 21:54:45 :

Le 25 avril 2021 à 21:53:45 :

Le 25 avril 2021 à 21:52:30 :
la haine ne passera, je ferai barrage à Mélenchon

Ayaaaaaa hop hop go voter Macron le Protecteur du z

c'est exactement ce que je compte faire, je préfère voter pour un escroc libéral plutôt que pour un haineux anti-blancs

Ayaaaaaa complètement zizin c'est vous qui haïssez les autres c'est vous qui parler de reemigration ect jpp des nazix

tu es comme ton gourou tu as des problèmes psychiatriques à voir des nazis partout, pauvre type ta précarité économique et intellectuelle te sied

Mais oui Zemmour qui parle de déplacement des musulmans, la reemigration c'est juste de la déportation, ensuite vous êtes toujours la a dire les b les b ,vous êtes juste des supremaciste assumez le , Marine elle faisait bien des bals avec des neo nazi , gi ce repère de fachix pareil pour l'action française, dp ,bref ça sert à rien vous êtes grillez.

https://voca.ro/12qTOVCpsq9N

Écoute spider nazix c'est pas ma faute si t'es inculte laisse parler les grand

Le 25 avril 2021 à 22:17:09 :
J'ai trop envie de voir un sondage : Si Le Pen & Mélenchon étaient au second tour, pour qui voteriez-vous.

Déjà eu 60-40 pour la poissonnière

Le 25 avril 2021 à 22:14:18 :

Le 25 avril 2021 à 22:06:17 :

Le 25 avril 2021 à 21:58:19 :

Le 25 avril 2021 à 21:54:42 :

Le 25 avril 2021 à 21:50:06 :

Le 25 avril 2021 à 21:47:19 :

Le 25 avril 2021 à 21:45:47 :

Le 25 avril 2021 à 21:40:56 :
Bvg Melenchon fait toujours le même coup, il se tient bien pendant quelques mois à l'approche de la présidentielle et récupère toutes les voix qu'il a perdu les années précédentes. Mais bon ça reste un gros rageux colérique, il y a de grande chance qu'il pète un plomb avant la fin de la campagne et qu'il perde tout comme en 2012.

A oui faut faire parti du monde factice de la téléréalité politique pour se faire élire, des bots sans âme sans conviction, forcément ils n'ont pas besoin d'être en colère ni de se battre puisqu'ils ne veulent rien changer au système actuel qui leur profite tant depuis leur naissance

Mais tu est vraiment Mélenchoniste toi du coup ?

Depuis 2012

Je suis un ancien Mélenchoniste de l'époque 2017 (mon premier vote)

Comment as-tu fait pour ne pas te détourner de lui après c'est très nombreux retournements de veste et sortie scandaleuse de ces dernières années ?

Retournement de veste ? C'est bien le plus constant il a pas changé 50 fois de parti politique contrairement à d'autres il est resté au PS jusqu'en 2008 et après il a fondé son mouvement

Je ne regarde pas par rapport aux autres et je ne parle pas de changer de partie.

Je te parle par exemple du Mélenchon qui comparait le voile à "un chiffon sur la tête" et que celle qui le portait se "stigmatisait elle-même", celui qui revendiquait "le droit d'être islamophobe"
Celui qui avait compris que les capitalistes surfaits sur les questions d'identité et profitait de l'immigration pour diviser irrémédiablement le peuple et le mettre ne concurence

Alors qu'aujourd'hui il a trahi toutes ses anciennes valeurs laïques et républicaines pour faire le jeu des communautaristes les plus nnauséabonde à l'américaine

Non il a juste dénoncé les violences policières qui s'aggravent comme en France et il est allé manifester une seule fois contre l'islamophobie après un attentat commis par un membre du FN fan de Zemmour, mais ils ont préféré détourner l’attention sur une manif qui s'est déroulée sans casse sans problème pour nous traiter d'islamogauchiste h24 dans les médias, cette manipulation mentale abusive quand on voit que les chofix ont manifesté plusieurs fois avec les musulmans contre le mariage pour tous sans jamais offusquer personne, là bizarrement le voile les dérangeait plus

Tu as 3 millions d'interventions policières par an pour 9000 signalements c'est rien

Le 25 avril 2021 à 22:14:33 :

Le 25 avril 2021 à 22:05:16 :

Le 25 avril 2021 à 22:00:44 :

Le 25 avril 2021 à 21:59:10 :

Le 25 avril 2021 à 21:54:45 :

Le 25 avril 2021 à 21:53:45 :

Le 25 avril 2021 à 21:52:30 :
la haine ne passera, je ferai barrage à Mélenchon

Ayaaaaaa hop hop go voter Macron le Protecteur du z

c'est exactement ce que je compte faire, je préfère voter pour un escroc libéral plutôt que pour un haineux anti-blancs

Ayaaaaaa complètement zizin c'est vous qui haïssez les autres c'est vous qui parler de reemigration ect jpp des nazix

tu es comme ton gourou tu as des problèmes psychiatriques à voir des nazis partout, pauvre type ta précarité économique et intellectuelle te sied

Mais oui Zemmour qui parle de déplacement des musulmans, la reemigration c'est juste de la déportation, ensuite vous êtes toujours la a dire les b les b ,vous êtes juste des supremaciste assumez le , Marine elle faisait bien des bals avec des neo nazi , gi ce repère de fachix pareil pour l'action française, dp ,bref ça sert à rien vous êtes grillez.

https://voca.ro/12qTOVCpsq9N

Jpp la seule chose que tu va niker c'est la teub du Zem ahi

Le 25 avril 2021 à 22:17:09 :
J'ai trop envie de voir un sondage : Si Le Pen & Mélenchon étaient au second tour, pour qui voteriez-vous.

Enfaite ça a déjà été fait et Le Pen gagnait contre Mélenchon, 60/40.

D'ailleurs c'était marrant dans le détail car ceux qui votaient le plus Mélenchon étaient les classes les plus aisées, et les prolos tous sur Le Pen
Les femmes votait vraiment beaucoup plus Le Pen aussi

Le 25 avril 2021 à 22:16:12 :

Le 25 avril 2021 à 22:13:24 :

Le 25 avril 2021 à 20:54:18 :

Le 25 avril 2021 à 20:52:10 :

Le 25 avril 2021 à 20:46:46 :

Le 25 avril 2021 à 20:45:56 :

Le 25 avril 2021 à 20:43:43 :
6ème République

La 6ème République est une autre raison majeure qui explique pourquoi il faut empêcher une victoire de Mélenchon en 2022. Dans son premier meeting de campagne présidentielle, il explique que cette 6ème République est nécessaire car le peuple a changé entre la proclamation de la 5ème République et aujourd'hui du fait de l'exode rural et de l'immigration massive: https://m.youtube.com/watch?v=907ff1fG2ZQ&t=3439 . Ce que veut faire Mélenchon avec son nouveau régime, c'est institutionnaliser la naissance d'un peuple urbain et métissé en rupture totale avec des millénaires de continuité du peuple français. Cette 6ème République serait le dernier coup de poignard dans le corps ensanglanté du peuple français historique, coup fatal qui acterait la mort irréversible de ce dernier. Notamment parce qu'elle acte la mort du peuple français historique, mais aussi parce qu'elle détache la France de ses dernières racines monarchiques et bonapartistes présentes dans la 5ème République, fondée par De Gaulle avec des arrière-pensées maurassiennes.

Et si vous êtes marxistes, dites-vous que cette 6ème République ne sert qu'à renouveler l'arnaque du régime bourgeois instauré par la Révolution française libérale, en faisant perdurer l'arnaque du capitalisme régulé par une bureaucratie de corps élitaires. Sa DDHC sacralise le principe de propriété privée, et sa vision unitaire des citoyens français empêche toute conscience de classe. Cette vision a d'ailleurs été remise au goût du jour par la philosophe du populisme de gauche, Chantal Mouffe, sur laquelle Mélenchon s'appuie idéologiquement. C'est expliqué en détail dans cette courte vidéo: https://youtu.be/x8wWGztRKYk .

De plus, la 6ème République de Mélenchon paralyserait politiquement le pays pour longtemps. Quelle République émergerait de l'Assemblée Constituante de Mélenchon, si les idées de LFI triomphaient ? Une République parlementaire, comme la 3ème ou la 4ème République, comme le chaotique régime italien. C'est-à-dire une République où le peuple ne choisit même plus son chef de l'exécutif par suffrage universel direct, mais que des groupes parlementaires. Une République où les gouvernements doivent diriger par coalitions (donc par compromis) et au gré d'élections provoquées à la chaîne pour se recomposer (donc une politique éphémère). Ce type de régime ne permet aucune politique radicale sur le temps long. Je ne connais aucun régime parlementaire ayant réussi à mettre en place une politique de rupture afin de relever son pays. Et un régime aussi handicapant tout en étant aussi consensuel, on se le taperait pendant plusieurs décennies voire des siècles, si une crise extérieure n'arrivait pas d'ici-là pour le renverser comme la 3ème ou la 4ème.

Écologie

Un autre danger majeur est qu'une fois au pouvoir, LFI applique sa politique escrologiste dogmatique, décroissantiste dans des secteurs qui ne le méritent pas.

La sortie du nucléaire détruirait un fleuron de l'industrie française pourvoyeur d'énormément d'emplois, bien sûr impossibles à tous recycler dans le démantèlement des centrales ou le renouvelable qui demande bien moins de maintenance. C'est d'ailleurs pour ça que LO, le PCF ou la CGT s'opposent à la sortie du nucléaire.
De plus, comme souligné par Mélenchon et des scénarios d'experts, afin de passer au 100% renouvelable d'ici 2050, "les principes de sobriété et d’efficacité énergétique sont clés pour y parvenir" ( https://melenchon.fr/2021/01/12/tu-as-froid-mange-du-nucleaire/ ). C'est-à-dire en pratique, dans le scénario de Negawatt: faire diminuer drastiquement la consommation d'électricité dans les entreprises, dans les foyers, augmenter le recours au covoiturage, au télétravail, aux transports en commun, à la colocation, réduire le nombre de biens électroménagers et informatiques, louer/partager plutôt que posséder des biens, ... Et c'est un un scénario qui ne prend même pas en compte les autres mesures du programme de LFI consommatrices d'électricité comme le plan de ferroutage, la démocratisation d'Internet et du très haut débit, la politique de relance par la demande, ... Pour ne pas augmenter le bilan carbone de la France tout en sortant du nucléaire, Mélenchon sera obligé d'imposer au pays une cure d'austérité de vie sans précédent. Comment Mélenchon pourra s'y prendre pour imposer cette cure d'austérité sans soulèvement, alors qu'à la moindre mesure écolo le pays se tape des révoltes comme les Bonnets Rouges ou les Gilets Jaunes ? Une révolte serait de toute façon méritée, car si on peut admettre qu'il est nécessaire de serrer la ceinture pour que la France rejette moins de CO2, il serait insupportable de se laisser imposer un effort supplémentaire pour faire inutilement plaisir aux anti-nucléaires. Le nucléaire servirait justement à rendre plus douce l'austérité énergétique imposée aux français, c'est un amortisseur de décroissance.

Ensuite, notre secteur agricole, 1er européen, serait également miné par des décisions dogmatiques du gouvernement Mélenchon comme l'interdiction inconditionnelle des OGM, la promotion de l'agriculte paysanne (qui n'est pas toujours plus durable que l'agriculture conventionnelle ( https://ourworldindata.org/is-organic-agriculture-better-for-the-environment ) et qui demande encore plus d'heures de travail aux agriculteurs), le sacrifice de la filière de la betterave pour sauver les abeilles des néocotinoïdes (alors que ces derniers ne sont vraiment dangereux pour les abeilles que sur les plantes à fleur), etc.

Et enfin, moins connu, les attaques de LFI sur notre industrie aéronautique"Airbus ne retrouvera pas le niveau de production d’avant la crise du coronavirus, et c’est sans doute mieux comme ça" https://www.liberation.fr/amphtml/france/2020/07/09/melenchon-vient-plaider-la-reconversion-pour-maintenir-l-emploi-chez-airbus_1793848?__twitter_impression=true + https://twitter.com/JLMelenchon/status/1367801544540889088?s=19 + https://www.google.com/amp/s/amp.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/notre-dame-des-landes-44130/notre-dame-des-landes-jean-luc-melenchon-dit-merci-aux-zadistes-5514244 + https://www.leparisien.fr/politique/ecologie-des-deputes-veulent-interdire-les-lignes-aeriennes-aussi-longues-que-le-train-31-05-2019-8083803.php + https://www.capital.fr/economie-politique/delphine-batho-et-francois-ruffin-veulent-instaurer-un-quota-de-kilometres-en-avion-par-personne-et-par-an-1374307 a aussi de quoi nous inquiéter. C'est un énième sacrifice pour une industrie très importante économiquement pour la France, et qui au niveau mondial ne représente même pas 2% des émissions de GES.

Économie

Le centre de la stratégie de Mélenchon est une relance keynésienne de l'économie, par des grands travaux étatiques (surtout pour la transition escrologique) et par la stimulation de la demande. Les 2 conséquences de cette stratégie sont:

• un déséquilibre de la balance commerciale au profit des importations en France. Pour éviter ce déséquilibre, il faudrait mettre en place une politique protectionniste qui est strictement impossible dans le marché commun européen et avec les pays hors UE, car la politique commerciale de la France est du ressort exclusif de l'UE. Sauf que Mélenchon nous maintiendrait coûte que coûte dans l'UE.
• une inflation conséquente (avec ou sans marché ouvert). Cette inflation fait chuter le pouvoir d'achat des français si les salaires ne sont pas en même temps rehaussés. Pour réhausser les salaires en même temps que l'inflation, il faudrait rétablir l'échelle mobile des salaires qui indexe ces derniers sur l'inflation. Sauf que Mélenchon ne souhaite pas rétablir cette échelle: https://m.youtube.com/watch?v=7hH6ocpmC4Y&t=45m14s . Et dans tous les cas, cette inflation frappe les épargnes/retraites car l'argent qu'elles ont accumulé pendant des années perd drastiquement de sa valeur. Mais ça, Mélenchon dit qu'il s'en fout: https://m.youtube.com/watch?v=LiBTi5wTD4s&t=933s .

Donc Mélenchon veut répéter la catastrophe de son mentor Mitterrand en 1981: faire du keynésianisme au sein de l'UE.
Étant donné que Mélenchon ne nous fera jamais sortir de l'UE: soit il tentera cette politique suicidaire pendant quelques temps avant de céder au tournant de la rigueur, soit il se fera calmer dès son arrivée à l'Élysée par la technocratie et appliquera gentiment la même politique économique à l'oeuvre depuis 40 ans.

Je ne parle même pas de la politique fiscale que veut mettre en place Mélenchon, qui d'après le simulateur d'imposition de LFI taperait pas mal sur les couches moyennes, notamment par la suppression des quotiens familiaux et conjugaux sans vraie contrepartie.
Je ne parle pas non plus des nouvelles taxes que Mélenchon pourrait mettre en place, croyez-moi il y en a pas mal, et pour toute la population.

J'ai arrêté de lire et ddb a :"rupture total avec des millénaires de continuité du peuple français".

Faire un pavé sans connaître ne serait-ce qu'un minimum l'histoire de France, franchement je crois que je vais voter Mélenchon en fait.

La population française est très homogène des Gaulois au 19 siècle

Ce mythe bordel propagé par Amédée Thierry dans un but nationaliste bordel

Debunk depuis les années 60, ou le nationalisme a commencé à devenir dépassé et la réalité scientifique au centre du débat. On sait aujourd'hui que nos héritages sont très multiples : Celtes, Ambiens, Helvètes, Pictes = que les Romains ont baptisé Gaulois alors que ça n'avait aucun sens.
Ensuite, même ces gaulois sont loin de représenter l'essentiel du peuple français au cours de l'histoire.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gaulois_(peuples)
L’analyse de l’ADN de fossiles, de sépulture set d’individus contemporains européens et français a permis de retracer en grande partie l’histoire des populations peuplant l’Europe et la France depuis la préhistoire jusqu’à nos jours[46],[47],[48]. Ces études montrent notamment que les invasions du Bas-Empire puis du Haut-Moyen Âge concernaient des populations peu nombreuses, quelques milliers d'individus, et génétiquement très proches[49],[50],[51], et qu’il n’y a pas eu de variations génétiques importantes en France et en Europe depuis environ 4 000 ans. C'est donc bien une population essentiellement gauloise qui peuplait au cours du Ier millénaire le territoire correspondant à la France moderne[52],[50].

----------
"Gneu gneu les colons grecs et romains "
les romains représentaient 3% de la population gauloise, et pour la plupart c'était des celtes de la Gaule transalpine
Je parle même pas de l'extrême minorité grecque

"M-mais les Francs, Visigoth, Ostrogoth, Berlingoth... "
3% à tout casser aussi

"L-les bret-t... ah non ils sont celtes... euh... les vikings ! "
quelques dizaines milliers de vikings https://www.histoire-normandie.fr/les-invasions-vikings face à près de 1 millions d'autochtones https://www.persee.fr/doc/acsam_0000-0000_1989_act_2_1_1027 , ça fait 3% en Normandie, et sous les 1% pour la France
-----------

C'est la République qui détruit les français de souche (dans leur diversité régionale) avec sa politique d'immigration massive européenne et extra-européenne

Bonus Lucas Hauchard a fait un test ADN, c'est bien un gaulois https://m.youtube.com/watch?t=1m24s&v=xrkmdXyOaHg

Pls propre

Aucune plls on s'en b des Gaulois c'était même pas la France

La gauche doit être fier d'être représenté sur le forum par un grand penseur comme toi

Je vais finira que tu es un choffa qui se fait passer pour un insoumis

Le 25 avril 2021 à 22:06:31 :
Soyons clairs : si Le Pen passe au second tour elle est vouée à se rétamer, quel que soit son opposant. C'est une machine à perdre, c'est sa seule utilité.

DONC si vous voulez éviter que la France soit dirigée par l'autre foldingo communiste, vous avez intérêt à voter Macron au premier tour, qui n'en fera qu'une bouchée au second.

Marine est donnée gagnante à 60% face à Mélenchon c’est sans doute la candidate la mieux placée contre lui au second tour.
Au contraire Macron président sortant au bilan lamentable est une machine à perdre même contre Melenchon.

Dans tous les cas Marine sera au second tour et elle l’emportera quel que soit son adversaire.

Le 25 avril 2021 à 22:19:20 :

Le 25 avril 2021 à 22:17:09 :
J'ai trop envie de voir un sondage : Si Le Pen & Mélenchon étaient au second tour, pour qui voteriez-vous.

Enfaite ça a déjà été fait et Le Pen gagnait contre Mélenchon, 60/40.

D'ailleurs c'était marrant dans le détail car ceux qui votaient le plus Mélenchon étaient les classes les plus aisées, et les prolos tous sur Le Pen

Heu non pas du tout en fait c'est beaucoup plus nuancé que ça et en 2017 c'était l'inverse donc bon attendons 2022

Le 25 avril 2021 à 22:20:10 :

Le 25 avril 2021 à 22:16:12 :

Le 25 avril 2021 à 22:13:24 :

Le 25 avril 2021 à 20:54:18 :

Le 25 avril 2021 à 20:52:10 :

Le 25 avril 2021 à 20:46:46 :

Le 25 avril 2021 à 20:45:56 :

Le 25 avril 2021 à 20:43:43 :
6ème République

La 6ème République est une autre raison majeure qui explique pourquoi il faut empêcher une victoire de Mélenchon en 2022. Dans son premier meeting de campagne présidentielle, il explique que cette 6ème République est nécessaire car le peuple a changé entre la proclamation de la 5ème République et aujourd'hui du fait de l'exode rural et de l'immigration massive: https://m.youtube.com/watch?v=907ff1fG2ZQ&t=3439 . Ce que veut faire Mélenchon avec son nouveau régime, c'est institutionnaliser la naissance d'un peuple urbain et métissé en rupture totale avec des millénaires de continuité du peuple français. Cette 6ème République serait le dernier coup de poignard dans le corps ensanglanté du peuple français historique, coup fatal qui acterait la mort irréversible de ce dernier. Notamment parce qu'elle acte la mort du peuple français historique, mais aussi parce qu'elle détache la France de ses dernières racines monarchiques et bonapartistes présentes dans la 5ème République, fondée par De Gaulle avec des arrière-pensées maurassiennes.

Et si vous êtes marxistes, dites-vous que cette 6ème République ne sert qu'à renouveler l'arnaque du régime bourgeois instauré par la Révolution française libérale, en faisant perdurer l'arnaque du capitalisme régulé par une bureaucratie de corps élitaires. Sa DDHC sacralise le principe de propriété privée, et sa vision unitaire des citoyens français empêche toute conscience de classe. Cette vision a d'ailleurs été remise au goût du jour par la philosophe du populisme de gauche, Chantal Mouffe, sur laquelle Mélenchon s'appuie idéologiquement. C'est expliqué en détail dans cette courte vidéo: https://youtu.be/x8wWGztRKYk .

De plus, la 6ème République de Mélenchon paralyserait politiquement le pays pour longtemps. Quelle République émergerait de l'Assemblée Constituante de Mélenchon, si les idées de LFI triomphaient ? Une République parlementaire, comme la 3ème ou la 4ème République, comme le chaotique régime italien. C'est-à-dire une République où le peuple ne choisit même plus son chef de l'exécutif par suffrage universel direct, mais que des groupes parlementaires. Une République où les gouvernements doivent diriger par coalitions (donc par compromis) et au gré d'élections provoquées à la chaîne pour se recomposer (donc une politique éphémère). Ce type de régime ne permet aucune politique radicale sur le temps long. Je ne connais aucun régime parlementaire ayant réussi à mettre en place une politique de rupture afin de relever son pays. Et un régime aussi handicapant tout en étant aussi consensuel, on se le taperait pendant plusieurs décennies voire des siècles, si une crise extérieure n'arrivait pas d'ici-là pour le renverser comme la 3ème ou la 4ème.

Écologie

Un autre danger majeur est qu'une fois au pouvoir, LFI applique sa politique escrologiste dogmatique, décroissantiste dans des secteurs qui ne le méritent pas.

La sortie du nucléaire détruirait un fleuron de l'industrie française pourvoyeur d'énormément d'emplois, bien sûr impossibles à tous recycler dans le démantèlement des centrales ou le renouvelable qui demande bien moins de maintenance. C'est d'ailleurs pour ça que LO, le PCF ou la CGT s'opposent à la sortie du nucléaire.
De plus, comme souligné par Mélenchon et des scénarios d'experts, afin de passer au 100% renouvelable d'ici 2050, "les principes de sobriété et d’efficacité énergétique sont clés pour y parvenir" ( https://melenchon.fr/2021/01/12/tu-as-froid-mange-du-nucleaire/ ). C'est-à-dire en pratique, dans le scénario de Negawatt: faire diminuer drastiquement la consommation d'électricité dans les entreprises, dans les foyers, augmenter le recours au covoiturage, au télétravail, aux transports en commun, à la colocation, réduire le nombre de biens électroménagers et informatiques, louer/partager plutôt que posséder des biens, ... Et c'est un un scénario qui ne prend même pas en compte les autres mesures du programme de LFI consommatrices d'électricité comme le plan de ferroutage, la démocratisation d'Internet et du très haut débit, la politique de relance par la demande, ... Pour ne pas augmenter le bilan carbone de la France tout en sortant du nucléaire, Mélenchon sera obligé d'imposer au pays une cure d'austérité de vie sans précédent. Comment Mélenchon pourra s'y prendre pour imposer cette cure d'austérité sans soulèvement, alors qu'à la moindre mesure écolo le pays se tape des révoltes comme les Bonnets Rouges ou les Gilets Jaunes ? Une révolte serait de toute façon méritée, car si on peut admettre qu'il est nécessaire de serrer la ceinture pour que la France rejette moins de CO2, il serait insupportable de se laisser imposer un effort supplémentaire pour faire inutilement plaisir aux anti-nucléaires. Le nucléaire servirait justement à rendre plus douce l'austérité énergétique imposée aux français, c'est un amortisseur de décroissance.

Ensuite, notre secteur agricole, 1er européen, serait également miné par des décisions dogmatiques du gouvernement Mélenchon comme l'interdiction inconditionnelle des OGM, la promotion de l'agriculte paysanne (qui n'est pas toujours plus durable que l'agriculture conventionnelle ( https://ourworldindata.org/is-organic-agriculture-better-for-the-environment ) et qui demande encore plus d'heures de travail aux agriculteurs), le sacrifice de la filière de la betterave pour sauver les abeilles des néocotinoïdes (alors que ces derniers ne sont vraiment dangereux pour les abeilles que sur les plantes à fleur), etc.

Et enfin, moins connu, les attaques de LFI sur notre industrie aéronautique"Airbus ne retrouvera pas le niveau de production d’avant la crise du coronavirus, et c’est sans doute mieux comme ça" https://www.liberation.fr/amphtml/france/2020/07/09/melenchon-vient-plaider-la-reconversion-pour-maintenir-l-emploi-chez-airbus_1793848?__twitter_impression=true + https://twitter.com/JLMelenchon/status/1367801544540889088?s=19 + https://www.google.com/amp/s/amp.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/notre-dame-des-landes-44130/notre-dame-des-landes-jean-luc-melenchon-dit-merci-aux-zadistes-5514244 + https://www.leparisien.fr/politique/ecologie-des-deputes-veulent-interdire-les-lignes-aeriennes-aussi-longues-que-le-train-31-05-2019-8083803.php + https://www.capital.fr/economie-politique/delphine-batho-et-francois-ruffin-veulent-instaurer-un-quota-de-kilometres-en-avion-par-personne-et-par-an-1374307 a aussi de quoi nous inquiéter. C'est un énième sacrifice pour une industrie très importante économiquement pour la France, et qui au niveau mondial ne représente même pas 2% des émissions de GES.

Économie

Le centre de la stratégie de Mélenchon est une relance keynésienne de l'économie, par des grands travaux étatiques (surtout pour la transition escrologique) et par la stimulation de la demande. Les 2 conséquences de cette stratégie sont:

• un déséquilibre de la balance commerciale au profit des importations en France. Pour éviter ce déséquilibre, il faudrait mettre en place une politique protectionniste qui est strictement impossible dans le marché commun européen et avec les pays hors UE, car la politique commerciale de la France est du ressort exclusif de l'UE. Sauf que Mélenchon nous maintiendrait coûte que coûte dans l'UE.
• une inflation conséquente (avec ou sans marché ouvert). Cette inflation fait chuter le pouvoir d'achat des français si les salaires ne sont pas en même temps rehaussés. Pour réhausser les salaires en même temps que l'inflation, il faudrait rétablir l'échelle mobile des salaires qui indexe ces derniers sur l'inflation. Sauf que Mélenchon ne souhaite pas rétablir cette échelle: https://m.youtube.com/watch?v=7hH6ocpmC4Y&t=45m14s . Et dans tous les cas, cette inflation frappe les épargnes/retraites car l'argent qu'elles ont accumulé pendant des années perd drastiquement de sa valeur. Mais ça, Mélenchon dit qu'il s'en fout: https://m.youtube.com/watch?v=LiBTi5wTD4s&t=933s .

Donc Mélenchon veut répéter la catastrophe de son mentor Mitterrand en 1981: faire du keynésianisme au sein de l'UE.
Étant donné que Mélenchon ne nous fera jamais sortir de l'UE: soit il tentera cette politique suicidaire pendant quelques temps avant de céder au tournant de la rigueur, soit il se fera calmer dès son arrivée à l'Élysée par la technocratie et appliquera gentiment la même politique économique à l'oeuvre depuis 40 ans.

Je ne parle même pas de la politique fiscale que veut mettre en place Mélenchon, qui d'après le simulateur d'imposition de LFI taperait pas mal sur les couches moyennes, notamment par la suppression des quotiens familiaux et conjugaux sans vraie contrepartie.
Je ne parle pas non plus des nouvelles taxes que Mélenchon pourrait mettre en place, croyez-moi il y en a pas mal, et pour toute la population.

J'ai arrêté de lire et ddb a :"rupture total avec des millénaires de continuité du peuple français".

Faire un pavé sans connaître ne serait-ce qu'un minimum l'histoire de France, franchement je crois que je vais voter Mélenchon en fait.

La population française est très homogène des Gaulois au 19 siècle

Ce mythe bordel propagé par Amédée Thierry dans un but nationaliste bordel

Debunk depuis les années 60, ou le nationalisme a commencé à devenir dépassé et la réalité scientifique au centre du débat. On sait aujourd'hui que nos héritages sont très multiples : Celtes, Ambiens, Helvètes, Pictes = que les Romains ont baptisé Gaulois alors que ça n'avait aucun sens.
Ensuite, même ces gaulois sont loin de représenter l'essentiel du peuple français au cours de l'histoire.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gaulois_(peuples)
L’analyse de l’ADN de fossiles, de sépulture set d’individus contemporains européens et français a permis de retracer en grande partie l’histoire des populations peuplant l’Europe et la France depuis la préhistoire jusqu’à nos jours[46],[47],[48]. Ces études montrent notamment que les invasions du Bas-Empire puis du Haut-Moyen Âge concernaient des populations peu nombreuses, quelques milliers d'individus, et génétiquement très proches[49],[50],[51], et qu’il n’y a pas eu de variations génétiques importantes en France et en Europe depuis environ 4 000 ans. C'est donc bien une population essentiellement gauloise qui peuplait au cours du Ier millénaire le territoire correspondant à la France moderne[52],[50].

----------
"Gneu gneu les colons grecs et romains "
les romains représentaient 3% de la population gauloise, et pour la plupart c'était des celtes de la Gaule transalpine
Je parle même pas de l'extrême minorité grecque

"M-mais les Francs, Visigoth, Ostrogoth, Berlingoth... "
3% à tout casser aussi

"L-les bret-t... ah non ils sont celtes... euh... les vikings ! "
quelques dizaines milliers de vikings https://www.histoire-normandie.fr/les-invasions-vikings face à près de 1 millions d'autochtones https://www.persee.fr/doc/acsam_0000-0000_1989_act_2_1_1027 , ça fait 3% en Normandie, et sous les 1% pour la France
-----------

C'est la République qui détruit les français de souche (dans leur diversité régionale) avec sa politique d'immigration massive européenne et extra-européenne

Bonus Lucas Hauchard a fait un test ADN, c'est bien un gaulois https://m.youtube.com/watch?t=1m24s&v=xrkmdXyOaHg

Pls propre

Aucune plls on s'en b des Gaulois c'était même pas la France

La gauche doit être fier d'être représenté sur le forum par un grand penseur comme toi

Je vais finira que tu es un choffa qui se fait passer pour un insoumis

Mais oui c'est pas moi qui le dit mais les historiens le low

Le 25 avril 2021 à 22:20:58 :

Le 25 avril 2021 à 22:20:10 :

Le 25 avril 2021 à 22:16:12 :

Le 25 avril 2021 à 22:13:24 :

Le 25 avril 2021 à 20:54:18 :

Le 25 avril 2021 à 20:52:10 :

Le 25 avril 2021 à 20:46:46 :

Le 25 avril 2021 à 20:45:56 :

Le 25 avril 2021 à 20:43:43 :
6ème République

La 6ème République est une autre raison majeure qui explique pourquoi il faut empêcher une victoire de Mélenchon en 2022. Dans son premier meeting de campagne présidentielle, il explique que cette 6ème République est nécessaire car le peuple a changé entre la proclamation de la 5ème République et aujourd'hui du fait de l'exode rural et de l'immigration massive: https://m.youtube.com/watch?v=907ff1fG2ZQ&t=3439 . Ce que veut faire Mélenchon avec son nouveau régime, c'est institutionnaliser la naissance d'un peuple urbain et métissé en rupture totale avec des millénaires de continuité du peuple français. Cette 6ème République serait le dernier coup de poignard dans le corps ensanglanté du peuple français historique, coup fatal qui acterait la mort irréversible de ce dernier. Notamment parce qu'elle acte la mort du peuple français historique, mais aussi parce qu'elle détache la France de ses dernières racines monarchiques et bonapartistes présentes dans la 5ème République, fondée par De Gaulle avec des arrière-pensées maurassiennes.

Et si vous êtes marxistes, dites-vous que cette 6ème République ne sert qu'à renouveler l'arnaque du régime bourgeois instauré par la Révolution française libérale, en faisant perdurer l'arnaque du capitalisme régulé par une bureaucratie de corps élitaires. Sa DDHC sacralise le principe de propriété privée, et sa vision unitaire des citoyens français empêche toute conscience de classe. Cette vision a d'ailleurs été remise au goût du jour par la philosophe du populisme de gauche, Chantal Mouffe, sur laquelle Mélenchon s'appuie idéologiquement. C'est expliqué en détail dans cette courte vidéo: https://youtu.be/x8wWGztRKYk .

De plus, la 6ème République de Mélenchon paralyserait politiquement le pays pour longtemps. Quelle République émergerait de l'Assemblée Constituante de Mélenchon, si les idées de LFI triomphaient ? Une République parlementaire, comme la 3ème ou la 4ème République, comme le chaotique régime italien. C'est-à-dire une République où le peuple ne choisit même plus son chef de l'exécutif par suffrage universel direct, mais que des groupes parlementaires. Une République où les gouvernements doivent diriger par coalitions (donc par compromis) et au gré d'élections provoquées à la chaîne pour se recomposer (donc une politique éphémère). Ce type de régime ne permet aucune politique radicale sur le temps long. Je ne connais aucun régime parlementaire ayant réussi à mettre en place une politique de rupture afin de relever son pays. Et un régime aussi handicapant tout en étant aussi consensuel, on se le taperait pendant plusieurs décennies voire des siècles, si une crise extérieure n'arrivait pas d'ici-là pour le renverser comme la 3ème ou la 4ème.

Écologie

Un autre danger majeur est qu'une fois au pouvoir, LFI applique sa politique escrologiste dogmatique, décroissantiste dans des secteurs qui ne le méritent pas.

La sortie du nucléaire détruirait un fleuron de l'industrie française pourvoyeur d'énormément d'emplois, bien sûr impossibles à tous recycler dans le démantèlement des centrales ou le renouvelable qui demande bien moins de maintenance. C'est d'ailleurs pour ça que LO, le PCF ou la CGT s'opposent à la sortie du nucléaire.
De plus, comme souligné par Mélenchon et des scénarios d'experts, afin de passer au 100% renouvelable d'ici 2050, "les principes de sobriété et d’efficacité énergétique sont clés pour y parvenir" ( https://melenchon.fr/2021/01/12/tu-as-froid-mange-du-nucleaire/ ). C'est-à-dire en pratique, dans le scénario de Negawatt: faire diminuer drastiquement la consommation d'électricité dans les entreprises, dans les foyers, augmenter le recours au covoiturage, au télétravail, aux transports en commun, à la colocation, réduire le nombre de biens électroménagers et informatiques, louer/partager plutôt que posséder des biens, ... Et c'est un un scénario qui ne prend même pas en compte les autres mesures du programme de LFI consommatrices d'électricité comme le plan de ferroutage, la démocratisation d'Internet et du très haut débit, la politique de relance par la demande, ... Pour ne pas augmenter le bilan carbone de la France tout en sortant du nucléaire, Mélenchon sera obligé d'imposer au pays une cure d'austérité de vie sans précédent. Comment Mélenchon pourra s'y prendre pour imposer cette cure d'austérité sans soulèvement, alors qu'à la moindre mesure écolo le pays se tape des révoltes comme les Bonnets Rouges ou les Gilets Jaunes ? Une révolte serait de toute façon méritée, car si on peut admettre qu'il est nécessaire de serrer la ceinture pour que la France rejette moins de CO2, il serait insupportable de se laisser imposer un effort supplémentaire pour faire inutilement plaisir aux anti-nucléaires. Le nucléaire servirait justement à rendre plus douce l'austérité énergétique imposée aux français, c'est un amortisseur de décroissance.

Ensuite, notre secteur agricole, 1er européen, serait également miné par des décisions dogmatiques du gouvernement Mélenchon comme l'interdiction inconditionnelle des OGM, la promotion de l'agriculte paysanne (qui n'est pas toujours plus durable que l'agriculture conventionnelle ( https://ourworldindata.org/is-organic-agriculture-better-for-the-environment ) et qui demande encore plus d'heures de travail aux agriculteurs), le sacrifice de la filière de la betterave pour sauver les abeilles des néocotinoïdes (alors que ces derniers ne sont vraiment dangereux pour les abeilles que sur les plantes à fleur), etc.

Et enfin, moins connu, les attaques de LFI sur notre industrie aéronautique"Airbus ne retrouvera pas le niveau de production d’avant la crise du coronavirus, et c’est sans doute mieux comme ça" https://www.liberation.fr/amphtml/france/2020/07/09/melenchon-vient-plaider-la-reconversion-pour-maintenir-l-emploi-chez-airbus_1793848?__twitter_impression=true + https://twitter.com/JLMelenchon/status/1367801544540889088?s=19 + https://www.google.com/amp/s/amp.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/notre-dame-des-landes-44130/notre-dame-des-landes-jean-luc-melenchon-dit-merci-aux-zadistes-5514244 + https://www.leparisien.fr/politique/ecologie-des-deputes-veulent-interdire-les-lignes-aeriennes-aussi-longues-que-le-train-31-05-2019-8083803.php + https://www.capital.fr/economie-politique/delphine-batho-et-francois-ruffin-veulent-instaurer-un-quota-de-kilometres-en-avion-par-personne-et-par-an-1374307 a aussi de quoi nous inquiéter. C'est un énième sacrifice pour une industrie très importante économiquement pour la France, et qui au niveau mondial ne représente même pas 2% des émissions de GES.

Économie

Le centre de la stratégie de Mélenchon est une relance keynésienne de l'économie, par des grands travaux étatiques (surtout pour la transition escrologique) et par la stimulation de la demande. Les 2 conséquences de cette stratégie sont:

• un déséquilibre de la balance commerciale au profit des importations en France. Pour éviter ce déséquilibre, il faudrait mettre en place une politique protectionniste qui est strictement impossible dans le marché commun européen et avec les pays hors UE, car la politique commerciale de la France est du ressort exclusif de l'UE. Sauf que Mélenchon nous maintiendrait coûte que coûte dans l'UE.
• une inflation conséquente (avec ou sans marché ouvert). Cette inflation fait chuter le pouvoir d'achat des français si les salaires ne sont pas en même temps rehaussés. Pour réhausser les salaires en même temps que l'inflation, il faudrait rétablir l'échelle mobile des salaires qui indexe ces derniers sur l'inflation. Sauf que Mélenchon ne souhaite pas rétablir cette échelle: https://m.youtube.com/watch?v=7hH6ocpmC4Y&t=45m14s . Et dans tous les cas, cette inflation frappe les épargnes/retraites car l'argent qu'elles ont accumulé pendant des années perd drastiquement de sa valeur. Mais ça, Mélenchon dit qu'il s'en fout: https://m.youtube.com/watch?v=LiBTi5wTD4s&t=933s .

Donc Mélenchon veut répéter la catastrophe de son mentor Mitterrand en 1981: faire du keynésianisme au sein de l'UE.
Étant donné que Mélenchon ne nous fera jamais sortir de l'UE: soit il tentera cette politique suicidaire pendant quelques temps avant de céder au tournant de la rigueur, soit il se fera calmer dès son arrivée à l'Élysée par la technocratie et appliquera gentiment la même politique économique à l'oeuvre depuis 40 ans.

Je ne parle même pas de la politique fiscale que veut mettre en place Mélenchon, qui d'après le simulateur d'imposition de LFI taperait pas mal sur les couches moyennes, notamment par la suppression des quotiens familiaux et conjugaux sans vraie contrepartie.
Je ne parle pas non plus des nouvelles taxes que Mélenchon pourrait mettre en place, croyez-moi il y en a pas mal, et pour toute la population.

J'ai arrêté de lire et ddb a :"rupture total avec des millénaires de continuité du peuple français".

Faire un pavé sans connaître ne serait-ce qu'un minimum l'histoire de France, franchement je crois que je vais voter Mélenchon en fait.

La population française est très homogène des Gaulois au 19 siècle

Ce mythe bordel propagé par Amédée Thierry dans un but nationaliste bordel

Debunk depuis les années 60, ou le nationalisme a commencé à devenir dépassé et la réalité scientifique au centre du débat. On sait aujourd'hui que nos héritages sont très multiples : Celtes, Ambiens, Helvètes, Pictes = que les Romains ont baptisé Gaulois alors que ça n'avait aucun sens.
Ensuite, même ces gaulois sont loin de représenter l'essentiel du peuple français au cours de l'histoire.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gaulois_(peuples)
L’analyse de l’ADN de fossiles, de sépulture set d’individus contemporains européens et français a permis de retracer en grande partie l’histoire des populations peuplant l’Europe et la France depuis la préhistoire jusqu’à nos jours[46],[47],[48]. Ces études montrent notamment que les invasions du Bas-Empire puis du Haut-Moyen Âge concernaient des populations peu nombreuses, quelques milliers d'individus, et génétiquement très proches[49],[50],[51], et qu’il n’y a pas eu de variations génétiques importantes en France et en Europe depuis environ 4 000 ans. C'est donc bien une population essentiellement gauloise qui peuplait au cours du Ier millénaire le territoire correspondant à la France moderne[52],[50].

----------
"Gneu gneu les colons grecs et romains "
les romains représentaient 3% de la population gauloise, et pour la plupart c'était des celtes de la Gaule transalpine
Je parle même pas de l'extrême minorité grecque

"M-mais les Francs, Visigoth, Ostrogoth, Berlingoth... "
3% à tout casser aussi

"L-les bret-t... ah non ils sont celtes... euh... les vikings ! "
quelques dizaines milliers de vikings https://www.histoire-normandie.fr/les-invasions-vikings face à près de 1 millions d'autochtones https://www.persee.fr/doc/acsam_0000-0000_1989_act_2_1_1027 , ça fait 3% en Normandie, et sous les 1% pour la France
-----------

C'est la République qui détruit les français de souche (dans leur diversité régionale) avec sa politique d'immigration massive européenne et extra-européenne

Bonus Lucas Hauchard a fait un test ADN, c'est bien un gaulois https://m.youtube.com/watch?t=1m24s&v=xrkmdXyOaHg

Pls propre

Aucune plls on s'en b des Gaulois c'était même pas la France

La gauche doit être fier d'être représenté sur le forum par un grand penseur comme toi

Je vais finira que tu es un choffa qui se fait passer pour un insoumis

Mais oui c'est pas moi qui le dit mais les historiens le low

Tu as 12 ans pour nous pondre des réponses aussi nazes. Tu fais fuir tout le monde avec nous mitrailler des débilités pareil.

Le 25 avril 2021 à 22:17:09 :
J'ai trop envie de voir un sondage : Si Le Pen & Mélenchon étaient au second tour, pour qui voteriez-vous.

Il y en a déjà eu un. De mémoire MLP gagnait 58-42 (ou 57-43 je sais plus trop) mais ça ne veut pas dire grand chose. En vrai les castors se mobiliseraient + MLP se ridiculiser ait au débat

Le 25 avril 2021 à 22:20:20 :

Le 25 avril 2021 à 22:06:31 :
Soyons clairs : si Le Pen passe au second tour elle est vouée à se rétamer, quel que soit son opposant. C'est une machine à perdre, c'est sa seule utilité.

DONC si vous voulez éviter que la France soit dirigée par l'autre foldingo communiste, vous avez intérêt à voter Macron au premier tour, qui n'en fera qu'une bouchée au second.

Marine est donnée gagnante à 60% face à Mélenchon c’est sans doute la candidate la mieux placée contre lui au second tour.
Au contraire Macron président sortant au bilan lamentable est une machine à perdre même contre Melenchon.

Dans tous les cas Marine sera au second tour et elle l’emportera quel que soit son adversaire.

ahi

"Scénario : Barnier candidat"

QI négatif des gauchistes confirmé

Le 25 avril 2021 à 22:22:29 :

Le 25 avril 2021 à 22:20:58 :

Le 25 avril 2021 à 22:20:10 :

Le 25 avril 2021 à 22:16:12 :

Le 25 avril 2021 à 22:13:24 :

Le 25 avril 2021 à 20:54:18 :

Le 25 avril 2021 à 20:52:10 :

Le 25 avril 2021 à 20:46:46 :

Le 25 avril 2021 à 20:45:56 :

Le 25 avril 2021 à 20:43:43 :
6ème République

La 6ème République est une autre raison majeure qui explique pourquoi il faut empêcher une victoire de Mélenchon en 2022. Dans son premier meeting de campagne présidentielle, il explique que cette 6ème République est nécessaire car le peuple a changé entre la proclamation de la 5ème République et aujourd'hui du fait de l'exode rural et de l'immigration massive: https://m.youtube.com/watch?v=907ff1fG2ZQ&t=3439 . Ce que veut faire Mélenchon avec son nouveau régime, c'est institutionnaliser la naissance d'un peuple urbain et métissé en rupture totale avec des millénaires de continuité du peuple français. Cette 6ème République serait le dernier coup de poignard dans le corps ensanglanté du peuple français historique, coup fatal qui acterait la mort irréversible de ce dernier. Notamment parce qu'elle acte la mort du peuple français historique, mais aussi parce qu'elle détache la France de ses dernières racines monarchiques et bonapartistes présentes dans la 5ème République, fondée par De Gaulle avec des arrière-pensées maurassiennes.

Et si vous êtes marxistes, dites-vous que cette 6ème République ne sert qu'à renouveler l'arnaque du régime bourgeois instauré par la Révolution française libérale, en faisant perdurer l'arnaque du capitalisme régulé par une bureaucratie de corps élitaires. Sa DDHC sacralise le principe de propriété privée, et sa vision unitaire des citoyens français empêche toute conscience de classe. Cette vision a d'ailleurs été remise au goût du jour par la philosophe du populisme de gauche, Chantal Mouffe, sur laquelle Mélenchon s'appuie idéologiquement. C'est expliqué en détail dans cette courte vidéo: https://youtu.be/x8wWGztRKYk .

De plus, la 6ème République de Mélenchon paralyserait politiquement le pays pour longtemps. Quelle République émergerait de l'Assemblée Constituante de Mélenchon, si les idées de LFI triomphaient ? Une République parlementaire, comme la 3ème ou la 4ème République, comme le chaotique régime italien. C'est-à-dire une République où le peuple ne choisit même plus son chef de l'exécutif par suffrage universel direct, mais que des groupes parlementaires. Une République où les gouvernements doivent diriger par coalitions (donc par compromis) et au gré d'élections provoquées à la chaîne pour se recomposer (donc une politique éphémère). Ce type de régime ne permet aucune politique radicale sur le temps long. Je ne connais aucun régime parlementaire ayant réussi à mettre en place une politique de rupture afin de relever son pays. Et un régime aussi handicapant tout en étant aussi consensuel, on se le taperait pendant plusieurs décennies voire des siècles, si une crise extérieure n'arrivait pas d'ici-là pour le renverser comme la 3ème ou la 4ème.

Écologie

Un autre danger majeur est qu'une fois au pouvoir, LFI applique sa politique escrologiste dogmatique, décroissantiste dans des secteurs qui ne le méritent pas.

La sortie du nucléaire détruirait un fleuron de l'industrie française pourvoyeur d'énormément d'emplois, bien sûr impossibles à tous recycler dans le démantèlement des centrales ou le renouvelable qui demande bien moins de maintenance. C'est d'ailleurs pour ça que LO, le PCF ou la CGT s'opposent à la sortie du nucléaire.
De plus, comme souligné par Mélenchon et des scénarios d'experts, afin de passer au 100% renouvelable d'ici 2050, "les principes de sobriété et d’efficacité énergétique sont clés pour y parvenir" ( https://melenchon.fr/2021/01/12/tu-as-froid-mange-du-nucleaire/ ). C'est-à-dire en pratique, dans le scénario de Negawatt: faire diminuer drastiquement la consommation d'électricité dans les entreprises, dans les foyers, augmenter le recours au covoiturage, au télétravail, aux transports en commun, à la colocation, réduire le nombre de biens électroménagers et informatiques, louer/partager plutôt que posséder des biens, ... Et c'est un un scénario qui ne prend même pas en compte les autres mesures du programme de LFI consommatrices d'électricité comme le plan de ferroutage, la démocratisation d'Internet et du très haut débit, la politique de relance par la demande, ... Pour ne pas augmenter le bilan carbone de la France tout en sortant du nucléaire, Mélenchon sera obligé d'imposer au pays une cure d'austérité de vie sans précédent. Comment Mélenchon pourra s'y prendre pour imposer cette cure d'austérité sans soulèvement, alors qu'à la moindre mesure écolo le pays se tape des révoltes comme les Bonnets Rouges ou les Gilets Jaunes ? Une révolte serait de toute façon méritée, car si on peut admettre qu'il est nécessaire de serrer la ceinture pour que la France rejette moins de CO2, il serait insupportable de se laisser imposer un effort supplémentaire pour faire inutilement plaisir aux anti-nucléaires. Le nucléaire servirait justement à rendre plus douce l'austérité énergétique imposée aux français, c'est un amortisseur de décroissance.

Ensuite, notre secteur agricole, 1er européen, serait également miné par des décisions dogmatiques du gouvernement Mélenchon comme l'interdiction inconditionnelle des OGM, la promotion de l'agriculte paysanne (qui n'est pas toujours plus durable que l'agriculture conventionnelle ( https://ourworldindata.org/is-organic-agriculture-better-for-the-environment ) et qui demande encore plus d'heures de travail aux agriculteurs), le sacrifice de la filière de la betterave pour sauver les abeilles des néocotinoïdes (alors que ces derniers ne sont vraiment dangereux pour les abeilles que sur les plantes à fleur), etc.

Et enfin, moins connu, les attaques de LFI sur notre industrie aéronautique"Airbus ne retrouvera pas le niveau de production d’avant la crise du coronavirus, et c’est sans doute mieux comme ça" https://www.liberation.fr/amphtml/france/2020/07/09/melenchon-vient-plaider-la-reconversion-pour-maintenir-l-emploi-chez-airbus_1793848?__twitter_impression=true + https://twitter.com/JLMelenchon/status/1367801544540889088?s=19 + https://www.google.com/amp/s/amp.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/notre-dame-des-landes-44130/notre-dame-des-landes-jean-luc-melenchon-dit-merci-aux-zadistes-5514244 + https://www.leparisien.fr/politique/ecologie-des-deputes-veulent-interdire-les-lignes-aeriennes-aussi-longues-que-le-train-31-05-2019-8083803.php + https://www.capital.fr/economie-politique/delphine-batho-et-francois-ruffin-veulent-instaurer-un-quota-de-kilometres-en-avion-par-personne-et-par-an-1374307 a aussi de quoi nous inquiéter. C'est un énième sacrifice pour une industrie très importante économiquement pour la France, et qui au niveau mondial ne représente même pas 2% des émissions de GES.

Économie

Le centre de la stratégie de Mélenchon est une relance keynésienne de l'économie, par des grands travaux étatiques (surtout pour la transition escrologique) et par la stimulation de la demande. Les 2 conséquences de cette stratégie sont:

• un déséquilibre de la balance commerciale au profit des importations en France. Pour éviter ce déséquilibre, il faudrait mettre en place une politique protectionniste qui est strictement impossible dans le marché commun européen et avec les pays hors UE, car la politique commerciale de la France est du ressort exclusif de l'UE. Sauf que Mélenchon nous maintiendrait coûte que coûte dans l'UE.
• une inflation conséquente (avec ou sans marché ouvert). Cette inflation fait chuter le pouvoir d'achat des français si les salaires ne sont pas en même temps rehaussés. Pour réhausser les salaires en même temps que l'inflation, il faudrait rétablir l'échelle mobile des salaires qui indexe ces derniers sur l'inflation. Sauf que Mélenchon ne souhaite pas rétablir cette échelle: https://m.youtube.com/watch?v=7hH6ocpmC4Y&t=45m14s . Et dans tous les cas, cette inflation frappe les épargnes/retraites car l'argent qu'elles ont accumulé pendant des années perd drastiquement de sa valeur. Mais ça, Mélenchon dit qu'il s'en fout: https://m.youtube.com/watch?v=LiBTi5wTD4s&t=933s .

Donc Mélenchon veut répéter la catastrophe de son mentor Mitterrand en 1981: faire du keynésianisme au sein de l'UE.
Étant donné que Mélenchon ne nous fera jamais sortir de l'UE: soit il tentera cette politique suicidaire pendant quelques temps avant de céder au tournant de la rigueur, soit il se fera calmer dès son arrivée à l'Élysée par la technocratie et appliquera gentiment la même politique économique à l'oeuvre depuis 40 ans.

Je ne parle même pas de la politique fiscale que veut mettre en place Mélenchon, qui d'après le simulateur d'imposition de LFI taperait pas mal sur les couches moyennes, notamment par la suppression des quotiens familiaux et conjugaux sans vraie contrepartie.
Je ne parle pas non plus des nouvelles taxes que Mélenchon pourrait mettre en place, croyez-moi il y en a pas mal, et pour toute la population.

J'ai arrêté de lire et ddb a :"rupture total avec des millénaires de continuité du peuple français".

Faire un pavé sans connaître ne serait-ce qu'un minimum l'histoire de France, franchement je crois que je vais voter Mélenchon en fait.

La population française est très homogène des Gaulois au 19 siècle

Ce mythe bordel propagé par Amédée Thierry dans un but nationaliste bordel

Debunk depuis les années 60, ou le nationalisme a commencé à devenir dépassé et la réalité scientifique au centre du débat. On sait aujourd'hui que nos héritages sont très multiples : Celtes, Ambiens, Helvètes, Pictes = que les Romains ont baptisé Gaulois alors que ça n'avait aucun sens.
Ensuite, même ces gaulois sont loin de représenter l'essentiel du peuple français au cours de l'histoire.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gaulois_(peuples)
L’analyse de l’ADN de fossiles, de sépulture set d’individus contemporains européens et français a permis de retracer en grande partie l’histoire des populations peuplant l’Europe et la France depuis la préhistoire jusqu’à nos jours[46],[47],[48]. Ces études montrent notamment que les invasions du Bas-Empire puis du Haut-Moyen Âge concernaient des populations peu nombreuses, quelques milliers d'individus, et génétiquement très proches[49],[50],[51], et qu’il n’y a pas eu de variations génétiques importantes en France et en Europe depuis environ 4 000 ans. C'est donc bien une population essentiellement gauloise qui peuplait au cours du Ier millénaire le territoire correspondant à la France moderne[52],[50].

----------
"Gneu gneu les colons grecs et romains "
les romains représentaient 3% de la population gauloise, et pour la plupart c'était des celtes de la Gaule transalpine
Je parle même pas de l'extrême minorité grecque

"M-mais les Francs, Visigoth, Ostrogoth, Berlingoth... "
3% à tout casser aussi

"L-les bret-t... ah non ils sont celtes... euh... les vikings ! "
quelques dizaines milliers de vikings https://www.histoire-normandie.fr/les-invasions-vikings face à près de 1 millions d'autochtones https://www.persee.fr/doc/acsam_0000-0000_1989_act_2_1_1027 , ça fait 3% en Normandie, et sous les 1% pour la France
-----------

C'est la République qui détruit les français de souche (dans leur diversité régionale) avec sa politique d'immigration massive européenne et extra-européenne

Bonus Lucas Hauchard a fait un test ADN, c'est bien un gaulois https://m.youtube.com/watch?t=1m24s&v=xrkmdXyOaHg

Pls propre

Aucune plls on s'en b des Gaulois c'était même pas la France

La gauche doit être fier d'être représenté sur le forum par un grand penseur comme toi

Je vais finira que tu es un choffa qui se fait passer pour un insoumis

Mais oui c'est pas moi qui le dit mais les historiens le low

Tu as 12 ans pour nous pondre des réponses aussi nazes. Tu fais fuir tout le monde avec nous mitrailler des débilités pareil.

Mais oui mdr gneugneu les Gaulois pour justifier que soi disant les vrais Français sont b mais c'est moi le low jean paganiste

Le 25 avril 2021 à 22:18:58 :

Le 25 avril 2021 à 22:14:33 :

Le 25 avril 2021 à 22:05:16 :

Le 25 avril 2021 à 22:00:44 :

Le 25 avril 2021 à 21:59:10 :

Le 25 avril 2021 à 21:54:45 :

Le 25 avril 2021 à 21:53:45 :

Le 25 avril 2021 à 21:52:30 :
la haine ne passera, je ferai barrage à Mélenchon

Ayaaaaaa hop hop go voter Macron le Protecteur du z

c'est exactement ce que je compte faire, je préfère voter pour un escroc libéral plutôt que pour un haineux anti-blancs

Ayaaaaaa complètement zizin c'est vous qui haïssez les autres c'est vous qui parler de reemigration ect jpp des nazix

tu es comme ton gourou tu as des problèmes psychiatriques à voir des nazis partout, pauvre type ta précarité économique et intellectuelle te sied

Mais oui Zemmour qui parle de déplacement des musulmans, la reemigration c'est juste de la déportation, ensuite vous êtes toujours la a dire les b les b ,vous êtes juste des supremaciste assumez le , Marine elle faisait bien des bals avec des neo nazi , gi ce repère de fachix pareil pour l'action française, dp ,bref ça sert à rien vous êtes grillez.

https://voca.ro/12qTOVCpsq9N

Jpp la seule chose que tu va niker c'est la teub du Zem ahi

https://voca.ro/151X6ccpBdlT