[ALERTE] Joe Biden DOUBLE les IMPÔTS des riches

Le 23 avril 2021 à 11:41:15 :

Le 23 avril 2021 à 11:40:04 :

Le 23 avril 2021 à 11:36:19 :

Le 23 avril 2021 à 11:33:48 :

Le 23 avril 2021 à 11:32:14 :

Le 23 avril 2021 à 11:30:09 :

Le 23 avril 2021 à 11:28:35 :

Le 23 avril 2021 à 11:22:24 :

Le 23 avril 2021 à 11:18:49 :

Le 23 avril 2021 à 11:13:33 :

Le 23 avril 2021 à 11:11:00 :

Le 23 avril 2021 à 10:46:26 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:41 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:03 :

Le 23 avril 2021 à 10:42:43 :

Le 23 avril 2021 à 10:40:27 :

[10:36:46] <Plasticoman013>

Le 23 avril 2021 à 10:33:44 :

Le 23 avril 2021 à 10:32:49 :
Tous les riches, tous les médias en faveurs de Biden sont en pls

Pas mal de riches aux USA ont demandé à être plus taxés tellement les politiques de Reagan, Bush et Trump ont été néfastes

Mais ça a pas été théorisé par Marx ou d'autres penseurs communistes le fait que les bourgeois qui défendent les politiques de gauche le font pour éviter une révolution prolétarienne ?

Si bien sûr, quand les rapports antagonistes de classes deviennent trop excessifs une partie de la bourgeoisie voit bien qu'il faut calmer le jeu et lâcher du lest.
On a vu ça pendant les GJ en France

Mais ça n'a rien à voir avec la situation aux USA, si ?

Et les GJ défendaient une révolution prolétarienne ? J'ai l'impression qu'ils défendaient plus des valeurs poujadistes anti impôt, non ?

Les GJ voulaient moins d'impôts, des services publics plus performants (donc finalement des impôts mieux utilisés) et moins de chômage, c'était un vrai mouvement social

C'est pas ce que défendent les libéraux au final ?

Quels libéraux (les keynésiens sont libéraux par exemple) ? Les libéraux veulent le plus de "régulation par le marché" possible. Les GJ ne souhaitaient pas spécialement privatiser en masse, il me semble. Ils souhaitaient, et à raison, un meilleur usage des impôts et des services publics de qualité, puisque la France est un pays avec une forte pression fiscale.

Enfin c'est même pas une question de libéral ou de communiste, mais simplement de bon sens

Les libéraux ne veulent pas de régulation par le marché

J’ai dit une grosse connerie mb.
C’était sur les keynésiens que t’avais dit une connerie, ils ne sont en rien libéraux puisque veulent une intervention sur le marché.

Ils veulent une intervention mais ne sont pas contre la régulation par le marché. D'ailleurs Keynes préconisait de surtout borner l'intervention aux périodes de crise.

Vouloir une intervention de l’état sur le marché n’est pas une régulation pas le marché.
Qu’un optimum n’est permit que par l’intervention de l’état n’est à mon sens pas une doctrine libérale

L'intervention est nécessaire si le marché est défaillant. Un marché non défaillant n'a pas besoin de régulation.

Un marché non défaillant n'a pas besoin de régulation. Donc la "régulation par le marché" est un non sens.

Bah non puisque c'est une doctrine libérale. Ca s'appelle aussi le "laissez faire"

Le laissez-faire c'est pas de la régulation dans l'absolu. La régulation c'est le fait de corriger les possibles défaillances pour qu'un système corresponde à ce que l'on souhaite.

Si un système de régule de lui-même, il n'est pas défaillant par définition donc il n'a pas besoin de régulation.

Pourquoi tu redis ce que j'ai dit ?

Je ne redis pas ce que tu as dit. J'explique en quoi la "régulation par le marché" est un non-sens.

C'est l'idéologie du laissez faire.

Le marché pourvoira.

On l'a constaté.

Ou pas.

Le 23 avril 2021 à 11:39:31 :

Le 23 avril 2021 à 11:30:52 :

Le 23 avril 2021 à 11:30:09 :

Le 23 avril 2021 à 11:28:35 :

Le 23 avril 2021 à 11:22:24 :

Le 23 avril 2021 à 11:18:49 :

Le 23 avril 2021 à 11:13:33 :

Le 23 avril 2021 à 11:11:00 :

Le 23 avril 2021 à 10:46:26 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:41 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:03 :

Le 23 avril 2021 à 10:42:43 :

Le 23 avril 2021 à 10:40:27 :

[10:36:46] <Plasticoman013>

Le 23 avril 2021 à 10:33:44 :

Le 23 avril 2021 à 10:32:49 :
Tous les riches, tous les médias en faveurs de Biden sont en pls

Pas mal de riches aux USA ont demandé à être plus taxés tellement les politiques de Reagan, Bush et Trump ont été néfastes

Mais ça a pas été théorisé par Marx ou d'autres penseurs communistes le fait que les bourgeois qui défendent les politiques de gauche le font pour éviter une révolution prolétarienne ?

Si bien sûr, quand les rapports antagonistes de classes deviennent trop excessifs une partie de la bourgeoisie voit bien qu'il faut calmer le jeu et lâcher du lest.
On a vu ça pendant les GJ en France

Mais ça n'a rien à voir avec la situation aux USA, si ?

Et les GJ défendaient une révolution prolétarienne ? J'ai l'impression qu'ils défendaient plus des valeurs poujadistes anti impôt, non ?

Les GJ voulaient moins d'impôts, des services publics plus performants (donc finalement des impôts mieux utilisés) et moins de chômage, c'était un vrai mouvement social

C'est pas ce que défendent les libéraux au final ?

Quels libéraux (les keynésiens sont libéraux par exemple) ? Les libéraux veulent le plus de "régulation par le marché" possible. Les GJ ne souhaitaient pas spécialement privatiser en masse, il me semble. Ils souhaitaient, et à raison, un meilleur usage des impôts et des services publics de qualité, puisque la France est un pays avec une forte pression fiscale.

Enfin c'est même pas une question de libéral ou de communiste, mais simplement de bon sens

Les libéraux ne veulent pas de régulation par le marché

J’ai dit une grosse connerie mb.
C’était sur les keynésiens que t’avais dit une connerie, ils ne sont en rien libéraux puisque veulent une intervention sur le marché.

Ils veulent une intervention mais ne sont pas contre la régulation par le marché. D'ailleurs Keynes préconisait de surtout borner l'intervention aux périodes de crise.

Vouloir une intervention de l’état sur le marché n’est pas une régulation pas le marché.
Qu’un optimum n’est permit que par l’intervention de l’état n’est à mon sens pas une doctrine libérale

L'intervention est nécessaire si le marché est défaillant. Un marché non défaillant n'a pas besoin de régulation.

Croire que les marchés ne sont pas défaillants relève du fantasme

La finance décentralisée rigole
En plus les coco devraient aimer c'est autogéré

La finance comme marché efficient, mais

Le 23 avril 2021 à 11:39:12 :

Le 23 avril 2021 à 11:37:55 :

Le 23 avril 2021 à 11:30:09 :

Le 23 avril 2021 à 11:28:35 :

Le 23 avril 2021 à 11:22:24 :

Le 23 avril 2021 à 11:18:49 :

Le 23 avril 2021 à 11:13:33 :

Le 23 avril 2021 à 11:11:00 :

Le 23 avril 2021 à 10:46:26 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:41 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:03 :

Le 23 avril 2021 à 10:42:43 :

Le 23 avril 2021 à 10:40:27 :

[10:36:46] <Plasticoman013>

Le 23 avril 2021 à 10:33:44 :

Le 23 avril 2021 à 10:32:49 :
Tous les riches, tous les médias en faveurs de Biden sont en pls

Pas mal de riches aux USA ont demandé à être plus taxés tellement les politiques de Reagan, Bush et Trump ont été néfastes

Mais ça a pas été théorisé par Marx ou d'autres penseurs communistes le fait que les bourgeois qui défendent les politiques de gauche le font pour éviter une révolution prolétarienne ?

Si bien sûr, quand les rapports antagonistes de classes deviennent trop excessifs une partie de la bourgeoisie voit bien qu'il faut calmer le jeu et lâcher du lest.
On a vu ça pendant les GJ en France

Mais ça n'a rien à voir avec la situation aux USA, si ?

Et les GJ défendaient une révolution prolétarienne ? J'ai l'impression qu'ils défendaient plus des valeurs poujadistes anti impôt, non ?

Les GJ voulaient moins d'impôts, des services publics plus performants (donc finalement des impôts mieux utilisés) et moins de chômage, c'était un vrai mouvement social

C'est pas ce que défendent les libéraux au final ?

Quels libéraux (les keynésiens sont libéraux par exemple) ? Les libéraux veulent le plus de "régulation par le marché" possible. Les GJ ne souhaitaient pas spécialement privatiser en masse, il me semble. Ils souhaitaient, et à raison, un meilleur usage des impôts et des services publics de qualité, puisque la France est un pays avec une forte pression fiscale.

Enfin c'est même pas une question de libéral ou de communiste, mais simplement de bon sens

Les libéraux ne veulent pas de régulation par le marché

J’ai dit une grosse connerie mb.
C’était sur les keynésiens que t’avais dit une connerie, ils ne sont en rien libéraux puisque veulent une intervention sur le marché.

Ils veulent une intervention mais ne sont pas contre la régulation par le marché. D'ailleurs Keynes préconisait de surtout borner l'intervention aux périodes de crise.

Vouloir une intervention de l’état sur le marché n’est pas une régulation pas le marché.
Qu’un optimum n’est permit que par l’intervention de l’état n’est à mon sens pas une doctrine libérale

L'intervention est nécessaire si le marché est défaillant. Un marché non défaillant n'a pas besoin de régulation.

Donc ce n’est pas du libéralisme

Donc le libéralisme n'est pas la "régulation par le marché" surtout, ce qui était mon point initial.

Le libéralisme est une régulation par le marché tant qu’il est viable. Lorsque ce n’est plus le cas, le marché disparaît oui.

Le 23 avril 2021 à 11:45:45 :

Le 23 avril 2021 à 11:39:31 :

Le 23 avril 2021 à 11:30:52 :

Le 23 avril 2021 à 11:30:09 :

Le 23 avril 2021 à 11:28:35 :

Le 23 avril 2021 à 11:22:24 :

Le 23 avril 2021 à 11:18:49 :

Le 23 avril 2021 à 11:13:33 :

Le 23 avril 2021 à 11:11:00 :

Le 23 avril 2021 à 10:46:26 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:41 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:03 :

Le 23 avril 2021 à 10:42:43 :

Le 23 avril 2021 à 10:40:27 :

[10:36:46] <Plasticoman013>

Le 23 avril 2021 à 10:33:44 :

Le 23 avril 2021 à 10:32:49 :
Tous les riches, tous les médias en faveurs de Biden sont en pls

Pas mal de riches aux USA ont demandé à être plus taxés tellement les politiques de Reagan, Bush et Trump ont été néfastes

Mais ça a pas été théorisé par Marx ou d'autres penseurs communistes le fait que les bourgeois qui défendent les politiques de gauche le font pour éviter une révolution prolétarienne ?

Si bien sûr, quand les rapports antagonistes de classes deviennent trop excessifs une partie de la bourgeoisie voit bien qu'il faut calmer le jeu et lâcher du lest.
On a vu ça pendant les GJ en France

Mais ça n'a rien à voir avec la situation aux USA, si ?

Et les GJ défendaient une révolution prolétarienne ? J'ai l'impression qu'ils défendaient plus des valeurs poujadistes anti impôt, non ?

Les GJ voulaient moins d'impôts, des services publics plus performants (donc finalement des impôts mieux utilisés) et moins de chômage, c'était un vrai mouvement social

C'est pas ce que défendent les libéraux au final ?

Quels libéraux (les keynésiens sont libéraux par exemple) ? Les libéraux veulent le plus de "régulation par le marché" possible. Les GJ ne souhaitaient pas spécialement privatiser en masse, il me semble. Ils souhaitaient, et à raison, un meilleur usage des impôts et des services publics de qualité, puisque la France est un pays avec une forte pression fiscale.

Enfin c'est même pas une question de libéral ou de communiste, mais simplement de bon sens

Les libéraux ne veulent pas de régulation par le marché

J’ai dit une grosse connerie mb.
C’était sur les keynésiens que t’avais dit une connerie, ils ne sont en rien libéraux puisque veulent une intervention sur le marché.

Ils veulent une intervention mais ne sont pas contre la régulation par le marché. D'ailleurs Keynes préconisait de surtout borner l'intervention aux périodes de crise.

Vouloir une intervention de l’état sur le marché n’est pas une régulation pas le marché.
Qu’un optimum n’est permit que par l’intervention de l’état n’est à mon sens pas une doctrine libérale

L'intervention est nécessaire si le marché est défaillant. Un marché non défaillant n'a pas besoin de régulation.

Croire que les marchés ne sont pas défaillants relève du fantasme

La finance décentralisée rigole
En plus les coco devraient aimer c'est autogéré

La finance comme marché efficient, mais

Encore une fois de parle de finance décentralisée ou DeFi mais vu que tu veux faire ton intelligent tu ne comprends rien à la plus grande expérience anarcho-capitaliste fonctionnel et réussie lowQIstin

Le 23 avril 2021 à 11:45:06 :

Le 23 avril 2021 à 11:41:15 :

Le 23 avril 2021 à 11:40:04 :

Le 23 avril 2021 à 11:36:19 :

Le 23 avril 2021 à 11:33:48 :

Le 23 avril 2021 à 11:32:14 :

Le 23 avril 2021 à 11:30:09 :

Le 23 avril 2021 à 11:28:35 :

Le 23 avril 2021 à 11:22:24 :

Le 23 avril 2021 à 11:18:49 :

Le 23 avril 2021 à 11:13:33 :

Le 23 avril 2021 à 11:11:00 :

Le 23 avril 2021 à 10:46:26 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:41 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:03 :

Le 23 avril 2021 à 10:42:43 :

Le 23 avril 2021 à 10:40:27 :

[10:36:46] <Plasticoman013>

Le 23 avril 2021 à 10:33:44 :

Le 23 avril 2021 à 10:32:49 :
Tous les riches, tous les médias en faveurs de Biden sont en pls

Pas mal de riches aux USA ont demandé à être plus taxés tellement les politiques de Reagan, Bush et Trump ont été néfastes

Mais ça a pas été théorisé par Marx ou d'autres penseurs communistes le fait que les bourgeois qui défendent les politiques de gauche le font pour éviter une révolution prolétarienne ?

Si bien sûr, quand les rapports antagonistes de classes deviennent trop excessifs une partie de la bourgeoisie voit bien qu'il faut calmer le jeu et lâcher du lest.
On a vu ça pendant les GJ en France

Mais ça n'a rien à voir avec la situation aux USA, si ?

Et les GJ défendaient une révolution prolétarienne ? J'ai l'impression qu'ils défendaient plus des valeurs poujadistes anti impôt, non ?

Les GJ voulaient moins d'impôts, des services publics plus performants (donc finalement des impôts mieux utilisés) et moins de chômage, c'était un vrai mouvement social

C'est pas ce que défendent les libéraux au final ?

Quels libéraux (les keynésiens sont libéraux par exemple) ? Les libéraux veulent le plus de "régulation par le marché" possible. Les GJ ne souhaitaient pas spécialement privatiser en masse, il me semble. Ils souhaitaient, et à raison, un meilleur usage des impôts et des services publics de qualité, puisque la France est un pays avec une forte pression fiscale.

Enfin c'est même pas une question de libéral ou de communiste, mais simplement de bon sens

Les libéraux ne veulent pas de régulation par le marché

J’ai dit une grosse connerie mb.
C’était sur les keynésiens que t’avais dit une connerie, ils ne sont en rien libéraux puisque veulent une intervention sur le marché.

Ils veulent une intervention mais ne sont pas contre la régulation par le marché. D'ailleurs Keynes préconisait de surtout borner l'intervention aux périodes de crise.

Vouloir une intervention de l’état sur le marché n’est pas une régulation pas le marché.
Qu’un optimum n’est permit que par l’intervention de l’état n’est à mon sens pas une doctrine libérale

L'intervention est nécessaire si le marché est défaillant. Un marché non défaillant n'a pas besoin de régulation.

Un marché non défaillant n'a pas besoin de régulation. Donc la "régulation par le marché" est un non sens.

Bah non puisque c'est une doctrine libérale. Ca s'appelle aussi le "laissez faire"

Le laissez-faire c'est pas de la régulation dans l'absolu. La régulation c'est le fait de corriger les possibles défaillances pour qu'un système corresponde à ce que l'on souhaite.

Si un système de régule de lui-même, il n'est pas défaillant par définition donc il n'a pas besoin de régulation.

Pourquoi tu redis ce que j'ai dit ?

Je ne redis pas ce que tu as dit. J'explique en quoi la "régulation par le marché" est un non-sens.

C'est l'idéologie du laissez faire.

Le marché pourvoira.

On l'a constaté.

Ou pas.

Avec le laissez faire, le marché s'équilibre seul. Si il y a besoin de régulation, ça veut dire que le marché ne peut pas s'équilibrer seul et qu'il est défaillant

Ainsi, les libéraux ne sont pas pour la "régulation par le marché" mais pour l'absence de régulation. La régulation par le marché étant, encore une fois un non sens.

Si il y a régulation par le marché, alors le marché est défaillant. Or, si le marché est régulé par le marché, il n'est pas défaillant. Donc le marché n'est pas régulé par le marché.

Le 23 avril 2021 à 11:46:43 :

Le 23 avril 2021 à 11:39:12 :

Le 23 avril 2021 à 11:37:55 :

Le 23 avril 2021 à 11:30:09 :

Le 23 avril 2021 à 11:28:35 :

Le 23 avril 2021 à 11:22:24 :

Le 23 avril 2021 à 11:18:49 :

Le 23 avril 2021 à 11:13:33 :

Le 23 avril 2021 à 11:11:00 :

Le 23 avril 2021 à 10:46:26 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:41 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:03 :

Le 23 avril 2021 à 10:42:43 :

Le 23 avril 2021 à 10:40:27 :

[10:36:46] <Plasticoman013>

Le 23 avril 2021 à 10:33:44 :

Le 23 avril 2021 à 10:32:49 :
Tous les riches, tous les médias en faveurs de Biden sont en pls

Pas mal de riches aux USA ont demandé à être plus taxés tellement les politiques de Reagan, Bush et Trump ont été néfastes

Mais ça a pas été théorisé par Marx ou d'autres penseurs communistes le fait que les bourgeois qui défendent les politiques de gauche le font pour éviter une révolution prolétarienne ?

Si bien sûr, quand les rapports antagonistes de classes deviennent trop excessifs une partie de la bourgeoisie voit bien qu'il faut calmer le jeu et lâcher du lest.
On a vu ça pendant les GJ en France

Mais ça n'a rien à voir avec la situation aux USA, si ?

Et les GJ défendaient une révolution prolétarienne ? J'ai l'impression qu'ils défendaient plus des valeurs poujadistes anti impôt, non ?

Les GJ voulaient moins d'impôts, des services publics plus performants (donc finalement des impôts mieux utilisés) et moins de chômage, c'était un vrai mouvement social

C'est pas ce que défendent les libéraux au final ?

Quels libéraux (les keynésiens sont libéraux par exemple) ? Les libéraux veulent le plus de "régulation par le marché" possible. Les GJ ne souhaitaient pas spécialement privatiser en masse, il me semble. Ils souhaitaient, et à raison, un meilleur usage des impôts et des services publics de qualité, puisque la France est un pays avec une forte pression fiscale.

Enfin c'est même pas une question de libéral ou de communiste, mais simplement de bon sens

Les libéraux ne veulent pas de régulation par le marché

J’ai dit une grosse connerie mb.
C’était sur les keynésiens que t’avais dit une connerie, ils ne sont en rien libéraux puisque veulent une intervention sur le marché.

Ils veulent une intervention mais ne sont pas contre la régulation par le marché. D'ailleurs Keynes préconisait de surtout borner l'intervention aux périodes de crise.

Vouloir une intervention de l’état sur le marché n’est pas une régulation pas le marché.
Qu’un optimum n’est permit que par l’intervention de l’état n’est à mon sens pas une doctrine libérale

L'intervention est nécessaire si le marché est défaillant. Un marché non défaillant n'a pas besoin de régulation.

Donc ce n’est pas du libéralisme

Donc le libéralisme n'est pas la "régulation par le marché" surtout, ce qui était mon point initial.

Le libéralisme est une régulation par le marché tant qu’il est viable. Lorsque ce n’est plus le cas, le marché disparaît oui.

Donc la "régulation par le marché" est un non sens, c'est tout ce que je dis

Le 23 avril 2021 à 11:50:50 :

Le 23 avril 2021 à 11:46:43 :

Le 23 avril 2021 à 11:39:12 :

Le 23 avril 2021 à 11:37:55 :

Le 23 avril 2021 à 11:30:09 :

Le 23 avril 2021 à 11:28:35 :

Le 23 avril 2021 à 11:22:24 :

Le 23 avril 2021 à 11:18:49 :

Le 23 avril 2021 à 11:13:33 :

Le 23 avril 2021 à 11:11:00 :

Le 23 avril 2021 à 10:46:26 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:41 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:03 :

Le 23 avril 2021 à 10:42:43 :

Le 23 avril 2021 à 10:40:27 :

[10:36:46] <Plasticoman013>

Le 23 avril 2021 à 10:33:44 :

Le 23 avril 2021 à 10:32:49 :
Tous les riches, tous les médias en faveurs de Biden sont en pls

Pas mal de riches aux USA ont demandé à être plus taxés tellement les politiques de Reagan, Bush et Trump ont été néfastes

Mais ça a pas été théorisé par Marx ou d'autres penseurs communistes le fait que les bourgeois qui défendent les politiques de gauche le font pour éviter une révolution prolétarienne ?

Si bien sûr, quand les rapports antagonistes de classes deviennent trop excessifs une partie de la bourgeoisie voit bien qu'il faut calmer le jeu et lâcher du lest.
On a vu ça pendant les GJ en France

Mais ça n'a rien à voir avec la situation aux USA, si ?

Et les GJ défendaient une révolution prolétarienne ? J'ai l'impression qu'ils défendaient plus des valeurs poujadistes anti impôt, non ?

Les GJ voulaient moins d'impôts, des services publics plus performants (donc finalement des impôts mieux utilisés) et moins de chômage, c'était un vrai mouvement social

C'est pas ce que défendent les libéraux au final ?

Quels libéraux (les keynésiens sont libéraux par exemple) ? Les libéraux veulent le plus de "régulation par le marché" possible. Les GJ ne souhaitaient pas spécialement privatiser en masse, il me semble. Ils souhaitaient, et à raison, un meilleur usage des impôts et des services publics de qualité, puisque la France est un pays avec une forte pression fiscale.

Enfin c'est même pas une question de libéral ou de communiste, mais simplement de bon sens

Les libéraux ne veulent pas de régulation par le marché

J’ai dit une grosse connerie mb.
C’était sur les keynésiens que t’avais dit une connerie, ils ne sont en rien libéraux puisque veulent une intervention sur le marché.

Ils veulent une intervention mais ne sont pas contre la régulation par le marché. D'ailleurs Keynes préconisait de surtout borner l'intervention aux périodes de crise.

Vouloir une intervention de l’état sur le marché n’est pas une régulation pas le marché.
Qu’un optimum n’est permit que par l’intervention de l’état n’est à mon sens pas une doctrine libérale

L'intervention est nécessaire si le marché est défaillant. Un marché non défaillant n'a pas besoin de régulation.

Donc ce n’est pas du libéralisme

Donc le libéralisme n'est pas la "régulation par le marché" surtout, ce qui était mon point initial.

Le libéralisme est une régulation par le marché tant qu’il est viable. Lorsque ce n’est plus le cas, le marché disparaît oui.

Donc la "régulation par le marché" est un non sens, c'est tout ce que je dis

Découvre la finance décentralisée tu seras surprise à quel point ça fonctionne bien et aucun état ne pourra jamais rien imposer à cet écosystème

Le 23 avril 2021 à 11:50:06 :

Le 23 avril 2021 à 11:45:06 :

Le 23 avril 2021 à 11:41:15 :

Le 23 avril 2021 à 11:40:04 :

Le 23 avril 2021 à 11:36:19 :

Le 23 avril 2021 à 11:33:48 :

Le 23 avril 2021 à 11:32:14 :

Le 23 avril 2021 à 11:30:09 :

Le 23 avril 2021 à 11:28:35 :

Le 23 avril 2021 à 11:22:24 :

Le 23 avril 2021 à 11:18:49 :

Le 23 avril 2021 à 11:13:33 :

Le 23 avril 2021 à 11:11:00 :

Le 23 avril 2021 à 10:46:26 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:41 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:03 :

Le 23 avril 2021 à 10:42:43 :

Le 23 avril 2021 à 10:40:27 :

[10:36:46] <Plasticoman013>

Le 23 avril 2021 à 10:33:44 :

Le 23 avril 2021 à 10:32:49 :
Tous les riches, tous les médias en faveurs de Biden sont en pls

Pas mal de riches aux USA ont demandé à être plus taxés tellement les politiques de Reagan, Bush et Trump ont été néfastes

Mais ça a pas été théorisé par Marx ou d'autres penseurs communistes le fait que les bourgeois qui défendent les politiques de gauche le font pour éviter une révolution prolétarienne ?

Si bien sûr, quand les rapports antagonistes de classes deviennent trop excessifs une partie de la bourgeoisie voit bien qu'il faut calmer le jeu et lâcher du lest.
On a vu ça pendant les GJ en France

Mais ça n'a rien à voir avec la situation aux USA, si ?

Et les GJ défendaient une révolution prolétarienne ? J'ai l'impression qu'ils défendaient plus des valeurs poujadistes anti impôt, non ?

Les GJ voulaient moins d'impôts, des services publics plus performants (donc finalement des impôts mieux utilisés) et moins de chômage, c'était un vrai mouvement social

C'est pas ce que défendent les libéraux au final ?

Quels libéraux (les keynésiens sont libéraux par exemple) ? Les libéraux veulent le plus de "régulation par le marché" possible. Les GJ ne souhaitaient pas spécialement privatiser en masse, il me semble. Ils souhaitaient, et à raison, un meilleur usage des impôts et des services publics de qualité, puisque la France est un pays avec une forte pression fiscale.

Enfin c'est même pas une question de libéral ou de communiste, mais simplement de bon sens

Les libéraux ne veulent pas de régulation par le marché

J’ai dit une grosse connerie mb.
C’était sur les keynésiens que t’avais dit une connerie, ils ne sont en rien libéraux puisque veulent une intervention sur le marché.

Ils veulent une intervention mais ne sont pas contre la régulation par le marché. D'ailleurs Keynes préconisait de surtout borner l'intervention aux périodes de crise.

Vouloir une intervention de l’état sur le marché n’est pas une régulation pas le marché.
Qu’un optimum n’est permit que par l’intervention de l’état n’est à mon sens pas une doctrine libérale

L'intervention est nécessaire si le marché est défaillant. Un marché non défaillant n'a pas besoin de régulation.

Un marché non défaillant n'a pas besoin de régulation. Donc la "régulation par le marché" est un non sens.

Bah non puisque c'est une doctrine libérale. Ca s'appelle aussi le "laissez faire"

Le laissez-faire c'est pas de la régulation dans l'absolu. La régulation c'est le fait de corriger les possibles défaillances pour qu'un système corresponde à ce que l'on souhaite.

Si un système de régule de lui-même, il n'est pas défaillant par définition donc il n'a pas besoin de régulation.

Pourquoi tu redis ce que j'ai dit ?

Je ne redis pas ce que tu as dit. J'explique en quoi la "régulation par le marché" est un non-sens.

C'est l'idéologie du laissez faire.

Le marché pourvoira.

On l'a constaté.

Ou pas.

Avec le laissez faire, le marché s'équilibre seul. Si il y a besoin de régulation, ça veut dire que le marché ne peut pas s'équilibrer seul et qu'il est défaillant

Ainsi, les libéraux ne sont pas pour la "régulation par le marché" mais pour l'absence de régulation. La régulation par le marché étant, encore une fois un non sens.

Si il y a régulation par le marché, alors le marché est défaillant. Or, si le marché est régulé par le marché, il n'est pas défaillant. Donc le marché n'est pas régulé par le marché.

Bah si. On appelle ça la confrontation de l'offre et de la demande dans un contexte de concurrence libre et non faussée. Tu joues sur les mots, là.

Et ta dernière phrase est un raisonnement fallacieux.

Le 23 avril 2021 à 11:52:34 :

Le 23 avril 2021 à 11:50:50 :

Le 23 avril 2021 à 11:46:43 :

Le 23 avril 2021 à 11:39:12 :

Le 23 avril 2021 à 11:37:55 :

Le 23 avril 2021 à 11:30:09 :

Le 23 avril 2021 à 11:28:35 :

Le 23 avril 2021 à 11:22:24 :

Le 23 avril 2021 à 11:18:49 :

Le 23 avril 2021 à 11:13:33 :

Le 23 avril 2021 à 11:11:00 :

Le 23 avril 2021 à 10:46:26 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:41 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:03 :

Le 23 avril 2021 à 10:42:43 :

Le 23 avril 2021 à 10:40:27 :

[10:36:46] <Plasticoman013>

Le 23 avril 2021 à 10:33:44 :

Le 23 avril 2021 à 10:32:49 :
Tous les riches, tous les médias en faveurs de Biden sont en pls

Pas mal de riches aux USA ont demandé à être plus taxés tellement les politiques de Reagan, Bush et Trump ont été néfastes

Mais ça a pas été théorisé par Marx ou d'autres penseurs communistes le fait que les bourgeois qui défendent les politiques de gauche le font pour éviter une révolution prolétarienne ?

Si bien sûr, quand les rapports antagonistes de classes deviennent trop excessifs une partie de la bourgeoisie voit bien qu'il faut calmer le jeu et lâcher du lest.
On a vu ça pendant les GJ en France

Mais ça n'a rien à voir avec la situation aux USA, si ?

Et les GJ défendaient une révolution prolétarienne ? J'ai l'impression qu'ils défendaient plus des valeurs poujadistes anti impôt, non ?

Les GJ voulaient moins d'impôts, des services publics plus performants (donc finalement des impôts mieux utilisés) et moins de chômage, c'était un vrai mouvement social

C'est pas ce que défendent les libéraux au final ?

Quels libéraux (les keynésiens sont libéraux par exemple) ? Les libéraux veulent le plus de "régulation par le marché" possible. Les GJ ne souhaitaient pas spécialement privatiser en masse, il me semble. Ils souhaitaient, et à raison, un meilleur usage des impôts et des services publics de qualité, puisque la France est un pays avec une forte pression fiscale.

Enfin c'est même pas une question de libéral ou de communiste, mais simplement de bon sens

Les libéraux ne veulent pas de régulation par le marché

J’ai dit une grosse connerie mb.
C’était sur les keynésiens que t’avais dit une connerie, ils ne sont en rien libéraux puisque veulent une intervention sur le marché.

Ils veulent une intervention mais ne sont pas contre la régulation par le marché. D'ailleurs Keynes préconisait de surtout borner l'intervention aux périodes de crise.

Vouloir une intervention de l’état sur le marché n’est pas une régulation pas le marché.
Qu’un optimum n’est permit que par l’intervention de l’état n’est à mon sens pas une doctrine libérale

L'intervention est nécessaire si le marché est défaillant. Un marché non défaillant n'a pas besoin de régulation.

Donc ce n’est pas du libéralisme

Donc le libéralisme n'est pas la "régulation par le marché" surtout, ce qui était mon point initial.

Le libéralisme est une régulation par le marché tant qu’il est viable. Lorsque ce n’est plus le cas, le marché disparaît oui.

Donc la "régulation par le marché" est un non sens, c'est tout ce que je dis

Découvre la finance décentralisée tu seras surprise à quel point ça fonctionne bien et aucun état ne pourra jamais rien imposer à cet écosystème

Si le marché fonctionne bien alors la régulation est un non sens

C'est que je répète en fait depuis le début

En économie, la régulation c'est là pour lutter contre des défaillances, si il n'y a pas de défaillance, il n'y a par définition pas de régulation

C'est ce que je répète en fait depuis le début

Le 23 avril 2021 à 11:54:52 :

Le 23 avril 2021 à 11:50:06 :

Le 23 avril 2021 à 11:45:06 :

Le 23 avril 2021 à 11:41:15 :

Le 23 avril 2021 à 11:40:04 :

Le 23 avril 2021 à 11:36:19 :

Le 23 avril 2021 à 11:33:48 :

Le 23 avril 2021 à 11:32:14 :

Le 23 avril 2021 à 11:30:09 :

Le 23 avril 2021 à 11:28:35 :

Le 23 avril 2021 à 11:22:24 :

Le 23 avril 2021 à 11:18:49 :

Le 23 avril 2021 à 11:13:33 :

Le 23 avril 2021 à 11:11:00 :

Le 23 avril 2021 à 10:46:26 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:41 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:03 :

Le 23 avril 2021 à 10:42:43 :

Le 23 avril 2021 à 10:40:27 :

[10:36:46] <Plasticoman013>

Le 23 avril 2021 à 10:33:44 :

Le 23 avril 2021 à 10:32:49 :
Tous les riches, tous les médias en faveurs de Biden sont en pls

Pas mal de riches aux USA ont demandé à être plus taxés tellement les politiques de Reagan, Bush et Trump ont été néfastes

Mais ça a pas été théorisé par Marx ou d'autres penseurs communistes le fait que les bourgeois qui défendent les politiques de gauche le font pour éviter une révolution prolétarienne ?

Si bien sûr, quand les rapports antagonistes de classes deviennent trop excessifs une partie de la bourgeoisie voit bien qu'il faut calmer le jeu et lâcher du lest.
On a vu ça pendant les GJ en France

Mais ça n'a rien à voir avec la situation aux USA, si ?

Et les GJ défendaient une révolution prolétarienne ? J'ai l'impression qu'ils défendaient plus des valeurs poujadistes anti impôt, non ?

Les GJ voulaient moins d'impôts, des services publics plus performants (donc finalement des impôts mieux utilisés) et moins de chômage, c'était un vrai mouvement social

C'est pas ce que défendent les libéraux au final ?

Quels libéraux (les keynésiens sont libéraux par exemple) ? Les libéraux veulent le plus de "régulation par le marché" possible. Les GJ ne souhaitaient pas spécialement privatiser en masse, il me semble. Ils souhaitaient, et à raison, un meilleur usage des impôts et des services publics de qualité, puisque la France est un pays avec une forte pression fiscale.

Enfin c'est même pas une question de libéral ou de communiste, mais simplement de bon sens

Les libéraux ne veulent pas de régulation par le marché

J’ai dit une grosse connerie mb.
C’était sur les keynésiens que t’avais dit une connerie, ils ne sont en rien libéraux puisque veulent une intervention sur le marché.

Ils veulent une intervention mais ne sont pas contre la régulation par le marché. D'ailleurs Keynes préconisait de surtout borner l'intervention aux périodes de crise.

Vouloir une intervention de l’état sur le marché n’est pas une régulation pas le marché.
Qu’un optimum n’est permit que par l’intervention de l’état n’est à mon sens pas une doctrine libérale

L'intervention est nécessaire si le marché est défaillant. Un marché non défaillant n'a pas besoin de régulation.

Un marché non défaillant n'a pas besoin de régulation. Donc la "régulation par le marché" est un non sens.

Bah non puisque c'est une doctrine libérale. Ca s'appelle aussi le "laissez faire"

Le laissez-faire c'est pas de la régulation dans l'absolu. La régulation c'est le fait de corriger les possibles défaillances pour qu'un système corresponde à ce que l'on souhaite.

Si un système de régule de lui-même, il n'est pas défaillant par définition donc il n'a pas besoin de régulation.

Pourquoi tu redis ce que j'ai dit ?

Je ne redis pas ce que tu as dit. J'explique en quoi la "régulation par le marché" est un non-sens.

C'est l'idéologie du laissez faire.

Le marché pourvoira.

On l'a constaté.

Ou pas.

Avec le laissez faire, le marché s'équilibre seul. Si il y a besoin de régulation, ça veut dire que le marché ne peut pas s'équilibrer seul et qu'il est défaillant

Ainsi, les libéraux ne sont pas pour la "régulation par le marché" mais pour l'absence de régulation. La régulation par le marché étant, encore une fois un non sens.

Si il y a régulation par le marché, alors le marché est défaillant. Or, si le marché est régulé par le marché, il n'est pas défaillant. Donc le marché n'est pas régulé par le marché.

Bah si. On appelle ça la confrontation de l'offre et de la demande dans un contexte de concurrence libre et non faussée. Tu joues sur les mots, là.

Et ta dernière phrase est un raisonnement fallacieux.

Le confrontation de l'offre et de la demande c'est la définition du marché

Et en quoi c'est un raisonnement fallacieux ? Il ne suffit pas de le dire ou de dire quel type de raisonnement fallacieux c'est pour que ça en soit un, il faut le démontrer

Le 23 avril 2021 à 11:55:05 :

Le 23 avril 2021 à 11:52:34 :

Le 23 avril 2021 à 11:50:50 :

Le 23 avril 2021 à 11:46:43 :

Le 23 avril 2021 à 11:39:12 :

Le 23 avril 2021 à 11:37:55 :

Le 23 avril 2021 à 11:30:09 :

Le 23 avril 2021 à 11:28:35 :

Le 23 avril 2021 à 11:22:24 :

Le 23 avril 2021 à 11:18:49 :

Le 23 avril 2021 à 11:13:33 :

Le 23 avril 2021 à 11:11:00 :

Le 23 avril 2021 à 10:46:26 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:41 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:03 :

Le 23 avril 2021 à 10:42:43 :

Le 23 avril 2021 à 10:40:27 :

[10:36:46] <Plasticoman013>

Le 23 avril 2021 à 10:33:44 :

Le 23 avril 2021 à 10:32:49 :
Tous les riches, tous les médias en faveurs de Biden sont en pls

Pas mal de riches aux USA ont demandé à être plus taxés tellement les politiques de Reagan, Bush et Trump ont été néfastes

Mais ça a pas été théorisé par Marx ou d'autres penseurs communistes le fait que les bourgeois qui défendent les politiques de gauche le font pour éviter une révolution prolétarienne ?

Si bien sûr, quand les rapports antagonistes de classes deviennent trop excessifs une partie de la bourgeoisie voit bien qu'il faut calmer le jeu et lâcher du lest.
On a vu ça pendant les GJ en France

Mais ça n'a rien à voir avec la situation aux USA, si ?

Et les GJ défendaient une révolution prolétarienne ? J'ai l'impression qu'ils défendaient plus des valeurs poujadistes anti impôt, non ?

Les GJ voulaient moins d'impôts, des services publics plus performants (donc finalement des impôts mieux utilisés) et moins de chômage, c'était un vrai mouvement social

C'est pas ce que défendent les libéraux au final ?

Quels libéraux (les keynésiens sont libéraux par exemple) ? Les libéraux veulent le plus de "régulation par le marché" possible. Les GJ ne souhaitaient pas spécialement privatiser en masse, il me semble. Ils souhaitaient, et à raison, un meilleur usage des impôts et des services publics de qualité, puisque la France est un pays avec une forte pression fiscale.

Enfin c'est même pas une question de libéral ou de communiste, mais simplement de bon sens

Les libéraux ne veulent pas de régulation par le marché

J’ai dit une grosse connerie mb.
C’était sur les keynésiens que t’avais dit une connerie, ils ne sont en rien libéraux puisque veulent une intervention sur le marché.

Ils veulent une intervention mais ne sont pas contre la régulation par le marché. D'ailleurs Keynes préconisait de surtout borner l'intervention aux périodes de crise.

Vouloir une intervention de l’état sur le marché n’est pas une régulation pas le marché.
Qu’un optimum n’est permit que par l’intervention de l’état n’est à mon sens pas une doctrine libérale

L'intervention est nécessaire si le marché est défaillant. Un marché non défaillant n'a pas besoin de régulation.

Donc ce n’est pas du libéralisme

Donc le libéralisme n'est pas la "régulation par le marché" surtout, ce qui était mon point initial.

Le libéralisme est une régulation par le marché tant qu’il est viable. Lorsque ce n’est plus le cas, le marché disparaît oui.

Donc la "régulation par le marché" est un non sens, c'est tout ce que je dis

Découvre la finance décentralisée tu seras surprise à quel point ça fonctionne bien et aucun état ne pourra jamais rien imposer à cet écosystème

Si le marché fonctionne bien alors la régulation est un non sens

C'est que je répète en fait depuis le début

En économie, la régulation c'est là pour lutter contre des défaillances, si il n'y a pas de défaillance, il n'y a par définition pas de régulation

C'est ce que je répète en fait depuis le début

Les parties prenantes sont capables de s'auto-regulés sans l'aide de l'état, la DeFi le prouve à quiconque pense que ce n'est pas possible, je suis tout à fait d'accord avec toi

Le 23 avril 2021 à 11:57:37 :
Les riches en PLS, Biden 2025

Tous pauvres trop cool

Le 23 avril 2021 à 10:16:31 :

Le 23 avril 2021 à 10:15:13 :

Le 23 avril 2021 à 10:14:28 :
C est une bonne mesure

Les gauchistes qui pensent que c’est bien

Sans les riches, les pauvres n’auraient pas de travail

Sans les pauvres, les riches ne seraient pas riches

This

Le 23 avril 2021 à 11:57:13 :

Le 23 avril 2021 à 11:54:52 :

Le 23 avril 2021 à 11:50:06 :

Le 23 avril 2021 à 11:45:06 :

Le 23 avril 2021 à 11:41:15 :

Le 23 avril 2021 à 11:40:04 :

Le 23 avril 2021 à 11:36:19 :

Le 23 avril 2021 à 11:33:48 :

Le 23 avril 2021 à 11:32:14 :

Le 23 avril 2021 à 11:30:09 :

Le 23 avril 2021 à 11:28:35 :

Le 23 avril 2021 à 11:22:24 :

Le 23 avril 2021 à 11:18:49 :

Le 23 avril 2021 à 11:13:33 :

Le 23 avril 2021 à 11:11:00 :

Le 23 avril 2021 à 10:46:26 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:41 :

Le 23 avril 2021 à 10:44:03 :

Le 23 avril 2021 à 10:42:43 :

Le 23 avril 2021 à 10:40:27 :

[10:36:46] <Plasticoman013>

Le 23 avril 2021 à 10:33:44 :

Le 23 avril 2021 à 10:32:49 :
Tous les riches, tous les médias en faveurs de Biden sont en pls

Pas mal de riches aux USA ont demandé à être plus taxés tellement les politiques de Reagan, Bush et Trump ont été néfastes

Mais ça a pas été théorisé par Marx ou d'autres penseurs communistes le fait que les bourgeois qui défendent les politiques de gauche le font pour éviter une révolution prolétarienne ?

Si bien sûr, quand les rapports antagonistes de classes deviennent trop excessifs une partie de la bourgeoisie voit bien qu'il faut calmer le jeu et lâcher du lest.
On a vu ça pendant les GJ en France

Mais ça n'a rien à voir avec la situation aux USA, si ?

Et les GJ défendaient une révolution prolétarienne ? J'ai l'impression qu'ils défendaient plus des valeurs poujadistes anti impôt, non ?

Les GJ voulaient moins d'impôts, des services publics plus performants (donc finalement des impôts mieux utilisés) et moins de chômage, c'était un vrai mouvement social

C'est pas ce que défendent les libéraux au final ?

Quels libéraux (les keynésiens sont libéraux par exemple) ? Les libéraux veulent le plus de "régulation par le marché" possible. Les GJ ne souhaitaient pas spécialement privatiser en masse, il me semble. Ils souhaitaient, et à raison, un meilleur usage des impôts et des services publics de qualité, puisque la France est un pays avec une forte pression fiscale.

Enfin c'est même pas une question de libéral ou de communiste, mais simplement de bon sens

Les libéraux ne veulent pas de régulation par le marché

J’ai dit une grosse connerie mb.
C’était sur les keynésiens que t’avais dit une connerie, ils ne sont en rien libéraux puisque veulent une intervention sur le marché.

Ils veulent une intervention mais ne sont pas contre la régulation par le marché. D'ailleurs Keynes préconisait de surtout borner l'intervention aux périodes de crise.

Vouloir une intervention de l’état sur le marché n’est pas une régulation pas le marché.
Qu’un optimum n’est permit que par l’intervention de l’état n’est à mon sens pas une doctrine libérale

L'intervention est nécessaire si le marché est défaillant. Un marché non défaillant n'a pas besoin de régulation.

Un marché non défaillant n'a pas besoin de régulation. Donc la "régulation par le marché" est un non sens.

Bah non puisque c'est une doctrine libérale. Ca s'appelle aussi le "laissez faire"

Le laissez-faire c'est pas de la régulation dans l'absolu. La régulation c'est le fait de corriger les possibles défaillances pour qu'un système corresponde à ce que l'on souhaite.

Si un système de régule de lui-même, il n'est pas défaillant par définition donc il n'a pas besoin de régulation.

Pourquoi tu redis ce que j'ai dit ?

Je ne redis pas ce que tu as dit. J'explique en quoi la "régulation par le marché" est un non-sens.

C'est l'idéologie du laissez faire.

Le marché pourvoira.

On l'a constaté.

Ou pas.

Avec le laissez faire, le marché s'équilibre seul. Si il y a besoin de régulation, ça veut dire que le marché ne peut pas s'équilibrer seul et qu'il est défaillant

Ainsi, les libéraux ne sont pas pour la "régulation par le marché" mais pour l'absence de régulation. La régulation par le marché étant, encore une fois un non sens.

Si il y a régulation par le marché, alors le marché est défaillant. Or, si le marché est régulé par le marché, il n'est pas défaillant. Donc le marché n'est pas régulé par le marché.

Bah si. On appelle ça la confrontation de l'offre et de la demande dans un contexte de concurrence libre et non faussée. Tu joues sur les mots, là.

Et ta dernière phrase est un raisonnement fallacieux.

Le confrontation de l'offre et de la demande c'est la définition du marché

Et en quoi c'est un raisonnement fallacieux ? Il ne suffit pas de le dire ou de dire quel type de raisonnement fallacieux c'est pour que ça en soit un, il faut le démontrer

La régulation est un phénomène dépendant de conditions initiales et de mécanismes. Y'a aucune contradiction avec le fait qu'un marché se régule lui-même. Enfin c'est des cours d'éco de L1. Le prix est un élément de régulation par exemple.

Y'a pas besoin d'une intervention extérieure pour qu'il y ait une régulation. Exemple : le corps humain