Je debunk Arte sur le Suaire de Turin
- 1
On en talk de ces bouffons sérieusement ?
https://www.youtube.com/watch?v=GYdh3EXGGuY
"Gneugneugneu la datation C14" 
Voyons ce que dit la science 
La datation est faussée :
-R.N Rogers dans "Studies on the radiocarbon sample from the shroud of turin", Thermochimica Acta, vol.425, 2005, p.189-194
- L.Garza-Valdès, F. Cervantes-Ibarrola, "biogenic varnish and the shroud of turin", Actes du symposium scientifique international du C.I.E.L.T., Paris, François-Xavier de Guibert, 1995.
On a fait de nouvelles datations avec des méthodes plus précises pour ce genre de matériaux. 
On y retrouve spectroscopie infrarouge, spectroscopie "Raman" et datation mécanique multiparamétrique.
Quels résultats ? Des dates compatibles avec son authenticité
Entre -200 avt J-C et 300 ap. J-C 
Sources :
- G.Fanti, P.Baraldi, R.Basso, A.Tinti, "non destructive dating of ancient flax textiles by means of vibrational spectroscopy", Vibrational spectroscopy (2013)
- G.Fanti, P.Malfi, " a new cyclic-loads machine for the measurement of micro-mechanical properties of single flax fibers coming from the turin shroud", Turin, AIMETA Congress, 2013
- G.Fanti, P.Malfi, " multi-parametric micro-mechanical dating of single fibers coming from ancient flax textiles", Textile Research journal (2013), SAGE Pub.
En plus on pourrait débunk le el famoso il apparaît tardivement alors que dès 544 il est documenté à Edesse puis à Constantinople de 944 à 1204 et sur une miniature Hongroise de 1190 ( E.Poulle, "Le linceul de Turin victime d'Ulysse Chevalier", Revue de l'histoire de l'église de France, t.92, 2006, p 343-358. )
Ca c'est pour toi ARTE 
Tout le monde est bouche-bée face à ce débunk propre et sans bavure
Le visage du Christ y est bien que cela vous plaise ou non
Personne ne vous laissera mettre en place votre projet d'ordre mondial
Le 18 avril 2021 à 20:21:17 :
Si je ne m'abuse l'Eglise ne l'a pas certifié comme authentique donc difficile de le certifiéToutefois il paraît tout à fait probable qu'il soit authentique
l'Eglise laisse faire la science et ne souhaite pas prendre de risque
Le 18 avril 2021 à 20:22:18 :
Arte raconte très souvent de la merde dans ses documentaires historiques. Je me rappelle d'un doc sur l'histoire du papier qui expliquait qu'il n'y avait pas de papier en Europe avant le XVIe siècle...
Mais là c'est de l'art hein
On parle d'historiens spécialistes du moyen-âge
+ je ne sais pas ce que fout l'"historienne" youtubeuse à la fin sûrement pour attirer le mâle
ahi mais comment peut on raconter de la merde pareille
Dire que j'ai perdu 30minutes à rédiger ça alors que j'ai deux partiels demain
Ca c'est pour le forum et les ghostfags qui préfèrent les topics de la boucle et les trucs de cul
Le 18 avril 2021 à 20:30:50 :
"Le suaire de Turin est pour des millions de fidèles la principale preuve de l'existence du Christ"
ahi mais comment peut on raconter de la merde pareille
C'est une comédie cette vidéo
Y'a sûrement quelques personnes qui considèrent ça comme un argument en plus en faveur du christianisme mais personne ne fonde sa foi que sur ça
Le 18 avril 2021 à 20:32:42 :
Le 18 avril 2021 à 20:30:50 :
"Le suaire de Turin est pour des millions de fidèles la principale preuve de l'existence du Christ"
ahi mais comment peut on raconter de la merde pareilleC'est une comédie cette vidéo
Y'a sûrement quelques personnes qui considèrent ça comme un argument en plus en faveur du christianisme mais personne ne fonde sa foi que sur ça
Les gentils protestants qui n'aiment pas les reliques
Le 18 avril 2021 à 20:40:09 :
En plus on pourrait débunk le el famoso il apparaît tardivement alors que dès 544 il est documenté à Edesse puis à Constantinople de 944 à 1204 et sur une miniature Hongroise de 1190 ( E.Poulle, "Le linceul de Turin victime d'Ulysse Chevalier", Revue de l'histoire de l'église de France, t.92, 2006, p 343-358. )
J'ai l'article (que j'ai lu en diagonale), mais j'ai pas l'impression qu'il en parle. T'as des articles sur les mentions précédentes du suaire en 544 puis à Constantinople ?
Attends tu l'as sur le net ? Je ne l'ai trouvé que dans les archives de ma paroisse 
J'y retourne dans quelques semaines je te l'enverrai à ce moment là après avoir pris des photos !
Le 18 avril 2021 à 20:49:10 :
Le 18 avril 2021 à 20:40:09 :
En plus on pourrait débunk le el famoso il apparaît tardivement alors que dès 544 il est documenté à Edesse puis à Constantinople de 944 à 1204 et sur une miniature Hongroise de 1190 ( E.Poulle, "Le linceul de Turin victime d'Ulysse Chevalier", Revue de l'histoire de l'église de France, t.92, 2006, p 343-358. )
J'ai l'article (que j'ai lu en diagonale), mais j'ai pas l'impression qu'il en parle. T'as des articles sur les mentions précédentes du suaire en 544 puis à Constantinople ?
Attends tu l'as sur le net ? Je ne l'ai trouvé que dans les archives de ma paroisse
J'y retourne dans quelques semaines je te l'enverrai à ce moment là après avoir pris des photos !
https://www.brepolsonline.net/doi/abs/10.1484/J.RHEF.2.304979?journalCode=rhef + sci Hub et c'est dans la poche.
"Faire l'histoire du linceul de Turin, c'est comprendre comment le sacré se nourrit sans cesse de ses propres contradictions"
Bordel mais il raconte vraiment n'importe quoi
En même temps, c'est un pote de Boucheron, difficile d'être étonné
- 1
Données du topic
- Auteur
- MainSale
- Date de création
- 18 avril 2021 à 20:11:42
- Nb. messages archivés
- 17
- Nb. messages JVC
- 17