Le PATRIARCAT du STEAK

Priscille Touraille est une BRILLANTE socio-anthropologue à l'origine d'une hypothèse qui a séduit un grand nombre de f*ministes : le patriarcat du steak.

Selon Touraille, le dimorphisme sexuel (les différences physiques entre les hommes et les femmes) ne s'explique pas par des facteurs biologiques mais bien sociaux : c'est la coercition masculine qui aurait privé les femmes de viande, entraînant ainsi une réduction de leur taille, ce qui pose tout un tas de problèmes, notamment obstétricaux.

Alors les kheys, qu'est-ce que ça fait de savoir que votre chromosome Y vous confère des gènes d'oppresseurs, et la responsabilité des problèmes de taille des femmes, avec tout ce que ça implique ? Que pensez-vous de ce patriarcat du steak qui oppresse la gent féminine depuis le pléistocène supérieur ?

Le 12 avril 2021 à 03:50:16 :
Elle s'est basée sur el famoso "normalement les femelles sont plus imposantes dans la nature"
Ouai sauf qu'en fait a part les araignées et les poissons bah... Non.

Elle s'est basée sur l'idée selon laquelle les adaptations évolutives doivent être positives. Mais la petite taille des femmes pose des soucis obstétricaux, et ça les rend vulnérables aux agressions des vilains mâles cishétéros. Du coup, c'est forcément une construction sociale.

Le 12 avril 2021 à 03:51:18 :
de toute façon on dit un steak et pas une steak c'était sur que c'était misogyne

Assurément. Une preuve de plus de l'existence du vilain patriarcat qui oppresse les femmes au bénéfice des hommes depuis le pléistocène.

Le 12 avril 2021 à 03:54:28 :

Le 12 avril 2021 à 03:51:18 :
de toute façon on dit un steak et pas une steak c'était sur que c'était misogyne

Assurément. Une preuve de plus de l'existence du vilain patriarcat qui oppresse les femmes au bénéfice des hommes depuis le pléistocène.

du coup j'ai validé mon master en égalité de genre ?

Le 12 avril 2021 à 03:54:16 :
Donc à la base les hommes et les femmes faisaient la même taille, étaient égaux en force etc et malgré cela les hommes auraient réussi à priver les femmes de viande, entraînant une atrophie musculaire? C’est ça?

Pas tout à fait. Mais presque.
C'est développé ici pour ceux qui ont le courage de se taper 25 minutes de ça https://youtu.be/HZfSPBF4Bs4

Le 12 avril 2021 à 03:52:50 :

Le 12 avril 2021 à 03:50:16 :
Elle s'est basée sur el famoso "normalement les femelles sont plus imposantes dans la nature"
Ouai sauf qu'en fait a part les araignées et les poissons bah... Non.

Elle s'est basée sur l'idée selon laquelle les adaptations évolutives doivent être positives. Mais la petite taille des femmes pose des soucis obstétricaux, et ça les rend vulnérables aux agressions des vilains mâles cishétéros. Du coup, c'est forcément une construction sociale.

Les gens au moyen age étaient généralement pas bien hauts, pourtant on a regrandit en très peu de temps pourquoi les femmes ne regrandissent pas ?

Le 12 avril 2021 à 03:54:16 :
Donc à la base les hommes et les femmes faisaient la même taille, étaient égaux en force etc et malgré cela les hommes auraient réussi à priver les femmes de viande, entraînant une atrophie musculaire? C’est ça?

Ça fait aucun putain de sens

Mais bon faut bien remettre la faute sur les hommes quand on a le sexe faible

Le 12 avril 2021 à 03:58:43 :

Le 12 avril 2021 à 03:52:50 :

Le 12 avril 2021 à 03:50:16 :
Elle s'est basée sur el famoso "normalement les femelles sont plus imposantes dans la nature"
Ouai sauf qu'en fait a part les araignées et les poissons bah... Non.

Elle s'est basée sur l'idée selon laquelle les adaptations évolutives doivent être positives. Mais la petite taille des femmes pose des soucis obstétricaux, et ça les rend vulnérables aux agressions des vilains mâles cishétéros. Du coup, c'est forcément une construction sociale.

Les gens au moyen age étaient généralement pas bien hauts, pourtant on a regrandit en très peu de temps pourquoi les femmes ne regrandissent pas ?

Parce que les femmes se sont adaptées à la sous-nutrition dont elles étaient victimes, elles font donc l'objet d'un déterminisme génétique les empêchant de s'émanciper des effets délétères du vilain patriarcat.

Le 12 avril 2021 à 04:01:25 :
C'est sûr que les hommes de la préhistoire allaient se faire chier a priver leurs femmes (de même stature a la base a l'entendre) de nourriture, ce qui va fatalement affaiblir la descendance qu'elles portent et donc les garçons aussi
Attendez je viens de trouver l'embrouille

Les hommes chassaient, avaient donc un accès direct à la nourriture et s'arrogeaient ainsi le droit de disposer des ressources de leurs femmes. Les privations nutritives permanentes et socialement organisées entraînent donc une sélection des individus de petite taille.

Pourtant il semblerait que la femme avait une place privilégiée dans leurs croyances et leurs représentations, certains checheurs parleraient même de matriarcats
C'est bizarre un tel manque de respect

Deux solutions : le mythe féministe du matriarcat préhistorique n'a jamais été une réalité et donc l'état actuel est tout a fait naturel.

Ou

Les hommes se sont émancipés du matriarcat préhistorique

Le 12 avril 2021 à 04:03:58 :

Le 12 avril 2021 à 04:01:25 :
C'est sûr que les hommes de la préhistoire allaient se faire chier a priver leurs femmes (de même stature a la base a l'entendre) de nourriture, ce qui va fatalement affaiblir la descendance qu'elles portent et donc les garçons aussi
Attendez je viens de trouver l'embrouille

Les hommes chassaient, avaient donc un accès direct à la nourriture et s'arrogeaient ainsi le droit de disposer des ressources de leurs femmes. Les privations nutritives permanentes et socialement organisées entraînent donc une sélection des individus de petite taille.

Mais pourquoi affaiblir sa descendance ? En particulier sa descendance mâle?

Le 12 avril 2021 à 04:07:00 :

Le 12 avril 2021 à 04:03:58 :

Le 12 avril 2021 à 04:01:25 :
C'est sûr que les hommes de la préhistoire allaient se faire chier a priver leurs femmes (de même stature a la base a l'entendre) de nourriture, ce qui va fatalement affaiblir la descendance qu'elles portent et donc les garçons aussi
Attendez je viens de trouver l'embrouille

Les hommes chassaient, avaient donc un accès direct à la nourriture et s'arrogeaient ainsi le droit de disposer des ressources de leurs femmes. Les privations nutritives permanentes et socialement organisées entraînent donc une sélection des individus de petite taille.

Mais pourquoi affaiblir sa descendance ? En particulier sa descendance mâle?

Ça n'est évidemment pas un comportement conscient, juste une conséquence de la propension des vilains hommes à oppresser les gentilles femmes.