Une bonne fois pour toutes la transmission asymptomatique n'existe PAS

Le 11 avril 2021 à 20:07:38 :

Le 11 avril 2021 à 20:04:57 :
Quand le plus grand crime contre l'humanité du XXIe siècle perpétré par LA CHINE sera dévoilé au grand jour, cela va ouvrir la porte à de nombreuses autres révélations.

Ceux qui pensent que les confinements, couvre-feu et vaccins sont imposés pour "sauver des vies" vont tomber de haut. Ceux qui sont au pouvoir (officiellement) en ont rien à foutre de vos vies.

Se servir de la Chine =/= Chine

"Les chinois" (pas nécessairement Xi mais ceux qui le tiennent) savent parfaitement ce qu'ils font.

Visiblement les auteurs de l'étude que tu cites l'op sont pas aussi catégoriques https://factuel.afp.com/non-cette-etude-chinoise-ne-demontre-pas-que-les-asymptomatiques-ne-contaminent-personne

L'article en question https://www.uea.ac.uk/news/-/article/wuhan-mass-screening-identifies-hundreds-of-asymptomatic-cases

The study found no ‘viable’ virus in the asymptomatic cases and the close contacts of these positive asymptomatic cases did not test positive.
But the research team warn that their findings do not show that the virus can’t be passed on by asymptomatic carriers.

Prof Fujian Song, from UEA’s Norwich Medical School, said [...] :

“This work confirms that transmission of Covid-19 can be successfully controlled by well implemented non-pharmaceutical interventions, including face covering, hand hygiene, safe social distancing, contract tracing, and lockdown restrictions. Actually, mask wearing remains common in public places now in Wuhan.”

[...]

“But there is plenty of evidence elsewhere showing that people infected with Covid-19 may be temporarily asymptomatic and infectious before going on to develop symptoms.

[...]

“So, it would be problematic to apply the results of our research to countries where Covid-19 outbreaks have not been successfully brought under control.

Le 11 avril 2021 à 14:44:06 :

Le 11 avril 2021 à 14:34:04 :
" le terrorisme sanitaire des gouvernements."

Ca va l'excès
Le masque est utile en lieu clos, en extérieur c'est inutile.

Preuve ? Aucune.

This, aucune

C'est marrant, avant l'an de grâce 2020 si tu n'étais pas atteint d'une maladie tu n'étais tout simplement pas malade

Depuis t'es directement asymptomatique

Le 11 avril 2021 à 20:37:20 :
C'est marrant, avant l'an de grâce 2020 si tu n'étais pas atteint d'une maladie tu n'étais tout simplement pas malade

Depuis t'es directement asymptomatique

Le 11 avril 2021 à 14:34:04 :
" le terrorisme sanitaire des gouvernements."

Ca va l'excès
Le masque est utile en lieu clos, en extérieur c'est inutile.

la dictature et le terrorisme contre les peuples

c est tout à fait ça dont il s agit

tout comme il n est pas question de vaccin mais de therapie genique de faire de l homme un OGM

Le 11 avril 2021 à 19:46:04 :
Du coup pourquoi on confine les jeunes qui sont pratiquement tous asymptomatiques ?

Pourquoi on peut pas sortir dehors alors que c'est 0,1% des contaminations ?

POUR INSTAURER UNE DICTATURE A LA CHINOISE IL SERAIT TEMPS DE COMPRENDRE AU BOUT DE PLUS D 1 AN

Le 11 avril 2021 à 14:34:04 :
" le terrorisme sanitaire des gouvernements."

Ca va l'excès
Le masque est utile en lieu clos, en extérieur c'est inutile.

Non

Des études ont montré que rien ne prouve que le port d’un masque pendant les opérations chirurgicales réduise les risques d’infection.

“Il semblerait qu’une contamination minimale puisse être obtenue au mieux en ne portant pas de masque du tout” et que le port d’un masque lors d’une opération chirurgicale “est une procédure standard qui pourrait être abandonnée”.

Dans l’étude de Tunevall de 1991, une équipe de chirurgie générale n’a porté aucun masque pendant deux ans dans la moitié de ses opérations. Après 1 537 opérations réalisées avec des masques, le taux d’infection des plaies était de 4,7%, alors qu’après 1 551 opérations réalisées sans masque, le taux d’infection des plaies n’était que de 3,5%.
https://link.springer.com/article/10.1007/BF01658736
http://12160.info/m/blogpost?id=2649739:BlogPost:2035264
https://archive.md/LTJA0

Le 11 avril 2021 à 20:37:20 :
C'est marrant, avant l'an de grâce 2020 si tu n'étais pas atteint d'une maladie tu n'étais tout simplement pas malade

Depuis t'es directement asymptomatique

Ahi excellent.

Le 11 avril 2021 à 20:11:10 :
Visiblement les auteurs de l'étude que tu cites l'op sont pas aussi catégoriques https://factuel.afp.com/non-cette-etude-chinoise-ne-demontre-pas-que-les-asymptomatiques-ne-contaminent-personne

L'article en question https://www.uea.ac.uk/news/-/article/wuhan-mass-screening-identifies-hundreds-of-asymptomatic-cases

The study found no ‘viable’ virus in the asymptomatic cases and the close contacts of these positive asymptomatic cases did not test positive.
But the research team warn that their findings do not show that the virus can’t be passed on by asymptomatic carriers.

Prof Fujian Song, from UEA’s Norwich Medical School, said [...] :

“This work confirms that transmission of Covid-19 can be successfully controlled by well implemented non-pharmaceutical interventions, including face covering, hand hygiene, safe social distancing, contract tracing, and lockdown restrictions. Actually, mask wearing remains common in public places now in Wuhan.”

[...]

“But there is plenty of evidence elsewhere showing that people infected with Covid-19 may be temporarily asymptomatic and infectious before going on to develop symptoms.

[...]

“So, it would be problematic to apply the results of our research to countries where Covid-19 outbreaks have not been successfully brought under control.

Une vaste méta-analyse du JAMA portant sur 54 études avec près de 80 000 participants a révélé que le risque de transmission du virus dans les ménages est de 18 % pour les personnes symptomatiques, mais seulement de 0,7 % pour les personnes réellement asymptomatiques.
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2774102
https://archive.vn/Q0zPL

On le savait déjà

Le problème c'est les glandus qui ont des symptômes même légers et qui sortent quand même. Du coup c'est plus simple de mettre une obligation du masque à tout le monde plutôt que d'espérer que la personne lambda agisse responsablement.

Le 11 avril 2021 à 20:07:38 :

Le 11 avril 2021 à 20:04:57 :
Quand le plus grand crime contre l'humanité du XXIe siècle perpétré par LA CHINE sera dévoilé au grand jour, cela va ouvrir la porte à de nombreuses autres révélations.

Ceux qui pensent que les confinements, couvre-feu et vaccins sont imposés pour "sauver des vies" vont tomber de haut. Ceux qui sont au pouvoir (officiellement) en ont rien à foutre de vos vies.

Se servir de la Chine =/= Chine

Le 12 avril 2021 à 05:13:17 :

Le 11 avril 2021 à 19:46:04 :
Du coup pourquoi on confine les jeunes qui sont pratiquement tous asymptomatiques ?

Pourquoi on peut pas sortir dehors alors que c'est 0,1% des contaminations ?

POUR INSTAURER UNE DICTATURE A LA CHINOISE IL SERAIT TEMPS DE COMPRENDRE AU BOUT DE PLUS D 1 AN

les pro chinois / pro russe devraient être content alors

Le 12 avril 2021 à 05:15:14 :
On le savait déjà

Le problème c'est les glandus qui ont des symptômes même légers et qui sortent quand même. Du coup c'est plus simple de mettre une obligation du masque à tout le monde plutôt que d'espérer que la personne lambda agisse responsablement.

Oui, c'est pour notre santé de nous séquestrer et de nous museler en plein printemps pour une """"grosse """"
grippe

Cela n'a strictement rien à voir avec la crise structurelle du mode de production capitaliste où les responsables d'une dégénérescence historiquement déterminée par les lois qui président à son fonctionnement dissimulent la responsabilité de leurs méfaits sous les oripeaux mystificateurs d'un virus dont tout le monde aurait ignoré l'existence s'il n'était pas survenu à la bonne période où l'on cherchait le parfait alibi

Le 12 avril 2021 à 05:13:35 :

Le 11 avril 2021 à 14:34:04 :
" le terrorisme sanitaire des gouvernements."

Ca va l'excès
Le masque est utile en lieu clos, en extérieur c'est inutile.

Non

Des études ont montré que rien ne prouve que le port d’un masque pendant les opérations chirurgicales réduise les risques d’infection.

“Il semblerait qu’une contamination minimale puisse être obtenue au mieux en ne portant pas de masque du tout” et que le port d’un masque lors d’une opération chirurgicale “est une procédure standard qui pourrait être abandonnée”.

Dans l’étude de Tunevall de 1991, une équipe de chirurgie générale n’a porté aucun masque pendant deux ans dans la moitié de ses opérations. Après 1 537 opérations réalisées avec des masques, le taux d’infection des plaies était de 4,7%, alors qu’après 1 551 opérations réalisées sans masque, le taux d’infection des plaies n’était que de 3,5%.
https://link.springer.com/article/10.1007/BF01658736
http://12160.info/m/blogpost?id=2649739:BlogPost:2035264
https://archive.md/LTJA0

In this decision analytical model assessing multiple scenarios for the infectious period and the proportion of transmission from individuals who never have COVID-19 symptoms, transmission from asymptomatic individuals was estimated to account for more than half of all transmission. https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2774707

La source de l'article de l'auteur est BIDON (FranceSoir autant citer un blog) et même l'annotation [8] du passage qu'il cite renvoie à un lien 404 (la CHANCE)