Ici on cite les pays les plus nationalistes du monde
Le 04 avril 2021 à 21:26:55 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:59:42 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:50:44 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:28:37 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:25:44 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:19:49 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:12:16 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 18:57:39 Marocaindeter14 a écrit :
Nationalisme discount pour parler du Maroc, redescends gamin du royaume de mauretanie à la dynastie alaouite en passant par l'empire almoravide qui roule sur la péninsule ibérique pendant 300ans on a aucune leçons à recevoir.Rajoute la France alors parce que les almoravides et almohades c'est des envahisseurs nomades du désert qui ont détruit les pouvoir marocains deja en place. Pour moi vrai nationalisme c'est le nationalisme des tops tiers genre la France,la Chine,espagne,italie,allemagne, inde mais pas du genre nationalisme finlandais parce qu'ils sont là depuis longtemps mais on rien apporté à l'humanité.
Les almoradives sont à la base un groupe qui a été créé par un Marocain : Abdallah ibn yacin
Qui a été envoyés pour guider les sarahouis et les mauritaniens à l'islam
Parmi ces groupes il y'avait des nomades Mauritaniens qui vivaient au Maroc depuis longtemps
Dont yusuf ibn tachfin premier calife almoradive choisit par Abdallah ibn yacinPour les almohades à la base c'est un groupe masmoudas qui avaient créés un état dans l'atlas marocain, à l'intérieur de l'empire almoradive
Créé par ibn tourmet
Qui a ensuite choisit un zenete :abdelmumin comme héritier pour créer l'empire almohade
Abdelmumin qui a ensuite épouse une masmouda1 marocain qui entraine des milliers de sahraouis pour conquérir son peuple j'appelle ça un traitre. Les marocains en sueur devant le fait que les sahraouis qu'ils bombardent sont en fait leurs darons.
Il'y'a aucune traîtrise celestin
Parmi les hommes de Abdallah ibn yacin il'y'avait aussi des marocains et des nomades originaires de d'autres régions qui se sont installés au Maroc depuis des siècles
Comme la tribu de yusuf ibn tachfinIl y avait surtout des berbères et des noirs nomades, les vrais marocains grand remplacés par les sahraouis, les peuls et autres nomades. Les nationalistes marocains en PLS devant les arabes et les sahraouis au point de les nationaliser marocain malgré qu'ils soient venu piller tranquillement au départ .
Le Chad sahraoui: Tout les jours à travailler dur, vit comme ses ancêtres, se bat avec peu de moyens contre les suppôts des USA, pas de concessions, a une grande Histoire mais ne s'en vante pas, n'abandonne jamais.
Le Célestin marocain: gneugneugneu empire chérifien, prostitution surdéveloppée 9/10 sur l'échelle de la Thailande mini, se couche devant les USA avant de faire quoi que ce soit, entreprises françaises toutes puissantes, supplie les touristes pour leur acheter des trucs quitte à pleurer, exemple de nationalisme ici https://www.youtube.com/watch?v=bA8bjIx7VTYIl'y'a aucun grand remplacement
Le but de abdallah ibn yacin était de faire disparaître le royaume Idrisside qui était désigné comme héritiqueLes soldats du cheikh ont remplacés les idrissdes et rattaché le Sahara au nouvel empire almoradive
Le seul remplacement qu'il y'a eu c'est le royaume Idrisside qui s'est fait détruite par yusuf ibn tachfinPuis parler de remplacement quand on est un gaulix
Il'y'a pas plus remplacer qu'un gaulix
Au point que les gaulix se prennent pour des latins et leurs héritiers alors que les latins vous méprisez, vous considèrez comme un peuple inférieur et primitif, votre langue à été complètement remplaced il y'a même plus de mot Arabe dans la langue française que de mot gaulois c'est pour direVotre premiere civilisation et pays à été créée par un peuple qui vous méprisez de base et n'ont pas hésites à vous persécutez
Et encore je peux parler des celtes, des amazighs, des carthaginois et pleins d'autres qui sont passés sur votre sol
Et pour les marocains:
Le royaume Idrisside en position " Mais si Mamadou est musulman alors j'ai le droit de le pépom, Bilal était noir bande de racistes"
Le Sahara en mode annexion territoriale "civilisons ces viles paiens" car c'est donc bien le Sahara qui rattache le Maroc comme tu le dis.
Le Maroc après en position 93 rpz après 2 vagues de guerriers sahraoui qui pourtant en ont chié contre les DZ et ont perdu contre les espagnols, comme quoi quand on se défend ça change tout. Obligé de dire "ouais mais dans les 50 000 noirs sahariens il y avait 30 marocains j'en connait un c'est mon beau frère wlh.
Toi en position "oui mais les latins ont fait pareil ouinouinouin" alors que les arabes ont dit des marocains que c'était des bédouins arriérés et que les sahraouis qui eux était des bédouins peu éduqués vous ont mis une blitzkrieg dans les dents sans essai de résistance.
Les tests des marocains assez riche pour avoir de l'argent à perdre la dedans quand on sait la fiabilité des labos, tout ça pour pouvoir se vanter devant leurs amis d'avoir 3% de sang espagnol ou italien et ça se croit guerrier viking.
Alors que plein d'archives montrent que les noirs ont plusieurs fois fais la loi au Maroc avec notamment la garde noire, la Abid al-Bukhari composé de haratins, plein de termes mis en place par les nationalistes marocains pour éviter de dire que ce sont des noirs. Le sultan obligé de leur donner terres et femmes pour les affaiblir un minimum tellement ils étaient chaud les types.
Le Maroc cette construction de noirs et autres nomades du désert qui depuis la colonisation française se prend pour des suédois et oublie qui a fait le pays. Tellement que la femme marocaine de base trouve plus attirant le bel étalon ébène que le marocain de base, héritage de milliers d'années ou pour elles épouser un noir équivalait a plus se sécurité, de liberté, de complicité, d'amour et bien sur de nuits torrides.
Les arabes nous considéraient comme telle
Mais ont les a chasses ensuite
Le 04 avril 2021 à 21:49:13 Hajar_212 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 18:55:05 Jean-clayton a écrit :
On parle de vrai nationalisme avec une histoire derrière, ou de nationalisme discount genre algérie maroc turquie etc?Maroc "nationalisme discount" vous connaissez vraiment rien de la réalité ici
Laisse ce sénégalais déter complexe de savoir que nos ancêtres ont marchés sur ses ancêtres à l'époque des cherifs, je sens qu'il vas pleurer 
Le 04 avril 2021 à 19:15:31 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 18:59:37 YSwiZz_192 a écrit :
La franceMdr le pakistan pret à se battre pour leurs pays alors qu'ils sont une colonie chinoise, pareil pour le maroc colonie française, le bangladesh qui va se battre contre la montée des eaux j'ai hate de voir ça. la finlande qui va se battre contre personne parce que tout le monde se fout de leurs pays.
La France n'a absolument jamais colonisé le Maroc, protectorat de 50 ans =/= colonie, voici la réponse de Hubert Lyautey résident général au Maroc pendant le protectorat (plus haute autorité française au Maroc) aux gens comme toi:
Permettez-moi maintenant, cher monsieur Birot, de retenir l’attention sur une de vos paroles.
Parlant de l’Algérie, de la Tunisie et du Maroc, vous avez dit : « Nos trois colonies ». Or, rien ne serait plus inexact et plus périlleux que de faire de l’Afrique du Nord une image aussi simplifiée, et de considérer la Tunisie, l’Algérie et le Maroc sous le même aspect.
Alors que nous sommes en Algérie depuis plus de quatre-vingt ans, en Tunisie depuis trente-cinq ans, nous n’avons pris pied au Maroc qu’il y a huit ans, et notre protectorat y date de moins de quatre ans.
Et puis, si l’Algérie est bien une « colonie », le Maroc est un « protectorat », et ce n’est pas là seulement question d’étiquette.
Alors que nous nous sommes trouvés en Algérie en face d’une véritable poussière, d’un état de choses inorganique, où seul le pouvoir constitué était celui du dey turc effondré dès notre venue, au Maroc, au contraire, nous nous sommes trouvés en face d’un empire historique et indépendant, jaloux à l’extrême de son indépendance, rebelle à toute servitude, avec sa hiérarchie de fonctionnaires, sa représentation à l’étranger, ses organismes sociaux dont la plupart subsistent toujours. Songez qu’il existe encore au Maroc nombre de personnages qui furent ambassadeurs du Maroc à Saint-Pétersbourg, à Londres, à Berlin, à Madrid, à Paris, accompagnés de secrétaires et d’attachés, hommes d’une culture générale, qui ont traité d’égal à égal avec les hommes d’état européens, qui ont le sens et le goût des choses politiques : rien de similaires en Algérie ou en Tunisie. À côté de cet état-major politique, il existe également un état-major religieux qui n’est pas négligeable. Le ministre de la justice actuel du sultan a professé pendant des années à l’université d’El-Azar au Caire, à Istamboul, à Brousse, à Damas, est en correspondance avec les oulémas jusqu’aux Indes, et n’est pas le seul qui soit en relations avec l’élite islamique d’Orient. Il existe enfin une équipe économique de premier ordre composée de gros commerçants qui ont des maisons à Manchester, à Hambourg, à Marseille…”
Le 04 avril 2021 à 21:50:26 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:49:13 Hajar_212 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 18:55:05 Jean-clayton a écrit :
On parle de vrai nationalisme avec une histoire derrière, ou de nationalisme discount genre algérie maroc turquie etc?Maroc "nationalisme discount" vous connaissez vraiment rien de la réalité ici
Laisse ce sénégalais déter complexe de savoir que nos ancêtres ont marchés sur ses ancêtres à l'époque des cherifs, je sens qu'il vas pleurer
D'ailleurs beaucoup d'espagnol du sud ont parmi leurs ancêtres des maghrébins... pourquoi si l'Espagne musulmane était subsaharienne telle que l'affirme les afrocentriste , et bien pourquoi les espagnols du sud ne sont pas métis, comme les gens des îles ? Et pourquoi les Marocains sont de types nord africains et pas subsahariens ? Bref les éternels usurpateurs de l'histoire, ils revendiquent la gloire des autres peuples, ils vont jusqu'à affirmer que Beethoven était d'origine subsaharienne...
Le 04 avril 2021 à 21:55:53 On_the_flux3 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:50:26 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:49:13 Hajar_212 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 18:55:05 Jean-clayton a écrit :
On parle de vrai nationalisme avec une histoire derrière, ou de nationalisme discount genre algérie maroc turquie etc?Maroc "nationalisme discount" vous connaissez vraiment rien de la réalité ici
Laisse ce sénégalais déter complexe de savoir que nos ancêtres ont marchés sur ses ancêtres à l'époque des cherifs, je sens qu'il vas pleurer
D'ailleurs beaucoup d'espagnol du sud ont parmi leurs ancêtres des maghrébins... pourquoi si l'Espagne musulmane était subsaharienne telle que l'affirme les afrocentriste , et bien pourquoi les espagnols du sud ne sont pas métis, comme les gens des îles ? Et pourquoi les Marocains sont de types nord africains et pas subsahariens ? Bref les éternels usurpateurs de l'histoire, ils revendiquent la gloire des autres peuples, ils vont jusqu'à affirmer que Beethoven était d'origine subsaharienne...
Le Gars il m'a sortis que les subsahariens ont fondés le Maroc
Alors qu'ils étaient les esclaves conquis des marocains pas le contraire 
Le 04 avril 2021 à 21:57:50 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:55:53 On_the_flux3 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:50:26 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:49:13 Hajar_212 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 18:55:05 Jean-clayton a écrit :
On parle de vrai nationalisme avec une histoire derrière, ou de nationalisme discount genre algérie maroc turquie etc?Maroc "nationalisme discount" vous connaissez vraiment rien de la réalité ici
Laisse ce sénégalais déter complexe de savoir que nos ancêtres ont marchés sur ses ancêtres à l'époque des cherifs, je sens qu'il vas pleurer
D'ailleurs beaucoup d'espagnol du sud ont parmi leurs ancêtres des maghrébins... pourquoi si l'Espagne musulmane était subsaharienne telle que l'affirme les afrocentriste , et bien pourquoi les espagnols du sud ne sont pas métis, comme les gens des îles ? Et pourquoi les Marocains sont de types nord africains et pas subsahariens ? Bref les éternels usurpateurs de l'histoire, ils revendiquent la gloire des autres peuples, ils vont jusqu'à affirmer que Beethoven était d'origine subsaharienne...
Le Gars il m'a sortis que les subsahariens ont fondés le Maroc
Alors qu'ils étaient les esclaves conquis ded marocains
Exact le culot qu'il a dépasse l'entendement...
Le 04 avril 2021 à 21:39:12 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:26:55 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:59:42 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:50:44 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:28:37 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:25:44 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:19:49 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:12:16 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 18:57:39 Marocaindeter14 a écrit :
Nationalisme discount pour parler du Maroc, redescends gamin du royaume de mauretanie à la dynastie alaouite en passant par l'empire almoravide qui roule sur la péninsule ibérique pendant 300ans on a aucune leçons à recevoir.Rajoute la France alors parce que les almoravides et almohades c'est des envahisseurs nomades du désert qui ont détruit les pouvoir marocains deja en place. Pour moi vrai nationalisme c'est le nationalisme des tops tiers genre la France,la Chine,espagne,italie,allemagne, inde mais pas du genre nationalisme finlandais parce qu'ils sont là depuis longtemps mais on rien apporté à l'humanité.
Les almoradives sont à la base un groupe qui a été créé par un Marocain : Abdallah ibn yacin
Qui a été envoyés pour guider les sarahouis et les mauritaniens à l'islam
Parmi ces groupes il y'avait des nomades Mauritaniens qui vivaient au Maroc depuis longtemps
Dont yusuf ibn tachfin premier calife almoradive choisit par Abdallah ibn yacinPour les almohades à la base c'est un groupe masmoudas qui avaient créés un état dans l'atlas marocain, à l'intérieur de l'empire almoradive
Créé par ibn tourmet
Qui a ensuite choisit un zenete :abdelmumin comme héritier pour créer l'empire almohade
Abdelmumin qui a ensuite épouse une masmouda1 marocain qui entraine des milliers de sahraouis pour conquérir son peuple j'appelle ça un traitre. Les marocains en sueur devant le fait que les sahraouis qu'ils bombardent sont en fait leurs darons.
Il'y'a aucune traîtrise celestin
Parmi les hommes de Abdallah ibn yacin il'y'avait aussi des marocains et des nomades originaires de d'autres régions qui se sont installés au Maroc depuis des siècles
Comme la tribu de yusuf ibn tachfinIl y avait surtout des berbères et des noirs nomades, les vrais marocains grand remplacés par les sahraouis, les peuls et autres nomades. Les nationalistes marocains en PLS devant les arabes et les sahraouis au point de les nationaliser marocain malgré qu'ils soient venu piller tranquillement au départ .
Le Chad sahraoui: Tout les jours à travailler dur, vit comme ses ancêtres, se bat avec peu de moyens contre les suppôts des USA, pas de concessions, a une grande Histoire mais ne s'en vante pas, n'abandonne jamais.
Le Célestin marocain: gneugneugneu empire chérifien, prostitution surdéveloppée 9/10 sur l'échelle de la Thailande mini, se couche devant les USA avant de faire quoi que ce soit, entreprises françaises toutes puissantes, supplie les touristes pour leur acheter des trucs quitte à pleurer, exemple de nationalisme ici https://www.youtube.com/watch?v=bA8bjIx7VTYIl'y'a aucun grand remplacement
Le but de abdallah ibn yacin était de faire disparaître le royaume Idrisside qui était désigné comme héritiqueLes soldats du cheikh ont remplacés les idrissdes et rattaché le Sahara au nouvel empire almoradive
Le seul remplacement qu'il y'a eu c'est le royaume Idrisside qui s'est fait détruite par yusuf ibn tachfinPuis parler de remplacement quand on est un gaulix
Il'y'a pas plus remplacer qu'un gaulix
Au point que les gaulix se prennent pour des latins et leurs héritiers alors que les latins vous méprisez, vous considèrez comme un peuple inférieur et primitif, votre langue à été complètement remplaced il y'a même plus de mot Arabe dans la langue française que de mot gaulois c'est pour direVotre premiere civilisation et pays à été créée par un peuple qui vous méprisez de base et n'ont pas hésites à vous persécutez
Et encore je peux parler des celtes, des amazighs, des carthaginois et pleins d'autres qui sont passés sur votre sol
Et pour les marocains:
Le royaume Idrisside en position " Mais si Mamadou est musulman alors j'ai le droit de le pépom, Bilal était noir bande de racistes"
Le Sahara en mode annexion territoriale "civilisons ces viles paiens" car c'est donc bien le Sahara qui rattache le Maroc comme tu le dis.
Le Maroc après en position 93 rpz après 2 vagues de guerriers sahraoui qui pourtant en ont chié contre les DZ et ont perdu contre les espagnols, comme quoi quand on se défend ça change tout. Obligé de dire "ouais mais dans les 50 000 noirs sahariens il y avait 30 marocains j'en connait un c'est mon beau frère wlh.
Toi en position "oui mais les latins ont fait pareil ouinouinouin" alors que les arabes ont dit des marocains que c'était des bédouins arriérés et que les sahraouis qui eux était des bédouins peu éduqués vous ont mis une blitzkrieg dans les dents sans essai de résistance.
Les tests des marocains assez riche pour avoir de l'argent à perdre la dedans quand on sait la fiabilité des labos, tout ça pour pouvoir se vanter devant leurs amis d'avoir 3% de sang espagnol ou italien et ça se croit guerrier viking.
Alors que plein d'archives montrent que les noirs ont plusieurs fois fais la loi au Maroc avec notamment la garde noire, la Abid al-Bukhari composé de haratins, plein de termes mis en place par les nationalistes marocains pour éviter de dire que ce sont des noirs. Le sultan obligé de leur donner terres et femmes pour les affaiblir un minimum tellement ils étaient chaud les types.
Le Maroc cette construction de noirs et autres nomades du désert qui depuis la colonisation française se prend pour des suédois et oublie qui a fait le pays. Tellement que la femme marocaine de base trouve plus attirant le bel étalon ébène que le marocain de base, héritage de milliers d'années ou pour elles épouser un noir équivalait a plus se sécurité, de liberté, de complicité, d'amour et bien sur de nuits torrides.OK tes juste tes afrocentristes complexe
L'armée de abdallah ibn yacin ont juste remplacé les dirigeants Idrisside et le dernier roi Idrisside
Le Sahara a été ensuite attaché à l'empire almoradive et je précise que son armée était composé de Mauritanien et de saharouis des berbères en soit rien avoir avec les subsahariens l'afrocentristeLes noirs étaient les serviteurs des moulays
Après que les saadiens et les allaouites ont conquis vos terresJ'ai aucun problème avec les noirs, je suis au courant de leurs importances dans notre histoire
Vous avez rien fondés appart avoir été les serviteurs des moulays dont moulay Ismail
Et les test n'ont pas été fait dans des labos marocains
Ah tu la ramène moins depuis que tu sais que je suis noir c'est bien mon gars 30 cm nous séparent mon gars autant en haut qu'en bas ;) . Tu me vois dans la rue tu avale ta salive et me donne le snap de ta soeur direct sans même que je te l'ai préalablement demandé.
Je parle pas de subsahariens mais bien de sahariens, encore aujourd'hui les habitants du Sahara sont majoritairement des noirs et quelques métisses noirs-berbères. Comment tu veux que le Sahara sois rattaché au Maroc si c'est au Sahara que tout a commencé, quand l’Allemagne a envahi la France , c'est pas l’Allemagne qui a été rattaché à la France.
Les saadiens et les alaouites? Mais ça se passe beaucoup plus tard ça, ici on parle du moyen age, ça y est tu commences à bégayer. Mdr la machine s'enraye on dirait. Le nationaliste en PLS après avoir compris que les noirs ont envahi le Maroc avant que le Maroc envahissent les noirs.
Tout le monde servait le Moulay pas juste les noirs, d'ailleurs c'est le Moulay Ismael lui même qui a donné immensément de terres et de femmes aux noirs pour affaiblir leur pouvoir tellement ils devenaient puissant.
"je précise que son armée était composé de Mauritanien et de saharouis des berbères en soit rien avoir avec les subsahariens l'afrocentriste" Ah bon? Ca c'est ce que disent les petits fachos marocains, va voir les représentations de maures ou moors tu va voir plus de noirs représentés que de blancs. Va voir à quoi ressemblent les maurétaniens et les sahariens aujourd'hui la grande majorité sont des noirs alors imagine il y a 1000 ans.
En fait tu maitrises clairement pas le sujet t'essaye juste de te rassurer comme tu peux mais je te le dis, les marocains du sud= descendants de noirs et ceux du nords= descendants des blancs musulmans espagnols qui ont pris le pouvoir dans ses régions. Donc ça sert à rien de nous servir votre couplet gneugneugneu empire millénaire, c'est des étrangers qui ont écrit votre Histoire.
Quand aux tests je connais très bien c'est une arnaque totale, fais 2 tests avec deux entreprises différentes t'auras 2 résultats différents c'est un attrape couillon.
Le 04 avril 2021 à 22:01:34 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:39:12 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:26:55 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:59:42 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:50:44 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:28:37 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:25:44 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:19:49 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:12:16 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 18:57:39 Marocaindeter14 a écrit :
Nationalisme discount pour parler du Maroc, redescends gamin du royaume de mauretanie à la dynastie alaouite en passant par l'empire almoravide qui roule sur la péninsule ibérique pendant 300ans on a aucune leçons à recevoir.Rajoute la France alors parce que les almoravides et almohades c'est des envahisseurs nomades du désert qui ont détruit les pouvoir marocains deja en place. Pour moi vrai nationalisme c'est le nationalisme des tops tiers genre la France,la Chine,espagne,italie,allemagne, inde mais pas du genre nationalisme finlandais parce qu'ils sont là depuis longtemps mais on rien apporté à l'humanité.
Les almoradives sont à la base un groupe qui a été créé par un Marocain : Abdallah ibn yacin
Qui a été envoyés pour guider les sarahouis et les mauritaniens à l'islam
Parmi ces groupes il y'avait des nomades Mauritaniens qui vivaient au Maroc depuis longtemps
Dont yusuf ibn tachfin premier calife almoradive choisit par Abdallah ibn yacinPour les almohades à la base c'est un groupe masmoudas qui avaient créés un état dans l'atlas marocain, à l'intérieur de l'empire almoradive
Créé par ibn tourmet
Qui a ensuite choisit un zenete :abdelmumin comme héritier pour créer l'empire almohade
Abdelmumin qui a ensuite épouse une masmouda1 marocain qui entraine des milliers de sahraouis pour conquérir son peuple j'appelle ça un traitre. Les marocains en sueur devant le fait que les sahraouis qu'ils bombardent sont en fait leurs darons.
Il'y'a aucune traîtrise celestin
Parmi les hommes de Abdallah ibn yacin il'y'avait aussi des marocains et des nomades originaires de d'autres régions qui se sont installés au Maroc depuis des siècles
Comme la tribu de yusuf ibn tachfinIl y avait surtout des berbères et des noirs nomades, les vrais marocains grand remplacés par les sahraouis, les peuls et autres nomades. Les nationalistes marocains en PLS devant les arabes et les sahraouis au point de les nationaliser marocain malgré qu'ils soient venu piller tranquillement au départ .
Le Chad sahraoui: Tout les jours à travailler dur, vit comme ses ancêtres, se bat avec peu de moyens contre les suppôts des USA, pas de concessions, a une grande Histoire mais ne s'en vante pas, n'abandonne jamais.
Le Célestin marocain: gneugneugneu empire chérifien, prostitution surdéveloppée 9/10 sur l'échelle de la Thailande mini, se couche devant les USA avant de faire quoi que ce soit, entreprises françaises toutes puissantes, supplie les touristes pour leur acheter des trucs quitte à pleurer, exemple de nationalisme ici https://www.youtube.com/watch?v=bA8bjIx7VTYIl'y'a aucun grand remplacement
Le but de abdallah ibn yacin était de faire disparaître le royaume Idrisside qui était désigné comme héritiqueLes soldats du cheikh ont remplacés les idrissdes et rattaché le Sahara au nouvel empire almoradive
Le seul remplacement qu'il y'a eu c'est le royaume Idrisside qui s'est fait détruite par yusuf ibn tachfinPuis parler de remplacement quand on est un gaulix
Il'y'a pas plus remplacer qu'un gaulix
Au point que les gaulix se prennent pour des latins et leurs héritiers alors que les latins vous méprisez, vous considèrez comme un peuple inférieur et primitif, votre langue à été complètement remplaced il y'a même plus de mot Arabe dans la langue française que de mot gaulois c'est pour direVotre premiere civilisation et pays à été créée par un peuple qui vous méprisez de base et n'ont pas hésites à vous persécutez
Et encore je peux parler des celtes, des amazighs, des carthaginois et pleins d'autres qui sont passés sur votre sol
Et pour les marocains:
Le royaume Idrisside en position " Mais si Mamadou est musulman alors j'ai le droit de le pépom, Bilal était noir bande de racistes"
Le Sahara en mode annexion territoriale "civilisons ces viles paiens" car c'est donc bien le Sahara qui rattache le Maroc comme tu le dis.
Le Maroc après en position 93 rpz après 2 vagues de guerriers sahraoui qui pourtant en ont chié contre les DZ et ont perdu contre les espagnols, comme quoi quand on se défend ça change tout. Obligé de dire "ouais mais dans les 50 000 noirs sahariens il y avait 30 marocains j'en connait un c'est mon beau frère wlh.
Toi en position "oui mais les latins ont fait pareil ouinouinouin" alors que les arabes ont dit des marocains que c'était des bédouins arriérés et que les sahraouis qui eux était des bédouins peu éduqués vous ont mis une blitzkrieg dans les dents sans essai de résistance.
Les tests des marocains assez riche pour avoir de l'argent à perdre la dedans quand on sait la fiabilité des labos, tout ça pour pouvoir se vanter devant leurs amis d'avoir 3% de sang espagnol ou italien et ça se croit guerrier viking.
Alors que plein d'archives montrent que les noirs ont plusieurs fois fais la loi au Maroc avec notamment la garde noire, la Abid al-Bukhari composé de haratins, plein de termes mis en place par les nationalistes marocains pour éviter de dire que ce sont des noirs. Le sultan obligé de leur donner terres et femmes pour les affaiblir un minimum tellement ils étaient chaud les types.
Le Maroc cette construction de noirs et autres nomades du désert qui depuis la colonisation française se prend pour des suédois et oublie qui a fait le pays. Tellement que la femme marocaine de base trouve plus attirant le bel étalon ébène que le marocain de base, héritage de milliers d'années ou pour elles épouser un noir équivalait a plus se sécurité, de liberté, de complicité, d'amour et bien sur de nuits torrides.OK tes juste tes afrocentristes complexe
L'armée de abdallah ibn yacin ont juste remplacé les dirigeants Idrisside et le dernier roi Idrisside
Le Sahara a été ensuite attaché à l'empire almoradive et je précise que son armée était composé de Mauritanien et de saharouis des berbères en soit rien avoir avec les subsahariens l'afrocentristeLes noirs étaient les serviteurs des moulays
Après que les saadiens et les allaouites ont conquis vos terresJ'ai aucun problème avec les noirs, je suis au courant de leurs importances dans notre histoire
Vous avez rien fondés appart avoir été les serviteurs des moulays dont moulay Ismail
Et les test n'ont pas été fait dans des labos marocainsAh tu la ramène moins depuis que tu sais que je suis noir c'est bien mon gars 30 cm nous séparent mon gars autant en haut qu'en bas ;) . Tu me vois dans la rue tu avale ta salive et me donne le snap de ta soeur direct sans même que je te l'ai préalablement demandé.
Je parle pas de subsahariens mais bien de sahariens, encore aujourd'hui les habitants du Sahara sont majoritairement des noirs et quelques métisses noirs-berbères. Comment tu veux que le Sahara sois rattaché au Maroc si c'est au Sahara que tout a commencé, quand l’Allemagne a envahi la France , c'est pas l’Allemagne qui a été rattaché à la France.
Les saadiens et les alaouites? Mais ça se passe beaucoup plus tard ça, ici on parle du moyen age, ça y est tu commences à bégayer. Mdr la machine s'enraye on dirait. Le nationaliste en PLS après avoir compris que les noirs ont envahi le Maroc avant que le Maroc envahissent les noirs.
Tout le monde servait le Moulay pas juste les noirs, d'ailleurs c'est le Moulay Ismael lui même qui a donné immensément de terres et de femmes aux noirs pour affaiblir leur pouvoir tellement ils devenaient puissant.
"je précise que son armée était composé de Mauritanien et de saharouis des berbères en soit rien avoir avec les subsahariens l'afrocentriste" Ah bon? Ca c'est ce que disent les petits fachos marocains, va voir les représentations de maures ou moors tu va voir plus de noirs représentés que de blancs. Va voir à quoi ressemblent les maurétaniens et les sahariens aujourd'hui la grande majorité sont des noirs alors imagine il y a 1000 ans.
En fait tu maitrises clairement pas le sujet t'essaye juste de te rassurer comme tu peux mais je te le dis, les marocains du sud= descendants de noirs et ceux du nords= descendants des blancs musulmans espagnols qui ont pris le pouvoir dans ses régions. Donc ça sert à rien de nous servir votre couplet gneugneugneu empire millénaire, c'est des étrangers qui ont écrit votre Histoire.
Quand aux tests je connais très bien c'est une arnaque totale, fais 2 tests avec deux entreprises différentes t'auras 2 résultats différents c'est un attrape couillon.
Wikipedia : Les Maures désignent à l'origine et durant l'Antiquité les populations berbères d'Afrique du Nord, tout particulièrement celles vivant le plus à l'ouest.
Donc les maures sont berbères...
Or d'après Gabriel Camps, et en se référant à Pline (V, 17), « parmi les tribus de Maurétanie Tingitane, la principale était jadis celle des Mauri, que des guerres auraient réduite à quelques familles ». Donc le mot maure dérive du nom d'une tribu berbère appelée Mauri ...
Le 04 avril 2021 à 22:01:34 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:39:12 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:26:55 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:59:42 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:50:44 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:28:37 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:25:44 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:19:49 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 19:12:16 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 18:57:39 Marocaindeter14 a écrit :
Nationalisme discount pour parler du Maroc, redescends gamin du royaume de mauretanie à la dynastie alaouite en passant par l'empire almoravide qui roule sur la péninsule ibérique pendant 300ans on a aucune leçons à recevoir.Rajoute la France alors parce que les almoravides et almohades c'est des envahisseurs nomades du désert qui ont détruit les pouvoir marocains deja en place. Pour moi vrai nationalisme c'est le nationalisme des tops tiers genre la France,la Chine,espagne,italie,allemagne, inde mais pas du genre nationalisme finlandais parce qu'ils sont là depuis longtemps mais on rien apporté à l'humanité.
Les almoradives sont à la base un groupe qui a été créé par un Marocain : Abdallah ibn yacin
Qui a été envoyés pour guider les sarahouis et les mauritaniens à l'islam
Parmi ces groupes il y'avait des nomades Mauritaniens qui vivaient au Maroc depuis longtemps
Dont yusuf ibn tachfin premier calife almoradive choisit par Abdallah ibn yacinPour les almohades à la base c'est un groupe masmoudas qui avaient créés un état dans l'atlas marocain, à l'intérieur de l'empire almoradive
Créé par ibn tourmet
Qui a ensuite choisit un zenete :abdelmumin comme héritier pour créer l'empire almohade
Abdelmumin qui a ensuite épouse une masmouda1 marocain qui entraine des milliers de sahraouis pour conquérir son peuple j'appelle ça un traitre. Les marocains en sueur devant le fait que les sahraouis qu'ils bombardent sont en fait leurs darons.
Il'y'a aucune traîtrise celestin
Parmi les hommes de Abdallah ibn yacin il'y'avait aussi des marocains et des nomades originaires de d'autres régions qui se sont installés au Maroc depuis des siècles
Comme la tribu de yusuf ibn tachfinIl y avait surtout des berbères et des noirs nomades, les vrais marocains grand remplacés par les sahraouis, les peuls et autres nomades. Les nationalistes marocains en PLS devant les arabes et les sahraouis au point de les nationaliser marocain malgré qu'ils soient venu piller tranquillement au départ .
Le Chad sahraoui: Tout les jours à travailler dur, vit comme ses ancêtres, se bat avec peu de moyens contre les suppôts des USA, pas de concessions, a une grande Histoire mais ne s'en vante pas, n'abandonne jamais.
Le Célestin marocain: gneugneugneu empire chérifien, prostitution surdéveloppée 9/10 sur l'échelle de la Thailande mini, se couche devant les USA avant de faire quoi que ce soit, entreprises françaises toutes puissantes, supplie les touristes pour leur acheter des trucs quitte à pleurer, exemple de nationalisme ici https://www.youtube.com/watch?v=bA8bjIx7VTYIl'y'a aucun grand remplacement
Le but de abdallah ibn yacin était de faire disparaître le royaume Idrisside qui était désigné comme héritiqueLes soldats du cheikh ont remplacés les idrissdes et rattaché le Sahara au nouvel empire almoradive
Le seul remplacement qu'il y'a eu c'est le royaume Idrisside qui s'est fait détruite par yusuf ibn tachfinPuis parler de remplacement quand on est un gaulix
Il'y'a pas plus remplacer qu'un gaulix
Au point que les gaulix se prennent pour des latins et leurs héritiers alors que les latins vous méprisez, vous considèrez comme un peuple inférieur et primitif, votre langue à été complètement remplaced il y'a même plus de mot Arabe dans la langue française que de mot gaulois c'est pour direVotre premiere civilisation et pays à été créée par un peuple qui vous méprisez de base et n'ont pas hésites à vous persécutez
Et encore je peux parler des celtes, des amazighs, des carthaginois et pleins d'autres qui sont passés sur votre sol
Et pour les marocains:
Le royaume Idrisside en position " Mais si Mamadou est musulman alors j'ai le droit de le pépom, Bilal était noir bande de racistes"
Le Sahara en mode annexion territoriale "civilisons ces viles paiens" car c'est donc bien le Sahara qui rattache le Maroc comme tu le dis.
Le Maroc après en position 93 rpz après 2 vagues de guerriers sahraoui qui pourtant en ont chié contre les DZ et ont perdu contre les espagnols, comme quoi quand on se défend ça change tout. Obligé de dire "ouais mais dans les 50 000 noirs sahariens il y avait 30 marocains j'en connait un c'est mon beau frère wlh.
Toi en position "oui mais les latins ont fait pareil ouinouinouin" alors que les arabes ont dit des marocains que c'était des bédouins arriérés et que les sahraouis qui eux était des bédouins peu éduqués vous ont mis une blitzkrieg dans les dents sans essai de résistance.
Les tests des marocains assez riche pour avoir de l'argent à perdre la dedans quand on sait la fiabilité des labos, tout ça pour pouvoir se vanter devant leurs amis d'avoir 3% de sang espagnol ou italien et ça se croit guerrier viking.
Alors que plein d'archives montrent que les noirs ont plusieurs fois fais la loi au Maroc avec notamment la garde noire, la Abid al-Bukhari composé de haratins, plein de termes mis en place par les nationalistes marocains pour éviter de dire que ce sont des noirs. Le sultan obligé de leur donner terres et femmes pour les affaiblir un minimum tellement ils étaient chaud les types.
Le Maroc cette construction de noirs et autres nomades du désert qui depuis la colonisation française se prend pour des suédois et oublie qui a fait le pays. Tellement que la femme marocaine de base trouve plus attirant le bel étalon ébène que le marocain de base, héritage de milliers d'années ou pour elles épouser un noir équivalait a plus se sécurité, de liberté, de complicité, d'amour et bien sur de nuits torrides.OK tes juste tes afrocentristes complexe
L'armée de abdallah ibn yacin ont juste remplacé les dirigeants Idrisside et le dernier roi Idrisside
Le Sahara a été ensuite attaché à l'empire almoradive et je précise que son armée était composé de Mauritanien et de saharouis des berbères en soit rien avoir avec les subsahariens l'afrocentristeLes noirs étaient les serviteurs des moulays
Après que les saadiens et les allaouites ont conquis vos terresJ'ai aucun problème avec les noirs, je suis au courant de leurs importances dans notre histoire
Vous avez rien fondés appart avoir été les serviteurs des moulays dont moulay Ismail
Et les test n'ont pas été fait dans des labos marocainsAh tu la ramène moins depuis que tu sais que je suis noir c'est bien mon gars 30 cm nous séparent mon gars autant en haut qu'en bas ;) . Tu me vois dans la rue tu avale ta salive et me donne le snap de ta soeur direct sans même que je te l'ai préalablement demandé.
Je parle pas de subsahariens mais bien de sahariens, encore aujourd'hui les habitants du Sahara sont majoritairement des noirs et quelques métisses noirs-berbères. Comment tu veux que le Sahara sois rattaché au Maroc si c'est au Sahara que tout a commencé, quand l’Allemagne a envahi la France , c'est pas l’Allemagne qui a été rattaché à la France.
Les saadiens et les alaouites? Mais ça se passe beaucoup plus tard ça, ici on parle du moyen age, ça y est tu commences à bégayer. Mdr la machine s'enraye on dirait. Le nationaliste en PLS après avoir compris que les noirs ont envahi le Maroc avant que le Maroc envahissent les noirs.
Tout le monde servait le Moulay pas juste les noirs, d'ailleurs c'est le Moulay Ismael lui même qui a donné immensément de terres et de femmes aux noirs pour affaiblir leur pouvoir tellement ils devenaient puissant.
"je précise que son armée était composé de Mauritanien et de saharouis des berbères en soit rien avoir avec les subsahariens l'afrocentriste" Ah bon? Ca c'est ce que disent les petits fachos marocains, va voir les représentations de maures ou moors tu va voir plus de noirs représentés que de blancs. Va voir à quoi ressemblent les maurétaniens et les sahariens aujourd'hui la grande majorité sont des noirs alors imagine il y a 1000 ans.
En fait tu maitrises clairement pas le sujet t'essaye juste de te rassurer comme tu peux mais je te le dis, les marocains du sud= descendants de noirs et ceux du nords= descendants des blancs musulmans espagnols qui ont pris le pouvoir dans ses régions. Donc ça sert à rien de nous servir votre couplet gneugneugneu empire millénaire, c'est des étrangers qui ont écrit votre Histoire.
Quand aux tests je connais très bien c'est une arnaque totale, fais 2 tests avec deux entreprises différentes t'auras 2 résultats différents c'est un attrape couillon.
Regardait cette animal en rute oblige de parler de sexe merci de confirmer les clichés sur vous notamment concernant l'intelligence
Quand je parle des noirs je parle des noirs musulmans
C'est eux qui ont une importance dans l'histoire, mais ils n'ont rien fondés appart avoir été les serviteurs des moulays marocains, âpre s'être fait conquit leurs territoires 
Ainsi vas la sélection naturelle, mes ancêtres ont marchés sur les tiens
RAF de tes images, les archives confirment que les almoradives sont des Mauritaniens, des sahraouis et des marocains
La tribu de yusuf ibn tachfin n'avait rien avoir avec les subsahariens
Les berbères de couleurs noires existent mais n'ont rien de subsahariens, Désoler de casser tes fantasmes de twittersfags
Les Almoravides (de l'arabe : al-Morabiṭoun, « les gens du ribāt »[3], en berbère : ⵉⵎⵔⴰⴱⴹⵏ Imrabḍen et en tachelhit : ⵉⵎⵔⴰⴱⴹⵉⵢⵏ Imrabḍiyen ) sont une dynastie berbère sanhajienne, qui constitue du xie siècle au xiie siècle une confédération de tribus puis un empire englobant le Maroc, la Mauritanie, l'Ouest de Algérie ainsi qu'une partie de la péninsule Ibérique (actuels Espagne, Gibraltar et Portugal) et du Mali.
Le mouvement almoravide est né vers 1040 sur l'île de Tidra parmi un groupe de tribus berbères sahariens qui nomadisaient entre le Sénégal et le sud du Maroc, les Lemtouna et les Juddala, du grand groupe berbère des Sanhadja[4],[5], sous l'impulsion du leader[6] et prédicateur malékite marocain, Abdullah Ibn Yassin et d'un chef local[7]. Abdullah Ibn Yassin possédant une prééminence et l’ascendant sur le pouvoir militaire du chef local. [8]
Ils sont ou t'es subsahariens ???
Le 04 avril 2021 à 21:55:53 On_the_flux3 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:50:26 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:49:13 Hajar_212 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 18:55:05 Jean-clayton a écrit :
On parle de vrai nationalisme avec une histoire derrière, ou de nationalisme discount genre algérie maroc turquie etc?Maroc "nationalisme discount" vous connaissez vraiment rien de la réalité ici
Laisse ce sénégalais déter complexe de savoir que nos ancêtres ont marchés sur ses ancêtres à l'époque des cherifs, je sens qu'il vas pleurer
D'ailleurs beaucoup d'espagnol du sud ont parmi leurs ancêtres des maghrébins... pourquoi si l'Espagne musulmane était subsaharienne telle que l'affirme les afrocentriste , et bien pourquoi les espagnols du sud ne sont pas métis, comme les gens des îles ? Et pourquoi les Marocains sont de types nord africains et pas subsahariens ? Bref les éternels usurpateurs de l'histoire, ils revendiquent la gloire des autres peuples, ils vont jusqu'à affirmer que Beethoven était d'origine subsaharienne...
Ayaaaaaa tout le sel du Maroc qui vient à moi aaaah c'est bon.
Mdr ou t'as vu que les espagnols du sud avaient du sang de berbères? L'espagne musulmane était faite en majorité de blancs musulmans et pas de berbères qui ont juste servi d'auxiliaires aux arabes. La vérité c'est que c'est les marocains qui essayent de voler l'Histoire des blancs musulmans et c'est moi qu'on traite de voleur XD c'est le monde à l'envers. Pourquoi les espagnols du sud sont des BG à la Enrique Iglesias alors et les marocains des espèces de moha la squale,ramzy,jamel debouze?? Si les espagnols ont du sang maghrébins c'est parce qu'à la Reconquista des maghrébins se sont convertis au christianisme pour pouvoir rester en espagne, à l'inverse si il y a des descendants d'espagnols au Maroc c'est parce que des blancs ont pas voulu se convertir et ont donc émigrer au Maroc. Va voir les marocains du sud et compare les avec les algériens tu va vite voir que y a des blancs et des noirs.
Mdr c'est vous qui vous appropriez la gloire des autres peuples mélangés pas tout, je suis pas afrocentriste je suis d'accord pour dire que les grandes avancés de l'Histoire sont dues aux blancs ou aux chinois j'ai aucun problème avec ça.
Le 04 avril 2021 à 22:11:50 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:55:53 On_the_flux3 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:50:26 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:49:13 Hajar_212 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 18:55:05 Jean-clayton a écrit :
On parle de vrai nationalisme avec une histoire derrière, ou de nationalisme discount genre algérie maroc turquie etc?Maroc "nationalisme discount" vous connaissez vraiment rien de la réalité ici
Laisse ce sénégalais déter complexe de savoir que nos ancêtres ont marchés sur ses ancêtres à l'époque des cherifs, je sens qu'il vas pleurer
D'ailleurs beaucoup d'espagnol du sud ont parmi leurs ancêtres des maghrébins... pourquoi si l'Espagne musulmane était subsaharienne telle que l'affirme les afrocentriste , et bien pourquoi les espagnols du sud ne sont pas métis, comme les gens des îles ? Et pourquoi les Marocains sont de types nord africains et pas subsahariens ? Bref les éternels usurpateurs de l'histoire, ils revendiquent la gloire des autres peuples, ils vont jusqu'à affirmer que Beethoven était d'origine subsaharienne...
Ayaaaaaa tout le sel du Maroc qui vient à moi aaaah c'est bon.
Mdr ou t'as vu que les espagnols du sud avaient du sang de berbères? L'espagne musulmane était faite en majorité de blancs musulmans et pas de berbères qui ont juste servi d'auxiliaires aux arabes. La vérité c'est que c'est les marocains qui essayent de voler l'Histoire des blancs musulmans et c'est moi qu'on traite de voleur XD c'est le monde à l'envers. Pourquoi les espagnols du sud sont des BG à la Enrique Iglesias alors et les marocains des espèces de moha la squale,ramzy,jamel debouze?? Si les espagnols ont du sang maghrébins c'est parce qu'à la Reconquista des maghrébins se sont convertis au christianisme pour pouvoir rester en espagne, à l'inverse si il y a des descendants d'espagnols au Maroc c'est parce que des blancs ont pas voulu se convertir et ont donc émigrer au Maroc. Va voir les marocains du sud et compare les avec les algériens tu va vite voir que y a des blancs et des noirs.
Mdr c'est vous qui vous appropriez la gloire des autres peuples mélangés pas tout, je suis pas afrocentriste je suis d'accord pour dire que les grandes avancés de l'Histoire sont dues aux blancs ou aux chinois j'ai aucun problème avec ça.
Les blancs musulmans ? Tu racontes n'imp , les maures d'Espagne étaient berbères et arabes ...
Le 04 avril 2021 à 22:15:08 On_the_flux3 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:11:50 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:55:53 On_the_flux3 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:50:26 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:49:13 Hajar_212 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 18:55:05 Jean-clayton a écrit :
On parle de vrai nationalisme avec une histoire derrière, ou de nationalisme discount genre algérie maroc turquie etc?Maroc "nationalisme discount" vous connaissez vraiment rien de la réalité ici
Laisse ce sénégalais déter complexe de savoir que nos ancêtres ont marchés sur ses ancêtres à l'époque des cherifs, je sens qu'il vas pleurer
D'ailleurs beaucoup d'espagnol du sud ont parmi leurs ancêtres des maghrébins... pourquoi si l'Espagne musulmane était subsaharienne telle que l'affirme les afrocentriste , et bien pourquoi les espagnols du sud ne sont pas métis, comme les gens des îles ? Et pourquoi les Marocains sont de types nord africains et pas subsahariens ? Bref les éternels usurpateurs de l'histoire, ils revendiquent la gloire des autres peuples, ils vont jusqu'à affirmer que Beethoven était d'origine subsaharienne...
Ayaaaaaa tout le sel du Maroc qui vient à moi aaaah c'est bon.
Mdr ou t'as vu que les espagnols du sud avaient du sang de berbères? L'espagne musulmane était faite en majorité de blancs musulmans et pas de berbères qui ont juste servi d'auxiliaires aux arabes. La vérité c'est que c'est les marocains qui essayent de voler l'Histoire des blancs musulmans et c'est moi qu'on traite de voleur XD c'est le monde à l'envers. Pourquoi les espagnols du sud sont des BG à la Enrique Iglesias alors et les marocains des espèces de moha la squale,ramzy,jamel debouze?? Si les espagnols ont du sang maghrébins c'est parce qu'à la Reconquista des maghrébins se sont convertis au christianisme pour pouvoir rester en espagne, à l'inverse si il y a des descendants d'espagnols au Maroc c'est parce que des blancs ont pas voulu se convertir et ont donc émigrer au Maroc. Va voir les marocains du sud et compare les avec les algériens tu va vite voir que y a des blancs et des noirs.
Mdr c'est vous qui vous appropriez la gloire des autres peuples mélangés pas tout, je suis pas afrocentriste je suis d'accord pour dire que les grandes avancés de l'Histoire sont dues aux blancs ou aux chinois j'ai aucun problème avec ça.Les blancs musulmans ? Tu racontes n'imp , les maures d'Espagne étaient berbères et arabes ...
Tape moors dans google image ça veut dire maures en anglais ;).
Le 04 avril 2021 à 22:11:01 SAPHIRE777_19 a écrit :
Les Almoravides (de l'arabe : al-Morabiṭoun, « les gens du ribāt »[3], en berbère : ⵉⵎⵔⴰⴱⴹⵏ Imrabḍen et en tachelhit : ⵉⵎⵔⴰⴱⴹⵉⵢⵏ Imrabḍiyen ) sont une dynastie berbère sanhajienne, qui constitue du xie siècle au xiie siècle une confédération de tribus puis un empire englobant le Maroc, la Mauritanie, l'Ouest de Algérie ainsi qu'une partie de la péninsule Ibérique (actuels Espagne, Gibraltar et Portugal) et du Mali.Le mouvement almoravide est né vers 1040 sur l'île de Tidra parmi un groupe de tribus berbères sahariens qui nomadisaient entre le Sénégal et le sud du Maroc, les Lemtouna et les Juddala, du grand groupe berbère des Sanhadja[4],[5], sous l'impulsion du leader[6] et prédicateur malékite marocain, Abdullah Ibn Yassin et d'un chef local[7]. Abdullah Ibn Yassin possédant une prééminence et l’ascendant sur le pouvoir militaire du chef local. [8]
Ils sont ou t'es subsahariens ???
J'ai jamais parlé de subsahariens mais dans ta définition wikipédia quand meme je précise on peut faire mieux, on voit clairement que ce sont des sahraouis donc pas des marocains. Donc merci d'avoir prouvé que les almo étaient en fait des envahisseurs étrangers qui ont pillé et conquis le maroc donc c'est bien des sahariens qui ont crée le maroc, et en tapant maures ou moors dans google image on voit bien que la plupart sont représentés comme des noirs. Haha pris à ton propre jeu, t'en est venu à devenir raciste et tout mdrrrrr tu dois pas etre bien en ce moment. Et pour les clichés sur l'intelligence ils sont faux car je suis plus intelligent que toi ;). Quand à l'obsession pour le sexe j'avoue on est des chauds lapins, quand on voit une belle femme on va lui parler on danse avec elle on la séduit, on commence pas à bégayer à lui demander "mais t'es vierge?Parce que moi oui" comme les petits marocains xD
Le 04 avril 2021 à 22:15:08 On_the_flux3 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:11:50 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:55:53 On_the_flux3 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:50:26 SAPHIRE777_19 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 21:49:13 Hajar_212 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 18:55:05 Jean-clayton a écrit :
On parle de vrai nationalisme avec une histoire derrière, ou de nationalisme discount genre algérie maroc turquie etc?Maroc "nationalisme discount" vous connaissez vraiment rien de la réalité ici
Laisse ce sénégalais déter complexe de savoir que nos ancêtres ont marchés sur ses ancêtres à l'époque des cherifs, je sens qu'il vas pleurer
D'ailleurs beaucoup d'espagnol du sud ont parmi leurs ancêtres des maghrébins... pourquoi si l'Espagne musulmane était subsaharienne telle que l'affirme les afrocentriste , et bien pourquoi les espagnols du sud ne sont pas métis, comme les gens des îles ? Et pourquoi les Marocains sont de types nord africains et pas subsahariens ? Bref les éternels usurpateurs de l'histoire, ils revendiquent la gloire des autres peuples, ils vont jusqu'à affirmer que Beethoven était d'origine subsaharienne...
Ayaaaaaa tout le sel du Maroc qui vient à moi aaaah c'est bon.
Mdr ou t'as vu que les espagnols du sud avaient du sang de berbères? L'espagne musulmane était faite en majorité de blancs musulmans et pas de berbères qui ont juste servi d'auxiliaires aux arabes. La vérité c'est que c'est les marocains qui essayent de voler l'Histoire des blancs musulmans et c'est moi qu'on traite de voleur XD c'est le monde à l'envers. Pourquoi les espagnols du sud sont des BG à la Enrique Iglesias alors et les marocains des espèces de moha la squale,ramzy,jamel debouze?? Si les espagnols ont du sang maghrébins c'est parce qu'à la Reconquista des maghrébins se sont convertis au christianisme pour pouvoir rester en espagne, à l'inverse si il y a des descendants d'espagnols au Maroc c'est parce que des blancs ont pas voulu se convertir et ont donc émigrer au Maroc. Va voir les marocains du sud et compare les avec les algériens tu va vite voir que y a des blancs et des noirs.
Mdr c'est vous qui vous appropriez la gloire des autres peuples mélangés pas tout, je suis pas afrocentriste je suis d'accord pour dire que les grandes avancés de l'Histoire sont dues aux blancs ou aux chinois j'ai aucun problème avec ça.Les blancs musulmans ? Tu racontes n'imp , les maures d'Espagne étaient berbères et arabes ...
Toi t'y connais vraiment rien retourne jouer à Fifa gamin et laisse l'Histoire pour les grands, c'est la propagande espagnole qui dit que les musulmans étaient tous des arabes ou des berbères pour pas avoir à culpabiliser de les avoir génocider, alors que dans le tas ils ont génocider pas mal de blancs aussi.
Le 04 avril 2021 à 22:23:07 Jean-clayton a écrit :
Le 04 avril 2021 à 22:11:01 SAPHIRE777_19 a écrit :
Les Almoravides (de l'arabe : al-Morabiṭoun, « les gens du ribāt »[3], en berbère : ⵉⵎⵔⴰⴱⴹⵏ Imrabḍen et en tachelhit : ⵉⵎⵔⴰⴱⴹⵉⵢⵏ Imrabḍiyen ) sont une dynastie berbère sanhajienne, qui constitue du xie siècle au xiie siècle une confédération de tribus puis un empire englobant le Maroc, la Mauritanie, l'Ouest de Algérie ainsi qu'une partie de la péninsule Ibérique (actuels Espagne, Gibraltar et Portugal) et du Mali.Le mouvement almoravide est né vers 1040 sur l'île de Tidra parmi un groupe de tribus berbères sahariens qui nomadisaient entre le Sénégal et le sud du Maroc, les Lemtouna et les Juddala, du grand groupe berbère des Sanhadja[4],[5], sous l'impulsion du leader[6] et prédicateur malékite marocain, Abdullah Ibn Yassin et d'un chef local[7]. Abdullah Ibn Yassin possédant une prééminence et l’ascendant sur le pouvoir militaire du chef local. [8]
Ils sont ou t'es subsahariens ???
J'ai jamais parlé de subsahariens mais dans ta définition wikipédia quand meme je précise on peut faire mieux, on voit clairement que ce sont des sahraouis donc pas des marocains. Donc merci d'avoir prouvé que les almo étaient en fait des envahisseurs étrangers qui ont pillé et conquis le maroc donc c'est bien des sahariens qui ont crée le maroc, et en tapant maures ou moors dans google image on voit bien que la plupart sont représentés comme des noirs. Haha pris à ton propre jeu, t'en est venu à devenir raciste et tout mdrrrrr tu dois pas etre bien en ce moment. Et pour les clichés sur l'intelligence ils sont faux car je suis plus intelligent que toi ;). Quand à l'obsession pour le sexe j'avoue on est des chauds lapins, quand on voit une belle femme on va lui parler on danse avec elle on la séduit, on commence pas à bégayer à lui demander "mais t'es vierge?Parce que moi oui" comme les petits marocains xD
Tu vas nous dire que l'Égypte antique était subsaharienne aussi 
?
Données du topic
- Auteur
- PCCNationaliste
- Date de création
- 4 avril 2021 à 18:47:21
- Nb. messages archivés
- 126
- Nb. messages JVC
- 112