la réalité est une perception

La seule réalité est l'esprit et les observations, mais les observations ne sont pas des choses. Pour voir l'Univers tel qu'il est réellement, nous devons abandonner notre tendance à conceptualiser les observations comme des choses.

Historiquement, nous nous sommes tournés vers nos chefs religieux pour comprendre le sens de nos vies, la nature de notre monde. Avec Galileo Galilei, cela a changé. En établissant que la Terre tourne autour du Soleil, Galilée a non seulement réussi à croire l'incroyable lui-même, mais a également convaincu presque tout le monde de faire de même. Il s'agissait d'un accomplissement stupéfiant en matière de "vulgarisation de la physique" et, avec les travaux ultérieurs d'Isaac Newton, la physique a rejoint la religion pour tenter d'expliquer notre place dans l'Univers.

La révolution physique plus récente, qui s'est produite au cours des 80 dernières années, n'a pas encore transformé la compréhension du grand public de manière similaire. Pourtant, une compréhension correcte de la physique était accessible même à Pythagore. Selon Pythagore, "le nombre est tout", et les nombres sont mentaux et non mécaniques. De même, Newton appelait la lumière "particules", sachant que ce concept était une "théorie effective" - utile, mais pas vraie. Comme le note le biographe de Newton, Richard Westfall : "La cause ultime de l'athéisme, affirmait Newton, est 'cette notion de corps ayant, pour ainsi dire, une réalité complète, absolue et indépendante en eux-mêmes'." Newton connaissait les anneaux de Newton et n'était pas troublé par ce qu'on appelle superficiellement la "dualité onde/particule".

La découverte de la mécanique quantique en 1925 a résolu le problème de la nature de l'Univers. De brillants physiciens ont été amenés à croire à nouveau l'incroyable - cette fois, que l'Univers est mental. Selon Sir James Jeans : "le courant des connaissances se dirige vers une réalité non mécanique ; l'Univers commence à ressembler davantage à une grande pensée qu'à une grande machine. L'esprit n'apparaît plus comme un intrus accidentel dans le domaine de la matière... nous devrions plutôt le saluer comme le créateur et le gouverneur du domaine de la matière". Mais les physiciens n'ont pas encore suivi l'exemple de Galilée et convaincu tout le monde des merveilles de la mécanique quantique. Comme Sir Arthur Eddington l'a expliqué : "Il est difficile pour le physicien terre-à-terre d'accepter l'idée que le substrat de toute chose est de nature mentale."

Dans sa pièce Copenhagen, qui fait découvrir la mécanique quantique à un public plus large, Michael Frayn donne ces mots à Niels Bohr : "nous découvrons que... l'Univers n'existe... que par la compréhension logée dans la tête humaine." La femme de Bohr répond : "Cet homme que vous avez mis au centre de l'Univers, c'est vous ou c'est Heisenberg ?". C'est ce qui reste en travers de la gorge des physiciens d'Eddington.

Une preuve sans paroles : Pythagore expliquait les choses par des chiffres.
En discutant de la pièce, John H. Marburger III, conseiller scientifique du président George W. Bush, observe que "dans l'interprétation de Copenhague de la nature microscopique, il n'y a ni ondes ni particules", mais il formule ensuite ses remarques en termes d'une "matière sous-jacente" inexistante. Il souligne qu'il n'est pas vrai que la matière "se comporte parfois comme une onde et parfois comme une particule... L'onde ne se trouve pas dans la matière sous-jacente ; elle se trouve dans la configuration spatiale des clics du détecteur... Nous ne pouvons nous empêcher de penser que les clics sont causés par de petits morceaux localisés de matière que nous pourrions aussi bien appeler des particules. C'est de là que vient le langage particulaire. Il ne provient pas de la substance sous-jacente, mais de notre prédisposition psychologique à associer des phénomènes localisés à des particules."

À la place de la "substance sous-jacente", il y a eu des tentatives sérieuses pour préserver un monde matériel - mais elles ne produisent aucune nouvelle physique, et ne servent qu'à préserver une illusion. Les scientifiques ont malheureusement laissé au non-physicien Frayn le soin de constater l'absence de vêtements de l'empereur : "Il me semble que le point de vue que [Murray] Gell-Mann privilégie, et qui implique ce qu'il appelle des "histoires" ou des "récits" alternatifs, est précisément aussi anthropocentrique que celui de Bohr, puisque les histoires et les récits ne sont pas des éléments autonomes de l'Univers, mais des constructions humaines, aussi subjectives et aussi limitées dans leur point de vue que l'acte d'observation."

Les physiciens ont peur de la vérité parce que celle-ci est si étrangère à la physique de tous les jours. Une façon courante d'éluder l'Univers mental est d'invoquer la "décohérence" - la notion que "l'environnement physique" suffit à créer la réalité, indépendamment de l'esprit humain. Pourtant, on sait que l'idée selon laquelle un acte irréversible d'amplification est nécessaire pour effondrer la fonction d'onde est fausse : dans les expériences de type "Renninger", la fonction d'onde s'effondre simplement parce que votre esprit humain ne voit rien. L'Univers est entièrement mental.

Au dixième siècle, Ibn al-Haytham a lancé l'idée que la lumière provient d'une source, pénètre dans l'œil et est perçue. Cette image est incorrecte mais reste ce que la plupart des gens pensent se produire, y compris, sauf pression, la plupart des physiciens. Pour comprendre l'univers, nous devons abandonner ces idées. Le monde est mécanique quantique : nous devons apprendre à le percevoir comme tel.

L'un des avantages du passage de l'humanité à une perception correcte du monde est la joie qui en résulte de découvrir la nature mentale de l'Univers. Nous n'avons aucune idée de ce que cette nature mentale implique, mais - ce qui est formidable - c'est vrai. Au-delà de l'acquisition de cette perception, la physique ne peut plus rien. Vous pouvez descendre dans le solipsisme, vous étendre au déisme, ou autre chose si vous pouvez le justifier - mais ne demandez pas l'aide de la physique.

Il y a un autre avantage à voir le monde comme une mécanique quantique : quelqu'un qui a appris à accepter que rien n'existe à part les observations a une grande avance sur ses pairs qui trébuchent dans la physique en espérant découvrir "ce que sont les choses". Si nous parvenons à "faire comme Galilée" et à convaincre les gens de la vérité, la physique leur semblera un jeu d'enfant.

L'Univers est immatériel - mental et spirituel.

https://www.nature.com/articles/436029a

les complotix il faut se mettre à la page
vous êtes soumis à la réalité d’entité négative

merci pour ce témoignage qui je crois ne manquera pas de ravir les plus petits comme les plus grands.

Agriculture maintenant avec Serge au fin fond de la Gironde qui va nous parler de son exploitation de topinambours mmmhh on s'en lèche les babines.

Le 08 avril 2021 à 21:35:34 :
merci pour ce témoignage qui je crois ne manquera pas de ravir les plus petits comme les plus grands.

Agriculture maintenant avec Serge au fin fond de la Gironde qui va nous parler de son exploitation de topinambours mmmhh on s'en lèche les babines.

merci de up ne t’en déplaisent