Etablissons un programme pour la France

Le 08 avril 2021 à 04:40:11 ----[N]---- a écrit :
Le seul et unique problème de la France c'est une économie dans le coma suite à une hausse constante de socialisme depuis 50 ans, chose que ni MLP ni aucun candidat populaire ne souhaite changer

Le seul programme qui redresserait : remettre les budgets à l'équilibre, arrêter d'emprunter, réduire le poids de l'Etat dans le PIB, alléger les contraintes pour les entreprises et particulièrement pour les petits entrepreneurs, réduire les impôts et tout repartira naturellement

Sauf que personne ne veut de ça

Le socialisme n'est pas le seul maux économique de la France selon moi. J'avais luy un extrait du traité sur la France de Nicolas Machiavel, où il disait de la France qu'elle jouissait certes d'une terre riche et assez exceptionnelle, elle peinait à exporter, et que ce qu'elle exportait les autres n'avaient pas besoin de la France pour y accéder. Je pense qu'il faut offrir à la France un monopole économique sur un domaine ou plusieurs autre que le vin le fromage, le luxe. On peut y arriver on a vu que la France dans la production de technologies était doué.
Ton programme plait un électorat républicain d'il y a 5ans, tu peux facilement convaincre cela. Aussi, si aucun candidat po, c'est parce que le RN est le nouveau parti communiste, et que ce n'est pas du tout démago de vouloir baisser les impôts quand son électorat est pauvre.
Et on n'est pas à l'abri d'un gros programme économique llibéral une fois MLP au pouvoir j'y crois pas à cause du système de réelection mais bon

Le 08 avril 2021 à 04:12:58 Issoudain a écrit :

Le 08 avril 2021 à 04:08:40 TMaster999 a écrit :
Suffrage censitaire où sont uniquement autorisés à voter à quoi que ce soit ceux qui payent des impôts avec un solde aides - impôts supérieur à zéro (donc ceux qui payent plus qu'ils ne reçoivent).

Tout le reste coulera de source.

Et tu prévois ça pour combien de temps ?

Jusqu'à ce que le gouvernement disparaisse.

Pour quels élections ?

Toutes.

N'y a t-il pas aussi un problème de candidats ?

Problème de ? Vocation ? Tant mieux, l'administration ça n'a pas à être une vocation et j'accueillerai à bras ouvert une réduction drastique du gouvernement.

Que des gens plus aisés et qui contribuent au pays par l'impôt soit les seuls à voter diminuerait selon toi l'emprise des médias sur les élections ?

Selon moi, le problème fondamental de la mentalité française, c'est que j'ai mis la barre à
impôts - aides >= 0
et que tu appelles ça d'emblée "être aisé".
Moi j'appelle ça "être pauvre mais au moins être un homme libre et un citoyen donc avoir son mot à dire sur comment l'argent est dépensé".

Le 08 avril 2021 à 04:49:10 TMaster999 a écrit :

Le 08 avril 2021 à 04:12:58 Issoudain a écrit :

Le 08 avril 2021 à 04:08:40 TMaster999 a écrit :
Suffrage censitaire où sont uniquement autorisés à voter à quoi que ce soit ceux qui payent des impôts avec un solde aides - impôts supérieur à zéro (donc ceux qui payent plus qu'ils ne reçoivent).

Tout le reste coulera de source.

Et tu prévois ça pour combien de temps ?

Jusqu'à ce que le gouvernement disparaisse.

Pour quels élections ?

Toutes.

N'y a t-il pas aussi un problème de candidats ?

Problème de ? Vocation ? Tant mieux, l'administration ça n'a pas à être une vocation et j'accueillerai à bras ouvert une réduction drastique du gouvernement.

Que des gens plus aisés et qui contribuent au pays par l'impôt soit les seuls à voter diminuerait selon toi l'emprise des médias sur les élections ?

Selon moi, le problème fondamental de la mentalité française, c'est que j'ai mis la barre à
impôts - aides >= 0
et que tu appelles ça d'emblée "être aisé".
Moi j'appelle ça "être pauvre mais au moins être un homme libre et un citoyen donc avoir son mot à dire sur comment l'argent est dépensé".

Je suis d'accord sur une réduction du gouvernement,enfin non des députés. Quitte à avoir les défauts de la démocratie, autant en avoir les qualités et avoir un petits parlement puissant avec comme 1 député par Ancienne région ou 2. D'autant plus que ça peut bien passer comme les gens veulent moins payer les députés
style
On ne peut pas sous payer les députés car risque corruption
L'assemblée est souvent vide malgré les 400 ou 500 députés.
Cependant 40 députés bien payés coutent moins chers que 400 bien payés
+ de poids pour le peuple
etc

Le 08 avril 2021 à 04:56:00 Issoudain a écrit :

Le 08 avril 2021 à 04:49:10 TMaster999 a écrit :

Le 08 avril 2021 à 04:12:58 Issoudain a écrit :

Le 08 avril 2021 à 04:08:40 TMaster999 a écrit :
Suffrage censitaire où sont uniquement autorisés à voter à quoi que ce soit ceux qui payent des impôts avec un solde aides - impôts supérieur à zéro (donc ceux qui payent plus qu'ils ne reçoivent).

Tout le reste coulera de source.

Et tu prévois ça pour combien de temps ?

Jusqu'à ce que le gouvernement disparaisse.

Pour quels élections ?

Toutes.

N'y a t-il pas aussi un problème de candidats ?

Problème de ? Vocation ? Tant mieux, l'administration ça n'a pas à être une vocation et j'accueillerai à bras ouvert une réduction drastique du gouvernement.

Que des gens plus aisés et qui contribuent au pays par l'impôt soit les seuls à voter diminuerait selon toi l'emprise des médias sur les élections ?

Selon moi, le problème fondamental de la mentalité française, c'est que j'ai mis la barre à
impôts - aides >= 0
et que tu appelles ça d'emblée "être aisé".
Moi j'appelle ça "être pauvre mais au moins être un homme libre et un citoyen donc avoir son mot à dire sur comment l'argent est dépensé".

Je suis d'accord sur une réduction du gouvernement,enfin non des députés. Quitte à avoir les défauts de la démocratie, autant en avoir les qualités et avoir un petits parlement puissant avec comme 1 député par Ancienne région ou 2. D'autant plus que ça peut bien passer comme les gens veulent moins payer les députés
style
On ne peut pas sous payer les députés car risque corruption
L'assemblée est souvent vide malgré les 400 ou 500 députés.
Cependant 40 députés bien payés coutent moins chers que 400 bien payés
+ de poids pour le peuple
etc

La corruption n'existe que parce que des types sont à une place à laquelle ils ne devraient pas être et disposent de pouvoir qu'ils ne devraient pas avoir.
Et cela n'existe principalement que parce que ces types tirent leur légitimité d'une base qui s'en fous puisqu'elle ne paye pas, tout ce qui l'intéresse c'est de recevoir plus.

En impliquant que ceux qui payent, je n'ai aucune inquiétude quant au fait que tout ceci sera scruté de bien plus près.

Quant à dire "on peut pas payer les députés moins", "on peut pas ceci", "on va cela", je n'en ai aucune idée, je laisse la rhétorique de "on ceci cela" et les calculs d'apothicaires aux gauchistes de LFI qui ont toujours tout su bien mieux que tout le monde et dont l'idéologie a fait des ravages partout où elle est passé.

Je sais que je ne sais rien et c'est ce qui me rend plus intelligent qu'eux.

Le 08 avril 2021 à 05:11:36 TMaster999 a écrit :

Le 08 avril 2021 à 04:56:00 Issoudain a écrit :

Le 08 avril 2021 à 04:49:10 TMaster999 a écrit :

Le 08 avril 2021 à 04:12:58 Issoudain a écrit :

Le 08 avril 2021 à 04:08:40 TMaster999 a écrit :
Suffrage censitaire où sont uniquement autorisés à voter à quoi que ce soit ceux qui payent des impôts avec un solde aides - impôts supérieur à zéro (donc ceux qui payent plus qu'ils ne reçoivent).

Tout le reste coulera de source.

Et tu prévois ça pour combien de temps ?

Jusqu'à ce que le gouvernement disparaisse.

Pour quels élections ?

Toutes.

N'y a t-il pas aussi un problème de candidats ?

Problème de ? Vocation ? Tant mieux, l'administration ça n'a pas à être une vocation et j'accueillerai à bras ouvert une réduction drastique du gouvernement.

Que des gens plus aisés et qui contribuent au pays par l'impôt soit les seuls à voter diminuerait selon toi l'emprise des médias sur les élections ?

Selon moi, le problème fondamental de la mentalité française, c'est que j'ai mis la barre à
impôts - aides >= 0
et que tu appelles ça d'emblée "être aisé".
Moi j'appelle ça "être pauvre mais au moins être un homme libre et un citoyen donc avoir son mot à dire sur comment l'argent est dépensé".

Je suis d'accord sur une réduction du gouvernement,enfin non des députés. Quitte à avoir les défauts de la démocratie, autant en avoir les qualités et avoir un petits parlement puissant avec comme 1 député par Ancienne région ou 2. D'autant plus que ça peut bien passer comme les gens veulent moins payer les députés
style
On ne peut pas sous payer les députés car risque corruption
L'assemblée est souvent vide malgré les 400 ou 500 députés.
Cependant 40 députés bien payés coutent moins chers que 400 bien payés
+ de poids pour le peuple
etc

La corruption n'existe que parce que des types sont à une place à laquelle ils ne devraient pas être et disposent de pouvoir qu'ils ne devraient pas avoir.
Et cela n'existe principalement que parce que ces types tirent leur légitimité d'une base qui s'en fous puisqu'elle ne paye pas, tout ce qui l'intéresse c'est de recevoir plus.

En impliquant que ceux qui payent, je n'ai aucune inquiétude quant au fait que tout ceci sera scruté de bien plus près.

Quant à dire "on peut pas payer les députés moins", "on peut pas ceci", "on va cela", je n'en ai aucune idée, je laisse la rhétorique de "on ceci cela" et les calculs d'apothicaires aux gauchistes de LFI qui ont toujours tout su bien mieux que tout le monde et dont l'idéologie a fait des ravages partout où elle est passé.

Je sais que je ne sais rien et c'est ce qui me rend plus intelligent qu'eux.

Je disais que la démago de baisser le salaire des députés était stupide, car leur salaire est aussi là pour prévoir la corruption.
Et en politique j'imagine que la corruption c'est pas on te propose un pot de vin tu prends tu prends pas. Je pense que c'est plutôt des menaces, du chantage y compris économique. D'ou l'interet de maintenir un salaire élevé.Mais qu'on pouvait dans la com utiliser un argument démago de la baisse des salaires du parlement en ne baissant non pas les salaires mais le nombres de députés. Là est le débat