Pensez-vous que l'idéologie actuelle va à l'encontre des lois naturelles ?

Depuis l'apparition des religions basées entièrement sur le pathétique et la protection du faible tout en faisant culpabiliser l'homme capable de manière à lui destituer ses prouesse et les attribuer à l'oeuvre de Dieu.

Les droits de l'homme ont donné à certains une attitude bien trop confiante comme si ce concept imaginaire pouvait apporter une défense inéluctable.

La tolérance envers toute les calamités que nous avons commis envers notre écosystème uniquement à cause de notre avidité.

J'ai l'impression que globalement l'espèce à commencé à dégénérer bien avant l'apparition des technologies modernes et que problème vient des principes et de la morale actuelle.

Le 31 mars 2021 à 17:31:44 Shantys a écrit :
C'est quoi que t'appelles l'idéologie actuelle ?

Les principes et les lois qui sont plus ou moins le même partout dans le monde à quelques exceptions et variétés.
Bien sûr je parle de celle qui ont une réelle influence sur période assez longue.

Le 31 mars 2021 à 17:36:23 Jesusleberger a écrit :

Le 31 mars 2021 à 17:31:44 Shantys a écrit :
C'est quoi que t'appelles l'idéologie actuelle ?

Les principes et les loi qui plus ou moins le même partout dans le monde à quelques exceptions et variétés.
Bien sûr je parle de celle qui ont une réelle influence sur période assez longue.

Ça veut rien dire tout ça, une idéologie c'est quelque chose le libéralisme, le socialisme, l'anarchisme, le communisme, le républicanisme, le matérialisme, le progressisme, le conservatisme, etc.

Le 31 mars 2021 à 17:38:05 Shantys a écrit :

Le 31 mars 2021 à 17:36:23 Jesusleberger a écrit :

Le 31 mars 2021 à 17:31:44 Shantys a écrit :
C'est quoi que t'appelles l'idéologie actuelle ?

Les principes et les loi qui plus ou moins le même partout dans le monde à quelques exceptions et variétés.
Bien sûr je parle de celle qui ont une réelle influence sur période assez longue.

Ça veut rien dire tout ça, une idéologie c'est quelque chose le libéralisme, le socialisme, l'anarchisme, le communisme, le républicanisme, le matérialisme, le progressisme, le conservatisme, etc.

Oui bon citer les orientations de PolitiScale ne vas pas nous aider à mous mettre d'accord sur ce que je voulais dire hein
Je ne sais pas comment définir ce dont je veux parler mais par exemple, c'est que la sélection naturelle ne s'applique presque plus aux être humain.
Je n'aime pas trop utilisé ce concept parce qu'il utilisé à tort et à travers mais dans le sens ou un individu ayant subi des mutations pour le rendre plus apte devrait être capable de transmettre ses gênes tel que cela devrait se faire.

Oui et non.
L'empathie et la bienveillance sont des caractéristiques qui ont été sélectionnées biologiquement, ce n'est pas pour rien.
Mais au départ, elles étaient censées s'exercer auprès de proches ou d'une petite tribu pour lesquelles il y avait un filtre affectif.

Vouloir l'imposer à des dizaines de millions d'inconnus, voire de l'ensemble du globe, cela semble contre nature, oui. C'est une forme de dérive.

Le 31 mars 2021 à 18:02:12 ----[N]---- a écrit :
Oui et non.
L'empathie et la bienveillance sont des caractéristiques qui ont été sélectionnées biologiquement, ce n'est pas pour rien.
Mais au départ, elles étaient censées s'exercer auprès de proches ou d'une petite tribu pour lesquelles il y avait un filtre affectif.

Vouloir l'imposer à des dizaines de millions d'inconnus, voire de l'ensemble du globe, cela semble contre nature, oui. C'est une forme de dérive.

Pourtant on voit aujourd'hui encore des parents qui acceptent de mettre au monde des enfants dépourvu d'encéphale et prétendre qu'il s'agit d'un être humain.
Ce n'est pas une généralité mais la mortalité infantile était commune auparavant et ça ne posait pas de problèmes aux parents vivant dans la précarité.
Je pense que c'est une caractéristique qui a été endoctrinée.

Jean-Nietzche, d’abord il n’y a pas « d’apparition des religions », qu’on adhère ou non à l’hypothèse chamanique, la religion date au moins du Magdalénien

Ensuite tu ne sais rien ni des religions grecques, ni de la religion romaine, ni du christianisme, alors ta logorrhée passant de « l’apparition des religions » au « droits de l’homme » font de toi plus un néo-golem qu’autre chose

Le 31 mars 2021 à 18:09:48 Pimandre a écrit :
Jean-Nietzche, d’abord il n’y a pas « d’apparition des religions », qu’on adhère ou non à l’hypothèse chamaa​ime, la religion date au moins du Magdalénien

Ensuite tu ne sais rien ni des religions grecques, ni de la religion romaine, ni du christianisme, alors ta logorrhée passant de « l’apparition des religions » au « droits de l’homme » font de toi plus un néo-golem qu’autre chose

Honnêtement, j'ai de la peine à déchiffrer ce que tu essaies de dire et insinuer mais je sens que tu es tendu et profondément frustré.
C'est bien tenté d'essayer de me réduire à une seule source d'inspiration très populaire et incomprise, et de me traiter d'ignorant mais le grain de fausse supériorité que tu te donnes vaut-il vraiment la lâcheté et le ridicule de ton acte ?