240 HZ vs 144 HZ , il y a t'il une DIFFÉRENCE ?

Par contre j'ai 0 diff entre du 144hz et du 165Hz

Après je changeais pas d'écran pour cette raison donc osef

Je joue en solo sur Oled 60Hz et sur moniteur 240Hz

C’est plus « détaillé » quand j’ai joué à Bioshock mais ça ne change rien à mes résultats et l’interpolation du cerveau fait que les résultats sont proches

En multi peut-être que ça fait une différence sur les résultats mais sinon honnêtement je préfère 1000 fois la qualité d’image du OLED que ce gain marginal
En fait ça se voit si tu te concentres dessus mais tu t’y habitues en 30 secondes donc ça ne fait rien

Je précise que je joue à des jeux solo encore une fois et quasiment aucun jeu « nerveux » du moins ou le temps réel est critique

Merci pour vos réponses les gars.

Je joue en 4/3 1280*960 que a CS go et CSS donc pourquoi pas me prendre un 240 hertz j'ai actuellement un bon 144 mais je souhaite m'optimiser un max parce que j'ai que CS le reste Josef

Perso sur CS entre 60 et 144 y'as absolument pas photo.

Par contre, je pense que la différence sera moins flagrante pour du 240hz, no troll l'oeil humain à des limites..
Tu prends tu 24 image seconde et du 60 sur un objet en mouvement la différence est insane, entre du 60 et 120 c'est déjà moins net, et au delà... ça devient compliqué..

Le 23 mars 2021 à 15:19:48 IzunaBet a écrit :
Merci pour vos réponses les gars.

Je joue en 4/3 1280*960 que a CS go et CSS donc pourquoi pas me prendre un 240 hertz j'ai actuellement un bon 144 mais je souhaite m'optimiser un max parce que j'ai que CS le reste Josef

Pour le coup je ne pense pas que tu verras de diff qui améliorera ton expérience de jeu...

Le 23 mars 2021 à 15:04:49 Infogrammes a écrit :
Bah déjà entre 60 et 144 jvois pas la différence, donc entre 144 et 240 ça doit être encore plus minime

En même temps si tu sais pas configurer ta CG et ton écran ça risque jamais d'être à 144 de base.

Le 23 mars 2021 à 15:21:08 Avied a écrit :

Le 23 mars 2021 à 15:19:48 IzunaBet a écrit :
Merci pour vos réponses les gars.

Je joue en 4/3 1280*960 que a CS go et CSS donc pourquoi pas me prendre un 240 hertz j'ai actuellement un bon 144 mais je souhaite m'optimiser un max parce que j'ai que CS le reste Josef

Pour le coup je ne pense pas que tu verras de diff qui améliorera ton expérience de jeu...

Justement je vois que de manière générale le passage entre 144 et 240 est conseillé seulement si on try hard sur des jeux comme CS Valorant

Moi je try hard j'ai envie de m'opti, après je m'attends pas à gagner 2x mon niveau mais du moins réduire un maximum l'input l'AG qui peut me faire foiré des coups d'AWP par exemple, tu vois ?

Le 23 mars 2021 à 15:12:43 IzunaBet a écrit :

Le 23 mars 2021 à 15:11:48 WillyTeyber a écrit :

Le 23 mars 2021 à 15:10:04 IzunaBet a écrit :

Le 23 mars 2021 à 15:08:25 WillyTeyber a écrit :
Il a une différence de 96Hz

Voilà maintenant que tu la faite tu peux bouger merci

non.

Je t'ordonne de bouger d'ici

non.

Le 23 mars 2021 à 15:24:02 jaja-jojo a écrit :

Le 23 mars 2021 à 15:04:49 Infogrammes a écrit :
Bah déjà entre 60 et 144 jvois pas la différence, donc entre 144 et 240 ça doit être encore plus minime

En même temps si tu sais pas configurer ta CG et ton écran ça risque jamais d'être à 144 de base.

Configurer la CG ? Il suffit juste de changer les hertz dans le pannel NVIDIA c'est tout bon ?

Sinon c'est honteux d'acheter du matos sans bien le réglé. Rien que windows tu as pleins de trucs à faire pour l'optimiser afin de jouer à des FPS dynamique comme CS

Le 23 mars 2021 à 15:20:17 Avied a écrit :
Perso sur CS entre 60 et 144 y'as absolument pas photo.

Par contre, je pense que la différence sera moins flagrante pour du 240hz, no troll l'oeil humain à des limites..
Tu prends tu 24 image seconde et du 60 sur un objet en mouvement la différence est insane, entre du 60 et 120 c'est déjà moins net, et au delà... ça devient compliqué..

Après c'est pas tant une question de perception de l'oeil humain qu'une question de clarté de mouvement rendue réelle, sur un moniteur LCD, qui fonctionne en sample&hold, on pourra jamais avoir une clarté parfaite à part en ayant un taux de rafraîchissement à genre 1000hz+, et même là y aura toujours les faiblesses de la techno. A la limite on peut avoir des trucs propres avec les technologies de réduction du flou de mouvement de certains écrans benQ et msi je crois, mais c'est loin d'être encore parfait. Là où les tubes cathodiques, s'ils sont clairement obsolètes pour énormément d'utilisateurs aujourd'hui, ont une clarté de mouvement parfaite à partir de ~85hz, c'est une de leurs niches par rapport aux LCD. Si on pouvait le ressentir sur du cathodique, y a pas de raison qu'on puisse pas sur un LCD suffisamment avancé.

Le 23 mars 2021 à 15:05:40 Eternal22 a écrit :
Le taux de raffraichissement n'a aucun rapport avec l'input lag

Supprime

Le 23 mars 2021 à 15:04:37 paxis a écrit :
Il y a une différence mais beaucoup moins flagrante que passer de 60 fps à 144.

Le 23 mars 2021 à 15:24:59 WillyTeyber a écrit :

Le 23 mars 2021 à 15:12:43 IzunaBet a écrit :

Le 23 mars 2021 à 15:11:48 WillyTeyber a écrit :

Le 23 mars 2021 à 15:10:04 IzunaBet a écrit :

Le 23 mars 2021 à 15:08:25 WillyTeyber a écrit :
Il a une différence de 96Hz

Voilà maintenant que tu la faite tu peux bouger merci

non.

Je t'ordonne de bouger d'ici

non.

Écoute moi bien, je n'ai pas apprécié ta blague mec
Alors mon pote, il y a deux possibilités qui s'offrent à nous.

Tu t'excuses et tu te nachaves d'ici pour ta petite boutade qui était mauvaise où tu reste sur mon topic mais il y aura des conséquences mec

Pour qui tu te prend mec ? Tu veux qu'on discute mec ? Tes pas mon pote mec

Le 23 mars 2021 à 15:27:07 Newlands a écrit :
Non l'oeil ne perçoit rien au dessus de 140 FPS

L'œil humain ne voit pas au dessus de 30 FPS hein

Le 23 mars 2021 à 15:26:06 Paladark a écrit :

Le 23 mars 2021 à 15:20:17 Avied a écrit :
Perso sur CS entre 60 et 144 y'as absolument pas photo.

Par contre, je pense que la différence sera moins flagrante pour du 240hz, no troll l'oeil humain à des limites..
Tu prends tu 24 image seconde et du 60 sur un objet en mouvement la différence est insane, entre du 60 et 120 c'est déjà moins net, et au delà... ça devient compliqué..

Après c'est pas tant une question de perception de l'oeil humain qu'une question de clarté de mouvement rendue réelle, sur un moniteur LCD, qui fonctionne en sample&hold, on pourra jamais avoir une clarté parfaite à part en ayant un taux de rafraîchissement à genre 1000hz+, et même là y aura toujours les faiblesses de la techno. A la limite on peut avoir des trucs propres avec les technologies de réduction du flou de mouvement de certains écrans benQ et msi je crois, mais c'est loin d'être encore parfait. Là où les tubes cathodiques, s'ils sont clairement obsolètes pour énormément d'utilisateurs aujourd'hui, ont une clarté de mouvement parfaite à partir de ~85hz, c'est une de leurs niches par rapport aux LCD. Si on pouvait le ressentir sur du cathodique, y a pas de raison qu'on puisse pas sur un LCD suffisamment avancé.

Intéressant

Je me demande si l'asus qui est capable de faire 280 Hz est un bon écran pour try hard ou pas...