"Olol tant pis on sera mort pense à autre chose"

On en parle de cette défaite intellectuelle ?

Souvent ce sont ses gens qui estiment que rien na de sens puisque selon eux, tout tant à disparaître.

Ça voudrait dire :
-qu'une chose doit être définitive et immuable pour mériter notre attention
-que notre attention ne peut s'abaisser à ça
-qu'on transpose des conditions théoriques concernant un objet dans le temps à notre époque pour justifier le délaissement.

Par exemple, sur un topic concernant les yeux bleus, certains relativiste de la sorte avançaient qu'on s'en fichait car toit disparaître. Pourtant ils estimaient que la tolérance elle était importante.

Donc le destin de notre peuple, c'est rien et anodin, mais le respect des valeurs progressistes, c'est décisif

Déjà, les.choses ont une tendance à se conserver, notamment pour ce qui concerne le.vivant.

Par exemple, lors de la reproduction, une très faible partie du génome est parfois modifiées. La majeure partie est conservé telle qu'elle.

C'est pareil pour les organisations de sociétés. Seul le net à réussit à accélérer la vitesse de changement pour la rendre équivalente à celle de la lumière ou presque.

Ensuite, une chose peut avoir de la valeur sans avoir besoin de durer.
La beauté ne dure pas mais elle compte.

Cela traduit surtout la volonté de démoraliser les gens en foulant du pieds ce qu'ils estiment important.

Ensuite, bien souvent, ils posent que la condition du bonheur est d'arrêter de se soucier de ça, comme s'ils étaient non seulement en mesure de prédire le futur, d'estimer ce qui est et sera important, la valeur de toute l'existence, mais également possesseur du secret du bonheur.

Ils sont arrivés à ça après mûres réflexion ? Non. Mais en lisant Le Monde à 15 ans.

Ils.invoquent souvent une sorte d'objectivité pour tirer ce genre de conclusion, comme s'ils étaient des drones, des machines, des golems neutres ayant devoirs de ne pas prendre parti, cad de pas vivre.

Pourtant leur position est tout sauf neutre, il ny a qua voir leur volonté d'imposer cette lecture sur certains sujets pour s'en convaincre.

Pourquoi si rien na d'importance intervenir sur ces sujets pour répéter la ligne dominante ?

Soit ça veut dire qu'ils sont orientés et qu'ils estiment des choses importantes comme le "progrès" (qui pose les critères du progrès d'ailleurs? Ça aussi c'est orienté et décisif).

Soit ils sont incapables d'agir en fonction de leur discours, ce qui soulève la question du pourquoi ils agissent ainsi alors ?