« La qualité et le décor de la vidéo montrent que ce n'est pas un trucage. Il n'y a aucun pixel, aucun flou, aucune décoloration, détails courants avec les deepfake. On y retrouve la statuette effectuant une quenelle ou l'ananas, objets présents dans les vidéos de Dieudonné », argumente Me Rémi-Pierre Drai, selon qui les mouvements et les paroles de l'humoriste sont « parfaitement coordonnés ». Il soutient aussi que la voix, le langage, les tics, les champs lexicaux et la rhétorique sont en tous points analogues aux autres vidéo de Dieudonné. « Cette vidéo est donc authentique », conclut l'avocat qui réclame 15 000 euros au titre de préjudice moral pour des « propos extrêmement violents et gratuits. »