EUROPA UNIVERSALIS ou bien CRUSADER KINGS?? C'est quoi le mieux?

Le 12 mars 2021 à 18:27:41 KendallRoy a écrit :
Ca dépend de ce que tu veux faire CK2 ( le 3 a pas assez de contenu encore ) est très orienté personnage, RPG et familles avec des évènements autour de ton perso et ta dynastie + moyen âge.

Tandis que EU4 est beaucoup plus centré sur ton pays et la politique + tout l'aspect colonisation.

dommage qu'il y ait pas un jeu qui combine les 2, chaque aspect a l'air super intéressant je crois que je vais commencer par EU vu que c'est ce qui ressort de ce topic

Comme ca été dit plus haut dans le topic àa depend

Si tu es plus on va dire famille royales, croisades, moyen-age, Crusaders Kings sera bien pour toi

Si tu es plus dans l'aspect, Pays, Nations, Empire et colonisations ainsi que la politique, EU4 sera bien pour toi

Le 12 mars 2021 à 18:30:28 oee a écrit :

Le 12 mars 2021 à 18:27:41 KendallRoy a écrit :
Ca dépend de ce que tu veux faire CK2 ( le 3 a pas assez de contenu encore ) est très orienté personnage, RPG et familles avec des évènements autour de ton perso et ta dynastie + moyen âge.

Tandis que EU4 est beaucoup plus centré sur ton pays et la politique + tout l'aspect colonisation.

dommage qu'il y ait pas un jeu qui combine les 2, chaque aspect a l'air super intéressant je crois que je vais commencer par EU vu que c'est ce qui ressort de ce topic

T'es fou ?
Un jeu qui combine la colonisation et la diplomatie de eu4, la religion et la dynastie de CK2 et les batailles de total war, je ne sors plus de chez moi

Le 12 mars 2021 à 18:33:32 Rdr2_Goty a écrit :
Par contre je sais pas du tout ce que vaut CKIII

Un peu trop "streamliné", pas assez de contenu. Et le jeu est un peu trop facile.
CK2 dans le temps quand tu commençais avec le royaume de France, le principale objectif c'était de stabiliser le royaume, ne pas se faire niquer par l'empire Germanique et consolider son pouvoir et ne pas se faire détrôner pendant au moins 1-2 décennies avant de commencer à faire le fou si tout ce passe bien.

CK 3 tu peux commencer à blobber pour ainsi dire immédiatement et sans trop de risques, beaucoup de mécaniques on été très simplifiées et les events deviennent rapidement répétitifs par rapport a CK2.
Pour moi CK2 full DLC reste largement devant par rapport à CK3 actuel

Le 12 mars 2021 à 18:37:56 LaFoudreAzur a écrit :

Le 12 mars 2021 à 18:33:32 Rdr2_Goty a écrit :
Par contre je sais pas du tout ce que vaut CKIII

Un peu trop "streamliné", pas assez de contenu. Et le jeu est un peu trop facile.
CK2 dans le temps quand tu commençais avec le royaume de France, le principale objectif c'était de stabiliser le royaume, ne pas se faire niquer par l'empire Germanique et consolider son pouvoir et ne pas se faire détrôner pendant au moins 1-2 décennies avant de commencer à faire le fou si tout ce passe bien.

CK 3 tu peux commencer à blobber pour ainsi dire immédiatement et sans trop de risques, beaucoup de mécaniques on était très simplifiées et les events deviennent rapidement répétitifs par rapport a CK2.
Pour moi CK2 full DLC reste largement devant par rapport à CK3 actuel

T'entends quoi par "streamliné" khey ?

Le 12 mars 2021 à 18:39:35 oee a écrit :

Le 12 mars 2021 à 18:37:56 LaFoudreAzur a écrit :

Le 12 mars 2021 à 18:33:32 Rdr2_Goty a écrit :
Par contre je sais pas du tout ce que vaut CKIII

Un peu trop "streamliné", pas assez de contenu. Et le jeu est un peu trop facile.
CK2 dans le temps quand tu commençais avec le royaume de France, le principale objectif c'était de stabiliser le royaume, ne pas se faire niquer par l'empire Germanique et consolider son pouvoir et ne pas se faire détrôner pendant au moins 1-2 décennies avant de commencer à faire le fou si tout ce passe bien.

CK 3 tu peux commencer à blobber pour ainsi dire immédiatement et sans trop de risques, beaucoup de mécaniques on était très simplifiées et les events deviennent rapidement répétitifs par rapport a CK2.
Pour moi CK2 full DLC reste largement devant par rapport à CK3 actuel

T'entends quoi par "streamliné" khey ?

Par exemple dans CK2 tu devais construire des infrastructures portuaires pou avoir des bateaux et embarquer des troupes dans la limite du possible.
Dans CK3 il suffit de déplacer des troupe dans la mer pour les faire embarquer et qu'ils se transforment en bateaux
Dans le 2 chaque il y avais un différence entre tes troupes personnelles, plus cher à l'entretien, ou celle de tes vaisseaux, dont il payent l'entretien, mais commencent à s'énerver si tu les utilise trop longtemps, de même les troupes se levaient à l'endroit d'où ils proviennent les troupes du duc d'Aquitaines ne regroupent en Aquitaines etc, donc il fallait gérer un peu l'aspect logistique. Maintenant il n'y a plus vraiment de différenciations entre les troupes et elles se lèvent toutes à un point unique dont tu décide à volonté
Il y a d'autres aspect aussi, mais de manière générale ils ont pas mal simplifié le jeu de manière à le rendre accessible le plus vie possible pour les nouveaux joueurs, dans l'ensemble je trouve que le jeu perd un peu de richesse dans ce sens.
Sachant qu'à coté le 3 manque aussi pas mal de contenu par rapport au 2, pas possible de participer à l'élection du pape, pas de société secrète, pas d'artéfact, moins de chaine d'évènements sympa etc

Le 12 mars 2021 à 18:49:37 LaFoudreAzur a écrit :

Le 12 mars 2021 à 18:39:35 oee a écrit :

Le 12 mars 2021 à 18:37:56 LaFoudreAzur a écrit :

Le 12 mars 2021 à 18:33:32 Rdr2_Goty a écrit :
Par contre je sais pas du tout ce que vaut CKIII

Un peu trop "streamliné", pas assez de contenu. Et le jeu est un peu trop facile.
CK2 dans le temps quand tu commençais avec le royaume de France, le principale objectif c'était de stabiliser le royaume, ne pas se faire niquer par l'empire Germanique et consolider son pouvoir et ne pas se faire détrôner pendant au moins 1-2 décennies avant de commencer à faire le fou si tout ce passe bien.

CK 3 tu peux commencer à blobber pour ainsi dire immédiatement et sans trop de risques, beaucoup de mécaniques on était très simplifiées et les events deviennent rapidement répétitifs par rapport a CK2.
Pour moi CK2 full DLC reste largement devant par rapport à CK3 actuel

T'entends quoi par "streamliné" khey ?

Par exemple dans CK2 tu devais construire des infrastructures portuaires pou avoir des bateaux et embarquer des troupes dans la limite du possible.
Dans CK3 il suffit de déplacer des troupe dans la mer pour les faire embarquer et qu'ils se transforment en bateaux
Dans le 2 chaque il y avais un différence entre tes troupes personnelles, plus cher à l'entretien, ou celle de tes vaisseaux, dont il payent l'entretien, mais commencent à s'énerver si tu les utilise trop longtemps, de même les troupes se levaient à l'endroit d'où ils proviennent les troupes du duc d'Aquitaines ne regroupent en Aquitaines etc, donc il fallait gérer un peu l'aspect logistique. Maintenant il n'y a plus vraiment de différenciations entre les troupes et elles se lèvent toutes à un point unique dont tu décide à volonté
Il y a d'autres aspect aussi, mais de manière générale ils ont pas mal simplifié le jeu de manière à le rendre accessible le plus vie possible pour les nouveaux joueurs, dans l'ensemble je trouve que le jeu perd un peu de richesse dans ce sens.
Sachant qu'à coté le 3 manque aussi pas mal de contenu par rapport au 2, pas possible de participer à l'élection du pape, pas de société secrète, pas d'artéfact, moins de chaine d'évènements sympa etc

Merci beaucoup de tes explications khey

Le 12 mars 2021 à 18:49:37 LaFoudreAzur a écrit :

Le 12 mars 2021 à 18:39:35 oee a écrit :

Le 12 mars 2021 à 18:37:56 LaFoudreAzur a écrit :

Le 12 mars 2021 à 18:33:32 Rdr2_Goty a écrit :
Par contre je sais pas du tout ce que vaut CKIII

Un peu trop "streamliné", pas assez de contenu. Et le jeu est un peu trop facile.
CK2 dans le temps quand tu commençais avec le royaume de France, le principale objectif c'était de stabiliser le royaume, ne pas se faire niquer par l'empire Germanique et consolider son pouvoir et ne pas se faire détrôner pendant au moins 1-2 décennies avant de commencer à faire le fou si tout ce passe bien.

CK 3 tu peux commencer à blobber pour ainsi dire immédiatement et sans trop de risques, beaucoup de mécaniques on était très simplifiées et les events deviennent rapidement répétitifs par rapport a CK2.
Pour moi CK2 full DLC reste largement devant par rapport à CK3 actuel

T'entends quoi par "streamliné" khey ?

Par exemple dans CK2 tu devais construire des infrastructures portuaires pou avoir des bateaux et embarquer des troupes dans la limite du possible.
Dans CK3 il suffit de déplacer des troupe dans la mer pour les faire embarquer et qu'ils se transforment en bateaux
Dans le 2 chaque il y avais un différence entre tes troupes personnelles, plus cher à l'entretien, ou celle de tes vaisseaux, dont il payent l'entretien, mais commencent à s'énerver si tu les utilise trop longtemps, de même les troupes se levaient à l'endroit d'où ils proviennent les troupes du duc d'Aquitaines ne regroupent en Aquitaines etc, donc il fallait gérer un peu l'aspect logistique. Maintenant il n'y a plus vraiment de différenciations entre les troupes et elles se lèvent toutes à un point unique dont tu décide à volonté
Il y a d'autres aspect aussi, mais de manière générale ils ont pas mal simplifié le jeu de manière à le rendre accessible le plus vie possible pour les nouveaux joueurs, dans l'ensemble je trouve que le jeu perd un peu de richesse dans ce sens.
Sachant qu'à coté le 3 manque aussi pas mal de contenu par rapport au 2, pas possible de participer à l'élection du pape, pas de société secrète, pas d'artéfact, moins de chaine d'évènements sympa etc

Bordel c'est nul nul
Bon bah à la place de m'acheter ck3 je vais m'acheter un énième dlc de ck 2 alors

EU4, largement.
CK2 c'est une simu de mariages.

Et jamais CK3 c'est une bouse.

Le 12 mars 2021 à 18:30:28 oee a écrit :

Le 12 mars 2021 à 18:27:41 KendallRoy a écrit :
Ca dépend de ce que tu veux faire CK2 ( le 3 a pas assez de contenu encore ) est très orienté personnage, RPG et familles avec des évènements autour de ton perso et ta dynastie + moyen âge.

Tandis que EU4 est beaucoup plus centré sur ton pays et la politique + tout l'aspect colonisation.

dommage qu'il y ait pas un jeu qui combine les 2, chaque aspect a l'air super intéressant je crois que je vais commencer par EU vu que c'est ce qui ressort de ce topic

Il y a impérator Rome qui combine un peu les deux aspects mais il a biddé parceque le jeu était vraiment pourris au moment du lancement.
Il est devenu pas mal du tout, mais reste trés peu joué.

Le 12 mars 2021 à 18:57:54 Rdr2_Goty a écrit :

Le 12 mars 2021 à 18:49:37 LaFoudreAzur a écrit :

Le 12 mars 2021 à 18:39:35 oee a écrit :

Le 12 mars 2021 à 18:37:56 LaFoudreAzur a écrit :

Le 12 mars 2021 à 18:33:32 Rdr2_Goty a écrit :
Par contre je sais pas du tout ce que vaut CKIII

Un peu trop "streamliné", pas assez de contenu. Et le jeu est un peu trop facile.
CK2 dans le temps quand tu commençais avec le royaume de France, le principale objectif c'était de stabiliser le royaume, ne pas se faire niquer par l'empire Germanique et consolider son pouvoir et ne pas se faire détrôner pendant au moins 1-2 décennies avant de commencer à faire le fou si tout ce passe bien.

CK 3 tu peux commencer à blobber pour ainsi dire immédiatement et sans trop de risques, beaucoup de mécaniques on était très simplifiées et les events deviennent rapidement répétitifs par rapport a CK2.
Pour moi CK2 full DLC reste largement devant par rapport à CK3 actuel

T'entends quoi par "streamliné" khey ?

Par exemple dans CK2 tu devais construire des infrastructures portuaires pou avoir des bateaux et embarquer des troupes dans la limite du possible.
Dans CK3 il suffit de déplacer des troupe dans la mer pour les faire embarquer et qu'ils se transforment en bateaux
Dans le 2 chaque il y avais un différence entre tes troupes personnelles, plus cher à l'entretien, ou celle de tes vaisseaux, dont il payent l'entretien, mais commencent à s'énerver si tu les utilise trop longtemps, de même les troupes se levaient à l'endroit d'où ils proviennent les troupes du duc d'Aquitaines ne regroupent en Aquitaines etc, donc il fallait gérer un peu l'aspect logistique. Maintenant il n'y a plus vraiment de différenciations entre les troupes et elles se lèvent toutes à un point unique dont tu décide à volonté
Il y a d'autres aspect aussi, mais de manière générale ils ont pas mal simplifié le jeu de manière à le rendre accessible le plus vie possible pour les nouveaux joueurs, dans l'ensemble je trouve que le jeu perd un peu de richesse dans ce sens.
Sachant qu'à coté le 3 manque aussi pas mal de contenu par rapport au 2, pas possible de participer à l'élection du pape, pas de société secrète, pas d'artéfact, moins de chaine d'évènements sympa etc

Bordel c'est nul nul
Bon bah à la place de m'acheter ck3 je vais m'acheter un énième dlc de ck 2 alors

Les mécanisme du jeu rendent le coté RP/Jdr plus interessant (avec l'arbre de compétence et le principe de stress + le petit plus des portraits 3D) et avec les DLC et les Mods ça risque de devenir vraiment pas mal mais pour l'instant c'est un peu vide.

Le 12 mars 2021 à 19:25:15 oee a écrit :
D'ailleurs, là je suis en train de télécharger le jeu, c'est possible et viable de jouer un petit pays dans EU4 ? Par exemple un pays africain non-développé. C'est vraiment impossible de rattraper les grands pays européens en commençant de là ?

un petit pays du fin fond de l'Afrique noire, c'est extrêmement difficile voire impossible, pareil pour les amérindiens. Par contre tu peux jouer des pays petits mais mieux placés

Le 12 mars 2021 à 19:30:55 Jund5 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 19:25:15 oee a écrit :
D'ailleurs, là je suis en train de télécharger le jeu, c'est possible et viable de jouer un petit pays dans EU4 ? Par exemple un pays africain non-développé. C'est vraiment impossible de rattraper les grands pays européens en commençant de là ?

un petit pays du fin fond de l'Afrique noire, c'est extrêmement difficile voire impossible, pareil pour les amérindiens. Par contre tu peux jouer des pays petits mais mieux placés

Ok merci khey