Les kheys, c'est la fin du Porno tel qu'on le connait !!

Le 10 mars 2021 à 02:06:32 JohnnyCage a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:03:46 Canidinde2 a écrit :
Croire que l'industrie du Porn va fermer avec tout l'argent que ça rapporte

Je rappelle qu'à l'époque à aucun moment on aurait pensé que le secteur du cinéma serait en déficit à ce point lày'avait les Marvel qui remplissaient les salles de ciné y'a 2 ansalors le porn ca peut vite tomber aussi

aucun rapport les cinémas c'est parce personne n'y va à cause du confinement le porn c'est par internet

Le 10 mars 2021 à 02:24:29 Eternal22 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:21:24 Veridian3d a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:17:23 Eternal22 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 01:56:08 wp-admin a écrit :

Le 10 mars 2021 à 01:42:15 Kheykofruit a écrit :

C'est toi qui pue la golemisation sale ahuri. TOUS les faits énoncés dans le pavé sont vérifiables. Ta réaction viscérale et émotionnelle est symptomatique des gens qui passent leurs journées sur Twitter ; t'es très probablement un énième faux-dissident, pseudo-droitard qui se croit subversif parce qu'il passe sa journée à retweeter Messiah.

Aya cette rage, ya zéro objectivité dans ton pavé si ce n'est une haine basique du PNJ complotiste de base anti systeme.
Je suis contre cette loi, mais alors toi t'es pas du tout objectif et c'est non négociable
Je lis même pas tes arguments

« Je lis même pas tes arguments » et pourtant tu me traites de complotiste avec la même réaction viscérale et dénuée de sens que n'importe quel PNJ, bref je pense que tout est dit. Tu peux donc dégager d'ici et retourner sur Twitter.

Tu dis beaucoup de merdes.

-Pas besoin de technologie intrusive, un simple compte sur le site en question associer à une CNI peut suffire
-Les GAFAM et les états ne collaborent pas.
-Tu peux utiliser des alternatives au GAFAM
- Si pour toi "bloquer les sites porno aux mineurs" est une mesure liberticide, c'est que ta un problème
-Tik Tok et Instagram ne font pas "rien" pour bloquer le contenu pedo, il y a pleins d'algorithmes qui gère ça.
-"les réseaux sociaux, c'est : vous explosez le cerveau, vous zombifié à mort ; vous formater à la pensée unique" Oui, il suffit juste de ne pas les utiliser ou utiliser des alternatives (gab, telegram, etc..)
-Et ta conclusion n'a aucun sens, personne te force à consommer du Netflix, à perdre ton temps sur les réseaux, à te branler sur du porn déviant.

Bah les enfants n'ont qu'à pas traîner sur les sites porno puisqu'il y a des alternatives à leurs divertissements. Pourquoi faire intervenir l'état nounou quand les parents sont nuls ? Non et non, ce qui est liberticide est le fait d'imposer une identification personnelle sur un site, comme si nous n'étions pas suffisamment traqués

Traqués par qui ? Comment ?

Je t'en prie. Fais pas comme si nos données personnelles et nos préférences n'étaient pas collectées à chaque fois qu'on passe sur des sites ou qu'on effectue des achats sur internet. Les cookies ne sont pas là pour rien non plus.
On n'a pas besoin de préciser à l'état ou autres qu'on va aussi sur des sites porno si ? Faut quon balance toujours plus de données ?

Le 10 mars 2021 à 02:29:41 Veridian3d a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:24:29 Eternal22 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:21:24 Veridian3d a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:17:23 Eternal22 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 01:56:08 wp-admin a écrit :

Le 10 mars 2021 à 01:42:15 Kheykofruit a écrit :

C'est toi qui pue la golemisation sale ahuri. TOUS les faits énoncés dans le pavé sont vérifiables. Ta réaction viscérale et émotionnelle est symptomatique des gens qui passent leurs journées sur Twitter ; t'es très probablement un énième faux-dissident, pseudo-droitard qui se croit subversif parce qu'il passe sa journée à retweeter Messiah.

Aya cette rage, ya zéro objectivité dans ton pavé si ce n'est une haine basique du PNJ complotiste de base anti systeme.
Je suis contre cette loi, mais alors toi t'es pas du tout objectif et c'est non négociable
Je lis même pas tes arguments

« Je lis même pas tes arguments » et pourtant tu me traites de complotiste avec la même réaction viscérale et dénuée de sens que n'importe quel PNJ, bref je pense que tout est dit. Tu peux donc dégager d'ici et retourner sur Twitter.

Tu dis beaucoup de merdes.

-Pas besoin de technologie intrusive, un simple compte sur le site en question associer à une CNI peut suffire
-Les GAFAM et les états ne collaborent pas.
-Tu peux utiliser des alternatives au GAFAM
- Si pour toi "bloquer les sites porno aux mineurs" est une mesure liberticide, c'est que ta un problème
-Tik Tok et Instagram ne font pas "rien" pour bloquer le contenu pedo, il y a pleins d'algorithmes qui gère ça.
-"les réseaux sociaux, c'est : vous explosez le cerveau, vous zombifié à mort ; vous formater à la pensée unique" Oui, il suffit juste de ne pas les utiliser ou utiliser des alternatives (gab, telegram, etc..)
-Et ta conclusion n'a aucun sens, personne te force à consommer du Netflix, à perdre ton temps sur les réseaux, à te branler sur du porn déviant.

Bah les enfants n'ont qu'à pas traîner sur les sites porno puisqu'il y a des alternatives à leurs divertissements. Pourquoi faire intervenir l'état nounou quand les parents sont nuls ? Non et non, ce qui est liberticide est le fait d'imposer une identification personnelle sur un site, comme si nous n'étions pas suffisamment traqués

Traqués par qui ? Comment ?

Je t'en prie. Fais pas comme si nos données personnelles et nos préférences n'étaient pas collectées à chaque fois qu'on passe sur des sites ou qu'on effectue des achats sur internet.

Il suffit d'utiliser un navigateur, un moteur de recherche et un système d'exploitation qui ne recueille pas tes données

Les cookies ne sont pas là pour rien non plus.
On n'a pas besoin de préciser à l'état où autres qu'on va aussi sur des sites porno si ?

Tu crois que l'état va payer des data center pour savoir qui va sur des sites porno ?

-Pas besoin de technologie intrusive, un simple compte sur le site en question associer à une CNI peut suffire

Le « MyPass18 » semble être présenté comme une plateforme intermédiaire, dissociée du site pornographique en lui-même et gérée par le gouvernement, sur laquelle le visiteur serait redirigé afin de procéder à la vérification requise. Je rappelle que des choses comme l'authentification via un compte tiers (« Se connecter via son compte Google », France Connect...) sont légions aujourd'hui, sans parler des protocoles comme CAS (pour ne citer que lui). En outre chacun sait que le but des instances gouvernementales est d'augmenter la surveillance du quidam et de tuer ses libertés autant que possible, ainsi un fonctionnement de ce type sera très probablement celui effectif. Quoi qu'il en soit, cela reste une initiative liberticide, menée à de mauvaises fins, et contre laquelle il faut donc se mobiliser.

-Les GAFAM et les états ne collaborent pas.

Les états et les GAFAM sont en pleine connivence et tout semble montrer qu'ils collaborent ouvertement. Quelques exemples non-exhaustifs : le gouvernement qui veut bloquer des sites pornographiques mais qui ne dit rien (même au niveau sensibilisation) sur les réseaux sociaux alors que c'est le vivier de tout ce qu'il y a de plus malsain ; les états ne disent rien concernant le travail des GAFAM pour brider Internet (exemples de sources non-exhaustifs : gens chez Mozilla qui ont donné l'alerte / divers témoignages sur des forums ou blogs, un parmi des tonnes que j'ai en tête étant Le Hollandais Volant qui dès 2013 parle explicitement d'un bridage volontaire fait par YouTube (détenu par Google) sur la base de l'User-Agent envoyé par le navigateur web) ou encore de certains acteurs comme les opérateurs pour tuer des principes fondamentaux telle que la neutralité du réseau (exemple non-exhaustif : patron d'Orange qui se déclare ouvertement contre la neutralité d'Internet). Et j'en passe. En outre il est troublant de noter qu'on entend parler de l'initiative du CSA quelques mois après que YouTube ait mis en place une vérification similaire pour les vidéos soumises à une limite d'âge.

-Tu peux utiliser des alternatives au GAFAM

Personne ne dit le contraire. En ce qui me concerne je boycotte complètement tout ce qui vient des GAFAM et j'utilise systématiquement des alternatives. Et toi camarade, quelles sont les alternatives que tu utilises ?

- Si pour toi "bloquer les sites porno aux mineurs" est une mesure liberticide, c'est que ta un problème

Se référer à tout ce que je viens de dire. En complément : pourquoi un gouvernement qui passe son temps à promouvoir la décadence et à tuer les valeurs de notre société déciderait-il d'un coup de bloquer des sites pornographiques ?

-Tik Tok et Instagram ne font pas "rien" pour bloquer le contenu pedo, il y a pleins d'algorithmes qui gère ça.

TikTok et Instagram (pour ne citer qu'eux) ne font absolument rien pour bloquer le contenu pédopornographique, pas plus que pour limiter le harcèlement ou d'autres atrocités, qui sont en fait le ciment de ces plateformes et ce pourquoi elles ont été pensées.

-"les réseaux sociaux, c'est : vous explosez le cerveau, vous zombifié à mort ; vous formater à la pensée unique" Oui, il suffit juste de ne pas les utiliser ou utiliser des alternatives (gab, telegram, etc..)

Je suis bien d'accord pour les alternatives (et je préconise personnellement d'aller vers ce qui est le plus décentralisé, libre et ouvert possible). Pour le reste en effet personne ne me force à aller sur TikTok par exemple, mais les élites et toute la sphère politico-médiatique dominante fait tout pour m'y inciter subtilement autant que possible, et plus généralement m'induire ce conformisme consumériste poussé à l'extrême ; tu sais celui-ci qui ravage complètement les jeunes générations (et depuis quelques années l'ensemble de la population) depuis notamment la seconde moitié des années 2010.

Par ailleurs il est assez spécial d'observer quelqu'un défendre quelque chose en argumentant que l'on peut faire autrement. Après tout c'est vrai, les pères pédophiles, conjoints violents, pays dictatoriaux, harceleurs à l'école... On s'en fiche, et personne ne devrait les dénoncer, car tous les pères ne sont pas pédophiles, tous les conjoints ne sont pas violents, tous les pays ne sont pas dictatoriaux, tous les êtres humains fréquentant un établissement d'enseignement ne sont pas des bourreaux. Bref il n'y a rien de pertinent ou de sensé dans un tel discours, c'est du brassage d'air et du pseudo-émotionnel made in Twitter. Si je voyais quelqu'un avoir une telle attitude et dans le même temps parler lui-même des alternatives, ce que je lui dirais personnellement c'est qu'il ferait bien de s'intéresser davantage à ces dernières, au lieu d'insulter les autres et de déblatérer des inepties sans queue ni tête.

-Et ta conclusion n'a aucun sens, personne te force à consommer du Netflix, à perdre ton temps sur les réseaux, à te branler sur du porn déviant.

Voir point précedent.

Le 10 mars 2021 à 02:39:28 Eternal22 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:29:41 Veridian3d a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:24:29 Eternal22 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:21:24 Veridian3d a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:17:23 Eternal22 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 01:56:08 wp-admin a écrit :

Le 10 mars 2021 à 01:42:15 Kheykofruit a écrit :

C'est toi qui pue la golemisation sale ahuri. TOUS les faits énoncés dans le pavé sont vérifiables. Ta réaction viscérale et émotionnelle est symptomatique des gens qui passent leurs journées sur Twitter ; t'es très probablement un énième faux-dissident, pseudo-droitard qui se croit subversif parce qu'il passe sa journée à retweeter Messiah.

Aya cette rage, ya zéro objectivité dans ton pavé si ce n'est une haine basique du PNJ complotiste de base anti systeme.
Je suis contre cette loi, mais alors toi t'es pas du tout objectif et c'est non négociable
Je lis même pas tes arguments

« Je lis même pas tes arguments » et pourtant tu me traites de complotiste avec la même réaction viscérale et dénuée de sens que n'importe quel PNJ, bref je pense que tout est dit. Tu peux donc dégager d'ici et retourner sur Twitter.

Tu dis beaucoup de merdes.

-Pas besoin de technologie intrusive, un simple compte sur le site en question associer à une CNI peut suffire
-Les GAFAM et les états ne collaborent pas.
-Tu peux utiliser des alternatives au GAFAM
- Si pour toi "bloquer les sites porno aux mineurs" est une mesure liberticide, c'est que ta un problème
-Tik Tok et Instagram ne font pas "rien" pour bloquer le contenu pedo, il y a pleins d'algorithmes qui gère ça.
-"les réseaux sociaux, c'est : vous explosez le cerveau, vous zombifié à mort ; vous formater à la pensée unique" Oui, il suffit juste de ne pas les utiliser ou utiliser des alternatives (gab, telegram, etc..)
-Et ta conclusion n'a aucun sens, personne te force à consommer du Netflix, à perdre ton temps sur les réseaux, à te branler sur du porn déviant.

Bah les enfants n'ont qu'à pas traîner sur les sites porno puisqu'il y a des alternatives à leurs divertissements. Pourquoi faire intervenir l'état nounou quand les parents sont nuls ? Non et non, ce qui est liberticide est le fait d'imposer une identification personnelle sur un site, comme si nous n'étions pas suffisamment traqués

Traqués par qui ? Comment ?

Je t'en prie. Fais pas comme si nos données personnelles et nos préférences n'étaient pas collectées à chaque fois qu'on passe sur des sites ou qu'on effectue des achats sur internet.

Il suffit d'utiliser un navigateur, un moteur de recherche et un système d'exploitation qui ne recueille pas tes données

Gneu gneu, il suffit de ne pas aller sur internet, de ne pas acheter de billet de trains, de rien faire. Non mais faut arrêter de vouloir imposer toujours plus de régulations qui n'épargnent personne

Les cookies ne sont pas là pour rien non plus.
On n'a pas besoin de préciser à l'état où autres qu'on va aussi sur des sites porno si ?

Tu crois que l'état va payer des data center pour savoir qui va sur des sites porno ?

Je n'en sais rien, mais il est en mesure de le faire. Pourquoi tendre le bâton ?

Le 10 mars 2021 à 02:41:44 Courier[6] a écrit :
Boarf ca va finir juste par demander votre CI pu votre CB pour justifier votre visite. Puis honnêtement, c'est pas plusmal
edit: Pas plus mal dans le sens ça incitera pour certaines personnes a diminuer la consommation de p*rn*

C'est déjà trop

Des années que les khey ce foute de notre gueule car on télécharge notre porno comme en 2004

Maintenant ça va venir pleurer pour avoir nos dossier comme apres la purge de PH

Le 10 mars 2021 à 02:48:29 xiajin a écrit :
Des années que les khey ce foute de notre gueule car on télécharge notre porno comme en 2004

Maintenant ça va venir pleurer pour avoir nos dossier comme apres la purge de PH

Non je suis trop sélectif bordel. J'aime pas le porno bourrin et il n'y a que ça pratiquement

Fallait faire comme les gens prévoyants et installer votre propre serveur porno dédié

2.4To de Prons chaudement conservés sur mon disque dur

Le 10 mars 2021 à 02:26:50 Canidinde2 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:06:32 JohnnyCage a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:03:46 Canidinde2 a écrit :
Croire que l'industrie du Porn va fermer avec tout l'argent que ça rapporte

Je rappelle qu'à l'époque à aucun moment on aurait pensé que le secteur du cinéma serait en déficit à ce point lày'avait les Marvel qui remplissaient les salles de ciné y'a 2 ansalors le porn ca peut vite tomber aussi

aucun rapport les cinémas c'est parce personne n'y va à cause du confinement le porn c'est par internet

T'as pensé aux acteurs ? Tu baises virtuellement peut etre

Le 10 mars 2021 à 02:59:20 Puceau-Alpha a écrit :
Beurette video lui aussi est concerné ?

Ca j'en sais rien mais je pense que oui. En plus ils se font souvent supprimer des videos "parce que l'utilisateur a bloqué la vidéo"

Le 10 mars 2021 à 02:39:44 wp-admin a écrit :

-Pas besoin de technologie intrusive, un simple compte sur le site en question associer à une CNI peut suffire

Le « MyPass18 » semble être présenté comme une plateforme intermédiaire, dissociée du site pornographique en lui-même et gérée par le gouvernement, sur laquelle le visiteur serait redirigé afin de procéder à la vérification requise. Je rappelle que des choses comme l'authentification via un compte tiers (« Se connecter via son compte Google », France Connect...) sont légions aujourd'hui, sans parler des protocoles comme CAS (pour ne citer que lui). En outre chacun sait que le but des instances gouvernementales est d'augmenter la surveillance du quidam et de tuer ses libertés autant que possible, ainsi un fonctionnement de ce type sera très probablement celui effectif. Quoi qu'il en soit, cela reste une initiative liberticide, menée à de mauvaises fins, et contre laquelle il faut donc se mobiliser.

-Les GAFAM et les états ne collaborent pas.

Les états et les GAFAM sont en pleine connivence et tout semble montrer qu'ils collaborent ouvertement. Quelques exemples non-exhaustifs : le gouvernement qui veut bloquer des sites pornographiques mais qui ne dit rien (même au niveau sensibilisation) sur les réseaux sociaux alors que c'est le vivier de tout ce qu'il y a de plus malsain ; les états ne disent rien concernant le travail des GAFAM pour brider Internet (exemples de sources non-exhaustifs : gens chez Mozilla qui ont donné l'alerte / divers témoignages sur des forums ou blogs, un parmi des tonnes que j'ai en tête étant Le Hollandais Volant qui dès 2013 parle explicitement d'un bridage volontaire fait par YouTube (détenu par Google) sur la base de l'User-Agent envoyé par le navigateur web) ou encore de certains acteurs comme les opérateurs pour tuer des principes fondamentaux telle que la neutralité du réseau (exemple non-exhaustif : patron d'Orange qui se déclare ouvertement contre la neutralité d'Internet). Et j'en passe. En outre il est troublant de noter qu'on entend parler de l'initiative du CSA quelques mois après que YouTube ait mis en place une vérification similaire pour les vidéos soumises à une limite d'âge.

-Tu peux utiliser des alternatives au GAFAM

Personne ne dit le contraire. En ce qui me concerne je boycotte complètement tout ce qui vient des GAFAM et j'utilise systématiquement des alternatives. Et toi camarade, quelles sont les alternatives que tu utilises ?

- Si pour toi "bloquer les sites porno aux mineurs" est une mesure liberticide, c'est que ta un problème

Se référer à tout ce que je viens de dire. En complément : pourquoi un gouvernement qui passe son temps à promouvoir la décadence et à tuer les valeurs de notre société déciderait-il d'un coup de bloquer des sites pornographiques ?

-Tik Tok et Instagram ne font pas "rien" pour bloquer le contenu pedo, il y a pleins d'algorithmes qui gère ça.

TikTok et Instagram (pour ne citer qu'eux) ne font absolument rien pour bloquer le contenu pédopornographique, pas plus que pour limiter le harcèlement ou d'autres atrocités, qui sont en fait le ciment de ces plateformes et ce pourquoi elles ont été pensées.

-"les réseaux sociaux, c'est : vous explosez le cerveau, vous zombifié à mort ; vous formater à la pensée unique" Oui, il suffit juste de ne pas les utiliser ou utiliser des alternatives (gab, telegram, etc..)

Je suis bien d'accord pour les alternatives (et je préconise personnellement d'aller vers ce qui est le plus décentralisé, libre et ouvert possible). Pour le reste en effet personne ne me force à aller sur TikTok par exemple, mais les élites et toute la sphère politico-médiatique dominante fait tout pour m'y inciter subtilement autant que possible, et plus généralement m'induire ce conformisme consumériste poussé à l'extrême ; tu sais celui-ci qui ravage complètement les jeunes générations (et depuis quelques années l'ensemble de la population) depuis notamment la seconde moitié des années 2010.

Par ailleurs il est assez spécial d'observer quelqu'un défendre quelque chose en argumentant que l'on peut faire autrement. Après tout c'est vrai, les pères pédophiles, conjoints violents, pays dictatoriaux, harceleurs à l'école... On s'en fiche, et personne ne devrait les dénoncer, car tous les pères ne sont pas pédophiles, tous les conjoints ne sont pas violents, tous les pays ne sont pas dictatoriaux, tous les êtres humains fréquentant un établissement d'enseignement ne sont pas des bourreaux. Bref il n'y a rien de pertinent ou de sensé dans un tel discours, c'est du brassage d'air et du pseudo-émotionnel made in Twitter. Si je voyais quelqu'un avoir une telle attitude et dans le même temps parler lui-même des alternatives, ce que je lui dirais personnellement c'est qu'il ferait bien de s'intéresser davantage à ces dernières, au lieu d'insulter les autres et de déblatérer des inepties sans queue ni tête.

-Et ta conclusion n'a aucun sens, personne te force à consommer du Netflix, à perdre ton temps sur les réseaux, à te branler sur du porn déviant.

Voir point précedent.

Merci d'avoir pu développer ton point de vue, je trouvais ton premier pavé un peu brouillon et confus.
En somme je suis relativement d'accord avec toi même si mon avis diverge un peu du tiens.
Le principal c'est de savoir que le gouvernement et les GAFAM n'agissent pas en notre faveur.

Le 10 mars 2021 à 02:43:27 Veridian3d a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:39:28 Eternal22 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:29:41 Veridian3d a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:24:29 Eternal22 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:21:24 Veridian3d a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:17:23 Eternal22 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 01:56:08 wp-admin a écrit :

Le 10 mars 2021 à 01:42:15 Kheykofruit a écrit :

C'est toi qui pue la golemisation sale ahuri. TOUS les faits énoncés dans le pavé sont vérifiables. Ta réaction viscérale et émotionnelle est symptomatique des gens qui passent leurs journées sur Twitter ; t'es très probablement un énième faux-dissident, pseudo-droitard qui se croit subversif parce qu'il passe sa journée à retweeter Messiah.

Aya cette rage, ya zéro objectivité dans ton pavé si ce n'est une haine basique du PNJ complotiste de base anti systeme.
Je suis contre cette loi, mais alors toi t'es pas du tout objectif et c'est non négociable
Je lis même pas tes arguments

« Je lis même pas tes arguments » et pourtant tu me traites de complotiste avec la même réaction viscérale et dénuée de sens que n'importe quel PNJ, bref je pense que tout est dit. Tu peux donc dégager d'ici et retourner sur Twitter.

Tu dis beaucoup de merdes.

-Pas besoin de technologie intrusive, un simple compte sur le site en question associer à une CNI peut suffire
-Les GAFAM et les états ne collaborent pas.
-Tu peux utiliser des alternatives au GAFAM
- Si pour toi "bloquer les sites porno aux mineurs" est une mesure liberticide, c'est que ta un problème
-Tik Tok et Instagram ne font pas "rien" pour bloquer le contenu pedo, il y a pleins d'algorithmes qui gère ça.
-"les réseaux sociaux, c'est : vous explosez le cerveau, vous zombifié à mort ; vous formater à la pensée unique" Oui, il suffit juste de ne pas les utiliser ou utiliser des alternatives (gab, telegram, etc..)
-Et ta conclusion n'a aucun sens, personne te force à consommer du Netflix, à perdre ton temps sur les réseaux, à te branler sur du porn déviant.

Bah les enfants n'ont qu'à pas traîner sur les sites porno puisqu'il y a des alternatives à leurs divertissements. Pourquoi faire intervenir l'état nounou quand les parents sont nuls ? Non et non, ce qui est liberticide est le fait d'imposer une identification personnelle sur un site, comme si nous n'étions pas suffisamment traqués

Traqués par qui ? Comment ?

Je t'en prie. Fais pas comme si nos données personnelles et nos préférences n'étaient pas collectées à chaque fois qu'on passe sur des sites ou qu'on effectue des achats sur internet.

Il suffit d'utiliser un navigateur, un moteur de recherche et un système d'exploitation qui ne recueille pas tes données

Gneu gneu, il suffit de ne pas aller sur internet, de ne pas acheter de billet de trains, de rien faire. Non mais faut arrêter de vouloir imposer toujours plus de régulations qui n'épargnent personne

Les cookies ne sont pas là pour rien non plus.
On n'a pas besoin de préciser à l'état où autres qu'on va aussi sur des sites porno si ?

Tu crois que l'état va payer des data center pour savoir qui va sur des sites porno ?

Je n'en sais rien, mais il est en mesure de le faire. Pourquoi tendre le bâton ?

Je n'ai pas dit de ne pas aller sur Internet, j'ai juste dit d'utiliser les bons outils pour ne pas te faire tracer

Le 10 mars 2021 à 02:58:43 JohnnyCage a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:26:50 Canidinde2 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:06:32 JohnnyCage a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:03:46 Canidinde2 a écrit :
Croire que l'industrie du Porn va fermer avec tout l'argent que ça rapporte

Je rappelle qu'à l'époque à aucun moment on aurait pensé que le secteur du cinéma serait en déficit à ce point lày'avait les Marvel qui remplissaient les salles de ciné y'a 2 ansalors le porn ca peut vite tomber aussi

aucun rapport les cinémas c'est parce personne n'y va à cause du confinement le porn c'est par internet

T'as pensé aux acteurs ? Tu baises virtuellement peut etre

bah y a encore des plateaux télé et d'autres regroupement ou y a beaucoup plus de gens

Le 10 mars 2021 à 03:00:53 JohnnyCage a écrit :

Le 10 mars 2021 à 02:59:20 Puceau-Alpha a écrit :
Beurette video lui aussi est concerné ?

Ca j'en sais rien mais je pense que oui. En plus ils se font souvent supprimer des videos "parce que l'utilisateur a bloqué la vidéo"

ce site ça a surtout servi à montrer qu'il y a beaucoups de pervers dans la communauté maghrébine, une redpill bien violente, la plupart ne montrent pas leur visage homme et femme, n'assument pas et que dire de la part qui ne se filment pas mais forniquent

beurette avec rebeu
beurette avec renoi
beurette avec français
rebeu avec française